Поиск

И книга и озвучка прекрасные, вот бы в таком же чудесном исполнении услышать и другие любовные романы, например вот эти<br/>
Элизабет Эллиот — Рыцарь":+<br/>
Джулия гарвуд 1.«Новобрачная» и 2.«Свадьба» они связанны +<br/>
Эйна Ли Обретенная любовь +<br/>
Лиза Клейпас Куда заводит страсть +<br/>
Марш Эллен Таннер Очарованная невеста +<br/>
Эми Фетцер Любовь не знает преград +<br/>
Линдсей Джоанна Когда любовь ждет +<br/>
Мэгги Осборн Не бойся любви +<br/>
Джоан Вулф Обман +<br/>
Кэтлин Вудивисс Зимняя роза +<br/>
матвеев Семнадцатилетние новый директор + они связаны<br/>
Ливанов Мой любимый клоун +<br/>
Шемякин сердце на ладони +<br/>
Собко Лихобор +<br/>
Дезире +<br/>
Франц Мор и Эдит Шаффер. Моя жизнь с великими пианистами<br/>
дэвид вэйс возвышенное и земное + она есть но озвучка плохая звук не чёткий<br/>
Энтони згорж один против судьбы + она есть но озвучка плохая звук не чёткий

сначала хотел сам набить-но понял что слаб на уровне мэтров :)<br/>
еще могу великого Иванова (автора советской смехопанорамы вспомнить)<br/>
<br/>
Случай в Коп-Чик-Орде<br/>
<br/>
Пахла ночь, как голландский сыр,<br/>
Когда, прожевав урюк,<br/>
Ушел искать красавец Тыр-Пыр<br/>
Красавицу Тюк-Матюк.<br/>
<br/>
Сто лет искал он ее везде,<br/>
На небе и под водой.<br/>
Нашел он ее в Коп-Чик-Орде,<br/>
Что рядом с Кишмиш-ордой.<br/>
<br/>
Она вскричала: «Бэбэ, мэмэ!<br/>
Полундра! Мизер! Буза!«<br/>
Хотя он не понял ни бе ни ме,<br/>
Сверкнули его глаза.<br/>
<br/>
Призвал к себе их абориген,<br/>
Владыка Туды-Сюды.<br/>
И жирный лама Глотай-Пурген<br/>
Сказал им: «Аллаверды!»<br/>
<br/>
Еще сказал он: «Пардон, батыр,<br/>
Битте-дритте Утюг!«<br/>
И пала в объятья красавцу Тыр-Пыр<br/>
Красавица Тюк-Матюк.

Да я внимательно слушаю и даже факты проверяю-вот тут думаю, а нафига Мандрагору /В КОРЕШЕ-БУШРУТ//или как его там/ аммиачная селитра!? И с какой пользой мог бы ее применить относительно себя я? Кроме того что: Нитра́т аммо́ния — химическое соединение NH₄NO₃, соль азотной кислоты. Впервые получена Глаубером в 1659 году. Используется в качестве компонента взрывчатых веществ и как азотное удобрение. <br/>
ООООО! -Взрывчатых веществ -этим я еще в детстве развлекался. Думаю, вспомнить детство что ли!? У меня, в период прохождения на уроках химии и физики /на свободную тему/ были одни неуды..........-за что не пойму /особенно полюбил металлы -калий, магний и т.д./<br/>
Однажды, физичка дала задание /домашнее/ подготовить на тему -вода, расширение, температура…<br/>
Я сделал маленькую пушку-на подобии старинной и принес на урок. На вопрос: Что это я ответил: Домашнее задание… Ну и пришлось продемонстрировать как при нагреве горелкой ствола, в замкнутом пространстве ведет себя вода и ее пары…<br/>
Пробка забитая в ствол вылетела на подобии снаряда и в портрете Альберта Эйнштейна образовалась дырка<br/>
За поведение 2 ...........:(

мистику от ужастика отличать не надо-это разные классификации :) хороший ужастик можно и на фантастике собрать (Хищник, Чужой)-да что там, уж на что научный фантаст С.Лем-жутко страшную «Маску» написал. мистика чаще используются для ужастика-но не обязательно. Мистика вообще определяется как «литература без объяснений» к примеру если в книге в подвале живет вампир-это не мистика. а вот если в книги члены семьи умирают молодыми от малокровия-мистика. законы реальности должны быть нарушены -а отчего непонятно. Атеева я читал не мало-имхо как то в «полнакала» не то что крови мало-но как то он во всем бережет читателя. Виктор Точинов тогда уж. там как то пострашнее. правда вот он правоверный фантаст-у него даже оборотни-лишь мутация сдерживаемая ионами серебра:) а Вий -Гоголя это все же ужастик, нет такого существа в славянской мифологии (многие тянут сову на глобус-но нету). Вий это скорее король гномов Гофмана. а сюжет вывернутый наизнанку популярный тогда немецкий-мертвый жених является за невестой (в Вие-скорее невеста за женихом) чтобы с народным эпосом? Алексей Иванов много пишет в этом стиле (эпос народов Сибири)… Образцов «красные цепи»

Я Вас понимаю. У нас сотни лет пускают слюни на запад, подражая ему во всём. Да никак не получается)) Ничего не изменилось, раньше по французски, теперь по англицки лапочут)) Получается одна интересная картинка. Как только один из предствителей нашего этноса добивается каких либо успехов, автоматом исключает себя из народа. Стремится к «золотому миллиарду» конечно здорово, но правильно ли? Может Русский помоги Русскому, будет правильнее. У нас давно народ живёт отдельно от своего государства)) Помните как у Достоевского, как только у русского появляются деньги, он непременно едет в Париж. Вся наша как романовская так и новая власть жиждется только на этом. Вспоминая " Очарованного странника", наш главный герой в честном поединке убивает татарина. Русские его хотят засудить, спасают Ивана татары)) А как рисковал в «Пигмее» чиновник рискнуший докопаться до истины) Лесков молодец, но что кроме веры он может предложить простому человеку? Но мне кажется выход есть, это вспомнить своё Родовое древо. Когда крепкие корни, то и стволы древа будут сильными. Англо — сионисты это бояться как огня. Кстате Ваш любимый Пелевин как гражданин мне неинтересен, всё по тем же граблям. В этом плане мне больше импонируют современные писатели как Алексей Иванов, Маркеев, Петухов…

а про покаяние лучше всего написал советский писатель (ваша ненависть к советскому не случайна )-Иванов в Руси Великой<br/>
<br/>
«В пустыне кончил дни Святополк. На Руси не было пустынь. Стало быть, мать сыра земля отказалась от окаинившего себя князя. Казнила его одинокой гибелью в сухом месте, где ни деревца, ни кустика, ни травы, ни ручья, где не греет русское солнышко, а льет пламень злое светило.<br/>
Но все же это известие, зря превращенное в устрашающее сказание усердными книжниками, вполне человечно не отказывает Святополку ни в страхе, ни в отчаянии. Страх и отчаянье суть дороги раскаяния. Раскаяние тоже было новеньким словом, по-русски отчеканенным из Каина: широта русской мысли не могла ограничить себя одним направлением – окаиниться. Требовалось второе, обратное, – раскаиниться, раскаяться. Значит, мог Святополк Окаянный понять зло, причиненное людям. Бежал он не гонимый Судьбой-Фатумом, предначертавшей ему несчастья еще до рожденья и в непознаваемых целях. За ним не гнались некие божественные мстители, его не преследовал новый Ангел с огненным мечом. По исконным собственным русским воззреньям на внутренний мир человека и на обязанности другим людям, Святополк бежал от собственной совести. Да разве от нее убежишь!»©

Что значит «читает на чужом языке»? Хочу напомнить, что Украина и Россия являлись одним государством на протяжении сотен лет, и имели общий язык. Даже сейчас, не смотря на все усилия нациков, около 70% населения Украины говорят либо на русском, либо на суржике. И даже те, кто принципиально говорят на украинском, хорошо знают русский (особенно старшее поколение). Тем более, Киев всегда был русскоязычным городом — это не Львов и не Ивано-Франковск (ранее входившие в состав Польши).<br/>
Что касается чтицы, то у нее нет ярко выраженного украинского акцента, у нее просто безграмотная интонация и мелодика речи (видимо никто не учил). Если бы она читала на украинском, это тоже было бы ошибкой. Тетю просто взяли с улицы, дали в руки книжку — читай как можешь, она так и читает. Послушайте записи УТОС, там же есть мастера чтения, такие как Николай Козий например (у таких мастеров всем бы поучиться не грех).

Каковкин Григорий «Мужчины и женщины существуют» (2011).<br/>
<br/>
Книга — любовный роман. Дебют писателя. Стиль — силлогизм. Героиня — заведующая библиотекой — Тулупова Людмила Ивановна из Украины, города Червонопартизанска. «Миле было три с половиной года. Она была убедительным доказательством того, что красота существует...» Сюжет — линейный, перекликается с параллельным осмыслением прожитой жизни в виде воспоминаний по типу техники «вставной новеллы». Место действия — мегаполис Москва. Инициация — вынужденный вариант общения с дочерью Кларой по сети «интернет»… «Компьютер Тулупова освоила лет семь назад, когда в музыкальном институте имени „Ипполитова-Иванова“ ввели электронную регистрацию библиотечного фонда». Масса свободного времени… Одиночество… Обыграна тема социальных сетей на сайте «Знакомств» (во всех возможных вариантах его многообразия) в поисках счастья, коллизии с этим связанные… Книга для для приятного времяпрепровождения. Сильный, яркий, большой роман о любви… Немного смутила персонификация груди героини. «Она не видела ни ослепительной красоты строгого круга коричневатых сосцов, ни благородной раскосости, ни формы, ничего – грудь мешала жить, насильно выталкивала из детства, задавала несвоевременные вопросы...» Рекомендую любителям мелодрамы. Петрова Ольга прочла, я бы сказал, «академично».

Роберт Янг- Комната с видом<br/>
«И пышен город, озарённый<br/>
Чертоги, башни, купола,<br/>
И водоёмы, и колонны…<br/>
Но ждёт в бездонной бездне мгла.»<br/>
(Валерий Брюсов)<br/>
***<br/>
Этот грустно-печальный рассказ Роберта Янга очень похож на зачарованный сон.<br/>
«За высокими свинцовыми стенами, не оправдавшими свое предназначение, простирался хрустальный город, пустой и безмолвный.»<br/>
И покинутый город, и одинаковые комнаты с одним и тем же видом из окна, и то же дерево… Такое бывает только во сне. Потому и эпиргафом взяла строчки из стихотворения Брюсова «Сон». Только вот погубила этот город не бездонная мгла, а сами люди, неверно сделавшие выбор.<br/>
«Человек не может жить лишь во имя собственных творений, ему нужны новые источники вдохновения, чтобы вновь и вновь воскрешать волю к жизни.»<br/>
Замечательно прочитан Иваном Савоськиным. Спасибо! Своим чарующим голосом он погружает нас в гипнотический сон, а последние строчки-слова рассказа, как щелчок психолога, возвращают нас к живой действительности.<br/>
«Донант ввел координаты, чтобы приземлиться среди живых зеленых миров.»…

Брайан Ламли — Ночь, когда затонула «Русалка»<br/>
«Уж занавес дрожит перед началом драмы, <br/>
Уж кто-то в темноте — всезрящий, как сова, <br/>
Чертит круги и строит пентаграммы, <br/>
И шепчет вещие заклятья и слова.»<br/>
(Максимилиан Волошин. «Предвестия»)<br/>
***<br/>
Увлеченный морем и Мифом Ктулху Брайан Лампи в 1969 году написал рассказ «Ночь, когда затонула „Русалка“». Созданный в духе хоррора, рассказ замечательно озвучен Иваном Савоськиным. И нет уже очарования в голосе, а только ужас и сильнейшее напряжение от надвигающейся, необъяснимой катастрофы. <br/>
Борьба со стихией опасна, люди оправданно идут на риск, но что делать с необъяснимым? От этого холодеет внутри и туманится рассудок. <br/>
И нет возможности предотвратить, несмотря на предчувствие и предзнаменования.<br/>
Спасибо за озвучку. Открываю новые грани таланта. <br/>
***<br/>
Порадовала ссылка на Хичкока. («Птицы», 1963 год)<br/>
«Спелман, наш водолаз, не мог спуститься под воду — именно не мог, а не не хотел — рыбы просто его не пускали! Они пытались жевать его костюм, его воздушный шланг...»

ну я постарался найти цитату объединяющую комаров, сорняки и добавить еще что то из другой области. дело в том что источник Лизаветы Ивановой-про то что сорняки так хорошо растут-потому что Земля им мать))<br/>
это конечно не так мать им-энтропия и хаос)) они так хорошо растут потому что не требуется какое то растение, все что вырастет само-то и сорняк.<br/>
<br/>
для того чтобы пошло что то культурное и разумное-нужно приложить усилия, труд, разум и энергию.<br/>
хаос камней-превратить хотя бы в примитивный сарай из сланцев. а культурные растения отбором человека-слабо жизнеспособны, у них слишком огромный требующий питания плод. поэтому они проиграют любому дикому растению, а напомню за соринками то преимущество что пофиг какой он будет. культурному растению надо обыграть их всех, а он не может победить одного. поэтому их спасет лишь труд человека, его разум обуздывающий Хаос.<br/>
<br/>
Лизавета Иванова-сочувствует именной силе))

у Иванова есть не только «Золото бунта» но и документальная отличная книга, там каких только примеров нет. например французский офицер с горсткой солдат и рабочими наносит поражение превосходящим силам Пугачева. там приводятся его слова, когда он пересчитал свои силы: «С такими войсками француз от дьявола отобьется» ))<br/>
<br/>
ну калмыки, важная часть творчества Бажова. кроме Великого Полоза-в ряде сказов Бажова именно им приписываются секреты плавки металлов против «немцев» которые глупы, бестолковы и присваивают чужие заслуги.<br/>
исторически ерунда конечно)) на Урале работали именно немецкие и голландские специалисты. и были эти немцы не только усердны и знающие, но и миролюбивые. ведь Германия тогда сотни мелких княжеств не покоренные Пруссией-с ее милитаризмом.<br/>
но Бажов то творил в другой реальности, и ощущал будущего Гитлера не хуже чем Эйзенштейн<br/>
<br/>
а местные народы у Бажова выведены как будущее коммунистическое общество ( «Дорогое имячко»)-хотя они были уже довольно развитыми в реальности, имели родовую знать и князей. т.е. уровень славян времен Игоря и Олега

Даже если у нас сейчас в голове разные сюжетные повороты, в целом мы более-менее помним события.<br/>
Итак в чем смысл этой сказки? Показать что Иван ворюга и плохой? <br/>
Так он пошел за Жар-птицей, которая яблоки тырила у царя. <br/>
У него была четкая цель.<br/>
Иван не просто преодолевает препятствия, его ведут по пути преодоления и достижений. В финале он должен перейти на другую, более высокую ступень. <br/>
<br/>
Его ошибки, когда он нарушает условия и волчьи запреты — это уроки. Осознание которых ведет к развитию или к ответственности или еще к чему-то. <br/>
Каждый выбор Ивана — плата за опыт.<br/>
Волк с Иваном хитрят чтобы выполнить архисложные условия царей.<br/>
<br/>
Но тут как на войне: главное выполнить задачу. Не так ли?<br/>
<br/>
Сказка дает нам понимание, что достичь цели можно через ум, а не размахивая мечом. И он, конечно положительный герой...)<br/>
<br/>
Он — наш. Солдат добра, который пошел искать ворюгу жар-птицу....))

Очень жаль, что такую литературу слушают все подряд, это больше специализированная литература с пометкой «психология» и да, вы имеете права писать свои отзывы, но вы даже не знаете по сути как её надо слушать (читать) и на чём ставить акценты. Маргарита Иванова — молодец, она смогла озвучить книгу так, как по сути общаются в Великобритании до сих пор и вы, уважаемые читатели прежде чем писать свои отзывы примите ФАКТ, что чопорность, надменность, язвительность осталась в общении у англичан и в 2025 году. <br/>
Что касается книги для меня лично это шок во всех смыслах, особенно конец книги, где каждый высказыапл свою «правду». И эта прекрасная книга, которая говорит нам о том, что жизнь это не чёрное и белое, не добро и не зло, жизнь и тем более человек это Вселенная, со своими законами, противоречиями, предательствами, любовью, иллюзиями, желанием страдать, желанием видеть в человеке вымышленного персонажа. Эту книгу нужно слушать после 1й лекции А. Асмолова «Психология личности».

Восхитительно! Не только чтение, но и содержание. Всегда была тайная мечта написать учебное пособие по физхимии в образной форме. Но это безумно сложно, т к каждый художественный образ и его действие должны строго коррелировать с научной нитью изложения. Зачастую в научно- популярной литературе сначала приходится разбираться с художественными образами, затем с тем, как они аналогичны, и наконец попытаться понять научную суть. Это двойная работа и напрягает, тем более, что зачастую нет сущностой связи, а «образность» сводится к мнемоническим приемам запоминания. Так приходилось писать отзыв на учебник коллеги для заочников (факультет виноделия))))). Внутри протестовало все. К примеру, U — образные графики (вверх и вниз) энергии Гиббса и энтропии предлагалось запомнить примером, что когда-то поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем, так у одного бородка была как редька хвостиком вверх, а у другого хвостиком вниз. И т д. Очень не хотелось обижать дедулю…<br/>
С другой стороны, столько много пустых фантазий, всяких попаданцев.<br/>
Это первая книга, где наконец вижу воплощенной другим автором свою мечту. Браво, автор!!!

Смешной рассказ: под дверь записка — «сдавайся», ответ — «чёрта с два». Сразу видно, писал его Джон Реншо, а вот что ответил бы Вася Иванов (или П.Пупкин), как думаете? Мне кажется, послание было бы гораздо длиннее, из нескольких фраз, указывающих врагу направление движения, с предлогами «на», «в», «к», а устно последовала бы непереводимая игра слов с использованием отечественных идиоматических выражений.) Лично меня подобное очень взбадривает, а вас? Помню, как мы, группа товарищей, окрыленные недвусмыленным и чётко заданным вектором… Он вообще, мастер нашей 4-й смены (которого не коснулось тлетворное влияние Запада со всякими там вегетарианскими «чёрта с два»), такое заворачивал, что самыми мягкими выражениями были «соплей перешибешь» и «в жопу дунь — голова отвалится» (по адресу двух «клоунов» из третьей смены.) А что он однажды сказал пришедшей не ко времени страховщице… з/плату давно не платили, и… Короче, перед тётей пришлось извиняться начальнику отделения, а нашему на месяц понизили разряд. К рассказу. Джон — дурак, любопытная Варвара. Вроде брутальный мачо, классный киллер, а как глупо попал — зачем он вообще её взял, чего ожидал? Денег куча, работа интересная, от добра добра, что называется. Наш мастер, Анатолий Викторыч, тоже взял бы, думаю, проныра тот ещё был. Помню, даже в женскую бытовку иногда нос совал, а уж в коробку… да зубами бы её порвал сразу! Мужики иногда как дети малые.)))

Допустим, ты – пришелец жукоглазый,<br/>
Со жвалами, в хитиновом покрове,<br/>
Рожденный на планете Ыбламаунт<br/>
В созвездии Нелепо-ли-намбяше,<br/>
И, ветром галактическим несомый,<br/>
На био-крио-трио-звездолете<br/>
К нам в мегаполис тупо залетевший,<br/>
Как залетает дура-малолетка,<br/>
Поверив ослепительному мачо.<br/>
Допустим, ты родился при Иване<br/>
Не Грозном и не Третьем – Годунове,<br/>
Хоть никаких Иванов Годуновых<br/>
В истории отнюдь не наблюдалось,<br/>
А тут, гляди, взяло и наблюлось.<br/>
И с этой исторической развилки,<br/>
Чудес в ассортименте стартовало:<br/>
Отечество без каверз процветает,<br/>
Америка накрылась медным тазом,<br/>
И в космос полетели москали.<br/>
Допустим, ты – король подземных эльфов,<br/>
Гномья лесного принц и канцлер орков,<br/>
Ты – посох мага, ты – топор героя,<br/>
Ты – болт из потайного арбалета,<br/>
И артефакт чудесный – тоже ты.<br/>
Вокруг тебя империи трясутся,<br/>
На кладбищах пируют некроманты,<br/>
Сражаются друг с другом кто попало,<br/>
А ты им и руки не подаешь,<br/>
Поскольку и велик, и бесподобен.<br/>
Допустим, ты – фантаст-недописатель,<br/>
Который допускает то и это,<br/>
Воображает множество безделиц,<br/>
Придумывает массу несуразиц<br/>
И кучу зарабатывает денег<br/>
Таким своим извилистым талантом.<br/>
Нет, денег мы, пожалуй, не допустим –<br/>
Уж больно фантастично допущенье.