Игнатьев Сергей – Тотопка

т.е. на ваш взгляд, суть этого рассказа — в пренебрежении медведем, а задача автора была — вызвать чувство Жалости?..
МЯГКО говоря — спорно))

Ну… вам виднее...)))
Хотя наверное Лукьяненко писал все-таки не «ПО» Мастер офф Орион, а вдохновясь атаном из игры...)

Катя, не особо обращайте внимание на негативные отклики некоторых… я специально зарегистрировался, чтобы выразить своё восхищение вашим достойным похвалы прочтением. с меня лайк.

Вы очень правильно реагируете на злые мнения...👍🙂

Не заметно у Вас логопедических нарушений. Хотя слушать Вас действительно не просто. Когда слышу Ваше неизменное «читАЕТ^ _ Катерина Сычёва...» добавляю про себя "… дЛЯ^_ Катерины Сычёвой". Таким «манерным» голосом хорошо, наверное, озвучивать решения суда, отдавать распоряжения, отшивать назойливых приставал… Не хватает прочувствованности, погружения в образы. Не слышно автора, слышно Вас. Голос красивый и сильный. И Вы, наверняка, сильный и красивый человек), думаю, хорошо бы звучали на канале ОРТ вместо Екатерины Андреевой) Не обижайтесь, высказываю всего лишь сугубо моё ИМХО лишь из интереса к Вам. Понимаю, что Вы как читали, так и будете читать, а мы как слушали, так и будем Вас слушать. Но Вас в вашей подаче произведений слишком много) Вот, присмотритесь к подаче других чтецов. Есть мастера перевоплощения, они выделяют реплики персонажей так, что образы наполняются и оживают, диалоги прямо как театральные. Есть мастера прочтения так, что всегда слышишь мысль автора (например, читает Олег Булдаков, но ты чувствуешь именно автора за голосом Булдакова). Есть чтецы со своей «самобытной» подачей, не каждое произведение для такого подходит. Но зато, если уж он нашёл «своё», созвучное ему, оно у него заиграет, зазвучит так, что сам автор подумает «ай, да чтец! ай да сукин сын! увёл мой лавровый венок»)).
Наверняка есть «фанаты» и Вашего чтения) Главное, что бы самой нравилось), а мы уж послушаем с благодарностью «шо маемо, то маемо»))
Посмотрел другие комментарии. Про Сергея Игнатьева и Тотопку и не вспоминают) Вы — «звезда» комментариев. Вас и здесь слишком много)))

Извините, возможно грубо прозвучал мой комментарий. Я была ошарашена качеством декламации, когда включила аудиозапись. Вы действительно себе ЛЬСТИТЕ («Лесть» — лицемерное, угодливое восхваление), я не смогла и минуты прослушать рассказ в Вашем исполнении((( В нынешнее время стираются стандарты и правила, стирается понимание — «качество». Все, что качественно воспринимается людьми, как удача, везение, повезло с мастерами, врачами, учителями и т.д., во всех сферах… А мое мнение, что любой результат должен быть качественным и тот, кто этот результат несет конечному пользователю, обязан обеспечить качество. В данном случае, Вы как декламатор предоставили свой результат — озвученную Вами книгу. И она, некачественная, потому что создана с дефектами. Не обижайтесь, но мое мнение, что декламации такого качества в публику выпускать нельзя. В таких случаях следует исправлять и совершенствовать декламацию, и благо сейчас существует множество методик исправления дефектов речи. Если речь об исполнении публичном, то «изюминка» это не качество. «Изюминка» в случае публичного исполнения не привлекает слушателя, а отвращает, поскольку с дефектами речи — слышаться только дефекты. И да, идеальных людей — нет, но одни прикрывают свои недостатки словом «изюминка», а другие избавляются от недостатков. Каждый делает свой выбор.

Моя позиция не относится к конкретному исполнителю. Я за чистый звук в целом. Каждый видит то, что хочет — вы увидели всплеск негатива в адрес конкретного человека, ну что же, как говорят — «ваши личные проблемы»