Поиск

А вспомните, как Л. Мышкин в «Идиоте», размышляя о двойственности страдания, рассказывает, как будучи за границей, ему удалось наблюдать смертную казнь. Герой его рассказа – человек, приговоренный к смертной казни, предел наглядности максимального страдания. Здесь исчезает грань между страданиями душевными и физическими: «Что же с душой в эту минуту делается, до каких судорог ее доводят». Приговоренный к смерти герой из рассказа Мышкина в своем стремлении пожить доходит до чудовищного абсурда: «Уж горло перерезано, а он еще надеется, просит. Вся ужасная-то мука и сидит, и сильнее этой муки нет на свете». Не случайно Достоевским подробно описывается именно состояние человека, приговоренного к казни, в этот момент человек полностью обнажается. На первый план выходят сопутствующие страданию состояния: страх и его крайняя степень — ужас. Причём делается акцент на том, что вынесенный человеку смертный приговор – это квинтэссенция антигуманности – человек лишён в этом случае всякой надежды. В «Постороннем» г. г. высказывает аналогичную мысль – самое плохое в смертном приговоре – это его неотвратимость, надо бы давать человеку хотя бы минимальный шанс на спасение – например, яд, который действует в 9 случаях из 10, но чтобы приговорённый об этом минимальном шансе непременно знал, гильотина же безжалостна.<br/>
<br/>
СПОЙЛЕР!!! <br/>
Для меня г. г. так и остался «тёмной лошадкой». Ему присущая какая-то звериная органичность и самодостаточность. Приговор, вынесенный ему, несмотря на всю извилистость путей и, казалось бы, надуманность с процессуальной точки зрения резонов, посредством которых его обосновали, на мой взгляд, абсолютно справедлив – такой человек опасен для общества. И дело даже не в том, что он ломает стереотипы ни к чему не стремясь и живя без всяких привязанностей и обязательств, – это его дело, и в этом он не оригинален, — поражает то, с каким хладнокровием и без веского повода он убил человека и даже не осознал этого – словно муху прихлопнул – никаких эмоций. Аналогичный социопатический тип личности описан, например, в детективе «Скрюченный домишко» А. Кристи – девочка Жозефина – «в семье не без урода», но там хотя бы какие-никакие поводы для убийства были. Только перед лицом неотвратимой смерти – мощнейший по своей силе триггер (животное, попавшее в западню), — его броня оказалась пробитой, что и проявилось эмоциональным взрывом, описанным в последней сцене – всё остальное (смерть матери, избиение женщины, которому он поспособствовал, убийство человека) «отлетало» от него, как горох от стены – страдание – непродуктивная и нецелесообразная с биологической точки зрения эмоция – так зачем зря затрачивать энергию и истощать свои жизненные силы, если в этот момент можно наслаждаться жизнью.

Зашла на обновление. И сразу скажу что раньше было комфортнее. Не было ничего отвлекаюего, навигация простая и, соответственно, понятная. Было две версии прослушивания: короткими главами и длинными частями. Сейчас показывает только главами. Не знаю придётся ли при прослушивании каждый файл переключать самостоятельно или он будет переключаться автоматически? Надеюсь, что сам)) Второе. Страница зависла. Прям вот эта, с описанием обновлений. Устройство Samsung A20. Надеюсь эти косяки будут исправлены? Третье. Плюсом стало то, что книгу теперь можно слушать в фоновом режиме. Как итог предлагаю, если возможно, оставить две версии сайта. Чтобы не потерять консервативных слушателей и приобрести новых)) Успехов в развитии!)

И ещё, аудиокнига — это симбиоз текста и начитки.<br/>
Бывает текст отличный, а начитка так себе. Бывает наоборот. <br/>
Ни в первом, ни во втором случае истинного удовольствия не получишь при прослушивании. <br/>
Если же сошлось: и книга, и чтец на уровне, то только в таком случае будешь наслаждаться произведением.<br/>
Так что не надо сравнивать чтецов с ненужной оберткой. <br/>
В аудиокнигах и аудиоспектаклях чтецы и артисты играют важную роль.<br/>
Если текст хорош, а чтец не очень, это все равно что в шикарном ресторане подадут вкуснейший суп, но вместо ложки положат вилку. Съесть-то съешь, да намучаешься.

я конечно понимаю что с этой книгой начнешь цитировать и не остановишься -но один шедевр еще скопировать хочу:<br/>
«Неужели тебе ничего в мире не чудно и не удивительно? <br/>
Богатырь прикинул. <br/>
— Да меня, отец, всего-то две вещи и удивляют на всем белом свете. — И показал два пальца, чтобы мудрец не сбился со счета. — Первое — это почему на небе горят частые звездочки. А второе — отчего я такой добрый и терпеливый при моей-то тяжелой жизни?»<br/>
<br/>
вторую часть афоризма я подло украл и часто кидаю от себя на работе и в бытовых отношениях :)

Этот спектакль и «Мещане» послушала подряд. Вот в этом втором мраку- то, темно от фимиама родительской удушающей любви. А здесь намного благообразнее. Скучающие сытые люди, бесятся от безделья. Вечные дачники.Ни одного положительного персонажа, полное ощущение своего временного присутствия и желание поскорее что- нибудь урвать, ценой другого получить удовольствие. Мы имеем право на счастье! Требуем а не просим! Максимализм в духе героев Достоевского. Жаль нет слов тот автора, временами трудно понять кто кому кем приходится. А так спектакль динамичный, живой и увлекательный. Удивительно до чего достоверно у Горького получались и простые люди, как я думала его среда, но и принадлежащие к высшим сословиям!

Не, я конечно не чемпион всероссийской олимпиады по русскому языку, но чёрт побери, это же вообще жуть ужасная. Речевые обороты просто мозг выносят, своей даже не неграмотностью а несуразностью. А защита диплома это вообще нечто. Создаётся впечатление, что автору лет эдак 12 раз он такую околесицу написал. Может книга и интересная, но я вряд ли её осилю. Поскольку язык написания. это наверное самое важное, что есть в книгах. Прежде всего писатель должен владеть словом. А потом уже быть сценаристом и выдумщиком. Без первого второе и третье маловажно. Так что уважаемый автор, воспользуйтесь советом. который высказывался ранее. Учите русский язык.

Думаю объективным он будет если подсчитывать женские и мужские голоса отдельно :-) я уже не первый раз на этом ловлюсь, рейтинг высокий а книга на втором уровне сознания написана, одни выяснения отношений и розовые сопли. Читаю внимательно комментарии, все комментаторы высоко оценившие произведение женщины… Упс! Сам дурак! Женщины часто ищут в романах сублимацию своей эмоциональной сфере, поскольку уровень сознания низкий а душа требует праздника. Вот из такого конфликта желаемого и действительного бегут как читательници так и авторы. Но такие побеги только усугубляют уже имеющийся когнитивный диссонанс. Подобные произведения не лекарства а своеобразный фалоимитатор для эмоциональной мастурбации. Фух… А теперь можете порвать меня в клочья :-)

это чудо! просто два в одном.<br/>
чудо первое — рождение человечка.но ему предшествует огромная подготовительная работа (начиная от… желания иметь решенного физиологическим способом) и еще много чего<br/>
чудо второе — это сами люди, семья живущая в ожидании.<br/>
а беременные — они… они просто неповторимые, непредсказуемые и не одинаковые, но все равно остающиеся любящими и заботливыми, просто это проявляется чуть иначе чем обычно.<br/>
Автор и чтец -молодцы! Море юмора, тепла, любви.<br/>
Напоминает Михаила Жванецкого.<br/>
Слушающим гарантированны хорошее настроение, веселый смех, путешествие по времени в такое же состояние, и просто обнять своих домашних.<br/>
С П А С И Б О!

Бросила слушать на втором треке. Вот так взять — и кованными сапогами по любимым авторам! И так Успенским не очень то восхищалась — а сейчас вообще уважать перестаю. <br/>
Свой мир придумай и своих героев сотвори — да таких чтобы миллионы зачитывались, а потом и извращайся над ними, а чужое опошлять — просто мародерство! Хотя стилизация на высоте — и язык и выражения ГГ и мироощущение переданы прекрасно — но это на мой взгляд только еще больше опошляет данное творение — взять и сделать из прекрасного произведения с глубокой идеей боевичок, при этом сохранив всю стилистику — на мой взгляд неуважение к авторам! (а то и воровство)

Ладно, давайте сравним 2 отзыва. <br/>
" данный индивидуал не проявил достаточные навык в прочтении поэмы: вокальные способности и дикция требуют серьезной доработки, нуждается в уроках орфоэпии."<br/>
<br/>
«Молодой человек совершенно не владеет голосом, шепелявит и не умеет расставлять правильно ударения». <br/>
<br/>
люди скорее обидятся на второе вам первое, потому что оно не оставляет места на ложную надежду и расставляет все точки над i, будет исходить от крепкого независимого профессионала, без оглядки на личности. Первое достаточно уклончиво, с поправкой на «что скажет графиня Марья Алексеевна».P<br/>
Но оба отзыва значат одно и то же.

Вторая моя попытка осилить эту книгу не удалась. Первая была лет 15 назад. Очень нудно. К тому же устарело страшно. В наше время если тебе нужно " второе лицо" — были бы у тебя деньги… Да у нас 20 % населения делают себе лица! Включи телевизор или НЕТ и смотри! Да что там лица! Все- груди, попы, бицепсы, талии, интимные места даже! Режут вдоль и поперек! Все становятся похожи друг на друга!!! И никого не мучат страшные думы автора и угрызение совести. Поэтому проблемы ЕГО ВРЕМЕНИ канули в ЛЕТА. Книга мрачная и морально устаревшая. Дальше читать не стану

Знаете, все эти хиханьки-хаханьки продолжаются только до тех пор, пока охотник-рыбак: <br/>
<br/>
а) не задумается (многие из них делают это просто потому что так принято, просто не рассматривая другие формы жизни, как что-то хоть сколько-то ценное);<br/>
б) пока его самого не поставят на место добычи (или его родственников).<br/>
<br/>
Правда, во втором случае, прозрение наступает все же нечасто.<br/>
<br/>
А вообще, как говорил один из героев «Весьегонской волчицы»: «что война, что охота — одно убийство». Думаю, мужик со способностями может найти себе более достойное занятие и по силе, и по уму.

Детектив понравился, есть интересные мысли, хорошо написан… только вот оношения гг с женой какие-то странные, скорее напоминают отношения психиатра и его подопечной: что подумала, почему ТАК сказала? почему туда смотрит, а сюда нет?? почему такой нажим интонации в середине третьего слова, во втором предложении??? и т. д… передоз. <br/>
<br/>
Игорь Князев грамотный чтец и голос замечательный, с бесконечной юношеской ноткой, что иногда в чтении идет плюсом, а иногда минусом. Его женщины часто говорят ангельски-хрупкими, усталыми-всепонимающими голосами, правда мне почему-то всегда кажется что за этими интонациями скрывается нервная, злая стерва, которая ждет своего момента укусить побольне:)

Пришла мне в голову крамольная мысль: а точно стоило все эти книги, и всех этих прекрасных чтецов, мешать в… один общий сборник? Как нам теперь отзывы писать?<br/>
Зависла уже на втором произведении. Философский рассказ о семейных взаимоотношениях, Ли Мартин «Кот на ужасном диване», великолепно прочитанный Олегом Булдаковым.<br/>
Кот в рассказе просто «мимо пробегает», оттеняя безнадежную семейную жизнь мужчины.<br/>
Многие люди живут в исчерпавшем себя браке годами, десятилетиями, и всю жизнь…<br/>
И кто виноват? Да никто… И что же им поможет? Да опять — ни что! Если даже новый диван и кот не помогли! Не говоря уж о феншуе. Меланхолия….

А я после того, как Александра Пятигорского услышала на передаче «Апокриф». А уж после книг его и Мамардашвили так совсем пожалела. Но никто не запрещает получить второе высшее, потому что на философии, как и на многих науках о «сохранении наследия и интеллектуального багажа», увы, на жизнь особо не заработаешь. В Англии такими предметами, например, как «особенности латыни с 65 — 27 гг до н.э.» занимаются или богатая аристократия, которым можно заранее не бояться остаться бомжом, или те, кто совсем не может ни во что иное, как хирурги и паталогоанатомы, которые с горшка точно знают, что будут хирургами и паталогоанатомами…

Может я чуток чего-то там подзабыл, каким образом Пикуль поливал с пеной у рта, как вы говорите, Наполеона. Но не находите странным, если б он на 2х сотнях страниц восхвалял его. Это первое. <br/>
Второе. Всë таки это худ литература на основе исторических данных, а не документалистика. Согласны? <br/>
Все исторические романы, так или иначе, написаны по такому же образу и подобию. Не находите? <br/>
И последнее. В.П. любил свою Родину. Он большой патриот. Нам бы так любить отчизну, как он любил и сделать для неё столько.<br/>
И по поводу искажений, хотелось бы конкретики.

Опять ВЫ) Пожалуйста пиши/те «Ты». Разброс по датам. 17 апреля этот коммент, а ответ Сергею 30 апреля. Я же уже ответил, что «Но тут, наверное, я неправ был» по поводу спойлеров. Потом поостыв, я подумал, что действительно в некоторых моментах книгу не обсудить, или нет возможности ответить на вопрос, не ответив прямо. Для этого нужен инструмент на сайте, чтобы, автор комментария, мог по желанию скрыть свой комментарий под баннер «спойлер».<br/>
А второе, я продумал ответ Сергею так, чтобы никакого спойлера серьезного не было. Этот момент, поймет только тот кто прочтет/прослушает 80% этой книги.

Очень хорошее чтение, надеюсь дослушать до конца, когда новые главы появятся. Но всё же есть некоторые замечания к постановке ударений и произношению. Так как чтец в остальном работает вполне профессионально, прошу воспринять это как конструктивную критику. <br/>
Замечания. Первое: в слову «чувство» не надо выделять букву «в», произносится" чУства. Второе: в слове «тропа» ударение-таки падает на последний слог. Не надо путать с тропом (фигурой речи): вышли на тропУ, и не иначе) Третье: редкие слова можно проверять по орфоэпическим словарям. Пример: пОлог, а не полОг. <br/>
В остальном отличный голос, мягкие интонации, хорошее качество звука. Желаю чтецу удачи и самосовершенствования)

«Но в моем случае он не прав.»<br/>
В смысле «не прав, а — лев»? Или просто «неправ»?<br/>
Если имели в виду второе, то хочу сообщить что тогда и интернета не было. Но тем не менее эти слова не теряют смысла.<br/>
Если ваша ссылка на текстовую страницу видеофайл то не надо сокращать. Дураков нету ходить по неизвестным ссылкам, не зная куда попадёшь и чего «подцепишь».<br/>
А если это ссылка на изображение, то делайте как это сделал я в комментарии выше.<br/>
<br/>
"«Левым» был тот маньяк из Симбирска."© такое мнение о многом говорит.

ну здесь Маленькой Принц наследство СССР)))та кто да я был ребенок старательный и с идеальной память -так что во втором классе -вспоминал и понимал( и даже ужасался-надо же придумать страхи которые ребенок даже не увидит))<br/>
а чем не сказка Гулливер? ну наверное процентом))<br/>
можно конечно там уловить и сказку(в СССР же позиционировался как добрый сказочник-даже шоколадка была с таким именем)-но там будет фантастические допущение и голая фабула лишь<br/>
<br/>
у нас в школе был хороший предмет Мировая художественная культура -там мы проходили Гулливера в 8 классе-и это было круто))