Поиск

Может я чуток чего-то там подзабыл, каким образом Пикуль поливал с пеной у рта, как вы говорите, Наполеона. Но не находите странным, если б он на 2х сотнях страниц восхвалял его. Это первое. <br/>
Второе. Всë таки это худ литература на основе исторических данных, а не документалистика. Согласны? <br/>
Все исторические романы, так или иначе, написаны по такому же образу и подобию. Не находите? <br/>
И последнее. В.П. любил свою Родину. Он большой патриот. Нам бы так любить отчизну, как он любил и сделать для неё столько.<br/>
И по поводу искажений, хотелось бы конкретики.

Опять ВЫ) Пожалуйста пиши/те «Ты». Разброс по датам. 17 апреля этот коммент, а ответ Сергею 30 апреля. Я же уже ответил, что «Но тут, наверное, я неправ был» по поводу спойлеров. Потом поостыв, я подумал, что действительно в некоторых моментах книгу не обсудить, или нет возможности ответить на вопрос, не ответив прямо. Для этого нужен инструмент на сайте, чтобы, автор комментария, мог по желанию скрыть свой комментарий под баннер «спойлер».<br/>
А второе, я продумал ответ Сергею так, чтобы никакого спойлера серьезного не было. Этот момент, поймет только тот кто прочтет/прослушает 80% этой книги.

Очень хорошее чтение, надеюсь дослушать до конца, когда новые главы появятся. Но всё же есть некоторые замечания к постановке ударений и произношению. Так как чтец в остальном работает вполне профессионально, прошу воспринять это как конструктивную критику. <br/>
Замечания. Первое: в слову «чувство» не надо выделять букву «в», произносится" чУства. Второе: в слове «тропа» ударение-таки падает на последний слог. Не надо путать с тропом (фигурой речи): вышли на тропУ, и не иначе) Третье: редкие слова можно проверять по орфоэпическим словарям. Пример: пОлог, а не полОг. <br/>
В остальном отличный голос, мягкие интонации, хорошее качество звука. Желаю чтецу удачи и самосовершенствования)

Ну, сегодня(!) я себя охарактеризую «юношей» с натяжкой)))<br/>
Мне тоже нравятся все эти книги. И тоже в той или иной степени. <br/>
Моё поколение имеет к перечисленным книгам открытый доступ. Но!<br/>
Моё поколение не имеет к ним того интереса, который ОНИ заслуживают.<br/>
Многие считают устаревшим, неинтересным и/или неактуальным. Но!<br/>
То классика, а классика на то и классика, что не стареет! И актуальна. Всегда.<br/>
А сегодня молодые (и не только) сидят в тик-токах, ютубах и инстаграмах. Первое, второе и третье — это куски стекла в руках первобытных. А они этого не понимают)))

Юрий (чтец) спасибо за вашу работу. Голос поставлен у Вас довольно не плохо однако есть пару поправок. Только не серчайте. Не совсем корректно произношение большей части штатов. И даже если они у них читаются именно так то стоили бы всё-таки прочитать их как это делают славяне. И второе: не стоит пытаться менять голос подстраиваясь под других персонажей. У Вас всегда получается один и тот же голос. Голос немощного трясущегося старика у которого всё давление собирается в затылке от одной фразы. У меня у самого затылок начинает давить. Уж лучше своим голосом…<br/>
А в общем ничё. 4+ 😊

Ужаснейшее прочтение, пришлось самостоятельно перечитывать. <br/>
<br/>
Написано интересно, собственно, как и любые другие чужие письма, особенно если они принадлежат писателю. В первом случае просто интересно подсмотреть, заглянуть в чужую жизнь, во втором к этому примешивается отличный слог и навык писательства. А здесь же прям комбо – письмо писателя собравшегося окончить свою жизнь самостоятельно. С одной стороны есть в этом что-то жутковатое, с другой любопытство. Всё таки не часто самоубийцы делятся размышлениями на эту тему. Но всё же, это стоит читать только тем, кто достаточно хорошо знаком с творчеством и биографией писателя, иначе оно так и останется непонятным рассказом.

«Но в моем случае он не прав.»<br/>
В смысле «не прав, а — лев»? Или просто «неправ»?<br/>
Если имели в виду второе, то хочу сообщить что тогда и интернета не было. Но тем не менее эти слова не теряют смысла.<br/>
Если ваша ссылка на текстовую страницу видеофайл то не надо сокращать. Дураков нету ходить по неизвестным ссылкам, не зная куда попадёшь и чего «подцепишь».<br/>
А если это ссылка на изображение, то делайте как это сделал я в комментарии выше.<br/>
<br/>
"«Левым» был тот маньяк из Симбирска."© такое мнение о многом говорит.

ну здесь Маленькой Принц наследство СССР)))та кто да я был ребенок старательный и с идеальной память -так что во втором классе -вспоминал и понимал( и даже ужасался-надо же придумать страхи которые ребенок даже не увидит))<br/>
а чем не сказка Гулливер? ну наверное процентом))<br/>
можно конечно там уловить и сказку(в СССР же позиционировался как добрый сказочник-даже шоколадка была с таким именем)-но там будет фантастические допущение и голая фабула лишь<br/>
<br/>
у нас в школе был хороший предмет Мировая художественная культура -там мы проходили Гулливера в 8 классе-и это было круто))

Вы правы, начитано хорошо.<br/>
А в отношении «спорной темы», не знаю, что тут определенно можно сказать. Как по мне, так автор дал недостаточно «пищи» для оценки. Эти, якобы неслучайные, аллюзии к Путину могут говорить как о следовании автором нынешней моде «свободомыслящих» граждан при каждом удобном случае оттоптаться на ВВ, так и о том, что автор несколько издалека и провокационно подошел к теме политики, совершенно, т.с. без задней мысли использовав это имя.<br/>
Возможно и ошибаюсь и дело совсем не в первом, не во втором, а чем-то более глубоком. <br/>
А раз указано, что это «серия», то позже и станет яснее.

Замечательный рассказ в Замечательном исполнении! Маленький шедевр из под пера мастера своего дела. Что тут скажешь — Брэдбери! Очень нравится данный автор за глубокий смысл и неповторимость его произведений. ОЧЕНЬ ПРИЯТНО было прослушать рассказик в ОТЛИЧНОМ исполнении от KADMI в шикарном музыкальном сопровождении на втором плане. Если коснуться содержания рассказа, то по нему можно сказать и написать много интересного, но главная тема будет всегда одна — у детей должно быть ДЕТСТВО! Одним словом — детство ТРЕБУЕТСЯ беречь, ценить и ПОДАРИТЬ КАЖДОМУ ребенку! И автору и Исполнителю Огромнейшая Благодарность за отлично проведенное время и приятные воспоминания, ожившие за прослушиванием данного рассказика!!! СЧАСТЛИВО!)))

точно, я и забыл, что дурочка-автор ещё и горби замочила )) Это лишний раз показывает её уровень понимания действительности, а попросту говоря, её безграмотность. Горбачева вынудили подписать акт о сложении полномочий несколько обстоятельств. Первое из них это энергия Ельцина направленная на разрушение ссср, без него бы ссср протянул бы ещё пару лет. А второе и главное, это экономические условия и цены на нефть/газ. Самому горби нипочем бы не захотелось разрушать то, чего он достиг как партийный функционер, он был на вершине своей карьеры и только моран может думать, что его задачей было разрушение ссср. Вива тупость!

С ума сойти, как построен сюжет! На первом плане фантастика, своего рода «день сурка», на втором детектив, и все это разворачивается в рамках шахматной партии. Игрок играет за 8 фигур, и каждый раз партия разыгрывается по-разному. А удержать в голове ходы каждой из фигур становится все сложнее…<br/>
И не важно, что происходит в начале, значение имеет только то, что в финале. Кладбище. (почти ©). Рядом с шахматной доской в процессе игры возникает «кладбище» из сложивших голову пешек и более крупных фигур. <br/>
Прочитано неплохо, чтец вполне соответствует сюжету книги.<br/>
Когда переварю, обязательно послушаю еще раз. ) Очень люблю «шахматные» приключения.

фактор новизны конечно ушел-мне мать говорит ты не представляешь какое это было Откровение -когда Гагарин слетал в Космос-прям Второе пришествие. а сейчас инопланетяне сядут-скажешь-какие они? чего хотят завоевать или дружить?<br/>
ушла романтика-никаких тебе на Марсе будут яблоки цвести-сейчас спутники да телескоп хабл-скучная прагматика.<br/>
Звездные войны меня по детскому возрасту шокировали но быстро отпустили-я их уважаю за эффект-но вижу фентези это в космических декорациях-и к сожалению фентези второго сорта. вот Вавилон-5 да-фентези но высшего уровня<br/>
а фантастике в чистом виде-сейчас предсказывают Ренессанс… тот же сериал Пространство-хорошо зашел.

Сильно! Журавлева мастер психологической фантастики.эх какие сериалы она могла бы «сценарить» в США.<br/>
фантастическое допущение всегда в ее рассказах всегда смотрится немного лишним-в стиле «забудем про фантастику на втором абзаце-не в том суть» :)<br/>
создавая прибор который позволяет врачу ощутить симптомы больного (полезно чего там-ибо мы сами ТАКОЕ рассказываем врачам)-ты не умеешь понять мерзкие мысли близкого тебе человека-хотя они уже очевидны всем вокруг.<br/>
кстати советский фильм «Лекарство против страха»-создан в близком ключе<br/>
«О том что стремясь помочь отчаянно нуждающемся в твоей помощи человеку, ты вдруг помогаешь самому себе.»-излишне оптимистический прогноз. финал то открытый :(

Сказка про Молли Мун чудесная!<br/>
Настоящая сказочная сказка, освещает лунным светом сны несчастных и обещает, манит надеждой.<br/>
Но! Кроме Татьягы Телегиной (я букву г в имени даже исправлять не хочу) разве читать некому? Начиная с ударения в слове крапчатые(у неё А на втором слоге!)!!!<br/>
И такой скрипучий голос, что тоска берёт.<br/>
Какое ей озвучивание сказок? Она советский диктор, причём с усталым, охрипшим голосом, абсолютно безрадостным.<br/>
Попробую-ка я сама озвучить эту дивную книгу… <br/>
В конце концов, сама я её читала пятнадцать лет назад самостоятельно и по-другому представляла. Старшему ребёнку читала, так что опыт есть))))

Очень долго смотрела сериал Последний магнат и ничего в нем не поняла. Да безумно красивый визуальный ряд, декор, костюмы, грим, актеры, язык… Но нудно, поэтому и долго смотрела и так не поняла причем магнаты и хотела узнать кто же все таки последний из них. Решила что книга мне поможет. Так вот книга мало того что не помогла, так ещё и оказалась хуже сериала в несколько раз… Второе произведение Фицджеральда которое я не понимаю: зачем он его писал, что хотел этим сказать и как название книги связано с сюжетом????? Вопросы есть, ответов нет.<br/>
Почтение хорошее. Очень хорошее. Чтица, как всегда, на высоте

А заодно не упоминайте слово дилижанс, а также фильмографию Тима, плиз <br/>
<br/>
Есть — доктор — в мире два чудесных местечка на континенте.<br/>
Один Памплона столица басков, рядом с Сан Себастьяном.<br/>
Для случайных зашедших на эту ветку не баксов, а басков 😁<br/>
Другой — бывшая столица провинции Рима — Клуж Напока в Трансильвании рядом с замком Дракулы.<br/>
Вы, часом, не из тех мест.Приходилось по делам там в обоих поработать. А то бы повспоминали житие наше прошлое веселое Крошки во втором попили бы. А в первом тунец с вином хорош. Пишу и плачу. Щас то ниточки оборвалась и командировки туда недоступны.<br/>
.

Байки про супердальнекосмолётчиков, которые понятия не имеют про дистилятор… школьную химию и физику… Автор толи тоже не имеет, толи литературно прикалывается (второе вероятнее, но я не дослушал).<br/>
Исполнение не плохое, но странное. Дикция у ребят очень в норме, но все персонажи записаны отдельно и Независимо друг от друга, а потом нарезаны и склеены. Интонации не сходятся. Дамскому голосу катастрофически не достаёт артистизма и хоть какого-то понимания, что читает. На этой строчке я услышал, как женский голос «поёт» что-то бутылку рома и остов мертвеца, ужаснулся и выключил (показывает 20:48). «отправить» нажал уже в тишине.

К вам два вопроса. Вы можете что- то посоветовать по авторам? Мне вот ничего не попадается. Если с десятью % я с очень большой натяжкой и согласился бы, то с 20% уже нет. Буквально единицы книг, что стоит открывать, я уже задумал список авторов, достойных хоть какого — то внимания. Остальное — бумажная трясина, пустыня Гоби из макулатуры. А второе… Вы так часто и быстро отвечаете мне, вы наверное на меня подписаны? Я читаю сейчас «Шлак» Велесова, что — то меня затянуло. К сожалению здесь только две части, остальное на youtube, а там слушать с открытым экраном телефона крайне неудобно

Более всего этот текст напоминает довольно посредственный перевод с английского, каковым, по-моему, и является. На подобный вывод наводит место действия детективной истории, крайне скудно описанное автором ввиду слабого владения материалом, а также россыпь смысловых косяков. Ну, вот, хотя бы: «Как-то раз он опять обнаружил в почтовом ящике памфлет, приглашающий в группу саморегуляции» (2.41.30). Вряд ли человек, пишущий книги, не знает значения слова «памфлет». Зато в переводе с английского «pamflet» кроме основного значения, т. е. публицистика обличительного характера, имеет и второе: проспект, рекламное приглашение. Там ещё где-то встречается «он продал кондоминиум». Ну, и так далее…