А с чего это вы, уважаемый, переходите на личности? Я как потребитель вашего публичного продукта, высказала свое мнение относительно качества именно продукта. Никак не касаясь ЛИЧНЫХ качеств тех, кто этот продукт произвел. Так почему вы себе позволяете высказываться обо мне? Не «красите» сейчас себя именно вы, бросаясь в детские обидки за то, что комуто не понравилось то, что вы сделали. <br/>
Если вернуться к «работе звукорежиссера» — попробуйте совместо обсудить КОЛЛИЧЕСТВО (бесконечное!!!) музыкальных вставок в аудиокнигу. Если даже самый прекрасный торт от лучшего кондитера мира жирными кусками хаотично кусками накидать в суп, салат, второе блюдо — вряд ли результат будет хорошим.
Немного подушню:<br/>
Автор! Гипсокартон не крепят шурупами — они для этого слишком мягкие. Гипсокартон клеят и закрепляют дюбель гвоздями, либо монтируют на металлический каркас саморезами. Гипсокартон не называют плитой — гипсокартон — это лист. <br/>
Ни в первом, ни во втором случае, открутить его отвёрткой, совсем не просто.<br/>
При постоянно сыреющей стене — а ведь плесень — это от сырости, за два года, гипсокартон пропитается влагой и отвалится сам, а при воздействии возможно кусками. Опять же ни в том не в другом случае, целым листом выпереть не получится.<br/>
Короче, понимаю, что информация так себе, но слух режет.<br/>
А в целом рассказ интересный, мне понравилось.
Озвучка прекрасная, спасибо!)<br/>
А по рассказу…<br/>
<br/>
Один я заметил, что в рассказе есть нестыковки? Первое: где обещанные цыганкой лошадиный и кошачий глаза? <br/>
<br/>
Второе. Причина исчезновения Агафьи, скорее всего, не связана с посещением матерью героя цыганки и священника. Это просто глубокая обида женщины, которую так грубо разлучают с любимым, и такую реакцию можно было предвидеть безо всякой мистики.<br/>
<br/>
И третье, главное. Парень влюблён по уши, но не только не сопротивляется разлучнице- маменьке, но и подыгрывает ей. Логики в упор не вижу. Как говорится, «Не верю!».<br/>
При всем уважении к автору — не верю…
Судя по комментариям, данную книгу слушают в основном мазохисты с явно выраженным «дефицитом общения». Ну что же делать, и первое и второе — бич современного мироустройства. А сама книга, по моему, очень даже не плоха. Не шедевр конечно, но некоторые моменты, особенно диалоги с Паштетиком — весьма забавны. Герасимов — высокий профессионал. Соглашусь, что не всегда манера чтения подходит стилю и духу произведения, как и в данном случае. Герасимов гениально читает классику. Лескова, Бунина особенно. Но несмотря на некоторое несоответствие его фирменной и узнаваемой манеры чтения данному произведению, слушать все равно очень приятно. Соглашусь с одним из отзывов: Герасимова можно слушать вечно…
первое замечание по делу, а вот второе опять порождение современной деградации)) (которая мечтает в том числе разрушить социальность и преемственность. посредники вам видите ли не нужны! бог у вас в душе и общаетесь напрямую?<br/>
но откуда мы что то знаем о боге? да только от церкви которая обновляясь в людях транслирует ряд необходимых положений из века в век.<br/>
это все одно что сказать, а чего это между мной и наукой -какие то посредники ввиде университетов и академий наук<br/>
я сам хочу!<br/>
не такие люди есть, их называют фриками. рассказывают что то про знания древней Атлантиды))
С удовольствием поделюсь… Поэма Сергея Есенина «Чёрный человек» (1926) автобиографична. Чаще всего её сравнивают с «Поэмой без героя» (1940-1962) Анны Ахматовой. Принцип один — образ зеркала (Чижонкова Л.В., 2007). В тексте своей поэмы Ахматова говорит об ее «зеркальном письме» и «тройном дне», повторяя те же характеристики в прозе о поэме: «… этот волшебный напиток, лиясь в сосуд, вдруг густеет и превращается в мою биографию, как бы увиденную кем-то во сне или в ряде зеркал. Все двоится и троится — вплоть до дна шкатулки» (Анна Ахматова, Комарово, 1961). «Черный человек» — монодрама, с множеством зеркальных отражений автора, объединенных в трех основных лицах: первое лицо — лирический герой, второе лицо — «черный человек», третье лицо — «скандальный поэт», предмет полемики первого и второго лица. И три основных речевых слоя в поэме: первый — речь лирического героя к воображаемому другу; второй — диалог лирического героя с черным человеком в передаче героя; третий — речь скандального поэта в передаче «черного человека». Наибольшее внимание уделено речи черного человека, вынесенного в заглавие поэмы. Это авторский вариант вечной фольклорной темы — сказки о художнике и черте — темы «Фауста» (1806), гоголевского «Портрета» (две версии: 1835, 1845). Для современников Есенина — исповедь и литературный манифест, злободневный, как фельетон… В исторической перспективе называются сказки Гебеля И.П. «Красный карбункул» (1803), «Повесть о Горе Злосчастии» (1856 – год первой печати после обнаружения) и, конечно, «Моцарта и Сальери» Пушкина А.С (1826-1830): «страна отвратительных громил и шарлатанов», но «в декабре в той стране снег до дьявола чист»; когда «грустно», надо казаться «улыбчивым»; книга жизни «мерзкая», но в ней – «прекраснейшие мысли и планы»; юность героя светла, а финал темен. Свет и тьма разведены ритмически, напевным и говорным стихом: анапестом написаны лирические строфы, ударником — речитативы «Черного» (Марченко А. М., «Поэтический мир Есенина», 1989).
Слушал во второй раз, после перерыва в несколько лет. И снова понравилось. Достаточно страшно и ужасно, явных затянутостей не заметил.<br/>
На что обратил внимание. Первое — явных дебилов вроде быть не должно, но по факту есть. Декоративную крысу потащили в многодневный поход — ноу коммент. Жалко зверюшку…<br/>
<br/>
Второе. (далее маленький спойлер) Сколько дней группа провела на базе — большой секрет. По дням — 3. По ожиданию катера — 5 и больше. Но на шестой (вроде бы) день, ГГ ностальгирует, что метал ножик целых два(!) дня назад.) А метал он его в первый день…<br/>
<br/>
Третье. Я прозевал момент, когда группа охлаждала пиво и водку. А на дворе — под 30. Так что горячие парни хлебали на жаре ёрш из перегретого спиртного. А от этого такие глюки бывают, что Баркеру и не снились!) И что там было в реале, а что в астрале — большой вопрос.<br/>
<br/>
Четвёртое. В финале, то есть больше чем через неделю, водка ещё осталась! Вот в это я, как бывалый турист, не поверю никогда. В стихийных коллективах, без бугра и завхоза, водка кончается первой из всего съестного. Так что перед нами не просто ужастик, а ужастик фантастический!))<br/>
А тема сисек, действительно, почти и не раскрыта. При наличии трёх симпатичных девушек, воспоминаний и мечтаний о сексе гораздо больше чем секса как такового. Это не минус, просто это немного необычно.<br/>
<br/>
Уважаемый ПК читает очень чётко и уверенно. Его приятный голос маскирует то обстоятельство, что ПК — один из самых безграмотных исполнителей в топе. Судите сами:<br/>
стУпни, непрИязнь, ногтЯ, нАверх, Умерший, восторжЁнно, мелькОм, запЫхался,<br/>
зАнявшись, нескАзанное, головЁшка (нужно Е), спЕкшиеся (нужно Ё)… <br/>
И это не всё, это далеко не всё…
Как минимум того, кто любимым делом занимается. Это уж условие обязательное. Второе условие это насколько его деятельность долгосрочная и сколько в перспективе может продержаться. В идеале, конечно, чтобы и дети и внуки и правнуки могли это продолжать. Но на такое в наше время рассчитывать уже маловероятно. Ну хотя бы больше десяти лет уже неплохо. А это всё, с «миллионами подписчиков» сегодня есть, завтра нет. Никаким критерием быть не может. Затрагивали тут недавно тему «достигаторов».<br/>
Стремящиеся к «миллионам подписчиков» это тоже «достигаторы». И не только они. Это скорее расстройство нервное, а никакой не успех. Как и любая «беготня на короткие дистанции».<br/>
Можно назвать успешными тех, плоды деятельности которых пережили их самих. А не тех, у которых при жизни всё умерло и они не знают, зачем дальше живут.<br/>
То же касаемо и темы «критиков». Портили «критики» жизнь всяким талантливым людям. Импрессионистам тем же, писателям разным, режиссёрам. Потом многие стали цениться и больших денег это всё стоить начало. Правда дожили до этого не все. Ну вам тогда вопрос: Зачем нужны такие «критики»?<br/>
А второй вопрос: Откуда тогда возьмутся вещи первичные и талантливые, а не вторичные с таким подходом?<br/>
Там, где «миллионы подписчиков» ничего первичного быть не может. На то они и «тренды». А вторичный человек не бывает счастлив уже потому, что эту свою вторичность осознаёт. В чём же тогда «успех» если человек несчастен? Он для других тогда «успешный», а для себя нет. Ещё он от этих других и их внимания полностью зависим. Не самое приятное состояние и положение. И длится оно обычно пару-тройку лет. Дальше это никому не интересный, выгоревший ходячий мертвец.🙄))
Удивительный по своей насыщенности небольшой роман! Книга построена как диалог двух старых друзей, один из которых рассказывает историю своих взаимоотношений с семьёй своего наставника. Но свой рассказ герой сумел наполнить глубиной, то и дело он вслух размышляет о самых разных сторонах жизни, о противостоянии чувств разуму, о долге, любви, чести, о предопределении и личном выборе. По сути, это рассказ о духовном преображении, мы видим, как рушатся идеалы «маменькиного сына» и «великовозрастного девственника». Речь героя метафорична, часто встречаются цитаты и ссылки как на исторические, так и на литературные и мифологические персонажи. Это для некоторых может затруднить восприятие, к тому же в аудиоверсии много примечаний и пояснений.<br/>
<br/>
«Какая пропасть между впечатлением и запечатлением! Такова наша жалкая доля — чувствовать подобно Шекспиру, а писать о своих чувствах (конечно, если тебе не выпадет один шанс на миллион — быть Шекспиром), словно агенты по продаже автомобилей, или желторотые юнцы, или школьные учителя. Мы вроде алхимиков наоборот — одним прикосновеньем превращаем золото в свинец; касаемся чистой лирики своих переживаний, и она превращается в словесный мусор, в труху.» (Олдос Хаксли). <br/>
<br/>
Произведение пронизано духом классики, очень камерное, тонкое. Сюжет здесь не главное, хотя он при всей внешней банальности, небезынтересен. Если вам, как и мне, по душе интеллектуальная проза, то вам понравится.
Накрыло…<br/>
Рассказ не отпускает, и через пару дней после прослушивания, все же решилась поделиться впечатлением. Написано очень «по-взрослому». И кто сказал, что киберпанк себя исчерпал, по моему ощущению это актуальная тематика. Мы не замечаем, но на интуитивном уровне осознаем, что живем в новом социуме с новой философией, медленно, но верно погружаясь в утопическое будущее, описанное 30 лет назад. Автора не назову провидцем, но общие тенденции развития общества предугаданы безошибочно – мир безудержного потребления и айтишных технологий, довлеющий над человеком. <br/>
Гибсон прекрасно передает настроение, это сентиментальный грустный рассказ о необъяснимой, невозможной любви и утрате, глубокий по эмоциональному восприятию. Есть в нем что-то пронзительно щемящее, ускользающее, читаешь не как фантастику, а как классическую новеллу.<br/>
Поразительно, но жанр киберпанка позволил так необычно рассказать о чуде и надежде. Чудо это — подобрать «гоми» и дать ей шанс выплеснуть на публику свое внутренние мировосприятие, тем самым, обретая славу, но не полноценную жизнь. Влюбиться в умирающую девушку, обостренно и яростно, с внутренним надрывом, чувствующую жизнь. А надежда, как ни парадоксально, пусть призрачная, это возможность общения с любимым человеком, хотя здесь автор оставляет вопрос открытым, вероятно это только оцифрованный эрзац личности…<br/>
<br/>
Смысловая нагрузка текста обширна, глубока и интересна — серьезная литература.<br/>
Благодарна Яну Вошкову за прекрасно прочитанную серию рассказов Гибсона.
Эта книга была написана Стивеном Кингом специально для «Киндла», и если честно, это даже не особо заметно, умеет хитрец маскировать рекламные вещи и саму рекламу.<br/>
Представьте себе, что вы — допотопный, черт возьми, динозавр, и категорически не признаете электронных читалок. Читаете свои бумажные книги и радуетесь. Никого при этом не трогаете. И тут вам с пеной у рта заявляют: <br/>
— Ну чего это ты такой долбанутый не можешь почитать с компьютера, как это делаем все мы?<br/>
И уходят от вас. Уходят как бы не из-за этого, но слова так и стоят у вас в голове. И вы решаете ситуацию изменить и хотя бы дать шанс карманному ридеру. Заказываете его с амазона, открываете и… Понимаете, что вам доступны миллионы, миллиарды никем не читанных, а в вашей реальности, не написанных книг. Что было бы, если бы ваш любимый писатель, умер на пять, десять, двадцать лет позже? Сколько бы еще книг он написал? И вам доступны все они! Что даст вам это знание и как вы им воспользуетесь? Какие подводные камни скрыты в этой возможности и какая опасность таится за этим щедрым подарком?<br/>
К сожалению, у меня эта книга не оставила по себе никакого послевкусия и впечатления. Слушать было интересно, но не более того.
«ах, наше детство было без гаджетов, зато с друзьями!»<br/>
Государство не раздает телефоны, если что.<br/>
Для многих купить технику — это пойти в магазин и приобрести там с нехилой такой наценкой. Телефон с умением в интернет — от 10 к. Ноутбук, с которыми у ребенка есть шанс(мизерный, увы) обучиться программировать — 30 к. Магазинные расценки, простите.<br/>
Те, кто по службе и дружбе немного менее в танке(умеет в алиэкспресс, например) — тем по деньгам проще. Не факт, что они рады всему остальному в их жизни, но на технику свою боль не валят.<br/>
Само обладание гаджетом не отправляет тебя в будущее — в интернете, как ни смешно, еще сориентироваться надо. Чем больше у тебя родитель ватник, тем ниже… да никаких у тебя шансов нет, хоть три интернета держи.<br/>
<br/>
Такой клюкве уже лет так двадцать. Уже двадцать лет находятся родители, что ничего не могут передать своим детям, кроме ровно такого же детства с теми же чугуньевыми игрушками. И даже это отнимает — у ребенка ровно та же нескончаемая нищета, но взрослые не затыкаясь заливают «это в наше время было крррррасиво. да, ты спишь на той же свинцовой кровати и пьешь из той же колонки- но это в моем детстве она была особенной! а ты, деточка, грязь!!!»
Экранизации по Уэстлейку:<br/>
<br/>
Сделано в США / Made in U.S.A. (1966) — на основе романа «В зловещей тиши Сагамора».<br/>
В упор / Point Blank (1967) — на основе романа «Охотник».<br/>
Ограбление / Mise à Sac (Pillaged) (1967) — на основе романа «Ограбление».<br/>
Делёж / The Split (1968) — на основе романа «Паркер и дилетант».<br/>
Краденый камень / The Hot Rock (1972) — на основе романа «Проклятый изумруд».<br/>
Команда / The Outfit (1973) — на основе романа «Синдикат».<br/>
Верный шанс / Bank Shot (1974) — на основе романа «Банк, который булькнул».<br/>
Малыш Джимми / Jimmy the Kid (1982) — на основе романа «Малыш Джимми».<br/>
Отмщение / Slayground (1983) — на основе романа «Сражение».<br/>
Близнец / Le Jumeau (1984) и Двое — это слишком / Two Much (1995) — на основе романа «Two Much!».<br/>
Почему я? / Why Me? (1990) — на основе романа «Почему я?».<br/>
Малыш Джимми / Jimmy the Kid (1999) — на основе романа «Малыш Джимми».<br/>
Расплата / Payback (1999, 2006) — на основе романа «Охотник».<br/>
Что могло быть хуже? / What’s the Worst That Could Happen? (2001) — на основе романа «What’s the Worst That Could Happen?».<br/>
Гильотина (2005) — на основе романа «The Ax».<br/>
Паркер / Parker (2013) — на основе романа «Огненная вспышка». В титрах фильма указано, что он посвящён памяти Дональда Уэстлейка. Единственная экранизация романа о Паркере, в которой героя зовут так же.
Весьма относительно. Как бы она осталась его «домом родным». Можно стало делать вылазки. Но всегда возвращаться обратно.)<br/>
Да ладно. В любом случае. Люди пачками мрут от этого «вируса». И страдают от множества других причин и проблем. Поэтому пытаться в такой ситуации продолжать раздувать культ из наивных детских песенок своей юности глупо и неадекватно. Как ни верти, но это уж никому не поможет ну никак. А может только затормозить и сбить с толку. Особенно молодое поколение. <br/>
Зачем вот им — это? Если от всего этого и была какая-то польза, то она канула в лету лет 30 назад. Эти люди, «с пользой», уже пенсионеры. А теперь, и последние лет 20, чтобы продолжать упрямо делать на это ставку, нужно быть круглым дураком. И если людям выпал шанс «выбирать себе коней», то не нужно им в этом мешать. Даже из лучших побуждений. Сейчас им полезнее всё это забыть и навсегда стереть из памяти. И заняться чем-то более актуальным. Это вопрос их выживания. А музыки прекрасной в мире мегатонны. Ну да, не по русски. На то она и музыка, а не стихи. Кого волнуют тексты, легко можно сделать перевод. Технологии позволяют. Вряд ли в текстах Макара уж что-то настолько уникальное, что не было сказано до него тысячи раз.)
Интересно, я тут слушаю момент, где в Евросоюзе легализовали инцест, пидофилию, детскую эфтаназию и канибализм, если честно, то думаю что детскую эвтаназию и инцест и вправду в ближайшие лет сто могут разрешить, инцест потому что его единственная проблема это вырождение рода, то есть дети с большей вероятностью будут иметь серьезные генетические заболевания, а то и вовсе рождаться мертвыми(чаще чем без инцеста), но уже сейчас можно подбирать спермотозойды и яйцеклетки так, чтобы у ребенка был минимальный шанс на генетические заболевания, что же на счет детской эвтавазии, то тут сложнее, эвтаназию делают только неизлечимо больным с серьезными физическими страданиями, и только с их разрешения (по крайней мере в Вики примерно такое определение), детей конечно не будут спрашивать на прямую, так как считается, что на детей легко повлиять, это кстати причина почему пидофилией по законодательству считаются и отношения, которые с точки зрения психологии пидофилией не являются, так вот детскую эвтаназию, возможно, разрешат в то очень редких случаях, но скорее всего нет, ведь боль в первую очередь испытывает ребенок а решения должен принять опекун, пидофилию и канибализм вряд ли разрешат, по причине нанесения серьезного вреда организму как своему так и окружающих, а пидофилию еще и из-за написанного на восьмой строчке(если считать снизу)
мини-пазл, из сотен тысяч других, о судьбах человеческих во времена Отечественной войны, когда люди гибли, становились калеками.родные разлучались, теряли друг друга навсегда… а страшные известия --пропал без вести, давали надежду… но даже в страшное время случалось чудо и люди встречались… навсегда… и мальчуган через десятки лет имел возможность слушать тишину заката…<br/>
эта история напомнила мне об одной фантазии посетившую как то меня… Война унесла миллионы жизней у в СССР, но помимо этого перемешала население страны, как стекляшки в калейдоскопе… соответственно, если бы не было войны процентов 90 ныне здравствующих просто не существовало… и я представил фантасмагорический референдум, от которого стало неспокойно на душе----у голосующих в наше время есть возможность спасти страну от Войны, достаточно одному миллиону человек проголосовать против нее, но при условии, что сами исчезнут, а миллионы потомков появившихся от предков из мирных 40-х годов появятся в настоящем… у меня вместе с другими появляется шанс спасти десятки миллионов людей и совершить коллективный подвиг… в этот момент мне первый раз стало нехорошо, потому что понял, что я в больших сомнениях… а потом посмотрел на своих детей и до меня дошло, что по правилам и они исчезнут… я помню, хряпнул сто грамм и стыдливо загнал свою фантазию куда подальше… а сейчас вот вспомнил на ночь глядя… озвучка хорошая… спасибо…
Какой подарок к Рождеству! Прекрасная фантастика! Большой космос для настоящих людей, способных к самопожертвованию.<br/>
И всё так логично продумано. В составе экипажа, кроме командира обязательно доктор и геолог.<br/>
«Ловушка — Он пронес эту боль сквозь беспамятство как мечту о жизни». Да, пока человек чувствует боль, он жив, и что-то может еще предпринять, чтобы выбраться из ловушки.<br/>
«Возвращение — Не зная времени ничего нельзя сделать в космосе… Один шанс из миллиона». Но ведь можно попробовать. «Торможение будет очень резким.»<br/>
Слушая «Внука», подумала, такое далекое будущее с развитой цивилизацией, а люди умирают от болезней. И надо же… Хороший финал.<br/>
«Неедяки.» Из ранее озвученного очень хорошо вписались в цикл, и снова «улыбнули».<br/>
«Сиреневая планета — В одном из саркофагов во весь рост стояло искусно вылепленное изображение юноши. Даже по земным понятиям он был очень красив, несмотря на лиловый цвет кожи и непропорционально большую голову. Это был, несомненно, продукт многовековой, высокоразвитой культуры.» А если представить, что юноша бело-мраморного цвета. Тогда перед глазами Давид Микеланджело!<br/>
***<br/>
Спасибо огромное, Александр. Прямо как у Александра Николаевича Островского — «Не было ни гроша да вдруг алтын». Это я о Ваших подарках слушателям.<br/>
P.S. Очень надеюсь, что с человечеством не случится то, что произошло на Сиреневой планете. Жаль только, что двухмесячного карантина нам оказалось недостаточно.
Развалилась бы конечно, все империи развалились в итоге двух мировых войн. Но продержалась бы подольше. В общем шанс был — вот об этом бы книгу написать…<br/>
И потом на обломках старых империй возникли новые — США, СССР, ЕС, Китай, Россия, все эти страны ведут себя как империи, развиваются как империи, взаимодействуют как империи.<br/>
Но я бы не преуменьшал роль личности в истории, Наполеон смог повернуть тупую кровавую машину французской революции и преобразовать ее в успешную империю. Сделать из мясорубки успешное государство, и за такой короткий срок, это не баран чихнул… <br/>
И если бы ряд необдуманных действий, вроде похода на Восток, и обилие врагов, его творение просуществовало бы намного дольше. Французы до сих пор пользуются достижениями наполеоновской Франции. Кодекс Наполеона, к примеру, отменили совсем недавно.<br/>
СССР сколько лет потратил на создание государства до своего рассвета? 50-60 лет. Там правда была война и разруха, но так и Наполеон постоянно воевал. Кроме того сравните мощь целой партии и одного человека…<br/>
<br/>
Ну это так… гимнастика для ума — "… Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича ..." 😂
Паранойя предполагает то, что ты с ней ещё будешь жить, а жители того мира умирали и это было единственное что можно было сделать. Я бы так и сделал, попади сам в такую ситуацию — это единственный шанс принести возмездие за целый мир, трусливо уничтожившим его господам-работорговцам. <br/>
«Высокоорганизованное существо должно быть выше звериной ненависти.» — высокоорганизованные существа не держат другие разумные виды в рабстве и не устраивают геноцид, уничтожая весь вид подчистую. Сделавшие такое не имеют права на милосердие от уничтоженных. <br/>
P.S А теперь про СССР и ВОВ. Да, фашисты действовали похоже на землян в этом произведении, но отличие тут в том, что советский народ выжил и смог покарать непосредственных виновных, а обманутым Гитлером обычным людям показать всю глубину их ошибки и дать возможность раскаяться и измениться, поняв и запомнив этот страшный урок. Народ построивший город же всего этого не мог. Они уже тогда умирали и знали, что победить и покарать виновных, а обманутым раскрыть глаза невозможно. Они раньше умрут. Но мучительная смерть миллионов (всех жителей планеты) — чудовищнейшее преступление, нельзя было оставить безнаказанным и единственным шансом покарать преступников был Город, отправивший бы землянам то же, что когда-то они скинули на планету. <br/>
Земляне прочувствуют на себе своё же преступление. Что тут неправильного?
Что-то в этот раз вы как-то в сторону и в кучу.<br/>
Попробую-ка я разгрести авгиевы конюшни))<br/>
1. Убить 3 миллиона, чтобы другие 3 миллиона оказались в социализме… ммда, «странная» какая-то логика, не социалистическая, а наоборот, капиталистическая, дьявольская. Подобного рода приёмами как раз капиталисты и занимаются. Это не наш путь.<br/>
2. Сами методы построения социализма уже выработаны. Главный вопрос заключается в том, как его строить в условиях абсолютно враждебной и всеми способами препятствующей этому доктрины ссудного процента.<br/>
3. В идеале, для начала, хорошо бы уничтожить главный источник зла (отца Лжи), но нам это физически недоступно))) Слуг его, и тех не удаётся хотя бы чуть-чуть усмирить. После Великой отечественной у нас появился шанс, так вот всеми способами они завернули/обманули/ограбили, и нам всем видно к чему это привело.<br/>
4. На чужой опыт смотреть не возбраняется, конечно, но… У нас есть своя голова, свои традиции, устои, своя культура. Я за то, чтобы следовать, поддерживать, развивать и совершенствовать своё. И не обезьянничать. Хватит.<br/>
з.ы. В вопросах как жить, не надо нам ничего чужого, своё надо вспомнить. И крайне необходимо, чтобы то, что мы вспомним и возьмём за основу, было до романовско-петровского ига.
Если вернуться к «работе звукорежиссера» — попробуйте совместо обсудить КОЛЛИЧЕСТВО (бесконечное!!!) музыкальных вставок в аудиокнигу. Если даже самый прекрасный торт от лучшего кондитера мира жирными кусками хаотично кусками накидать в суп, салат, второе блюдо — вряд ли результат будет хорошим.
Автор! Гипсокартон не крепят шурупами — они для этого слишком мягкие. Гипсокартон клеят и закрепляют дюбель гвоздями, либо монтируют на металлический каркас саморезами. Гипсокартон не называют плитой — гипсокартон — это лист. <br/>
Ни в первом, ни во втором случае, открутить его отвёрткой, совсем не просто.<br/>
При постоянно сыреющей стене — а ведь плесень — это от сырости, за два года, гипсокартон пропитается влагой и отвалится сам, а при воздействии возможно кусками. Опять же ни в том не в другом случае, целым листом выпереть не получится.<br/>
Короче, понимаю, что информация так себе, но слух режет.<br/>
А в целом рассказ интересный, мне понравилось.
А по рассказу…<br/>
<br/>
Один я заметил, что в рассказе есть нестыковки? Первое: где обещанные цыганкой лошадиный и кошачий глаза? <br/>
<br/>
Второе. Причина исчезновения Агафьи, скорее всего, не связана с посещением матерью героя цыганки и священника. Это просто глубокая обида женщины, которую так грубо разлучают с любимым, и такую реакцию можно было предвидеть безо всякой мистики.<br/>
<br/>
И третье, главное. Парень влюблён по уши, но не только не сопротивляется разлучнице- маменьке, но и подыгрывает ей. Логики в упор не вижу. Как говорится, «Не верю!».<br/>
При всем уважении к автору — не верю…
но откуда мы что то знаем о боге? да только от церкви которая обновляясь в людях транслирует ряд необходимых положений из века в век.<br/>
это все одно что сказать, а чего это между мной и наукой -какие то посредники ввиде университетов и академий наук<br/>
я сам хочу!<br/>
не такие люди есть, их называют фриками. рассказывают что то про знания древней Атлантиды))
На что обратил внимание. Первое — явных дебилов вроде быть не должно, но по факту есть. Декоративную крысу потащили в многодневный поход — ноу коммент. Жалко зверюшку…<br/>
<br/>
Второе. (далее маленький спойлер) Сколько дней группа провела на базе — большой секрет. По дням — 3. По ожиданию катера — 5 и больше. Но на шестой (вроде бы) день, ГГ ностальгирует, что метал ножик целых два(!) дня назад.) А метал он его в первый день…<br/>
<br/>
Третье. Я прозевал момент, когда группа охлаждала пиво и водку. А на дворе — под 30. Так что горячие парни хлебали на жаре ёрш из перегретого спиртного. А от этого такие глюки бывают, что Баркеру и не снились!) И что там было в реале, а что в астрале — большой вопрос.<br/>
<br/>
Четвёртое. В финале, то есть больше чем через неделю, водка ещё осталась! Вот в это я, как бывалый турист, не поверю никогда. В стихийных коллективах, без бугра и завхоза, водка кончается первой из всего съестного. Так что перед нами не просто ужастик, а ужастик фантастический!))<br/>
А тема сисек, действительно, почти и не раскрыта. При наличии трёх симпатичных девушек, воспоминаний и мечтаний о сексе гораздо больше чем секса как такового. Это не минус, просто это немного необычно.<br/>
<br/>
Уважаемый ПК читает очень чётко и уверенно. Его приятный голос маскирует то обстоятельство, что ПК — один из самых безграмотных исполнителей в топе. Судите сами:<br/>
стУпни, непрИязнь, ногтЯ, нАверх, Умерший, восторжЁнно, мелькОм, запЫхался,<br/>
зАнявшись, нескАзанное, головЁшка (нужно Е), спЕкшиеся (нужно Ё)… <br/>
И это не всё, это далеко не всё…
Стремящиеся к «миллионам подписчиков» это тоже «достигаторы». И не только они. Это скорее расстройство нервное, а никакой не успех. Как и любая «беготня на короткие дистанции».<br/>
Можно назвать успешными тех, плоды деятельности которых пережили их самих. А не тех, у которых при жизни всё умерло и они не знают, зачем дальше живут.<br/>
То же касаемо и темы «критиков». Портили «критики» жизнь всяким талантливым людям. Импрессионистам тем же, писателям разным, режиссёрам. Потом многие стали цениться и больших денег это всё стоить начало. Правда дожили до этого не все. Ну вам тогда вопрос: Зачем нужны такие «критики»?<br/>
А второй вопрос: Откуда тогда возьмутся вещи первичные и талантливые, а не вторичные с таким подходом?<br/>
Там, где «миллионы подписчиков» ничего первичного быть не может. На то они и «тренды». А вторичный человек не бывает счастлив уже потому, что эту свою вторичность осознаёт. В чём же тогда «успех» если человек несчастен? Он для других тогда «успешный», а для себя нет. Ещё он от этих других и их внимания полностью зависим. Не самое приятное состояние и положение. И длится оно обычно пару-тройку лет. Дальше это никому не интересный, выгоревший ходячий мертвец.🙄))
<br/>
«Какая пропасть между впечатлением и запечатлением! Такова наша жалкая доля — чувствовать подобно Шекспиру, а писать о своих чувствах (конечно, если тебе не выпадет один шанс на миллион — быть Шекспиром), словно агенты по продаже автомобилей, или желторотые юнцы, или школьные учителя. Мы вроде алхимиков наоборот — одним прикосновеньем превращаем золото в свинец; касаемся чистой лирики своих переживаний, и она превращается в словесный мусор, в труху.» (Олдос Хаксли). <br/>
<br/>
Произведение пронизано духом классики, очень камерное, тонкое. Сюжет здесь не главное, хотя он при всей внешней банальности, небезынтересен. Если вам, как и мне, по душе интеллектуальная проза, то вам понравится.
Рассказ не отпускает, и через пару дней после прослушивания, все же решилась поделиться впечатлением. Написано очень «по-взрослому». И кто сказал, что киберпанк себя исчерпал, по моему ощущению это актуальная тематика. Мы не замечаем, но на интуитивном уровне осознаем, что живем в новом социуме с новой философией, медленно, но верно погружаясь в утопическое будущее, описанное 30 лет назад. Автора не назову провидцем, но общие тенденции развития общества предугаданы безошибочно – мир безудержного потребления и айтишных технологий, довлеющий над человеком. <br/>
Гибсон прекрасно передает настроение, это сентиментальный грустный рассказ о необъяснимой, невозможной любви и утрате, глубокий по эмоциональному восприятию. Есть в нем что-то пронзительно щемящее, ускользающее, читаешь не как фантастику, а как классическую новеллу.<br/>
Поразительно, но жанр киберпанка позволил так необычно рассказать о чуде и надежде. Чудо это — подобрать «гоми» и дать ей шанс выплеснуть на публику свое внутренние мировосприятие, тем самым, обретая славу, но не полноценную жизнь. Влюбиться в умирающую девушку, обостренно и яростно, с внутренним надрывом, чувствующую жизнь. А надежда, как ни парадоксально, пусть призрачная, это возможность общения с любимым человеком, хотя здесь автор оставляет вопрос открытым, вероятно это только оцифрованный эрзац личности…<br/>
<br/>
Смысловая нагрузка текста обширна, глубока и интересна — серьезная литература.<br/>
Благодарна Яну Вошкову за прекрасно прочитанную серию рассказов Гибсона.
Представьте себе, что вы — допотопный, черт возьми, динозавр, и категорически не признаете электронных читалок. Читаете свои бумажные книги и радуетесь. Никого при этом не трогаете. И тут вам с пеной у рта заявляют: <br/>
— Ну чего это ты такой долбанутый не можешь почитать с компьютера, как это делаем все мы?<br/>
И уходят от вас. Уходят как бы не из-за этого, но слова так и стоят у вас в голове. И вы решаете ситуацию изменить и хотя бы дать шанс карманному ридеру. Заказываете его с амазона, открываете и… Понимаете, что вам доступны миллионы, миллиарды никем не читанных, а в вашей реальности, не написанных книг. Что было бы, если бы ваш любимый писатель, умер на пять, десять, двадцать лет позже? Сколько бы еще книг он написал? И вам доступны все они! Что даст вам это знание и как вы им воспользуетесь? Какие подводные камни скрыты в этой возможности и какая опасность таится за этим щедрым подарком?<br/>
К сожалению, у меня эта книга не оставила по себе никакого послевкусия и впечатления. Слушать было интересно, но не более того.
Государство не раздает телефоны, если что.<br/>
Для многих купить технику — это пойти в магазин и приобрести там с нехилой такой наценкой. Телефон с умением в интернет — от 10 к. Ноутбук, с которыми у ребенка есть шанс(мизерный, увы) обучиться программировать — 30 к. Магазинные расценки, простите.<br/>
Те, кто по службе и дружбе немного менее в танке(умеет в алиэкспресс, например) — тем по деньгам проще. Не факт, что они рады всему остальному в их жизни, но на технику свою боль не валят.<br/>
Само обладание гаджетом не отправляет тебя в будущее — в интернете, как ни смешно, еще сориентироваться надо. Чем больше у тебя родитель ватник, тем ниже… да никаких у тебя шансов нет, хоть три интернета держи.<br/>
<br/>
Такой клюкве уже лет так двадцать. Уже двадцать лет находятся родители, что ничего не могут передать своим детям, кроме ровно такого же детства с теми же чугуньевыми игрушками. И даже это отнимает — у ребенка ровно та же нескончаемая нищета, но взрослые не затыкаясь заливают «это в наше время было крррррасиво. да, ты спишь на той же свинцовой кровати и пьешь из той же колонки- но это в моем детстве она была особенной! а ты, деточка, грязь!!!»
<br/>
Сделано в США / Made in U.S.A. (1966) — на основе романа «В зловещей тиши Сагамора».<br/>
В упор / Point Blank (1967) — на основе романа «Охотник».<br/>
Ограбление / Mise à Sac (Pillaged) (1967) — на основе романа «Ограбление».<br/>
Делёж / The Split (1968) — на основе романа «Паркер и дилетант».<br/>
Краденый камень / The Hot Rock (1972) — на основе романа «Проклятый изумруд».<br/>
Команда / The Outfit (1973) — на основе романа «Синдикат».<br/>
Верный шанс / Bank Shot (1974) — на основе романа «Банк, который булькнул».<br/>
Малыш Джимми / Jimmy the Kid (1982) — на основе романа «Малыш Джимми».<br/>
Отмщение / Slayground (1983) — на основе романа «Сражение».<br/>
Близнец / Le Jumeau (1984) и Двое — это слишком / Two Much (1995) — на основе романа «Two Much!».<br/>
Почему я? / Why Me? (1990) — на основе романа «Почему я?».<br/>
Малыш Джимми / Jimmy the Kid (1999) — на основе романа «Малыш Джимми».<br/>
Расплата / Payback (1999, 2006) — на основе романа «Охотник».<br/>
Что могло быть хуже? / What’s the Worst That Could Happen? (2001) — на основе романа «What’s the Worst That Could Happen?».<br/>
Гильотина (2005) — на основе романа «The Ax».<br/>
Паркер / Parker (2013) — на основе романа «Огненная вспышка». В титрах фильма указано, что он посвящён памяти Дональда Уэстлейка. Единственная экранизация романа о Паркере, в которой героя зовут так же.
Да ладно. В любом случае. Люди пачками мрут от этого «вируса». И страдают от множества других причин и проблем. Поэтому пытаться в такой ситуации продолжать раздувать культ из наивных детских песенок своей юности глупо и неадекватно. Как ни верти, но это уж никому не поможет ну никак. А может только затормозить и сбить с толку. Особенно молодое поколение. <br/>
Зачем вот им — это? Если от всего этого и была какая-то польза, то она канула в лету лет 30 назад. Эти люди, «с пользой», уже пенсионеры. А теперь, и последние лет 20, чтобы продолжать упрямо делать на это ставку, нужно быть круглым дураком. И если людям выпал шанс «выбирать себе коней», то не нужно им в этом мешать. Даже из лучших побуждений. Сейчас им полезнее всё это забыть и навсегда стереть из памяти. И заняться чем-то более актуальным. Это вопрос их выживания. А музыки прекрасной в мире мегатонны. Ну да, не по русски. На то она и музыка, а не стихи. Кого волнуют тексты, легко можно сделать перевод. Технологии позволяют. Вряд ли в текстах Макара уж что-то настолько уникальное, что не было сказано до него тысячи раз.)
эта история напомнила мне об одной фантазии посетившую как то меня… Война унесла миллионы жизней у в СССР, но помимо этого перемешала население страны, как стекляшки в калейдоскопе… соответственно, если бы не было войны процентов 90 ныне здравствующих просто не существовало… и я представил фантасмагорический референдум, от которого стало неспокойно на душе----у голосующих в наше время есть возможность спасти страну от Войны, достаточно одному миллиону человек проголосовать против нее, но при условии, что сами исчезнут, а миллионы потомков появившихся от предков из мирных 40-х годов появятся в настоящем… у меня вместе с другими появляется шанс спасти десятки миллионов людей и совершить коллективный подвиг… в этот момент мне первый раз стало нехорошо, потому что понял, что я в больших сомнениях… а потом посмотрел на своих детей и до меня дошло, что по правилам и они исчезнут… я помню, хряпнул сто грамм и стыдливо загнал свою фантазию куда подальше… а сейчас вот вспомнил на ночь глядя… озвучка хорошая… спасибо…
И всё так логично продумано. В составе экипажа, кроме командира обязательно доктор и геолог.<br/>
«Ловушка — Он пронес эту боль сквозь беспамятство как мечту о жизни». Да, пока человек чувствует боль, он жив, и что-то может еще предпринять, чтобы выбраться из ловушки.<br/>
«Возвращение — Не зная времени ничего нельзя сделать в космосе… Один шанс из миллиона». Но ведь можно попробовать. «Торможение будет очень резким.»<br/>
Слушая «Внука», подумала, такое далекое будущее с развитой цивилизацией, а люди умирают от болезней. И надо же… Хороший финал.<br/>
«Неедяки.» Из ранее озвученного очень хорошо вписались в цикл, и снова «улыбнули».<br/>
«Сиреневая планета — В одном из саркофагов во весь рост стояло искусно вылепленное изображение юноши. Даже по земным понятиям он был очень красив, несмотря на лиловый цвет кожи и непропорционально большую голову. Это был, несомненно, продукт многовековой, высокоразвитой культуры.» А если представить, что юноша бело-мраморного цвета. Тогда перед глазами Давид Микеланджело!<br/>
***<br/>
Спасибо огромное, Александр. Прямо как у Александра Николаевича Островского — «Не было ни гроша да вдруг алтын». Это я о Ваших подарках слушателям.<br/>
P.S. Очень надеюсь, что с человечеством не случится то, что произошло на Сиреневой планете. Жаль только, что двухмесячного карантина нам оказалось недостаточно.
И потом на обломках старых империй возникли новые — США, СССР, ЕС, Китай, Россия, все эти страны ведут себя как империи, развиваются как империи, взаимодействуют как империи.<br/>
Но я бы не преуменьшал роль личности в истории, Наполеон смог повернуть тупую кровавую машину французской революции и преобразовать ее в успешную империю. Сделать из мясорубки успешное государство, и за такой короткий срок, это не баран чихнул… <br/>
И если бы ряд необдуманных действий, вроде похода на Восток, и обилие врагов, его творение просуществовало бы намного дольше. Французы до сих пор пользуются достижениями наполеоновской Франции. Кодекс Наполеона, к примеру, отменили совсем недавно.<br/>
СССР сколько лет потратил на создание государства до своего рассвета? 50-60 лет. Там правда была война и разруха, но так и Наполеон постоянно воевал. Кроме того сравните мощь целой партии и одного человека…<br/>
<br/>
Ну это так… гимнастика для ума — "… Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича ..." 😂
«Высокоорганизованное существо должно быть выше звериной ненависти.» — высокоорганизованные существа не держат другие разумные виды в рабстве и не устраивают геноцид, уничтожая весь вид подчистую. Сделавшие такое не имеют права на милосердие от уничтоженных. <br/>
P.S А теперь про СССР и ВОВ. Да, фашисты действовали похоже на землян в этом произведении, но отличие тут в том, что советский народ выжил и смог покарать непосредственных виновных, а обманутым Гитлером обычным людям показать всю глубину их ошибки и дать возможность раскаяться и измениться, поняв и запомнив этот страшный урок. Народ построивший город же всего этого не мог. Они уже тогда умирали и знали, что победить и покарать виновных, а обманутым раскрыть глаза невозможно. Они раньше умрут. Но мучительная смерть миллионов (всех жителей планеты) — чудовищнейшее преступление, нельзя было оставить безнаказанным и единственным шансом покарать преступников был Город, отправивший бы землянам то же, что когда-то они скинули на планету. <br/>
Земляне прочувствуют на себе своё же преступление. Что тут неправильного?
Попробую-ка я разгрести авгиевы конюшни))<br/>
1. Убить 3 миллиона, чтобы другие 3 миллиона оказались в социализме… ммда, «странная» какая-то логика, не социалистическая, а наоборот, капиталистическая, дьявольская. Подобного рода приёмами как раз капиталисты и занимаются. Это не наш путь.<br/>
2. Сами методы построения социализма уже выработаны. Главный вопрос заключается в том, как его строить в условиях абсолютно враждебной и всеми способами препятствующей этому доктрины ссудного процента.<br/>
3. В идеале, для начала, хорошо бы уничтожить главный источник зла (отца Лжи), но нам это физически недоступно))) Слуг его, и тех не удаётся хотя бы чуть-чуть усмирить. После Великой отечественной у нас появился шанс, так вот всеми способами они завернули/обманули/ограбили, и нам всем видно к чему это привело.<br/>
4. На чужой опыт смотреть не возбраняется, конечно, но… У нас есть своя голова, свои традиции, устои, своя культура. Я за то, чтобы следовать, поддерживать, развивать и совершенствовать своё. И не обезьянничать. Хватит.<br/>
з.ы. В вопросах как жить, не надо нам ничего чужого, своё надо вспомнить. И крайне необходимо, чтобы то, что мы вспомним и возьмём за основу, было до романовско-петровского ига.