Поиск

. Он не зануда. это тип личности рассмотрен автором в другой серии-где каждый кто богат мог купить себе бессмертие(а-тан):<br/>
<br/>
«Его способность быстро подниматься по службе вызывала удивление коллег. Луиса считали стукачом, поговаривали о высоких покровителях. Но дело было совсем не в этом. Просто Луис умел принимать любые правила игры. Такие, как он, выживали на оккупированных планетах, переживали смену всего начальства и шли вверх – медленно, но неуклонно. Раньше их рост сдерживал срок жизни. Теперь наступало их время, их шанс. Умеющие приспособиться ко всему, выдержать победу и поражение, они, подобно колючей сорной траве, прорастали на теле Империи Людей. Нельзя даже было назвать их аморальными. Они всего лишь соответствовали моменту.<br/>
Скрючившись перед терминалом компьютера, поминутно жуя сухое печенье из пачки, Луис открывал то один, то другой файл по «делу эндорианцев». Рапорт лейтенанта внешней охраны, заключение врачей, протоколы первичных допросов мальчика, запись разговора Изабеллы и Кея, доклад Службы с Эндории… Оценка общей достоверности информации – восемьдесят шесть процентов. Программа могла дурить. Карина могла изменять мужу. В бюро усыновлений при подборе ребенка могли пользоваться точно такой же техникой и подобрать удачного ребенка для пары, а не для Карины и Кея по отдельности. Не стоило даже затевать расследования.<br/>
Но человек-пружина не умел останавливаться на полпути. „©

Развалилась бы конечно, все империи развалились в итоге двух мировых войн. Но продержалась бы подольше. В общем шанс был — вот об этом бы книгу написать…<br/>
И потом на обломках старых империй возникли новые — США, СССР, ЕС, Китай, Россия, все эти страны ведут себя как империи, развиваются как империи, взаимодействуют как империи.<br/>
Но я бы не преуменьшал роль личности в истории, Наполеон смог повернуть тупую кровавую машину французской революции и преобразовать ее в успешную империю. Сделать из мясорубки успешное государство, и за такой короткий срок, это не баран чихнул… <br/>
И если бы ряд необдуманных действий, вроде похода на Восток, и обилие врагов, его творение просуществовало бы намного дольше. Французы до сих пор пользуются достижениями наполеоновской Франции. Кодекс Наполеона, к примеру, отменили совсем недавно.<br/>
СССР сколько лет потратил на создание государства до своего рассвета? 50-60 лет. Там правда была война и разруха, но так и Наполеон постоянно воевал. Кроме того сравните мощь целой партии и одного человека…<br/>
<br/>
Ну это так… гимнастика для ума — "… Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича ..." 😂

Паранойя предполагает то, что ты с ней ещё будешь жить, а жители того мира умирали и это было единственное что можно было сделать. Я бы так и сделал, попади сам в такую ситуацию — это единственный шанс принести возмездие за целый мир, трусливо уничтожившим его господам-работорговцам. <br/>
«Высокоорганизованное существо должно быть выше звериной ненависти.» — высокоорганизованные существа не держат другие разумные виды в рабстве и не устраивают геноцид, уничтожая весь вид подчистую. Сделавшие такое не имеют права на милосердие от уничтоженных. <br/>
P.S А теперь про СССР и ВОВ. Да, фашисты действовали похоже на землян в этом произведении, но отличие тут в том, что советский народ выжил и смог покарать непосредственных виновных, а обманутым Гитлером обычным людям показать всю глубину их ошибки и дать возможность раскаяться и измениться, поняв и запомнив этот страшный урок. Народ построивший город же всего этого не мог. Они уже тогда умирали и знали, что победить и покарать виновных, а обманутым раскрыть глаза невозможно. Они раньше умрут. Но мучительная смерть миллионов (всех жителей планеты) — чудовищнейшее преступление, нельзя было оставить безнаказанным и единственным шансом покарать преступников был Город, отправивший бы землянам то же, что когда-то они скинули на планету. <br/>
Земляне прочувствуют на себе своё же преступление. Что тут неправильного?

ну что к книге пришел, скажу честно, через очень хороший фильм-и сразу же прочитал оную (с легкой опаской -не плагиат ли на Глубину Лукьяненко?)-теперь еще долгое время спустя прослушал. есть что сказать. Во первых чисто технически -все идеально. писатель пером-владеет, стиль, форма, захватывающие моменты-все как надо. но этот так сказать качество «сукна»-а что из этого сукна сшито? ну два момента<br/>
первый негативный: Автор прославляет задротов-не умеренных (я и сам такой) а самых что не на есть-живущих Сетью. не дает им легкое утешение-а именно выводит на высший уровень жизни-называется «забей на реальный мир-живи в Сети -и все у тебя получится» так себе тезис :( неприятный<br/>
второй позитивный: это то что многие сочли подростковыми соплями. неправильно сочли. Книга задает и исследует очень интересный феномен-духовная близость и любовь как поиск души-о чем веками мечтали все люди. прям вот жить не могли многие-обвиняя себя и других-ага ведетесь на внешность, на байки, на стиль, на другое партнера-а душу то и не ведите!!! а вот через Сеть- возможно! даже сейчас-не говоря про Оазис. ты знать не знаешь возраст внешность человека-а он тебе близок через мысли которыми ты обмениваешься… и плевать тебе уже и на внешность и на статус.<br/>
в Книге есть и Дружба с большой буквы-но главная тема Любовь Артемиды и Парсифаля. тем она и любовь а не подростковые сопли-что произошла задолго до их встречи :)<br/>
<br/>
и да второй момент резко перекрывает первый-так что книгу рекомендую. хороша по итогам. а вот фильм-фильм уже перекрыт и силой данной идеи и другими :) «Алита. Боевой ангел.» фильм «Первому игроку приготовится уже не нужен»

Сама книга мне нравится, и озвучка супер, но кто пишет эти описания? Ощущение, что их написал человек, не почитавший ни одной книги из цикла Песнь льда и пламени.<br/>
Может я немножко переборщил, но всё же есть огромные отклонения от сюжета. (дальше спойлеры). <br/>
«властная колдунья-чернокнижница готовит хитрый заговор» — кто она! Может это Мелисандра? Но нет, Мелисандра алая жрица, не строющая никаких заговоров против кого либо. Её мотивация ясна и она открыто идёт к ней, не строя никаких хитрых заговоров. А кроме неё больше женщин, обладающих явной магией я не припоминаю.<br/>
«правительница драконов Даэнерис». Это уже просто придирка, но всё таки она МАТЬ ДРАКОНОВ, а никакая правительница. Драконы выполняют её команды из-за любви к ней как к маме, а не беспрекословно починаются к ней как своей королеве. <br/>
«крепнет мощь юного Роббина Старка». Да, конечно, предательство Карстарков, уход Фрэев, побег Джейми, закрепление Грэйджоев на севере, всё это ведь признаки того, что его мощь усиливается. По хорошему можно было вставить это в описание второй книги, но не этой.<br/>
«вступают в войну Иные — те, кого не остановить магией и оружием». Во первых Иные не участвуют в войне не больше чем в предыдущих книгах. Во вторых, меня волнует слово МАГИЕЙ в даном отрывке. Да и в описаниях предыдущих книг также магию подавали как что-то обыденное в Песни льда и пламени. Так вот, в Вэстэросе магия для большинства существует только в сказках и, как я думаю, её против белых ходоков будут использовать в последнюю очередь, когда надежда окончательно исчезнет.<br/>
По мойму можно было выкинуть второй абзац из описания. Люди, которые прочитали предыдущие книги и так знают что здесь им ждать.

В чем-то могу согласиться с комментарием Yulia Tsvik. Как-то, на мой взгляд, многовато искусственных конструкций. Совсем не впечатлил Миша Фокс, Гротеск какой-то, совсем неубедительно. Но это всего лишь второй роман Мердок, только второй, можно многое простить.<br/>
Однако как поднята тема мигрантов! И это в 1956 году! В братьях-поляках сконцентрировано абсолютное зло, мороз по коже, когда читаешь. А вот в «Монахинях и солдатах» польский образ подан очень тепло. Самый положительный персонаж романа.<br/>
Очень мило поданы лондонские старушки-феминистки. <br/>
Впечатлил финал.<br/>
И конечно — весьма короткое, но какое (!) описание местечка под Неаполем с виллой Фокса. Ради таких фрагментов, страниц на пять, я готов простить затянутость изложения страниц на 300. <br/>
Вообще от описания пейзажей, городков, поселков и отдельных мест, кроме как от Мердок, я получал сопоставимое удовольствие читая только Хемингуэя. <br/>
Как она писала о море в Англии, о Провансе, о южном береге Франции (пусть и чуть-чуть), о Рождестве в английской деревне! <br/>
Таки Мастер! Не откажешь. <br/>
Вот взять Питера Мейла и его Провансальскую серию. Мило, но не цепляет. Большее впечатление на меня оказал фильм «Хороший год» Ридли Скотта с Расселом Кроу. Атмосфера золотисто-солнечного, немного пыльного, воздуха, изношенности и потертости стен и крыш домов, мебели, прочей обстановки. Я, никогда там не бывший, «увидел» Прованс. И не потому, что это кинолента, а не книга.<br/>
А у Мейла не увидел, нет. Редкий случай, когда экранизация лучше оригинала.<br/>
Извините, отвлекся.<br/>
В общем, тем, кому нравится творчество Мердок, надо читать все, что она написала, включая и «Бегство от волшебника». Даже, если где-то придется и потерпеть, Ведь больше она уже ничего не создаст.

Продолжение приключений выживальщика Санька и его друзей в условиях постапокалипсиса. Самый чёрный юмор!<br/>
<br/>
Приключения Санька, его девушки Лены, отмороженного десантника Вована, очкарика Валеры и деда Егорыча продолжаются.<br/>
<br/>
В этой книге читателей ждёт ещё больше трэша и угара, ещё больше стёба и отсылок к произведениям других авторов, перестрелок, боёв на «Арене жести», интересных воспоминаний о довоенном времени, галлюцинаций Санька, новых героев, наконец, и… временнАя петля… А в самом конце прилетит… нет… не буду рассказывать, чтобы не испортить вам впечатлений. Скажу только, что после прочтения второй книги я пребывал в продолжительном аху… восторге.<br/>
<br/>
Не буду рассказывать про повороты сюжета второй книги, а скажу лучше пару слов о самом этом литературном явлении – о «Схроне». Автор сделал то, чего, на мой взгляд, не делал ещё никто из писателей-апокалиптиков. А именно: собрал воедино всё то, ради чего обычно люди читают постапокалиптические книжки. Любите про ядерную войну – вот вам ядерная война! Любите бункеры с описанием их устройства и быта их обитателей – получите! Любите пещеры (ведь все любят пещеры с детства, да? После приключений Тома Сойера с девочкой Ребеккой, как нормальным пацанам не любить про пещеры?) – вот вам обширная сеть пещер, наслаждайтесь! Любите мутантов – вот вам мутанты, прямо в пещерах, да ещё фашистов в придачу, да ещё один бункер, да ещё озеро с… Я, кажется, увлёкся. А помните киборга Стаса Михайлова? Так он не один… Как насчёт Укупника с Киркоровым? А Шнура хотите? Правда, Шнур будет не киборг, а настоящий… Ну вот, опять я увлекаюсь. Короче, автору — большой респект и уважуха, за то, что написал книжку, в которой есть всё, что любит большинство читателей книг на тему сталкерства и постапа.

Книга явно слабее первой части. Между динамичным началом и динамичной концовкой простирается обширнейшее пространство, заполненное рассуждениями ни о чём. Появляется куча новых персонажей, автор пытается встроить каждого в канву повествования… Цигель, цигель, ай лю лю!!))<br/>
Если бы Бейтс продолжил тупо шинковать всех встречных в лапшу, читалось бы, наверное, интереснее.<br/>
<br/>
Два момента к размышлению. Первый. В процессе общения с монахиней, страшной как смертный грех, у Бейтса «засвербило в паху». КАК ЭТО??? После многолетнего курса флуфеназина и галоперидола (стандартная терапия для психушек США), никакого шевеления в паху не случится даже у Луки Мудищева! Неужели в США тоже загоняют учётные препараты налево?)))<br/>
<br/>
Момент второй. Опять же о терапии. Что там кололи Бейтсу? Как лихо этот парень, ни разу не качок, махает ножиком и другими подручными предметами! Прямо Рэмбо в натуре!))

Не мой день))) Второй промах в выборе…<br/>
Скучно. Детективная линия иллюзорна, кажется, что она лишь для того, чтобы Шарлотта могла надеть очередное платье сестры и появиться в светском обществе… <br/>
И расследование незатейливо зашло в тупик: Питт не может расследовать от того, что «это все так ужасно» (а задавать вопросы представителям высшего света — это же так бестактно!). <br/>
Интриги нет, с середины повествования очевидно, кто и зачем убивал.<br/>
Атмосфера эпохи передана через описания отсутствия центрального отопления и адекватной сезону одежды)))<br/>
События, действия героев и монологи абсолютно неправдоподобны. Буквально все повествование шито белыми нитками. Не верю!<br/>
ДОСТОИНСТВО ДЕТЕКТИВА:<br/>
1. На фоне автора почувствовала себя дюже умной)))<br/>
2. Пока слушала, 3 мухи сдохли)))<br/>
НЕДОСТАТКИ ДЕТЕКТИВА:<br/>
Скучно, пошло, наивно.<br/>
<br/>
ОЗВУЧКА ВЕЛИКОЛЕПНА!

После прочтения второй книги, вступление про «виртуал» обрело бы смысл в ваших глазах и эта часть вашего отзыва не была бы столь глупо выглядящей.Её бы не было вовсе.<br/>
Что до остального… это спойлер, ссорри, но организация заботится и о своих членах, и о ресурсах.Просто телепортировать по примерным координатам? Внутрь бетонной плиты? В озеро лавы? Прямо под падающее здание или напротив ствола готовой к выстрелу вундервафли? Оооо, вы поразительно умны!<br/>
И сюжетных линий там накручено достаточно. И завершение каждой из них очень эффектно.<br/>
А если вам хотелось чтоб была куча гг со своими судьбами, мотивациями, переживаниями и чтоб они встретились в «в потрясающем воображение финале» — го к Мартину в «Песнь..». Кстати, хотя по мне вещь Мартина великолепна, финал там, по крайней мере опираясь на сериал, имхо просто отвратительный ).

Дорогой клуб, огромное спасибо за эту книгу!<br/>
<br/>
Книга Карла Сагана как никогда, актуальна в наше время, когда прорывам научно-технического прогресса сопутствуют шабаши магов и экстрасенсов на ТВ, когда псевдонаучные теории, расползаются подобно плесени, забивая каналы восприятия знаний, а СМИ разносят их как заразу.<br/>
<br/>
Что общего у политика, торгаша и проповедника? Ненависть к образованным, мыслящим людям!!! Первый считает, что за человека должны думать СМИ, второй абсолютно уверен, что мозг прекрасно заменит реклама, а третий с подкупающей простотой заявляет: «Зачем вообще думать-то? Надо ВЕРИТЬ!»<br/>
А мы удивляемся, почему деградирует система образования?<br/>
<br/>
Это эссе, но не пугайтесь, начнете слушать, не оторветесь! <br/>
Прочитано великолепно!<br/>
<br/>
ДОСТОИНСТВА:<br/>
Очень актуальные мысли, великолепное препарирование «сенсаций».<br/>
<br/>
НЕДОСТАТКИ:<br/>
Мелкие неточности и идеализм автора.

Ни Кингу, ни Кунцу, ни (тем более) Лавкрафту такое не снилось. Это больше, чем страх. Это полная, окончательная и неотвратимая обречённость. Как нож гильотины в движении над твоей собственной шеей. Когда даже чистый инстинкт отказывает и наступает полное оцепенение.<br/>
Не знаю, может быть, это только моё индивидуальное впечатление, так как для меня тема эта чрезвычайно близка и болезненна, посколько занимаюсь ею давно и глубоко, общаясь в процессе с людьми, пережившими это. Мне кажется, многие даже не задумывались о том, что большинство городов Крайнего Севера родились и выросли именно из этого кошмара, и в них каждый второй житель — родственник или потомок… Для нас это долговременная непроизвольная социальная память. Живём с этим.<br/>
И я рада, что в моем детстве и юности такие произведения Игоря Всеволодовича мне не попадались. Всему своё время.

Какое безумное было время в России — 90-е годы 20 века. Все кормились подножным кормом, пытались схватить то тут, то там. Все детективщики, к примеру, как на подбор, ломанулись тогда писать рекомендации, как следует управлять государством. Акунин, Бушков, Успенский, Таманцев вот в ту же кучу. Прям не детективы, а методички. <br/>
По книге: Рембо и\или Стивен Сигал, один в один, под копирку. Только те «боролись с системой» в компании с прелестными барышнями, а тут — семеро парней. Ну и 50% текста здесь занимает эта самая методичка, а у американских суперменов политика занимает вряд ли больше 5% от сюжета. Смешение жанров, вот что несколько раздражает. В этом плане сериал выглядит лучше — меньше политики, больше боевика. <br/>
Дослушала до 19% второй книги и дальше не смогла. <br/>
Начитано, кстати, отлично.

К середине второй книги из этой серии постоянное нытье главной героини на тему «меня все хотят» очень надоело. Особенно если помнить, что ей 13 и по ее же описанию она тощий гадкий утенок, а главному «хотельщику» 14. Ну ладно, допустим к этому моменту им уже на год больше. И все равно, просто не понимаю, почему современные писательницы так любят размазывать сюжет на несколько книг путем переливания из пустого в порожнее. По 90% текста тратят на обмусоливание проблемы, которая на деле выеденного яйца не стоит. Весь сюжет можно было уложить максимум в 2 книги. Теперь вот думаю, то ли слушать с перемотками, чтобы все же узнать, как будет продвигаться история, то ли бросить эту книгу, потому что сил больше нет слушать про: «нам еще 6 лет нельзя, но ему хочется, а мне как-то не очень».

О Альбион! Туманный, вероломный, загадочный. Слушаю, вникаю: сахарница, стакан, бутылка, порошок, сахар… сахарницу в бутылку… потом в обратном порядке… Запуталась, что куда, но меня точно в дурку.) Нет, правда, я совершенно обалдела, переслушивая три раза. Однако «крыса с расшатанным здоровьем» как-то смягчила моё отчаяние: в конце концов, мир неидеален, подумала я, и не только мне поплохело.) А эти Хуаресы? Раз один — Педро, то второй… ну конечно же! В тех краях чел ведь если не Педро, так Гомес. Да. И нечего тут хихикать, такие у них имена. А тут кофе, и кто-то из них говорит — сахару побольше, и можно без хлеба! — Но вот откуда тот сахар… Опаньки, и докторов два… Нет, ребята, не могу больше, вызывайте нам с крысой скорую!)<br/>
А потом обязательно слушайте спектакль, он замечательный.

А может есть у кого контакты владельца записи. Подкрутить почистить выровнять? Баланс и ударные звуковые убивают уши:), а слушать эту версию, чтобы расслышать можно только в наушниках.<br/>
Это моя третья попытка и пока терпимо. <br/>
Спасла след. схема. <br/>
Слушаем вторую книгу на норм.скорости — сходим с ума от" взахлеба" — прикручиваем на 9,5 — продолжаем рсшфровыаытькашувуаоаосторгв — прикручиваем скорость на 9. (У второй книги очень талантливый чтец, просто техника исполнения чуть не прокачана, еще пару тройку лвл и будет совсем ОК) Слушаем первую книгу сразу на скорости 1,1 и в наушниках( но иногда и это не поможет(инфа для слушающих на ходу). После читаем текст глазами для восстановления полной картины миров которые бороздит Космический Мозгоед. От всей души желаю нам продолжения полновесных текстов в серии. Рассказы оч. заходят, но мы ждем 19-25 часов «взахлеба»

Прекрасный рассказ. Однако, не дошло — почему всё же признание прозвучало, хоть и через три дня. Зачем? Молчи, да и всё. Переслушала и поняла-таки. А также заметила вот это: «Говоря о своей предшественнице в сердце Фреда, верхняя губа её хищно поднималась.» Обратили внимание, как построено предложение? Получается, о предшественнице говорит губа. Примеры из учебника: — Подъезжая к городу, с меня слетела шляпа. — шляпа подъезжала. Второй: — Получив письмо от товарища, радость охватила меня. — ну и радость, письмо получила и обниматься лезет.) Водяной — хороший чтец. Вот и думаю, как это происходит, у них, чтецов — обязаны они механически читать любую глупость, или всё же такие ляпы надо бы править самому при чтении? Конечно, для этого текст необходимо прчесть заранее. Встречала подобное не раз и у других исполнителей. Что особенно странно — с высокими рейтингами.

По итогам трех книг серии:<br/>
История, конечно, сплошные штампы, начиная от ГГ… но! слушается увлекательно, затягивает в приключения, детектив, хоррор (да-да АфФтор отжжог! от всего понемногу).<br/>
<br/>
Сегодня вся извелась, что не было возможности на работе дослушать :))) Серьезно. Казалось бы — прозрачный предсказуемый сюжете, а вот подижты.<br/>
<br/>
Меня покорил мир… Было свежо, любопытно, да что таить — интригующе! Россия… Магия! Аристократия!!! Сдвиг в истории… и много описания мира, его устройства и второстепенных героев. Все это превращается в отлично красочный и динамичный «фильм» «в голове». Спасибо, было упоительно! Хотя временами во второй книги обилие цитат стало утомлять. А еще злили «бабы — дуры, не потому что бабы, а потому что дуры» :))))))) <br/>
<br/>
На мой вкус вещь стоит рекомендаций к прочтению.<br/>
Спасибо.<br/>
<br/>
Олег Шубин! Спасибо!!! Наслаждалась!

Это второй прослушанный мною роман автора, после «Уютной души». Все так же хорошо написан. Просто, но глубоко по-человечески, в общем так, что героям, главным и второстепенным, безусловно веришь. Может, поэтому глубоко погружаешься в прослушивание. А еще этому способствует начитка, такая же человеческая, как слог автора.<br/>
Мария, ваше прочтение украинских слов у меня лично просто вызывало добродушную улыбку. Для меня этот язык родной, наравне с русским, но никаких неприятных чувств я не испытывала. Это было, знаете, как картавость Вертинского — в чужом исполнении неестественно, а из его уст — очень мило.<br/>
Благодарю.<br/>
<br/>
А теперь по сути. Ууууу… Где хэппи энд? Хэппи энд где, я спрашиваю! Не согласна на этот флер сомнения и щемящее чувство после прослушивания. Отдайте героям хэппи энд! Сочный и однозначный, как полагается. Они его заслужили)))

читала книгу еще в школьные годы, вообще открыла для себя Кинга в 10-15 лет. Наверное перечитала все, что было в библиотеках и у знакомых. Книга очень понравилась. Потом «отходила» от нее недели две. Просто не могла ничего начать читать нового, знаете то чувство, когда вроде прочитал книгу, но все равно она не отпускает и другие не можешь начать, потому что из этой еще не вышел. Это произведение после прочтения заставляет много думать, в нем очень много символов, знаков. Некоторые сцены, слова и прочее имеют и второй смысл. Где-то легко и наивно, где-то гадко и грязно. Но в этом то и весь Стивен Кинг. Советую всем тем, у кого мозг еще не заплыл от фабричных писателей и их произведений как под копирку и тем кто любит останавливаться на прочитанном обдумывая сцены, действия, слова.