Поиск

Когда я этот фильм в пример привела, то хотела с казать, что мамы более мягкие. Но спасибо он сказал отцу, а не маме, ведь если бы не отец, сын бы так и остался ДЦП шником. Но вряд ли создатели фильма советуют со всеми такими детьми поступать как папа в фильме. Это просто один удивительный случай<br/>
Я и не говорила, что сексизм это мужская психология. Просто с детства ведь вбивают, что мальчики не плачут, девочек надо защищать. Но иногда фраза " ты как женщина должна это понять " ставит меня в тупик😁<br/>
Самые сильные чувства из всех героев испытывает именно Алли. Остальные герои очень, если можно так сказать, уравновешенные <br/>
А во второй части мне ближе Цин и Милос

Мне понравилось, нет даже не так, меня тронуло. Были моменты когда тело покрывалось мурашками, а мне хотелось зареветь в голос, но есть моменты, которые сложно осознать. Например, осторожная и умная аптекарша своим эмоциональным поступком чуть не погубила столько детей… ну не мне осуждать ее, она безусловно героическая женщина, но почему так не осторожно… В описании победителей фашизма американцы и британцы… мое нутро восстаёт. Эти «выгододельники» открыли второй фронт тогда, когда узрели свою выгоду. Ну опять же, это рассказ о ситуации, которая происходила в одном конкретном месте, но мое нутро как то негодует. Хорошее произведение, сильное. Есть книги, которые прочитал и забыл, а эта останется в памяти и душе на долго, а может навсегда. Спасибо автору и огромное спасибо за великолепное прочтение Станиславу

«что человеческое и божественное по сути одно и то же»© не уверен.<br/>
мне показалось, что Толстой тут сравнивает благодарность.<br/>
молодой богатый и веселый и довольно слабы революционер, который не хочет умирать-идет на смерть легко и счастливым. такое вот благословление от бога, потому как неосознанно следовал его заветам.<br/>
второй, жесткий волевой решительный совершает суицид, потому как ждал награды от людей.<br/>
потому они с раскольником друг друга понять не могут.<br/>
а как известно «кто людям помогает, тот тратит время зря, хорошими делами прославится нельзя» <br/>
<br/>
единственно уж не знаю по невежеству ли=Толстой не верно рисует преемственность.<br/>
у революционеров было огромное уважение друг другу по поколениям, даже если взгляды на борьбу резко разные

Очень сильная книга. Тема Второй мировой войны, как и вся история, наполнена ужасом и горем людей. Если слушать внимательно, то станет понятно, что речь идёт как о довоенных, так и послевоенных событиях. Европа в первой половине 20 века — мясорубка, перемалывающая и перемешивающая народы… Автор как раз очень деликатно старается отделить понятие «немецкий народ» от понятия «фашизм», который осуждает и ни сколько не оправдывает. Под гигантские лопасти этого винта попадали именно ЛЮДИ, и неважно, к какой национальности они относились. Очень сложный вопрос поднимается в книге, очень важный вопрос. Ну а неоднозначное отношение народов Восточной Европы к установившемуся после войны социалистическому строю известно давно, это не новость. Бессмысленно осуждать их за это.<br/>
Страницы, посвященные дню сегодняшнему, кстати, написаны весьма искусно и захватывающе.

поначалу казаться сложными, но постепенно читатель оказывается в их власти, теряя связь с реальностью и погружаясь в созданный им мир. Поднимаемые в его произведениях темы раскрывают перед нами скрытые истины, словно срывая покровы с тайн.<br/>
<br/>
Поначалу требуется усилие, чтобы понять замысел автора, но затем начинается настоящее чудо, которое захватывает целиком! Порой трудно понять, насколько вымысел в его книгах соответствует действительности, что вызывает легкую тревогу, но, несмотря на это, гениальность произведения несомненна.<br/>
<br/>
Особенно ярко это проявляется после прочтения второй главы второго тома, где автор открывает новые горизонты своего замысла. А третья часть этого произведения просто поражает своим виртуальным миром, который является удивительной интерпретацией нашей реальности. Этот мир открывает нам скрытые стороны жизни, недоступные обывателю, будь то тайны масонов или секретные операции спецслужб.

Согласен с большинством чтец классный.!!! Политический триллер с длинными диалогами, беседами иногда слишком даже.Не буду кривить, слушал с интересом.Почему то про Ельцина не стесняясь поминать, про министра обороны Грачева — только генерал Г., впрочем как и о премьера России в прошлом только " экс", хотя что первый( оказавшийся бездарем в войне на Кавказе ) что второй не преуспел в премьер ком кресле… И ещё, если теперешний президент ВВП не введёт смертную казнь за крупные хищения с обязательной конфискацией ( полной), уже не говорю о терроризме, педофилии, преднамеренных убийства.., то славяне и не только, зачитаемся и потом после зачитаются поколения подобными «противостояниями» как пишут во властных структурах в погонах и без… Сейчас сильнейший разгул всего этого, хоть гарант и не пьющий, в все никак не совпадает…

А в чем здесь прикол превращения в огромную змею? У него в этом облике ни регенерации, ни бессмертия, ни других крутых сверх-способностей. Да и главные герои — тупоголовые овощи: «ЫЫЫААА, ИТА ОН ЗМИЯ ПУКПУК НИАЖИДАНА ЫУЫАЫЫ»<br/>
Короче, кринж, а не рассказ. Чтец хорошо поработал, но этот труд был почестью для недостойного рассказа. <br/>
Вообще, авторы первой половины двадцатого века были на порядок умнее авторов второй половины века девятнадцатого, но мозгов у них — ровно как и фантазии — все равно было чрезвычайно мало.<br/>
Исключениями были Лавкрафт, Блэквуд, Смит, Блох и Дерлет, наряду с еще несколькими авторами.<br/>
По-моему, вся литература по оборотням/перевертышам, вышедшая до фильма «Вой» 80-х годов и соответствующих линеек Мира Тьмы 90-00-х — та еще шляпа унылая.

Ровно 125 лет назад — 8 ноября  1900 года был издан дебютный  роман классика американской литературы Теодора Драйзера «Сестра Керри», который стал началом творческого пути писателя. Свою первую книгу Драйзер создал в 29 лет. В основу романа   легла история сестры писателя, Эммы, сбежавшей в Канаду с женатым мужчиной.<br/>
«Сестра Керри»  была встречена американскими издателями и критиками не только без всякого энтузиазма, но просто враждебно. Редактор журнала «Харпер мэгэзин» прочитав рукопись, сказал, что роман ему нравится, но он сомневается, что кто-либо из издателей рискнет его опубликовать. Издательство «Даблдей» издало книгу небольшим тиражом, но фактически книга оказалась под запретом. Уступая давлению общественного мнения, издатель изъял книгу с прилавков, после того как было продано 456 экземпляров, принесших автору доход в 68,5 долларов.<br/>
В 1907 г. Драйзер за свой счет публикует второе издание романа. Оценка романа американской критикой претерпела кардинальные изменения. Уже второе издание романа было встречено значительно благожелательнее, чем первое. Теперь и публика, и критика приняли роман с восторгом. Впоследствии ряд известных американских критиков неоднократно возвращались в своих работах к первому роману Драйзера и давали ему высокую оценку. Сегодня  «Сестра Керри» является классикой американской литературы. Этот роман, выдержавший  проверку временем, не только веха в писательской карьере Теодора Драйзера, но и одна из точек отсчета в истории литературы США, роман, который фактически открыл американский реализм XX века.

Уже год прошёл — трудно, однако, вспомнить не только сюжет, но и свои мысли — ну и задачка...) Ладно, постараюсь… У Эдит и её мужа было огнестрельное оружие, так что защитить себя они могли. Кажется, я подумала, что Деннина можно было отпустить восвояси на все четыре стороны, дав ему необходимый минимум для выживания, а дальше пусть бы сам о себе позаботился, но при этом предупредить, что если он приблизится к дому, то будет стрельба на поражение (и так и сделать в случае чего). Но лучший вариант — Эдит не должна была вообще вмешиваться — они дрались на равных, к тому же правда была на стороне Ганса — это Денин изначально напал с оружием на ничего не подозревавших безоружных людей, став преступником-убийцей, — если бы Ганс его убил, то это была бы самооборона. Что касается Эдит, то «благими намерениями вымощена дорога в ад».

Фет — поэт-лирик, один из столпов русской поэзии. На мой взгляд его слог прозрачен, нежен, одновременно ёмок. Не зря его современники считали, что он мог бы конкурировать с Пушкиным. <br/>
Но чтец — это нечто. Я к труду людей отношусь с уважением, но в данном контексте порекомендовал бы человеку вообще ничего не декламировать. А то если предположить, что кто-то по не известной нам причине, не знаком с творчеством А. Фета и впервые познакомиться с ним через данное прочтение, то у него будут все шансы возненавидеть стихи Фета. Да и наверное не только его, а и всю поэзию. Но если чтец, себя не мыслит без выкладывания в нэт аудиозаписи своего прочтения, то может стоит попробовать читать роли отрицательных сказочных персонажей, типа Кощея и т.д. Читал выше комментарий Евы, согласен на все 100%, очень точно подмечено ~ дрожащее шептание с нытьём.

И мне посчастливилось послушать замечательную предновогоднюю казку как раз в срок. Спросите — как так? Сентябрь же. А вот и да, предновогодняя сказка получается. Потому что у нас в Израиле Новый Год в сентябре. В этом году выпадает на 25-е. Называется Рош а-ШанА(«голова года», если дословно перевести).<br/>
И у нас тоже праздник чудесами радует. А таких чудес, какими нас одарила Виктория Радионова, много не бывает. А мало — всегда🙂 Хочется еще и еще.<br/>
Я уже часть рассказов по второму разу переслушала. Месяц назад впервые познакомилась, теперь вернулась снова. Радуют эти сказы-рассказы и в повторном прослушивании не меньше. Желаю уважаемой Виктории вдохновения щедрого на годы вперед. Нам всем на радость. С удовольствием посушала бы(или прочла бы) то, что автор «в стол» написала. Думаю, сокровища там таятся. Вот бы их на белый свет. А?😉

Но все-таки послушайтесь нашего доброго совета:<br/>
НЕ ЧИТАЙТЕ ЭТУ КНИЖКУ НА НОЧЬ!"<br/>
<br/>
Содержание<br/>
1.Густав Майринк — Майстер Леонгард<br/>
2.Мирча Элиаде — Девица Кристина<br/>
3.Детлеф Лилиенкрон фон — Чертовы заботы<br/>
4.Ричард Хьюз — Незнакомец<br/>
5.Энн Бридж — Бьюик<br/>
6.Ян Слауэрхоф Якоб — Корабль дураков<br/>
7.Ханс Эверс Хайнц — Паук<br/>
8.Джованни Папини — Невозвращенный день<br/>
9.Эйно Лейно — Синий крест<br/>
10.Стефан Грабиньский — Месть огнедлаков<br/>
11.Дидерик Опперман Йоханнес — Брандан<br/>
12.Жан Рэй — Черное зеркало<br/>
13.Говард Ф. Лавкрафт — Болото Луны<br/>
14.Хорхе Борхес Луис — There Are More Things<br/>
15.Эрика Джонг — Ведьмы<br/>
16.Джон Хейг — Моя исповедь<br/>
17.Рамон Серна Гомес де ла — Чудища, призраки, колдуньи<br/>
18.А. Лукин, Вл. Рынкевич — В магическом лабиринте сознания. Литературный миф XX века

реальная жизнь намного закрученнее.<br/>
<br/>
Примерно в тех же краях в 1930-х происходила самая кровопролитная латиноамериканская война XX века, в которой с одной стороны (Боливия) приняли участие германские офицеры-эмигранты (среди которых — командующий боливийской армией генерал-майор Ганс Кундт, бежавший в Юоливию в 1920 г., после разгрома «капповского путча», в котором был замешан), а с другой (Парагвай) — эмигрировавшие из России после Октябьского переворота белогвардейцы (в том числе 2 белых генерала: начальник артиллерии 1-й конной дивизии генерала Врангеля, позже просветитель и борец за права местных индейцев Иван Тимофеевич Беляев и генерал-майор Генштаба Русской императорской армии Николай Францевич Эрн). Горькой иронией судьбы стало то, что нефть на спорной территории, за которую было пролито столько крови, тогда так и не нашли, и даже порт на реке Парагвай для её транспортировки оказался ненужным — экспорт боливийской нефти осуществляется по нефтепроводу через Бразилию.

Жить с такими «линзами» — очень тяжкое бремя, но оно того стоит. Как по мне, лучше видеть истинные лица людей, видеть их насквозь, чем теряться в догадках, романтизировать людей, давать им шансы, иметь надежды на их счет. К сожалению, те, кто такие вот «линзы» обрели, снять их уже не могут. Такие люди, как правило, более одиноки, зато не общаются с кем попало.<br/>
Хотелось бы и мне такое чудесное зрение иметь. Лучше правда, пусть и горькая порой, чем сладкая убогая ложь.<br/>
Вот что интересно: произведения Дафны для меня делятся на две категории. Есть те, которые мне ну очень скучно читать/слушать, так, что аж выть хочется от того, как для меня все нудно и медлительно, затянуто. А есть и такие книги/рассказы, которые читала на одном дыхании или слушала с замиранием сердца. Талантливая она была писательница, но, увы, не моя.

Итак. Книга закончена.<br/>
Мне очень понравилось. История интересная, закрученная. Хоть и многие сюжетные повороты я предугадал, но нет гарантии, что в следующих книгах все не перевернется. Главный герой на мое счастье ощущается очень живым и… достоверным что ли<br/>
Любовные терзания, шок от смены обстановки и происходящего вокруг, сила характера местами. Все это есть в ГГ. Ты как бы вместе с ним разгадываешь тайны, проникаешься атмосферой города. Второстепенные персонажи тоже хороши, что <spoiler>Ульяна со своей братией, что дед, и Ганс конечно. Он очень хорошо прописан по ощущениям. Ну и из не самого приличного– очень хорошее описание женского тела со стороны подростка</spoiler><br/>
Без Романа так интересно не было бы однозначно. Познакомился с Вами через Сталкер, Вы шикарно справляетесь с произведениями где нужно сохранять таинственность. Спасибо Вам!<br/>
Есть какие-нибудь сроки по выходу продолжения? Очень интересно

Очень… трогающий рассказ 💔<br/>
Вот это вот состояние: когда ты вроде в хороших отношениях с кем-то или даже «дружишь» — но не находится времени или повода поговорить о настоящем, о наболевшем, по душам или сколь-либо вдумчиво 🤔 Дежурные приветствия, формальные поздравления, поверхностное общение…<br/>
А в душе этого человека, его жизни или отношениях тем временем, возможно, рушится и умирает что-то невероятно важное… Но у нас нет шанса это узнать и заметить, потому что — своя жизнь, свои нужды, заботы, задачи…<br/>
А те, кто переживают что-то подобное, ощущают, что — никому их проблемы не интересны и не нужны 😥 Что они настолько же далеки от тех, кто им знаком или живёт рядом, — как от существ на другой планете 👾<br/>
<br/>
Жуткое, на самом деле, ощущение и проживание. И горестно, что это правда заканчивается иногда трагедией.

Сильно. Как и в практически любом хорошем произведении, в центре внимания здесь — люди. Их мысли, мотивация их поступков. Автор даёт читателю возможность сравнить и сделать выводы. Большой писец здесь не цель, а средство раскрыть людей с нужной стороны. Потому и его причины сформулированы максимально обтекаемо. Хотя акшОн и выживАч присутствуют, повторюсь — фокус сделан на другом. Так что тем, кто попал сюда в поисках именно этого, лучше проследовать далее. Потому что тут всё же больше диалогов, размышлений. Я же навсегда унесу в своём сердце как битву Устаса так и битву Крыса. И почти всех героев этого произведения, с которыми сживаешься и грустно в конце отпускать их понимаю, что книга закончилась. Они будут жить дальше, но что с ними случилось, я уже не узнаю. Концовка удалась на славу.<br/>
<br/>
И герои тут, что опять же отличает книгу от прочих на сходную тематику — обычные люди. Тут нет супер бойцов, бывших спецназовцев, владельцев небольшого склада военной и прочей амуниции. Лишь частично в этот шаблон можно втиснуть Толика. Который очевидно прошёл через несколько т.н. горячих точек. Ну и уж совсем как сову на глобус — отца Крыса, который просто поняв к чему всё идёт, готовился по мере сил, отнюдь не посвящая этому всю жизнь без остатка.<br/>
<br/>
Ещё одна сильная, на мой взгляд сторона — манера повествования. При всём уважении к тому же Крузу, его произведения — как рапорт. Просто в лоб перечисляются события. Здесь иначе. Некоторые вещи даются в том же привычном стиле. Другие — больше походят на воспоминания, рассказываются обобщённо, без лишних подробностей. Некоторые вещи рассказываются уже после того, как соответствующие события прошли. В общем тут вместо фотографии скорее картина, художественное полотно.<br/>
<br/>
Несколько замечаний.<br/>
<br/>
Бомжи от меня хавки не дождались бы. Ребёнка мог бы забрать, чтобы дать ему шанс вырасти человеком. Очевидно, с такими радителями у него этого шанса не было бы. Даже просто вырасти — уже не факт.<br/>
<br/>
Забавно наблюдать, как персонажи, практикующие «позитивное мышление» на деле видят в своих близких только негатив, а подозревают за ними ещё большую мерзость. Такую фифу я бы отправил лесом за долго до БП. Ни общий ребёнок ни общий бизнес меня не остановили бы. Семья должна быть зоной комфорта, а не местом, где тебе выносят мозг.<br/>
<br/>
Почему взгляды одного конкретного персонажа книги относительно женского пола я должен считать взглядом автора? Даже если автор действительно так считает, почему я должен отказывать себе в удовольствии наблюдать за прочими аспектами? Загадки, загадки…