Поиск

Очень грустная история о человеке, чей талант пытаются использовать и после смерти. Рассказ написан мастерски и очень изящно, вот уж действительно в духе старых мастеров. Авторам удалось и передать ощущение прекрасной музыки, и показать чувства и мысли главных героев — от возмущения до горького разочарования. И все же, несмотря на грустные нотки рассказ показался мне очень жизнутверждающим. Ведь на смену гениальному музыканту приходит талантливая молодежь, которой он уступает дорогу с легким сердцем.

Послушала рассказ с большим интересом. Рассказ короткий, но емкий по своей сути, психологически выверенный, держит интригу до конца., заставляет читателя задуматься и покопаться в своем прошлом. Память человека так устроена, что может блокировать те события или поступки, о которых неприятно или страшно было бы вспоминать. Но при определенных обстоятельствах оживают картинки прошлого и тогда нет душе покоя. Ничто в жизни не проходит бесследно. А человек — главный судья самому себе.

Рассказ и меня натолкнул на некие досужие размышления, о том как жилось-моглось во времена описываемые великим классиком 19 века и не потерявшей остроты, актуальности в нашей современности- А.П.Чеховым. И вообще, рассказ лёг в сознание, принёс массу удовольствия от прослушивания. Особенно порадовало исполнительское мастерство озвучки, выполненное на высоком артистическом, профессиональном уровне, чтецом-Абдуллаевым Джахангиром. Присоединяюсь к лозунгу предыдущей комментаторше-всех с наступающей 108-й годовщиной Великой октябрьской революции!

№6 музыка от Androcell — «Atmos-Spheres», во второй половине рассказа очень порадовала. И Ксеноморф — тоже. Давно его не слушал.<br/>
№8 — класс! Здравствуйте, ночные кошмары! (спасибо автору и Руслану Покровскому) Не буду арбузы кушать теперь… стрёмно как-то…<br/>
<br/>
остальные рассказы… чё-та, как-та… нитаво, кароч…

Весь список тех кто сговаривался с Германией о мире хорошо известен, и мне атом числе. Пикантность пакта Молотова- Риббентропа в том что Вторая мировая научилась через неделю после его подписания, а не после англогерманских договоренностей или датскогерманских. <br/>
2) Уже через несколько дней после нападения Германии на Польшу Англия и Франция объявили Германии пусть и Странную, но войну. СССР в этих условиях предпринял действия больше похожие на германские, стал дербанить Польшу с другого конца.<br/>
3)уже 29сентября 1939 уже после разгрома Польши СССР подписывает с Германией договор о Дружбе и границе. Ещё более позиционируя себя как союзника Германии и отделяясь от антигерманской коалиции. <br/>
Ну и главное, любое замечание к чистоте мундира наших предков вызывает у урапатриотов реакцию в стиле ,«А че там у хохлов?».<br/>
Что Польша урвала у Чехословакии это тёрки<br/>
поляков и чехов. Что Англия и Франция сдала туже Чехословакию Германию это на совести этих стран. То что Вишисткое правительство дружило с Германией это грехи Франции и им за ним отвечать. А то что СССР в начале вмв явно дружил с Германией и своими войсками активно ей помогал это его грех и позор. Как бы все произошло не заключил Сталин договор ни когда не узнать, но то что война началась через неделю -совпадение? Не думаю!<br/>
P.S. Геббельс может и врал… Но слова самого Сталина о самых тёплых чувствах к Германии вы ни как не пркомментировали… видимо не удобно…

Спасибо Александр отличная озвучка и выбор музыки<br/>
В школе читала Войну миров и Машина времени <br/>
Не понравилось слишком наукообразно<br/>
Но после этого рассказа начну читать Уэллса<br/>
После того как в 17 лет Лайонелл не решился зайти в дверь я даже подумала не искушает ли его демон 😙 мол брось все здесь так хорошо а потом окажется что лес -голые сучья и леопарды — оборотни<br/>
Ваше прочтение загадочное проникновенное но это Уэллс а не Стивен Кинг😀

" с чего вы взяли, что вы тут смотрящий и решаете что, кому писать?" <br/>
какой странный вывод. Это меня убеждает в том что Вы — действительно особа женского пола.<br/>
<br/>
А Вы тут в качестве адвоката? Тогда где ваши поручительские бумаги? Мне <b>Pansy</b> ничего не говорил что нанял Вас «защищать» его интересы.<br/>
<br/>
«Разум так же может быть разнообразным, как и мнение.» (Вы решили сегодня занять место Капитана Очевидность? Вперед!) КСТАТИ а слово «разум» это Вы про что? Относительно чего? Это про рассказ или про разницы в разумах Pansy и моего? <br/>
Итак, кто вам мешает высказать мнение? Да пожалуйста! Только не надо сразу лепить к книге политику и свои взгляды о свободах, демократиях и прочих «правах человека»! О`кеюшки? <br/>
А знаете почему? Потому что в рассказе даже намека на эти вопросы, для Вас — явно животрепещущие и небезразличные, так вот, в рассказе намёка даже на это нет.

КОММЕНТАРИИ С САЙТА <br/>
<a href="http://www.labirint.ru/reviews/goods/417837/" rel="nofollow">www.labirint.ru/reviews/goods/417837/</a><br/>
<br/>
Может ли Комик написать о страшнейшей войне человечества так, что подготовленный читатель, знающий о зверствах нацистов, не мог уснуть после прочтения романа? Может ли человек, приложивший свою руку к созданию знаменитого «мистера Бина», заставить твое сердце сжаться от тех сюжетов, которые ты много раз видел в фильмах и о которых ты читал в книгах? <br/>
<br/>
Да. <br/>
<br/>
О том, как нацисты относились к людям, которые с появлением Гитлера стали «недочеловеками» ты, наверняка, знаешь. Ты даже сможешь пересказать многие известные тебе факты всех тех зверств, что творились в годы второй мировой войны. И с исторической точки зрения ты не откроешь для себя что-то новое в этой истории. Но прочитать ты ее обязан. Я тремя чертами подчеркиваю слово «обязан».<br/>
<br/>
«Два брата» — роман без пафоса, без идеализирования героев, без лицемерия. Это история, пропитанная любовью и ненавистью, предательством и верностью. История о несгибаемости характеров и спасения собственной шкуры.<br/>
<br/>
На примере трагедии двух еврейских семей Элтон отлично показал ужасы Гитлеровской Германии. На примере своих персонажей Бен умудрился показать и «мир с островками человечности» Гитлеровской Германии. Проведя персонажей через знаменитые события 30-х годов прошлого века («Ночь длинных ножей», «Хрустальная ночь») и вымышленные (?) истории унижения евреев в «прогнившем» Берлине, он подарил нам замечательную и страшную историю о людях. <br/>
<br/>
Читая книгу невозможно не проникнуться произведением. Диалоги персонажей настолько отдают «бытовухой», простотой общения, что становится страшно: это не вымышленные герои, так разговариваем и так ведем себя мы все. Поступки главных героев так сильно пропитаны юношеским задором и максимализмом, что ты не смеешь сомневаться в их правдоподобности. Как и в настоящей жизни, в романе нет героев, которые были бы идеализированными фанатиками добра. Напротив, Элтон показывает человеческую сущность в моменты мира и войны.<br/>
<br/>
А еще история оставляет открытые вопросы: это жизнь такая или мы такие плохие? Это главные герои попали не в свое время, когда у них Гитлер украл молодость? Или, это герои создали себе такую жизнь, поддавшись своей природе? Но однозначно ты понимаешь, что мир после той ужасной войны стал другим. Ты осознаешь, как Гитлер и нацизм повлияли на человечество и его человечность: забыть историю унижения еврейской семьи у дверей собственного универмага я не смогу еще очень и очень долго. И я всегда буду помнить историю взрослой женщины, МАМЫ, обнимающей маленьких детей и напевающей им «Коник скок-скок...», когда тех везут в газовую камеру. Я не смогу забыть описание того, как она и успокоившаяся кучка «облепивших» ее детишек шли в душегубку и хором продолжали напевать «Коник скок-скок».<br/>
<br/>
Комик Элтон за каких-то 500 страниц напечатанного текста оставил несколько мерзких отметин внутри меня и убрать их не представляется возможным. Да, ты абсолютно верно понял: история тяжелая, окутывающая страхом с ног до самой макушки. После прочтения я несколько часов ворочался в постели пытаясь заставить себя уснуть. Но я все так же, как и в начале заметки, настаиваю: книга должна быть прочитана. Печальная история двух братьев лучше многих исторических хроник расскажет о фашизме. Не о становлении фашизма, а о его сущности. Стоит отметить, что при всей черно-белой атмосфере повествования, роман читается на одном дыхании, да и в финале Бен подарит тебе несколько сюрпризов (приятных или нет решать придется самому).<br/>
<br/>
Я даже не подумаю описать свое отношение к персонажам. Я уже писал, что проникновение в историю настолько глубокое, что я чувствовал героев рядом с собой. Они стали родными и я ужасно скучаю по ним. А их характеры и поступки? Этой бессонной ночью я осознал, что не имею никакого права осуждать любого из участников «Субботнего клуба» — четверки главных героев романа.<br/>
<br/>
Вместо P.S.: на полке стоит «Черная книга», которая даже своей обложкой пугает. Это книга совсем не художественное произведение о второй мировой. Это документальные хроники зверств нацистов. Читать пока страшно.<br/>
Подробнее: <a href="http://www.labirint.ru/reviews/goods/417837/" rel="nofollow">www.labirint.ru/reviews/goods/417837/</a>

Приветствую.<br/>
Несколько слов о сборнике…<br/>
Единство формы и содержания. Эта писательская аксиома в разрезе озвучки играет другими красками: и рассказ должен быть хорош, и чтец (голос, грамотность, монтаж...)<br/>
Из всего выпуска до конца выслушал лишь три рассказа, которые зацепили по обоим параметрам.<br/>
«Пёс». Всё хорошо, но ближе к концу невольно начал понимать, что автор рассказа несёт чушь чисто по физ.модели борьбы с хотя бы маломальско агрессивной собачкой. Да и театральный внутренний монолог героя в экстремальных ситуациях вызывает оторопь. Плюс няшный интершум с собачьими сэмплами меня лишь смешил, когда речь шла о неведомой адской псине. Разочаровался.<br/>
«Оборотень». Идея великолепна (её б развить до голивудских масштабов), но рассказ в середине утонул в натурализме, а в конце — в неказистом обыгрывании штампов.<br/>
«Ферма». Всё отлично: и голос, и выбор текста. Эдакая атмосфера «Повелителя мух», но с присутствием фактора взрослых чертей.<br/>
По двум барышням-чтецам… Можете считать меня сексистом (или как там), но их озвучка похожа на Алису/Сири. Словно робот генерирует, несмотря на попытки чтецов (чтиц) добавить «сексу» в голос.<br/>
Ну и первый рассказ в исполнении Олега Кейнза… Как пермяк и просто русский скажу: по нормам русского языка произносится [перьмь, перьми...], как трость, гвоздь и т.д. Всех пермяков это коробит.<br/>
<br/>
В итоге из всего сборника мне понравилась лишь ~четверть голосов и всего два рассказа. При этом я понимаю, что хороших рассказов больше, но работа чтецов их сгубила. Лично до меня не донесли.<br/>
<br/>
Всё вышесказанное — моё субъективное мнение. А за сборник составителям всё равно благодарочка ,':^)

вот так мечтанёшь, нечаянно забывшись, о яхте, например, и — нна тебе — получите, распишитесь. а потом сиди и думай: а на кой ляд мне ента яхта в горах?! а тут ещё хакеры-маркетологи, или как их там, заразу какую-нить пришлют по вай-фаю, или как его там, и половины мозгов лишишься… не, ну его нафиг такой чип)))<br/>
не новая тема в фантастике, но все рассказы о том, чтобы получать то, что хочется, мгновенно и без усилий. <br/>
начитано отлично.

Я думаю, это лучший из рассказов о Рухе! В самом начале автор говорит что то типа «только читатели заставляют поднимать зад и снова писать о Заступе». Уважаемый Руслан, если у вас есть какая то связь с автором, подкладывайте ему канцелярские кнопки ))) пусть пишет и пишет! Отличные рассказы, лёгкие и интересные. Наличие кишок и кровяшки никак не делает повествование гадким или шибко зловещим, а самый, что ни наесть, естественный язык радует ту херню, что между ушей. Исполнение достойно тех же похвал, спасибо.

75.7.18 +14 лет — значит рассказ «написан» в первой половине 1988 г, а не в конце. Оговорка не случайна, как не случаен и именно такой порядок цифр.<br/>
Вполне возможно, что в период вдохновения «перестройкой» и «новым мЫшлениеам:)», охватившем многих советских Людей, 14-летний подросток, увлечённый фантастикой, мог написать рассказ. Но не этот. Это не детский отредактированный рассказ. Это написал очень взрослый человек, относительно недавно, и вовсе не из любви к литературе. Автор конечно мог вдохновляться воспоминаниями каких-то своих детских фантазий, но их нет в этом рассказе.<br/>
Есть такой стиль «примитивизм», стилизация под детское или первобытное. Можно успешно подделать всё, даже язык, но невозможно подделать мышление самого поддельщика. Если бы в 1988г. 14 летний Дима мог так мыслить, его в покое не оставили бы. Разве что юный «самородок» где-то в глубинке схоронился (но скорее уж в дурке). Сам рассказ, в общем, — незатейливая свежая «заказуха», особой ценнорсти не представляет, хотя в нем и есть провокация серьезных тем. Идея в другом — в резонансе, для этого и нужна такая преамбула. Аннотация к рассказу совсем не о рассказе и заточена под запрос: " Жду с нетерпением Ваших откликов на моё подростковое произведение". Отклики последовали, подняв рейтинг. Комментарии вполне ожидаемые, настроения сообщества исследованы, маркет-/соци-/идеологи и пр.жулики удовлетворены:)<br/>
Ни в коей мере не осуждаю этот проект. Сегодня, слава Богу, каждый и автор, и комментатор могут всегда сказать: «Я художник- я так вижу. Как хочу — так и имею». Меня просто привлек порядок цифр в названии и заинтересовало, какого поля ягодка автор-исполнитель ;)

Дико извиняюсь перед почитателями Мураками, но рассказ ни о чём. Вернее, об эгоистке. Где тонкий акварельный портрет, нежность и трогательность? Сюжет, где он? В чём? Ни в чём и ни о чём. Судьба отомстила ей за что-то, стесняюсь спросить, за что? И так ли уж она страдает, муж же говорит: «В сущности, она привыкла серьезно относиться только к самой себе. И поэтому даже не могла вообразить боль от потери другого человека.»

Родимый тебе тут просто пытаются сказать что автор написал свой рассказ в соответствии с допущениями и представлениями о солнечной системе тех лет. А ты тут рассказываешь о науке сегодняшней. Это как пинать Жуль Верна с его «полетом на луну» (посредством выстрела из гигантской пороховой пушки) или Капитаном Немо (передовая подводная лодка у индусов в период парусного флота). Качественный бред с претензией на логическое построение… как и вся фантастика и фентези, за что собственно и любим.

Занятно, однако я говорил не конкретно про Россию, а о населении Земли в целом, и о способности экономической системы поддерживать «на плаву» всю махину. Возьмите скажем рассказ «Подвиньтесь! Подвиньтесь!» Гаррисона написанный в 60гг — в котором видно как люди наконец-то осознали, что регулировать численность необходимо иначе придется делать аморальные вещи, чтобы просто выжить… и кстати, посмотрите таки видео ссыль на которое я здесь поместил, сдается мне вы пробежались поверхностно и сделали свой вывод.

Есть русская поговорка: что у трезвого на уме, то у пьяного на языке. Не алкоголь стал причиной этой драмы, а душевная потребность героев — всех — болезненное самолюбие и желание самоутверждения. Все жаждят признания окружающих, уважения и любви… Смешно… Алкоголь создаёт мираж, кажется мир тебя услышал )))) А потом наступает утро…<br/>
Я когда слушала, вспоминала рассказ Ивана Бунина " Учитель ". Ведь это о том же самом, о жажде признания. Так тоскливо и так точно!

а мне кажется, что тут отсылка к Кэролловскому стихотворению «Морж и Плотник», где эти два подонка заманили доверчивых устриц на променад не преминули их сожрать, а потом горько плакали о почивших подругах.<br/>
<br/>
А вообще для того, чтобы понять, почему рассказ имеет такое название, надо всего лишь ПОСЛУШАТЬ его…<br/>
На моменте 19мин 20сек отлично это понятно.<br/>
Хотя, о чём это я? АудиоКниги — слушать? Какой вздор!!!<br/>
Ведь камент можно и так настрочить.