Поиск

Озвучка отличная! Что касается книги, слог хороший, но… Я всё ждал, что в чужом мире возникнет какая-нибудь фантастическая интрига, типа противостояния, выживания, борьбы с монстрами и т.п… Однако это всего лишь история комфортабельного обустройства, а общая идея произведения напрочь отсутствует. Честно говоря, сочинения на тему «Как я провёл это лето» бывают гораздо более сюжетно насыщенными. Дослушивать последние главы не стал. Если кто-то сообщит, что сюжет круто изменился именно в этих главах (герои попали в опалу, разорились, узнали некую «чудовищную правду» об этой планете и т.п.), обязательно дослушаю…

Енгибаров Леонид «Семь минут с клоуном» (2022).<br/>
<br/>
«Клоун» – одна из ролей выживания. Ее назначение – юмором отвлекать внимание. Это одна из его функций в тяжелой ситуации. За шутовским фасадом – глубокие переживания. Психологический портрет раздвоен. Внешний контур – «клоун», привлекающий к себе внимание… Внутренний контур обозначен сильнейшей душевной болью! «А вдруг он — Моцарт, не успевший ничего написать?» А ведь правда: нигде так сильно и беспрерывно не шутят, как в отделении реанимации… Прочитано бесподобно! С необыкновенной любовью и к автору, и к содержимому… огромное спасибо Голикову Сергею. Не знал, что Леонид Енгибаров ещё и писал необыкновенные миниатюры.

Такс, новый пёрл. «При наличии швейной машинки чинить и сшить ватник может ЛЮБАЯ ЖЕНЩИНА, а вот восхитительно — только о мужчина о лопни мои глаза от сияния». А до этого швей — это мужчина был? Что-то выдумки ради кастового презрения и войны с «менее ценными взрослыми» уже совсем зашли за границы разумного. И мозги, и навыки управления, и наука, и навыки выживания, и теперь уже вообще всё — это любимые, богоподобные о мужчины. Можно любить кого-то без войны с теми, кого не любишь, и адекватно уважая каждого — дарю лайфхак.

как непрактикующий психолог, я со всей ответсвенностью Вам заявляю, что вашем случае мы имеем дело с классическим случаем трансфера.<br/>
Вы лепите свои мысли и представления на то, на что они лепиться вообще не должны.<br/>
Вам должен быть неприятен не ГГ, а автор.<br/>
Автор, у кооторого <br/>
"«Нива» рванулась адским демоном"© а вот куда именно она рванулась — неизвестно.<br/>
ГГ, вообще тут отсутствует. Автор пишет о себе, просто представляет как это могло бы быть. Заодно демонстрируя нам свои познания в «выживании.»<br/>
для тинейжерофф книшка.<br/>
Ввм то она зачем?

Так я все время об этом и говорю!!! Природой заложено получение знаний ради знаний, потому что эта информация потенциально может спасти вид или группу людей. Все человечество постоянно пополняет свои знания и рано или поздно одно из этих знаний может очень пригодится. <br/>
Когда животное высовывается из норки из любопытства, просто выяснить что зашуршало (даже если это не угрожающий звук) -это любопытство ради любопытства. Но это может потенциально спасти жизнь, т.к. быть информированным лучше, чем быть неинформированным. Стремление пополнять знания -это поведенческий ароморфоз. Он улучшает выживания вида в любых условиях сущуствования.

И это Кинг?! ОполОски от Кинга. Взята одна серия из сериала СЛЕД в 23 минуты, и нагнано воды на 10 часов. Ну, иногда достаточно интересные есть высказывания, но тратить столько времени на выУживание грамма золота из бочки породы… слишком. Количество шаблонов зашкаливает типа Он похолодел… или Неизвестно отчего, но ему стало невыносимо жутко и пр.<br/>
Все ждала, ждала, когда же будет интересно, а потом слышу Спасибо всем, кто сподвиг меня на написание… блабла… короче, кроме отличного исполнения я не нашла в этой книге положительного для себя. Может быть, кому-то везет больше…

Есть такой цикл фильмов о выживании,( к сожалению не помню правильного названия), его ведёт бывший английский спецназовец, я например взяла очень много интересного и полезного для себя. Так что если я когда-нибудь слезу с дивана и окажусь в дебрях Амазонки или где-нибудь в пустыне или в горах, то повешусь не на первый же день, а хотя бы в конце недели:)), а там глядишь, может и помощь подоспеет в виде какого-нибудь красивого спасателя, он конечно влюбится в меня, а я отвечу «нет», я люблю другого, дальше я ещё не придумала:))

Я понимаю вас. Но главное же в романе — показать, что отличает Джоан от других людей (пусть они будут хоть сто раз небезгрешными): ее заботит лишь видимость вещей. Наедине с собой она сознает, что знает правду о себе и близких, но предпочитает жить, закрывая глаза на правду — это сильней нее. И она не опора для близких, а помеха. Вообще-то, по-моему, таких людей очень много. Такими мы эволюционировали: неважно, что что-то не получается, зато хорошо выглядит и можно достичь успеха при небольших затратах, полезное качество для выживания :)))

Жуков и интересных поворотов сюжета только для первого тома хватило Автор наверное головой ударился после первого тома и решил что не будет пропускать целые года интенсивных тренеров как в первом томе переходя к интересному путешествию главного героя его героическому выживанию и самосовершенствованию на почве этого а показывает что представьте себе в военных учебных заведениях можно многому научиться уже второй том об этом ВАУ это не «Секторе-13» вселенной вархамера40000 где сразу к преключениям перешли это просто БУРЯ Воуружений а я тут чего-то бурчу просто ведь в целом мне интересно что будет дальше

А мне понравилось! 1) Было б еще интересно столкнуть с существом, которое не может менять пол и всегда «в женской фазе», т.е. вроде бы всегда неполноценное и без вариаций? И тогда, когда сам как женщина. Было бы взаимопонимание? <br/>
А если наличие взаимопонимания нужно для взаимного выживания? <br/>
2) Убийство в дикие периоды истории человечества порой действительно оправдывали… особенно, когда появлялась возможность получить или потерять желаемое. Эта подтема тоже интересна. <br/>
3) При гибридизации возможны невероятные и неожиданные последствия! Здесь можно фантазировать, пускаясь «во все тяжкие»! <br/>
А потому жду продолжения! Успехов!

ИИ-это ваше отражение, так что вы совершенно согласны с собой.<br/>
мне простите -не нужно думать, о наших предках, как о тварях, мол валите- о вас бог позаботится<br/>
они имели ничтожную возможность помочь-не не имел отсутствие желания помогать.<br/>
поэтому забота Бога (для чего и нужны пословицы)-это была форма воздействия на членов общины, чтобы те помогали сиротам.<br/>
это мало помогало (крестьяне при царе сами жили на гране выживания, любой неурожай сразу голод и смерть, пойди еще чужой рот прокорми) -но хоть что то<br/>
иногда получалось

Не особо жалую жанр постапокалипсиса, но понравилось. Да и нет в рассказе многословных длинных описаний, как все изменилось. И это тоже, на мой взгляд, плюс. <br/>
Отлично показаны нравы некоторых людей, под давлеющей над деревней действительностью лишь прогрессирующие: напакостить другим. Заметьте, не поживиться за счёт других, а именно напакостить. И я не про г.г., он хоть чувство стыда не утратил, а в принципе. <br/>
Понравились отношения в семье г.г., который вроде бы и пропагандирует «Каждый сам за себя», а по поведению внука видно, насколько то выполнялось конкретно в их доме. <br/>
Ну, и финальный поступок, конечно. Молодец. Хоть и есть небольшая несостыковка относительно внука и девушки) <br/>
Чтец замечательный! Спасибо огромное за удовольствие)

А мне понравилось. Мир сталкеров останется фантастикой до тех пор, пока люди в здравом уме, держат себя в руках и не нажимают разные опасные кнопки. <br/>
А рассказ и на самом деле о человечности. И не важно, где это происходит. Просто мир ограниченный, в котором живет толпа наспуганных и неопределившихся со своей жизнью людей, лучше соотносится с возможностью проявить свои низменные качества, решить, что цена власти не имеет значения, что тебе дозволено все. <br/>
Этот рассказ как будто вырван из мира постапокалипсиса, как будто это эпизод жизни одного конкретного человека. И мне понравилось, что я поверила автору. Я думаю, что подобные люди в таких ситуациях именно так и чувствуют, и поступают. <br/>
Чтецу огромное спасибо. Слушать неимоверно приятно!

Дорогой Аркадич, вы правильно подметили «система Станиславского в действии!». Одни придыхания чево стоят! Очень напоминает самого великого Кешу.<br/>
Да только одна вот проблема: мы же как никак не в театре и не в цирке. Это всего лишь художественное чтение. А у него свои законы: не вживание в образы, а Образная Панорама всего происходящего с разрисовками характеров и собственного анализа событий и диалогов. А это куда сложнее, чем клоунада с воплями и стонами, да, и придыханиями.<br/>
В следующий раз буду знать: огромное к-во лайков — значит, не стоит и слушать!

Для тех кто только начинает читать стоит знать что серия не завершена и уже вероятно что никогда завершённой не станет.<br/>
<br/>
Серия написана очень неоднозначно. Все книги очень затянуты (много событий и описаний вообще никак не влияют на сюжет), главные персонажи картонные (всесильный супер герой, его подружка и товарищ шут), мотивации поверхностны, арки героев отсутствуют, сюжетная интрига за частую или отсутствует или раскрывается слишком рано из-за чего дальше становится не интересно читать… и другие проблемы. Однако несмотря на все эти недостатки основная задумка неплохая и атмосфера временами вытягивает.<br/>
<br/>
Озвучка бесподобна и если бы не она то советовать читать эти произведения не стал бы вовсе, а так советую всем кто фанатеет от жанра НФ про попаданцев и постапокалипсис, ну и у кого есть очень много свободного времени.

К чтецу претензий нет. Но сама книга… Вот если берёшься за фантастику, имей хотя бы немножко описательного таланта. Ведь создаёшь сказочный мир, пусть постапокалипсис… Но ведь ни одного почти описания ни человека, ни животного, кроме разве псевдорыси. Читатель должен хотя бы приблизительно представить, что же такое твой сказочный мир, как выглядит, какие там люди и звери, чтобы удивляться и поражаться богатством твоей фантазии. А тут… Сплошь описания того, как и кто кому башку оторвал, сколько крови пролилось, как потом воняло. И все это на фоне невнятных интриг, претендующих на большую политику заговора. Боевичок из разряда мало бюджетных сериалов. Причём на детский лад. И такое ощущение, что автор порой забывает, о чем писал в предыдущей главе, и начинает заново перечислять заслуги ГГ. Я остановилась на 4 треке. Не могу больше слушать этот бред.

Для меня, признаюсь, С.Снегов так и останется в первую очередь автором сумасшедшей эпопеи «Люди как боги», которую я в подростковом возрасте перечитывал ежегодно.<br/>
«Право на поиск» очень напомнил мне стиль Стругацких советского периода. Фантастика тесно переплетена с социальной темой, точнее даже с моралью. Много также эрудированных ссылок на философию, историю, просто познавательность. Мне всегда это здорово нравилось, но раньше большая часть совфантастики делала упор на это (правда с разным успехом), поэтому тянуло и к космооперам, таким редким по доступности в те времена.<br/>
<br/>
Сейчас, когда фантастика сбилась в большей части на постапокалипсис, ужастики и «панки» разных видов, и не просто найти позитив, мне приятно было прослушать и такой неспешный роман. Возможно для кого-то он сейчас покажется скучным, для меня – добротная интеллектуальная фантастика.<br/>
Ну а Заборовский Юрий — это знак качества априори…

К финалу рассказа, мне представилось, что существует например такое возможное развитие событий: существа, созданные из красоты, но начавшие бороться за выживание, вынужденно приобрели такие качества как жестокость, агрессивность, научились убивать и тд. Но если предположить, что у них, как у вида, продолжится эволюция, то рано или поздно они (или некоторые из них)) перейдут в стадию формирования культуры, разумности, созидания и тд. (На что нам автор в последних предложениях и намекает))<br/>
И вот тогда — на той стадии, когда существа Развились, по собственной воле выбрали и обрели некие душевные высоты, вырастили в себе нечто прекрасное, доброе, вечное — вот если на Этой стадии кто-то возьмётся расшифровывать их назад, то Эта — новая, получившаяся — музыка будет куда прекраснее, богаче и невероятнее, чем то, что было изначально вложено.<br/>
<br/>
И вот в связи с этим, подумалось: а ведь может статься, с человечеством ТОЧНО такая же история)))<br/>
Бог (Космический Разум, Источник и тд.) создал человеческие души из Света, поместил их в некую среду — для проживания Опыта. Души воплощаются, раз за разом проходят жизненные уроки, и в начале цикла (молодые души) всё их существо занято вопросами выживания, личной выгоды и удовлетворения эго. Затем, по мере развития и воспитания, роста и накопления опыта, душа ‘окультуривается’, становится всё более цивилизованной, утончённой, возвышенной, любящей и отдающей — безупречной. Когда она заканчивает свой цикл и возвращается к Создателю, Источнику — там она ‘распаковывается’ обратно в Свет, и её обогащенная, неповторимая, улучшенная опытом роста и Любви красота становится ещё прекраснее, чем изначальная… ✨ Лично я уверена, что всё так и есть 😉

«Я спрашиваю тебя о другом — зачем нужен разум? Не примитивный, животный рассудок, а разум? Надеюсь, ты способен различать эти понятия?<br/>
— Способен, — ответил Мартин. — Разум нужен для той же самой безопасности. Существо, способное задаваться абстрактными вопросами, имеет куда больше шансов на выживание.<br/>
— Только в дальней перспективе.<br/>
Зачем нужен разум?<br/>
— Как средство выживания<br/>
— Зачем нужен разум? — рявкнул Павлик,<br/>
— Чтобы задавать дурацкие вопросы! — заорал в ответ Мартин. — Чтобы терзаться смыслом жизни! Чтобы бояться смерти! Чтобы придумать Бога!<br/>
— Уже лучше, — мягко сказала амеба.<br/>
За что ваш Бог покарал человечество потопом? За дерзость? Нет, за остановку! За пренебрежение полученным разумом, за торжествующий рассудок. За попытку остаться разумными животными. Подарки богов нельзя отвергать<br/>
Звери не жаждут обрести разум, это мы порой пытаемся тянуть их из ласковых и нежных животных снов к своему разумному страданию. А разумные не стремятся сделать новый шаг — в нас еще жив тот древний ужас обретения разума, нежданного и непрошеного подарка свыше.<br/>
Нам комфортно и сытно на нашем уровне постижения мира. Нам не нужно знание, которое мы не в силах даже представить.<br/>
И что же заставляет нас биться о барьеры гомеостаза, обретая ещё ненужные свойства – вначале рассудок, потом разум, потом… потом что-то, ещё не имеющее названия. Что выдёргивает нас из животного спокойствия, что гонит дальше? И в чьих руках пряник и плеть? Кто он – Великий Экспериментатор, возмутитель спокойствия, созидатель и разрушитель? Бог? Или всего-то над-разумное существо, терзаемое столь же страшной жаждой, как наша? Счастье ли разум? А счастье ли – над-разум? И сколько вообще ступенек в лестнице, начинающейся с рассудка?»©Лукьяненко