Поиск

Всё из серии «Пир бессмертных» прослушала. Необыкновенно вдохновляющие произведения талантливого и мужественного человека — Дмитрия Быстролётова. Вдохновение от способности сохранить душевные силы, способность не просто к выживанию, а выжить, уже физически не рассчитывая на такую возможность, но сохраняя своё понимание мира, и реально осознавая, и даря нам, красоту людей и природы, — окружающиих его! Удивительно и достойно глубокого уважения. Аркадию Бухмину поклон за воспризведение всего цикла. Знаю, ценю Ваш труд, подписана на Ваш канал. Вы читаете нам не всё, но именно то, что мне нужно и интересно. Спасибо.

А вам надо, может, перечислить те народы, которые были более покладистые в отношении всяких «империй»? Существенная часть их давно исчезла с лица Земли. А другая часть влачит жалкое и униженное существование на пути к вымиранию. Цыгане такой «путь» не выбрали, разработали более подвижную стратегию выживания, и благодаря этому не были истреблены. А ваши к ним претензии можно свести к такому: «А они, что ли, умнее всех? Почему все сдохли или живут в бараках с клеймом раба, а эти всё ещё ползают, где ни попадя? Непорядок.»

Тоже пришло на ум, кстати, про спартанцев. Но стоит учитывать исторический контекст, прежде чем выносить те или иные моральные вердикты. У спартанцев, грубо говоря, даже УЗИ не было, поэтому… В любом случае, как мне кажется, в то время такая «селекция» была вопросом необходимым, вопросом выживания. Внешние условия в совокупности с культурным, научно-техническим развитием общества, диктуют те или иные моральные нормы. Мне больше любопытно, относительно рассказа Хофмана Ли, было ли описываемое поведение героев относительно единичным случаем или становилось общественной нормой, возникающей в ответ на сложившуюся ситуацию?

Возникли такие же мысли. Почему так случилось? Почему именно Поль? Вот, что было бы интересно узнать! Возможно, потому что он не просто испытывал страх, а целенаправленно боролся с Чужаком. Тем более, он видел, с кем ему уготовано бороться, и искал смысл борьбы. Тем и был занят его разум, который не удалось окончательно вытеснить своим влиянием Чужаку. Остальные «человеки по обмену», очевидно, только ждали окончания, не понимали своей миссии (не только личной, но и миссии более высокой, миссии выживания Человечества), и их поглощал инопланетный гость

Добрая душа, спасая меня от халтурщика герасимова посоветовала мне этот детектив. Я старалась избегать Фрэнсиса Дика, зная его пристрастие к описанию скачек. Ведь тот, кто посмотрел документальный фильм Александра Глебовича Невзорова, о стёрых зубах лошадей, о воздействии на лицевые нервы об уздечках, збруе и прочих прибамбасах, изобретенных приматами для господства над лошадками, не будет в восторге от ударов кнута, ставших, как тут прочитано, «живительных глотком», но в книге, слава всевышнему, лошади как бы фон, для занимательного и поучительного рассказа о способах выживания. Спасибо за рекомендацию.

Я не собираюсь обсасывать эту тему......., заниматься демагогией.<br/>
У меня хранится письмо чиновников/для истории/, с ответом, как я описал…<br/>
Мог бы здесь это письмо разместить, но думаю людям не интересно это. Многие наши граждане ПРОШЛИ ЧЕРЕЗ ЭТО, всю жизнь занимающиеся выживанием в ЭТОЙ стране<br/>
Это те, кто сидел не при кормушках…<br/>
А нас с бабушкой было на этих метрах -я бабушка, жена, и двое детей…<br/>
Причем на очередь я встал еще до женитьбы…<br/>
Когда вернулся с армии…

Потому что вы не ответили на мой. У вас спросили что бы вы сделали, а не что бы вы не делали. <br/>
<br/>
Что вы предлагаете называется ad absurdum — доведение до абсурда, и является логической ошибкой: устранение того чела произошло не из-за наличия превосходящей физической силы, а за действия, направленные против выживания маленькой общины, поставленной в экстремальную ситуацию, как если бы с него мгновенно слетел налёт цивильности, приобретённый человечеством за тысячелетия. Джордж Райт (ака Юрий Нестеренко) пишет на эту тему, хотя с несколько другим уклоном.

Ничего не стану говорить о его практике выживания — у меня не было такого опыта, да и если выскажусь, это станет спойлером. Зато про дикий голод знаю не по наслышке.<br/>
Однажды из-за болезни я не могла есть и пила только воду. Это продолжалось месяц, а может, и дольше.<br/>
Я и так весила около 52 кг, но после этой голодовки потеряла ещё 10 кг.<br/>
Так что, я как никто смогла прочувствовать и понять ГГ.<br/>
<br/>
Юрий, спасибо вам огромное за прочтение. 💯💪🙂

Нажраться — рефлекторная реакция организма на стресс, нарастить жировой «бронежилет» от агрессивного мира, накопить запасы для выживания. (Сегодня всё ТВ работает на потребительскую корзину, если и мелькает в зомбоящике положительная информация, то и она всегда против зрителя) Если «Жруна» не держать в узде, его сменяет «Срун»(пардон за французский)). Это когда уже насрать и на ублюдочное ТВ и всю лживую систему, на своё бытие, и даже коту намечается пиндель под зад. Поэтому эгоистичному котяре пофиг «жрун», главное для него, что папаша не забухал, и не начался «срун»)

Хорошая книга, интересная. (Для «диванных» — познавательная.)) Ходил я про лесам, ходил… Имею сказать следующее. Первое. Мужикам сказочно повезло. Зверей не встретили, ног не поломали, даже грибами не отравились! Могло быть гораздо хуже, тем более, что никакой связи и страховки не имелось. Причём, взрослые люди, не дети… Далее.<br/>
Про комаров и мошку — да, эти сволочи хуже медведя. Количество комаров на кубометр воздуха может быть просто невероятным. Тут ещё не все страсти описаны. У меня были случаи, когда я разводил мини-костер только для того, чтобы присесть облегчиться. И садился попой прямо в дым, иначе просто никак!) Против них эффективной защиты нет. В накомарнике на жаре душно. «Зуделку» на батарейках они не ощущают. «Гвоздику» смывает пот. Более ядрёные репелленты щиплют кожу и лезут в глаза. Глина и травки — так себе способы… жуть, короче! Единственный верный способ — понизить температуру тела до температуры окружающей среды.)))<br/>
Сильно удивило полное неумение ловить рыбу. Люди уже имели опыт выживания, но почему-то про рыбалку не знали ничего, кроме того, как выглядит крючок. Три мужика...))<br/>
<br/>
Могу ещё рекомендовать книгу Ильина «Дойти до горизонта». Путешествие по Аралу. Меня впечатлила. Вроде бы лужа, но без подготовки и там погибнуть можно. Вот не помню только, озвучена она или нет. И ещё у него есть две хорошие, серьёзные книги по выживанию. Озвучены. Для экстремального туризма самое то!)

Прослушал 86% и совсем потерял интерес. Идея, как бы сказать… воплощения катастрофы, необычная, но не более. Это ещё один «постапокалипсис», без каких то неожиданных поворотов сюжета, без ярких персонажей, более того заезженных — вроде гопников наркоманов. Диалоги, это знаете как… Спор ради того чтобы согласится — сопротивление убеждаемого минимально. Есть, необязательные пояснения, словами персонажей и.т.д.<br/>
Сцены банальны, да и не прорисованы в принципе — не смотря на все старания, при помощи звука внести атмосферность в работу — никакого мертвого города я так и не увидел. <br/>
Как итог: лично для меня, произведение проходное, максимум, уровня провинциального сборника фантастики в мягкой обложке, автору нужно осваивать мастерство.<br/>
Что же до звука — он вполне неплох, микрофон получше, поиграть с настройками голоса, и все будет отлично!

А это и не фантастика, а очень вероятный ход событий, так очень может быть, все и будет. А многим читателям не нравится такое ужасное развитие событий, причитают -«Ах, как все мрачно, трагично и тоскливо, почему многие (большинство) умрут?!». А вы как хотели, жизнь вообще не корзинка с пирожками, все живущие умрут, многие из Вас трагично и страдая. Но хватит критиковать читателей, отдадим «плюшек» и писателю: написано интересно, гг по ходу произведения меняется, но вопреки обстоятельствам, остается человеком, не становится каннибалом. И в этом его подвиг. Но! Автор смакует самые трагические и драматические подробности, от этого тоже иногда подташнивает. И опять большое Но! Все же эта серия на 2 головы выше всей прочей чуши (за редким исключением), что понапихана на сайте в разделе «постапокалипсис».

У Стругацких это очень красиво описано. Мы с Вами утверждаем в принципе одно и то же. Это одно и то же качество мозга, которое нам позволяет «познавать, чтобы жить», т.е. возникло оно как необходимый элемент выживания. А дальше один человек хочет познавать тайны космоса, другой — подробности интимной жизни соседей. Их жизнь от этого не зависит, они оба живут, чтобы познавать то, что им интересно. В первом случае это называется любознательностью, во втором — любопытством (ну и другие термины есть ;-)<br/>
Качество мозга одно и то же, названия разные проистекают от интересующего источника информации и социального к ним отношения.<br/>
Я просто читала несколько статей по этологии (наука о поведении животных (и человека), в основном генетически обусловленном). Инстинкт «что такое» дан всем живым существам для выживания. Любознательные люди, которые «живут, чтобы познавать»в конце концов могут спасти весь вид своей информированностью. Например, обнаружив надвигающуюся катастрофу заранее.<br/>
У Вас просто более беллетристический взгляд на вещи, чем научный. Да, в литературе термины «любопытный» и «любознательный» применяют по-разному. Ну, а «стремление к познанию» — это вообще более помпезный способ описания того же.<br/>
Кстати, один из видных ученых, дал такое определение науке: «Наука — это способ удовлетворения моего любопытства за счет государсва».

Хорошая книга постапокалиптического жанра. Моя оценка и автору и декламатору 10 из 10. А по поводу вышесказанного другими слушателями данной аудиокниги, всё просто, не нравятся жестокость и грязь в такого типа произведениях- слушайте «Винни- Пуха» и умиляйтесь добротой и позитивом. Ну а тем, кому кажется нереальным выживание пожилого человека в нечеловеческих условиях, разумнее всего будет послушать художественно-историческое произведение Александра Солженицына- «Архипелаг ГУЛАГ» ( слово «историческое» можно подчеркнуть), там-то реализма побольше будет. В данном же случае нам предложена книга в жанре фантастики, и автор мог придумать всё, что придёт ему в голову, хоть мутировавшую разумную плесень радеющую за благо человечества)) А впрочем, сколько книг, столько и мнений.

Ползание по «телу» былого величия и мощи, паразитарное проедание продуктов разложения этого некогда мощного и огромного тела, не понимая при этом, что на берег истории выброшен не только труп великана, но и те, кто по нему ползают. Вспоминайте этот рассказ каждый раз, когда на глаза попадутся трубы завода, построенного 60 лет назад, или вымпел с профилем Ленина в чьем-нибудь современном офисе, или гипсовые копии древнегреческих богов в вестибюле трехзвездочного турецкого отеля в Анталье. Отличный рассказ. Но есть и другое произведение за авторством Алана Дина Фостера «Дар никчемного человека», где угасание и смерть великана даст надежду на выживание и толчок к расцвету новой цивилизации.

Спасибо за интересный космический хоррор. Очень атмосферно. Тут все самое лучшее из жанра) Сюжет интересный и слушается произведение от а до я легко и приятно уху. Этакая квинтесенция Пандорума, Dead Space, Живое и Чужой. Вторую часть тоже прослушал и она не уступает по интересу и наполнению. Все-таки может будет приквел первой части. Например проект ковчег «В поясе астероидов» Интересно же что это за паразит и как он умудрился так расползтись по кораблю. Тут не паханое поле для деятельности пера автора. Можно хорошую серию продолжить и углубить. Спасибо, Павел, за твой труд, а чтецу за замечательную подачу этого ужасного, жутковатого космического креста на выживание. Успехов в новых творениях.

Согласна с вами, что чтец не должен замыкаться на одной теме, а вот последние 6 строк вашего комментария это как раз то, о чём этот рассказ. Если коротко, то как я поняла, человечество взрослеет и этот юношеский романтизм «неактуален, ибо мало в нём жизни и мало правды». Вот поэтому, мы часто и видим эту стену из кирпича. Я могу конечно согласиться, потому что действительно, романтика романтикой, а реальная жизнь это тяжёлый ежедневный труд, это часто выживание, и место для романтики там очень мало. Но всё же, как это печально, прожить всю жизнь и даже не заметить, что у тебя над головой сверкают миллиарды звёзд…

ну да-только была взаимная селекция-путем полового отбора. самцы выводили породу самок, а самки породу самцов) а критерий был выживание -рода и племени.<br/>
у Екатерины 2 говорят натуральная истерика была на смерть Потемкина в стиле «Гад! как он смел меня оставить, такой еще молодой, одну!»<br/>
наверное самая яркая личность-хотя обычно принято говорить об значительной по количеству группе приближенных к этой царице, где последним был -Кутузов<br/>
<br/>
Маститый страж страны державной,<br/>
Смиритель всех её врагов,<br/>
Сей остальной из стаи славной<br/>
Екатерининских орлов.©<br/>
<br/>
всяко она имел право оставить памятник " Петру Первому -от Екатерины Второй"

С технической точки зрения там нечего «отвинтить и выбросить». По условиям задачи аппарат минимально оснащенный. То есть там нет вещей узлов агрегатов не влияющих на выполнение задачи, например кресло пилота обеспеченивает его выживание под перегрузками и выкинуть его равносильно выйти в шлюз самому. Да собственно и инструментов для «отвинчивания» также нет. Примерно как спасательный круг, от него тоже неполучится ничего отломать не лишив функциональности.<br/>
А если уж занудствовать до конца, то не знаю как в далёком будущем, а ныне у летающей техники есть понятие " гарантированный остаток топлива" это топливо остающееся при нулевых показаниях приборов, либо в случае ракеты после отработки задачи и отключения двигателя.

Не понимаю откуда столько восторженных откликов. Чтец супер, остальное полный отстой. После 15 лет ядерной зимы с температурой не выше -50 даже без мутантов и людоедов (откуда их столько?) выживание возможно только в подземном бункере. К ним едут космонавты из Индии 2года объезжают Гималаи -2 по географии наверно имели, потом полтора года объезжают Чёрное море — оно ведь замёрзло, зачем объезжать? И вообще самая ровная дорога по замёрзшей воде. Чем они питаются и где в дороге берут еду и топливо? В виде дров старый сухостой использовать нельзя- из-за радиации (это по книге), а откуда возьмётся новый или деревья растут? И ещё много подобных вопросов. Мир продуман очень плохо, практически никак.