Поиск

Да уж! История не из лëгкого чтива. Оставляет привкус, чего-то горько непонятного. Или точнее не до конца ясного.<br/>
А после глянул описание и всё встало на свои места. <br/>
Вживание в образ у чтеца просто потрясающее. Я услышал в нëм и борьбу, и скорбь, и одиночество, и страх и разочарование. Музыка усиливает, обостряет чувства. <br/>
Жаль, что не уловил произношения кошмарного, но я и в английском никакой.😀<br/>
Оцениваю, как 5 из 5.<br/>
Благодарю.

Спасибо за прочтение 💛🙏🏻<br/>
<br/>
Рассказ понравился. Очень-очень ❤️<br/>
Лично для меня неважно, кто конкретно — мужчина или женщина — воплощают здесь каждый из полюсов.<br/>
Главное лично для меня: что всегда существует путь насилия/бесчувственности/жестокости и путь внимания к живому/уважения/сострадания.<br/>
В поле человеского сознания, в поле цивилизации есть оба эти пути. <br/>
Только первый более проторен и «естественен» для большинства обретающих и пробующих свободу воли; а второй требует чистоты и гибкости души, большей ресурсности, взрослости и готовности придавать значение не только выживанию, но и Жизни.<br/>
<br/>
Потому второй и более редок — по крайней мере, пока. На данной стадии развития человечества. <br/>
<br/>
Но, имхо, если кто-то для себя уже принял насилие и жестокость как неприемлемые, то никакие «разумные причины», «научные изыскания» и пр. не оправдают для него сие.<br/>
И каждый сам делает выбор. Исключительно для себя, — какой из сценариев ты выбираешь укреплять, какого пути придерживаться.<br/>
<br/>
Главная героиня (которая могла быть и «героем», неважно) показывает пример того, как сострадание и желание прекратить боль/насилие могут быть вознесены даже выше личного выживания.<br/>
Для меня это ценно и созвучно. Вызывает сопереживание и восхищение.<br/>
<br/>
В общем, я с авторским посылом полностью согласна ❤️<br/>
«Крюки нам не нужны» 🚫

Ну хорошо, давайте цинично подойдем к вопросу, «в процентном соотношении».<br/>
Не подумайте, я не придираюсь к вашему комментарию. Мне самому стало интересно сравнить, а действительно, какое соотношение? Прикинем примерно. За базу расчета возьмем один эпизод — т.е. один взрыв а.б. ( 1 млн. потери ) и один межплеменной конфликт наших предков, в результате которого один псих с топором уложил десяток оппонентов. Ну, пусть два десятка, в другой руке у него был второй топор. Прародитель спецназа такой себе)<br/>
Цифрами утомлять не буду, можете сами, если захотите, посчитать с учетом населения.<br/>
В итоге получим, что бомба результативнее в сотни раз! А если мировая, то… можно и не считать. Незачем.<br/>
К тому же, не забываем о совершенно разном целеполагании в обоих случаях.<br/>
В первом случае это охота, защита. Короче, вопрос выживания. Ну, не без того, конечно, что иногда и не по прямому назначению. Например, застукал супругу за неконвенциональным делом с соседом по пещере… ну, и тюкнул топориком… обоих. Но это внестатистические данные))<br/>
В наше время применение а.б. никак не оправдать целью выживания рода человеческого.<br/>
Скорее, наоборот. Ну, вот думаю, как-то так.

Вы что никогда не видели как животные убивают ради удовольствия а не для пропитания? Не видели, как волк попадает в овчарню или лиса в курятник? Хищник звереет от крови и убивает всех, хотя ему нужна одна жертва. Вы слышали про охотничий инстинкт? Он достался нам от животных, как и садизм и прочие крайности. <br/>
Вы наблюдали как один голубь, к примеру, убивает другого? Не ради пищи, не ради выживания, не ради размножения, а просто из удовольствия. Он клюет его в затылок, раз за разом, наблюдая как из того выходит жизнь, капля за каплей, клюет пока не тот не умирает, а потом еще над трупом измывается.<br/>
Кроме того, настоящие охотники и рыбаки стараются быстро добить добычу, что бы животное не страдало, если нет задачи доставить живьем. <br/>
Охота, как и война, у людей в крови. Не у всех конечно, многие утратили древние инстинкты, или думают, что утратили. Но стоит обычным людям попасть в условия выживания, когда речь идет о жизни и смерти, то слетает весь налет цивилизации, выбрасывается морковка, обнажаются зубы и достаются ножи.

«А снится нам трава, трава у дома,<br/>
Зеленая, зеленая трава». Но такие сны могут быть только кошмарами. Потому что больше ничего уже нет. Только она. Зелень. То, что когда-то было пикантной приправой может обернуться сущим бедствием. Рассказ остросюжетный, слушается на одном дыхании. Но сколько проблем затронуто. И вмешательство человека в природу для улучшения с пагубными последствиями, и отношения между людьми, когда понимаешь, кто есть кто. И вопрос выживания. И еще, и еще, и еще. Спасибо Эдуарду Веркину и Сергею Бельчикову.

Необходимо было добавить им яд в еду где кушают это животное похожее на куала-кошку обезьяну потом через 2 дня когда все отошли от токсина зачистить отловить матери этих существ изучить и возможно даже использовать это токсин для семей у которых нет детей также можно использовать психиатрии так как эффект успокоения крайне эффективен человечество должно использовать все доступные средства для своего выживания мы такие же существа как языка кошки наша цель выжить и их тоже здесь нет злых — это естественная природа

Все говорят какие такие родители…. Но школа! Ребёнок большую часть времени проводит в учебном заведении и учителя знают про наших детей больше, чем родители. Вот что за учреждение, которое ломает и давит, как асфальтозакаточный каток, умеют над маленьким человечком поработать, большого труда не составляет над ещё не окрепшей психикой поупражняться, они подведут ребёнка к нужному им варианту, повесят что удобно, вот где уроки выживания( только ещё детский сад на начальном этапе), это же по названию произведения и есть «жизнь среди людей».

Тема выживания в экстремальных ситуациях привлекательна даже вне художественной литературы. Это всегда интересно...)<br/>
В юности меня очень привлекали такие сюжеты:<br/>
все начинается плохо, а потом становится все хуже и хуже, но ты знаешь: все кончится хэппи эндом...) Ведь иначе историю и не рассказали бы...)<br/>
Автор последовательно усложняет обстоятельства, а потом вдруг бац — и чудо....) что несколько сбивает симпатию к автору ...)<br/>
Чтение на «троечку» если сравнивать с маститыми актерами. А ежели сравнивать с любителями, то можно поставить «5».

Вы считаете себя умнее критика, рецензента Эксмо? <br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/uslZ7JOwMrA?t=379" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/uslZ7JOwMrA?t=379</a><br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/4PXlJnjNoCo?t=680" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/4PXlJnjNoCo?t=680</a><br/>
<br/>
«Это абсолютно новаторский роман, взрослый, на злобу дня, очень рекомендую. Вещь очень большая, очень важная, и мне кажется, она будет иметь большой отклик. Это и постапокалипсис, и социально-психологический роман, и философский роман. Там много аллюзий и отсылок. Роман написан очень хорошо, одно из его преимуществ. Там великолепнейшие диалоги, просто потрясающие» (Ирина Щеглова, писатель, автор и рецензент издательства «Эксмо», руководитель литературного объединения «Щеглы», автор книги по писательскому мастерству «Пишем роман»).

Чем интересно это произведение? Тема — «постапокалипсис». Очень популярная и очень разработанная в мировой фантастике. Но Конан Дойл её раскрывает по — своему, интеллигентно. Более философски, чем детально, так сказать «биологически». Не слишком акцентирует жуткие подробности, как это стали делать после него. При этом читается очень интересно. Челленджер при всём своём безграничном, и очень забавном тщеславии, совершенный гуманист. Автор выписывает его, как неуклюжего гиганта с тонкой чувствительный душой. И даже тема любви очень красиво прозвучала на фоне мировой катастрофы. Мне кажется автор вольно- невольно вложил в него многое из себя. <br/>
И ещё. Меня лично очень тронула сцена колокола, сзывающего живых. Поистине в самые страшные моменты для человечества идея опоры на Вс-вышнего — единственное спасение.

Смешанные чувства… Действительно, слишком много технических фишек, и иногда мозг сам пытался отключиться от осознания этих описаний. При всём этом — сюжет не теряется, ты всё равно понимаешь, что происходит. <br/>
Мне, как раз, понравилось отсутствие эмоций и чувств, не считаю это недостатком. Характеры, бесспорно, не прописаны, но сама суть книги не в этом. Борьба за выживание — на первом плане, и как же я рада, что ведется она разумом, а не «сердцем»!<br/>
Определенно, мужской аудитории книга «зайдет» лучше. Но я тоже впечатлилась.<br/>
И, да, картофельный марсианин Деймона — ни о чём, в сравнении с книжным персонажем Уотни)

Отличный рассказ в отличном прочтении. У меня вызывает противоречивые чувства. Хотя на уровне эмоций я на стороне ГГ, честно говоря, война это грязное дело, на котором не может быть никаких правил. Генерал прав в том, что за год может много чего произойти. Если так планировать, то на текущий момент всё бессмысленно, так как нас ( по последним данным науки) ждёт Большой Разрыв. Главные инстинкты человека это выживание и размножение, и пока он будет человеком ( а не транс-, пост- и т.д.) он будет следовать этим побуждениям, как бы они не были бессмысленны в рамках Вселенной. Извините, за много букв, наверно это не важно.

Только что закончил слушать борьбу за выживание.<br/>
Рейнкаинация все? Все главы вышли в бесплатный доступ и озвучены? (сомнения потому что в книге в ухе предупреждение о том что не вся книга) <br/>
История как делится, каждая арка отдельный том или нет? Спрашиваю потому что не вкурсах, как тома и арки делятся.<br/>
Я вижу это так, что каждый том — отдельная арка. Вроде обычно так происходит, но вдруг бывают исключения и арку делят на два тома или две арки в одном томе.<br/>
За аудио спасибо, все круто! Буду ждать третью арку, когда покончу со второй!

Дослушала. Очень хороший роман, хотя декларативная предпоследняя глава зримо выбивается из его ткани. Хэппи-энда не случилось, как и следовало ожидать. Наверное, в благополучной Дании роман сейчас воспринимается совсем иначе, чем у нас. Там теперь действительно другой мир, кардинально отличающийся от описанного в этой истории, прогресс налицо. А для нас, грешных, хоть и сто лет прощло со дня написания романа, всё слишком узнаваемо, стоит лишь немного забраться в глубинку, всё та же ежедневная борьба за выживание.<br/>
Рада, что наткнулась на эту книгу, она не отпускала меня все 29 часов звучания.Юрию Заборовскому огромное спасибо за великолепное чтение.

Технологический рай и бюрократическая драма<br/>
Повествование начинается буднично: «Я работаю чертежами, строю определённые краны БРАБС». Казалось бы, инженерное счастье, пока сломавшийся жёсткий диск на 120 ТБ «M7» не разрушает офисный уклад. Новый системный администратор (он же Комментатор Недоверия) с ухмылкой на лице произносит фразу, достойную выбить из равновесия любого инженера:<br/>
«БРАЙЗЕР-10900FK у тебя хороший. Ну… относительно остального твоего офисного музея.»<br/>
После этого начинается магия техносказки: установка новой видеокарты 1790 от БРЕЙЗЕ с 275 ГБ памяти. Да, именно та, про которую в технофорумах только мечтали.<br/>
Юмор с перчиком и бокал шотландского виски<br/>
Ежедневность Александра продолжает цветущий сад забавных эпизодов, например, встречи с другом Ильёй, в квартире которого застолье превращается в гастрономический калейдоскоп:<br/>
«Салат крабовый, с мандаринами и огурцами. Салат с креветками, желудями, майонезом и паприкой… Немножко банана для контраста. И, конечно, картошка жареная – святое блюдо!».<br/>
Запив это всё элитным шотландским виски, герои в шутку рассуждают:<br/>
«Чтобы краны у нас стояли… Нет, не только те, что мы проектируем!».<br/>
Но тосты недолгие. В момент резкой смены курса повествования, когда вырубается электричество, снег ложится как из «никакого чёрта октябрь» и с улицы доносятся взрывы, Александр с Ильёй выходят в смертельный танец выживания.<br/>
Потерянная цивилизация: катастрофы, мутанты и бункеры<br/>
Катастрофическая хроника оживает в тот момент, когда к героям приходит старый солдат Майер Глонси, приглашая в эвакуационный грузовик, а за спиной из тьмы появляются «авдуфи» – биогенетически изменённые существа, обезумевшие на грани человечности.<br/>
Дед Ильи становится следующей выдающейся персоной. В своём особняке (с секретным бункером площадью 25 квадратных километров!) он раскрывает герою и читателю всю гамму возможностей своего богатого арсенала: пулемёты, гранатомёты, и даже винтажный компас, без которого любая постапокалиптика – не то.<br/>
Почему стоит прослушать «Апролоктариес»:<br/>
Книга – это не только хроника зомби-выживания в условиях сломанного мира, но и своего рода гимн инженерной смекалке и способности юморить, даже если всё идёт наперекосяк. Александр – это тот герой, который может назвать свой удар «тройной дабл бибел» и оставить свет включённым, пока по телевизору идёт предупреждение о смертельной опасности, а военные бегут, не объясняя причин.<br/>
«Апролоктариес» рекомендуется к прослушиванию всем, кто любит мрачный постапокалипсис с сочным технологическим колоритом, ироничными диалогами и акцентом на человеческие взаимоотношения в условиях мира, где зима пришла слишком рано.

Своего рода «Записки юного врача»))) Просто это скорее журналистика. Соответственно, и выстраивание сюжета тоже журналистское: здесь это так называемый «проблемный сюжет», который обычно используется для исследования действительности. Слушается, впрочем, эта вещь легко и с интересом, поскольку представляет собой эмоциональный монолог-обращение к читателю. На мой взгляд, проблема очень животрепещущая (причем «животрепещет» она уже столько же, сколько существует система здравоохранения), поэтому вызывает интерес и сопереживание. <br/>
Олегу — искреннее спасибо)) Столь полное вживание в образ создает полную иллюзию того, что слушаешь рассказ самого автора.

Если описания постапокалипсиса считать за направление, то едва ли стоит считать опусы подобные этому верным указателем. Стремление налить поболее грязи в попытке изобразить мрачное будущее не верно в принципе. Жуков присоединился к гильдии бумагомарателей основы которой в нашей стране заложили небезизвестные братья Стругацкие «изобретатели» т.н. социальной фантастики. Их многочисленные последователи в отличие от Стругацких, являвших пример шикарных переводчиков литературных текстов, не обладают никакими талантами. Мир после техногенных и ядерных катастроф давным-давно разобран и описан специалистами по безопасности. Но на то они и пЕсатели чтобы выдумывать, а не самим что-то почитать прежде чтобы быть хоть чуть-чуть в теме. А в результате из-под пера выходит «классика» чернухи и порнография.

Главный герой — человек высоконравственный и гуманист. Кроме того, будучи «неженкой» даже в своем светском окружении он не мог ничего противопоставить физической силе Волка Ларсона, которого тщетно пытались убить даже такие сильные люди как Лич. И если бы Ванвейден убил Ларсена, то вряд-ли это произведение было шедевром мировой литературы. Потому что суть его лежит за рамками банальной, но так популярной в последнее время темы«выживания попаданца во враждебной среде». Здесь речь идет о торжестве гуманизма и чести над пещерным дарвинизмом — основой поведения любой человеческой швали.