Поиск

Ясинская Марина «Благословение Зоркого Бога» (2010). Сборник «Настоящая фантастика» (2013). Рассказ жанра «городское фэнтези». Лесничие: ходок Зверобой, неопытный и молодой Василёк, ведун Тимьян, — отправляются на поиски невесты Резеды, убежавшей с Дягилем в нечистое царство зыбочников и упырей, дворнихов и моделлей, светофорниц и правдомов…<br/>
Они делают подношения светофорницам и боятся жекехашников, поклоняются «Зоркому Богу» на каменном постаменте и приносят цветы на пятиконечный алтарь у его ног. Им смертельно опасно в Улицах, зато привычно в лесу… <br/>
Весьма и весьма печально. Для меня остался открытым вопрос: рассказ — обличение или призыв? В обоих случаях финал открыт… Изначально: постапокалипсис или уход к истокам?<br/>
Прочитано Кириллом Головиным отлично.

В общем я не поняла отчего всем тема мрачной показалась… Можно подумать раньше мы слушали «Глубину» посвящённую исключительно радужным единорогам, плескающимся в волшебных водопадах:))) То есть… раньше существа поедающие мозг и всякая нежить никого не смущала, а тут, батюшки свет, постапокалипсис… ))). Ну не об этом сейчас…<br/>
Большое спасибо, мне лично все понравилось. «Отбросы», «Что-то происходит», «Дневник Флоренс» понравилось особенно. «Мальчик и его собака» крутой рассказ. «Пропуск» несколько раз прослушала. Поймала себя на мысли, что интересно было бы узнать о дальнейших приключениях Альбиноса. Спасибо Ивану Савоськину за начинку, очень понравилось. <br/>
Всем чтецам огромное спасибо, за ваш талант и профессиональный подход к делу))). Очень жду следующего выпуска:)

Мир без людей. <br/>
-------'-----<br/>
Постапокалипсис<br/>
Владимир Волкодав<br/>
— <br/>Мир без людей. Но разве так бывает,<br/>
Когда вдруг всё внезапно пропадает?<br/>
<br/>
Пустых окон ущербные глазницы,<br/>
Наводят страх. И не щебечут птицы.<br/>
<br/>
Злой паутиной трещины строений.<br/>
Cтоят часы. На циферблате нет делений.<br/>
<br/>
И свет подобен потускневшему алмазу.<br/>
Покинут мир. Но почему, зачем, так сразу?<br/>
<br/>
На всём печать могилы холоднее.<br/>
Хочу кричать. Но тишина петлёй на шее.<br/>
<br/>
Вода, подобная застывшей мыльной пене.<br/>
И на земле лишь отпечатки. Тени, тени.<br/>
<br/>
Скрывает прах след тысяч поколений.<br/>
Что с миром сделал, чей-то злобный гений?

Долго не решалась начать прослушку этого рассказа. От аннотации сложилось впечатление, что будет сплошная драма и мрачная картина постапокалипсиса навевающая тоску. Оказалось, все не так страшно, а вполне интересно). Правда, еще не дослушала, но начало понравилось. Озвучка вполне нормальная, ничуть не монотонная на мой взгляд. Где нужно по сюжету, интонации чтеца меняются. Но это смотря на какой вкус, мне нравится когда нет излишней экспрессии в голосе, а переходы на выделение эмоций и реплик плавные. Очень интересное исполнение реплик собаки, правда, непривычно, режет слух вначале, но очень реалистично получилось в целом. Единственное, мне показалось, что сама запись аудио тихая, комфортно слушать только в наушниках.

Шикарная озвучка!!! Просто ???<br/>
<br/>
А вот книга очень неоднозначная. <br/>
<br/>
Вроде нравится, а вроде и нет…<br/>
Вроде хочется продолжать слушать, а вроде и нет…<br/>
Вроде всё понятно, а вроде и нет… <br/>
<br/>
Действие не линейное, поэтому приходится напрягаться и думать… Это хорошо, а вроде в данном случае и нет… <br/>
<br/>
Ещё раз огромное спасибо Кириллу за озвучку. Спасибо клубу за книгу. <br/>
<br/>
Но не для (слушания)… Получится отличный фильм. Полнометражная картина. Может сериал. Это моя мечта — русский сериал о зомби или имфмцированных. И о постапокалипсисе. <br/>
<br/>
Напомнило мой любимый сериал: Бойтесь ходячих мертвецов.

Постапокалиптические приключения для подростков и их родителей<br/>
<br/>
Продолжение «Волчьей стаи». Всё как прежде: приключалово в постапокалипсисе, крутые байкеры бьют друг другу морды. На этот раз действия (частично) разворачиваются на территории постапокалиптической Польши. Будут глобальные военно-политические интриги с вундервафлями, секретные тёмные личности, пострелушки вокруг избушки и всякое такое, ради чего обычно и бывают читаемы подобные книжки. Цормудян себе не изменяет: пишет будто для подростков. Что, как я уже говорил в соседнем отзыве, не хорошо и не плохо — факт. Один раз послушать можно. Тем более, если уже осилили первую книгу. Но чего-то особенного не ждите.

Хороший роман, рекомендую всем. Читал давно и позже перечитывал. Ни разу не показался скучным. Возможно потому, что я сам из прошлого века. Интересна тема коррекции морально-этических норм с целью сохранения социума в условиях угрозы выживанию. <br/>
Аудио вариант не слушал и после прочтения комментариев навряд ли стану.<br/>
А кому не хватает экшена, есть много других «художественных» произведений, в которых с документальной скурпулезностью описываются детали, позволившие одной группе замочить другую и не позволить замочить себя третьей и т.д…

Книга невероятная!!! Ни капли не жалею о потраченном на нее времени. Если вы читаете мой комментарий и все еще сомниваетесь, стоит ли читать (слушать) эту книгу, то не стоит даже думать, берите с собой ненапрягающее занятие, это может быть рисование, вязание или как в моем случае вышивание, или же слушайте ее в дороге, история несомненно и бесповоротно влюбит вас в себя. Но дело ваше… Хотите слушайте, хотите нет… Но я даю ей положительную оценку. Всем приятного времяпрепровождения.

Чем чаще я натыкаюсь на литературу от «мастеров по выживанию», тем больше меня тянет пересмотреть российский сериал «Черно́быль. Зо́на отчужде́ния». Причём — оба сезона сразу.<br/>
почему так?<br/>
Жаль, что в разделе «фантастика» появилась очередная фуфня. Значит — не послушаю. А жаль. Читает-то Андрей Кравец весьма неплохо.<br/>
Только книги ему попадаются не очень. Вот, помню «Мы пришли с миром» — было здорово! А это… извините, не моё.<br/>
Но любителям жанра рекомендую, хотя бы из-за чтеца.

Книга интересная, увлекает с первых страниц. Но. Заканчивается очень резко и есть чувство недосказанности. Хочется, чтобы было хотя бы еще пару глав, о том что было дальше, как изменилась жизнь и характер героинь. Ну или хотя бы эпилог. А так книга хороша во всем! А «Кружево» этого же автора мне все таки понравилось больше. Но это из-за разницы в восприятии. «Кружево» больше женский роман, а в этом больше приключений, испытаний и примеров выживания в непростых условиях.

Допустим, что «хлорофолия» это подарок москвича — москвичам.<br/>
Но человек, задумал и написал что-то хотябы отчасти своё. Можно ещё «метро 2033» вспомнить, но оно это новая вариация на тему выживания «после» как и многочисленные клоны «Пикника на обочине», именуемые нынче «серия Сталкер».<br/>
Кто ещё есть из российской фантастики? Кто пытается быть самобытным? Кто проиллюстрировал новую социальную драмму на основе футуризма и своих литературных прогнозов? Дайте мне список, почитаю. Буду рад новому, но сомневаюсь что оно есть 😅

Хорошая книга. ГГ нормальный человек, я вот не люблю когда герой в книгах на все руки мастер! все может! ничего не боится еще и благородный рыцарь! Когда у ГГ есть преимущества и недостатки — больше верится что такой человек и правда может существовать. <br/>
Но хочу предостеречь любителей пост апокалипсиса. Его тут нет. Вся книга это подготовка к нему. Никакой боевки и выживания на пустошах не будет. Может во второй части будет? Не знаю.<br/>
Чтец супер!

Природа не творец. <br/>
Человек часть природы, развернувшейся (эволюционировавшей то бишь) до состояния самосознания. И как ей не аяяй!<br/>
Естественно, человек творит для себя, в том числе, набивая шишки на неприятном опыте, учится беречь несознательную природу из соображений сохранения среды выживания и из эстетических соображений.<br/>
Какой набивший оскомину примитив — делать из человека монстра.<br/>
Хотели заклеймить, но просто чижика съели.<br/>
<br/>
И вы таки причислили к ничтожеству творчество автора и исполнителя своими словами.

здорово написано, но сбивают с панталыку такие моменты как например, <i>выбивание ворот с помощью РПГ-18 «Муха»</i>(в 4-й главе). <br/>
С помощью <i>кумулятивного бронебойного</i> заряда ГГ «выносит» ворота. Песня просто! <br/>
Остается догадываться <i>каким образом кумулятивный заряд смог разнести ворота в щепки.</i><br/>
<br/>
Но несмотря на подобные огрехи, и некоторые ляпы чтеца(разовые оговорки, без повторов), книга тем не менее заходит на «ура».<br/>
Мне нравится. Слушаю дальше.

Простенько, но раз послушать можно. Буквально на днях по ТВ фильм посмотрела, 2004 года. Явно снято по этой книге, но так — основная идея. Фильм понравился, гораздо лучше книги. Увлекательный, актёры неплохие. Один Гостюхин чего стОит!«Тайга. Курс выживания». Только не гадайте, где снимался фильм. ))) Адыгея. Кавказ, а не Сибирь. В фильме меня немного насмешили некоторые несущественные подробности. Буковые леса. Чинарики, которые ели и не чистили. Кукушка ночью поздней осенью. Мелочи, конечно, а так фильм хорош. Пересмотрю ещё раз.

Я люблю такие книги! Дик Френсис среди таких полезных книг о выживании конечно лидер, не знала что у Стивена Кинга есть такие произведения. Теперь о папоротнике, орляк съедобный папоротник, но не в сыром виде. Есть сырым его никак нельзя, а вареным очень даже вкусно, в наших лесах ещё есть страусник, у него кончики листьев завернуты в ракушку, вот эти ракушки тоже вкусные после отваривания в соленой воде. Это так, мало ли кому чего… Олегу спасибо и удачи!

Очень неплохая книга. Поначалу не сразу схватываешь суть, но потом втягиваешься. Также сначала непонятны флешбэки, рассказывающие о ранних эпизодах из жизни героев. Сначала не понимаешь, к чему это тут. Потому что смотришь на происходящее как на обычный эпизод выживания в экстремальных условиях. Но когда приходит понимание, всё оказывается понятно.) А понимание приходит ближе к концу озвученной части. Вспоминается бессмертное творение одной известной дамы...))<br/>
К сожалению, озвучки продолжения я не нашёл. Придётся читать. Там ещё много чего должно случиться!)