Поиск

ну а в чем я неправ, он же сам описывает, что за раз стрелял по несколько коз, мясо которых похоже пропадало, или гольды убившие за раз 30 изюбров, ладно это сегодня кожаная обезьяна всё сожрала вокруг, и если ты сегодня не убьешь козу то завтра ее точно уже не увидишь, но в те времена при том обилии животного мира, какой был смысл набивать такие обьемемы, которые с огромной долей вероятности для автора было понятно что сохранить продукт добычи вряд ли получится… хотя бы сегодня обезьяна эволюционировала и уже никто не убивает изюбра ради только одних пантов, а также забирают всегда мясо… хотя с медведем не так, сегодня до сих пор стреляют в тайге медведя забирая желчь и латы все остальное бросают, вероятно потому что мясо медведя чаще всего заражено и непригодно для употребления.

Комплекс неполноценности всегда вызывает агрессию. К сожалению, но это так. А на ком сорвать свою агрессию? Всегда найдется на ком. Вот на фильмы очень удобно, на телевизор… А уж если в поле зрения появится городской житель со своими деликатными улыбочками… ну это совсем терпеть невозможно.<br/>
Опять Шукшин противопоставляет городского и сельского жителя. <br/>
<br/>
Мне жалко этого старика. Мало быть классным плотником, надо ещё иметь чувство собственного достоинства. У кого оно есть, то не ищет вокруг себя недоброжелателей. Тем более в старом возрасте, когда мудрость жизненная должна бы быть.<br/>
Замечательно, красиво пишет Шукшин. <br/>
А прочтение просто восхитительное! Спасибо, Алексей!

Вкусы у всех разные: кому-то подавай лыжи, снегоход и отбивную; а кому-то – матрас, бассейн и лобстеров)))<br/>
Потом, страна у нас северная, зимой холодно, а хочется в тепло…<br/>
Опять-таки, всем же известно, что хорошо там, где нас нет.<br/>
И в довершение, людям (всем: и верхам, и середнякам, и низам) на протяжении уже, наверное, столетий (с небольшими перерывами), вдалбливают в голову, что заграница лучше. Все и купились. И вместо того, чтобы строить здесь, у себя, наоборот, высасывают и увозят все более-менее ценное туда. Как только переставали вывозить – сразу бурный рост и развитие.

Конечно они не видели, как Зита проходит. Кошки же через четвертое измерение ходят, а не просачиваются через плотную материю. Через стену пойдëшь, там и застрять можно, а это неприятно и хлопотно. <br/>
Кот мой, Теодор Амадей, очень любит так внезапно появляться — сижу на кухне, передо мной маленькое пустое пространство, вдруг раз, лëгкое дуновение воздуха и материализация кота. И делает вид, что он давно тут возлежит. Или уходит, гордо унося свой хвост, и удаляются такие чëрные мохнатые штаны, такие умилительные белые лапы. Наблюдаю — прошëл коридор, повернул за угол. Через секунду — сквознячок и кот вот он, сидит на столе и лениво щурит свои золотые глазищи.

Книга оч. даже не плохая. По описанию кажется, что сейчас польется поток грустных историй про «криминальные» смерти, «чернуха», одним словом. Но, прослушалось произведение все таки легко. Немного биографично, комично, весело и фантастично местами.Понравились рассказы про отца, мстящего за свою дочь; про исчезнувший трупик ребенка, и про маньяка Посохина с ножом. А вот после развязки истории про «Попутчика и Валерию» даже выключить хотела, но ничего, перетерпела эту откровенную фигню. Таких «благородных»жен, как Ксения- не бывает(ну если только с диагнозом шизофрения)… Ну а про чтеца могу одно только сказать- «На вкус и цвет товарищей нет». Кому-то нравится, кому-то — нет.

Читал в бумаге, ещё в конце 80-х. Тогда книга произвела большое впечатление. Позже, с течением времени, когда становились известны новые факты из жизни страны и её бывших руководителей, некоторые мнения Молотова ( Скрябина) получили у меня другую оценку. Как руководитель МИДа был силён, а атомный проект провалил. И если бы не Берия, то ещё и неизвестно, а существовал бы СССР после ВМВ, или был бы разбомблен, как Япония. Молотов фанатично предан ком. идее, боготворил Сталина. Один из апостолов коммунизма. Книгу рекомендую и сторонником ком. идеи, и её врагам. Харитонов А. читает неплохо, но лучше прочитать самому — лучше усваивается.

но я то влез-вне конкретной цели-кому надо берите мысль, кому нет-не берите, кто хочет пусть записывает в фигню. <br/>
а вот у вас серия постов где вам дико важно доказать мне-что я мудак :)<br/>
а я то прежде всего убежден в своей гениальности-и мне вы-побоку<br/>
так что вам -не повезло :)<br/>
застарелый инфантилизм? да ради бога! да только он лучше вашего молодого реализма- я то мысль высказал и объяснил почему! а ваших возражений и не увидел. мозга хватает чтобы этикетки клеить<br/>
потоком сознания назвали? у раз аж ВЫ назвали то да :)

Спасибо друг, я тоже никогда ни кому дизлайки не ставил, и не банил как бы меня не обзывали и какую бы грязь не лили. Я выслушиваю любое, любое признаю, ибо если кому есть что говорить — говори. Нечего сказать самому, посиди подумай, может быть ты просто не понял что тебе хотели сказать, или неправильно истолковал (это я обобщённо). <br/>
А высказывание казачков страшное на мой взгляд. Творить зло прикрываясь чужим приказом, сплошь и рядом, потому и зла в мире немерено.<br/>
О да, а что тебя зацепило про офицера ГРУ? То что этого генеального человека и хорошего писателя я называю подонком и предателем?

Спасибо за то, что понимаете. <br/>
Повторяла здесь я бессчётное кол-во раз: читайте рассказ, не заменяйте своими выдумками — нет, несмотря на имеющийся в наличии документ, недвусмысленно доказывающий обратное, люди настаивают на своём. Причём выдают не как мнение, не как возможное развитие событий, а именно за то, как оно было, то есть «переписывают» рассказ и пытаются всех убедить, что мнение большинства, или с бОльшим кол-вом плюсиков самые верные.… <br/>
Кто бы объяснил мне, зачем всех, в том числе и себя, уговаривать что белое это чёрное? Даже если вы поверите в это, белый снег не станет чёрным, и трава останется зелёной, не оранжевой.

Да как вы можете так говорить?! Ведь кому еще как не британцу, родившемуся в 1946 году, и видевшему своими глазами все события ВОВ, знать всю правду. Ведь это он сказал: «Русские солдаты насиловали всех немок от 8 до 80 лет. Это была армия насильников». Кому же, как не ему верить то? Ему сам Резун наверное консультации дает. А немцы, так они доверчивые и наивные жертвы сталинского коварства, их заманили под Сталинград, обещая раздачу печенюшек и кружевных трусиков, вместо этого жестоко изнасиловали, всех, от 8 до 80 лет…<br/>
Даешь нобелевку автору!!! И Железный крест в придачу.

Не, ну было, было плохо с мясом и мясными продуктами, с маслом сливочным. В большом дефиците были сыры, горошек зелёный, сгущёнка, шоколад, хороший чай, растворимый кофе. Краснодарский чай был большой редкостью, а ведь кроме кофе и шоколада, всё это производилось здесь же, на Кубани.Ну, много было рыбы, макарон, печенья, молока разнообразного, круп, с овощами неплохо было, а вот яйца — дороговато — от 80 коп до 1р 20 коп, это сейчас бы от 80 рублей до 120. А некоторые знакомые в те годы попали в командировку в среднюю полосу. Приехали в шоке — там натурально на полках были морская капуста, лавровый лист и соль!

мне тоже не особо понравилось ( привыкнуть можно конечно, но хочется больше эмоций… сморю тут 2 лагеря, кому нравится и кому нет )))) просто когда читаешь сам то естественно ты в голове выбираешь и голос и интонации и прочее… тут у тебя только слух… прослушав монотонный ответ героя, надо в своей голове это еще и исправить и украсить эмоцией интонацией… хотя чтение в слух это конечно же большой труд… я вот читаю быстро, а в слух получается такая жесть что дети от меня убегают)))))) поэтому не нам судить ) просто разбираем по душе чтецов и удаляемся с ними в прекрасные книги )

«Кон — место, куда в игре надо попасть бросаемым предметом или куда кладётся ставка. (»Деньги на́ кон") ©<br/>
Попасть каким-нибудь бросаемым предметом в блондина или блондинку дело, в общем-то, нехитрое. В этом можно и поучаствовать, если больше нечем заняться. Если кидаться помидором или яйцом, капустным качаном, то может быть очень даже весело. Главное чересчур не увлекаться и с тяжестью предмета не перебарщивать. Чтобы не уподобляться кровожадным дикарям.<br/>
Но ставить деньги на это всё как то, знаете ли, не охота. Попахивает очередным жульничеством и надувательством. Как с этими ставками на спорт, которые везде рекламируют.:))

Противоречивая книга. С одной стороны, сюжет интересный, детективная линия хороша, да и вымышленный мир средневековья тоже неплохо соответствует происходящему. Но герои (все, включая главного) настолько отвратительны, что сопереживать кому бы то ни было нет никакой возможности. Омерзительны инквизиторы, с их логикой «садистов-государственников», но не менее омерзительны и те, кому они противостоят. Как говорится, «жги, Господи, здесь уже нечего спасать».<br/>
<br/>
Первая часть была намного интересней, да и ГГ еще не казался конченным мудаком-фанатиком, который даже не осознает, фанатиком чего именно он является. <br/>
Попробую осилить третью, но уже чувствую, что на весь цикл меня вряд ли хватит

отвечал за газету и был рядовым членом ВРК-в отличии от РВС совещательного органа-достойная мелкая роль<br/>
трудно себе представить Незаменимого-мелкой сошкой?<br/>
и трудно понять-что огромное число достижений при Сталине-это от других лидеров? :)<br/>
вы кстати Михаловского то почитайте-у него есть еще серия где авианосцы приходя в рев. Петрорад-и знаете к кому идут? к Сталину :) человеку что номер газеты верстает. ну а как же Ленин в Финляндии-Троцкий агент мировых евреев, Свердлов тоже. к кому же идти?<br/>
ну вообще в Питере в этот мент еще человек куда как более значимых лидеров :)

Еще, еще смайликов!<br/>
Позитивных.<br/>
Не хватает реакций в оттенках.<br/>
<br/>
Коммент зажигает, но не огонь.И не смешит, чтоб истеричного смайлика -и смеется и плачет. И банальный «плюс» уже не то!<br/>
<br/>
А какую реакцию обозначает смайлик внизу слева.<br/>
Над ним у бедняги мозг загорелся, ему плохо.<br/>
А этот? Жуть какая-то. <br/>
<br/>
Кому и за что презентовать этого?<br/>
<br/>
Ясно, что он ужасается.<br/>
А может удивлен? Синеет.И глазницы пустые. <br/>
Загадки. А внизу справа «мозг».Это кому? У кого нет?<br/>
В общем, смайликов гадких нам не надо.А классненьких надо!

Вы так и не ответили что бы делали именно Вы для того чтобы он стал хорошим человеком, например. Да, общество состоит из людей, а не из скамеек. Из тех людей, которые не вляпались в «художества» этого «концептуалиста», на следующий день придя в парк с детьми. Их настроение и приятные впечатления от прогулки и спасали дружинники. <br/>
На партсобраниях не голосовали за мудрые решения партии ))) их принимали и так, без обсуждения. На партсобраниях решали, как правило текущие вопросы отдельных рабочих коллективов — кому путёвки, кому выговора. А вы думаете лояльность к власти это явление исключительно российское из времён СССР? ). «В каждой избушке свои погремушки»

«Скоро сказка сказывается — да не скоро дело делается», а тут, перефразируя, " и сказка долго сказывается, и дело утомительно долго делается", растянуто, произведение для тех, кому нравится неспешная и долгая раскрутка сюжета, а в конце — быстро и не очень вразумительно, побольше тумана и зауми.