Сколько раз я ее перечитывала… и в детстве, и во взрослом возрасте. А сейчас с удовольствием послушала- и опять хохотала над выходками Лаптя и Карабанова, улыбалась над Галатенко, а кое-где и возмущалась, и иногда выступали слезы… Спасибо за озвучку. Просто- спасибо. От души.
Нежно, загадочно, по-детски трогательно написано! Такое ощущение, что автор сам из сказки. И, ко всему прочему, наш современник! Отдельное спасибо профессиональному чтецу, тембр голоса завораживает. Обидно, что книг с качественной начиткой на сайте не так много, наоборот, тоннами начитывают те, кому озвучка противопоказана.
И вот зачем это было нужно? Про забагованного «Сталкера» с текстурами начала двухтысячных я разумеется слышал. А кто не слышал? И причём тут наша дискуссия? <br/>
<br/>
История как в старом анекдоте: <br/>
Я думаю что яблоко вкуснее банана. Особенно мой кот колбасу любит.
Книгу надо прочесть учителям из Нового Уренгоя. <br/>
Кому «не приятна» вторая часть, прочите «Искру жизни» Ремарка. А еще посмотрите «Обыкновенный фашизм». Оба произведения, как и «Тяжелый песок» созданы ОЧЕВИДЦАМИ. Это мы сейчас наслаждения и легкости ищем. А людям через этот ужас пройти пришлось.
Единственно, что мне здесь понравилось, это артистичное профессиональное чтение. А сам роман нудный и затянутый, кое-как дослушала до 20 части. Такое больше нравиться некоторым женщинам, мне такие детективы совсем не по вкусу. Трудно поверить, что такое написал мужчина, больше похоже на женские мысли.)))
простота хуже воровства, Алияшечка. очепятка в целое слово? воу, да это новый уровень. в этом вся я, не могу пройти мимо вопиющей глупости. вы хотите поговорить о феминизме? могу на пальцах объяснить что к чему в личке, но боюсь, что это пустая трата времени.
Гвардия вот тебе отличная фантастика.<br/>
И посмотрим что ты в коментах напишешь, 100% дам ты свой комент перепишешь. Ибо эта книга полный шлак, совершенно не понимаю кому может нравится сей произведение, не имоций ни трагизма. Совершенно ни чем не отдает от этой книги.
Книга понравилась, необычная!) Интересный, непредсказуемый и закрученный сюжет, динамичная, неожиданная и в то же время ожидаемая развязка). Я очень удивилась когда поняла о ком именно идёт речь в повествование от первого лица, с которого и начался роман)! Спасибо большое Людмиле Ларионовой за отличную озвучку!))
Лучшее прочтение/инсценировка данной повести. Слушала ещё в исполнении Аллы Демидовой и ещё один вариант в прочтении актёра имя, к сожалению, не назову. Понравились все варианты. Кому очень хочется страха на ночь, советую слушать Демидову… слушать в тишине… и свет выключить, для полного погружения :-)
С её воспитанием и мироощущением, эта дама не могла поступить по другому. Она не была ни к кому добра в своей жизни, не была искренней, сопереживающей, поэтому, и не верила в эти чувства в других… Но в этом рассказе, хоть справедливость восторжествовала! И это — радостно!)
Перепевка цикла Романа Злотникова «Царь Фёдор», сильно уступает ему.<br/>
<br/>
Сюжет слабее, аргументация хуже. 3х летняя пигалица вещает и велит — сразу все как «по-щучьему велению» появляется<br/>
<br/>
Количество упоминаний добрых улыбок, голубых глаз, красивых девушек, русых кос и т. п искренностей зашкаливает.
Спасибо за вопрос. <br/>
Да, я выразился категорично по поводу неэтичности. Но как мне думается, это навязывание другому собственного вкуса. Ведь, кому -то нравится данный чтец, а вам лично — нет. Ведь, это дел вкуса? Или я ошибаюсь? И потом, ведь можно косвенно подвести к истине.
на счёт не его вина… ну эт вы батенька его таки за адвокатили… запомните одну вещь подобный контингент никогда нивчём себя не винит… так будите оправдывать пока подобный контингент… пока вы сами или ваши дети «клиентами» нестали… кол и многие персы списаны с реальных людей
Это слишком романтизированная версия для тех, кому еще совсем немного лет, героиня в упор не видит мучений влюбленного героя, не узнает феникса, видимо, не такая уж и начитанная. А еще такая вся не меркантильная, только копейку подсчитать не забывает и полы помыть заставить норовит.
Ну вам и досталось! Впечатлило про «при мерились» (прошу простить не печатает по другому) У меня и батя, и Отец пили но достигали высот своих специальностей. Зато у жены были такие без рукие мужики что без бутылки в морду дать охота, (да не кому)…
Там ее так много, прямо-таки «отдельный персонаж», живет своей жизнью и «даже мешает». Стиль прочтения, как я написал, «академичный», имея ввиду аккуратные паузы с соблюдением пунктуации. Кому-то может не понравиться. А в целом, очень даже «жизненно». Впечатление, что автор — тонкий наблюдатель. Реалистично.
А Вы знаете — одно другому не мешает. У меня дочери росли в 90-е. Времечко ещё то… Отпускать их гулять в компании с боксёром (это порода собак такая, если вдруг не знаете) было не страшно. Он бы скорее умер, чем позволил кому-либо их обидеть.
Эммм… а это простите откуда? вообще я так думала, что гомосексуализм — это медицинский термин… так что, теперь язва желудка инфаркт и диарея — тоже того… язык ненависти? Хотя да… те кому не повезло, явно ненавидят эти диагнозы<br/>
Еще какой-то придурок не знает как самовыразиться…
Да, чтец хороший — дикция четкая, «дыхалка» хорошая, все разборчиво, лишнего пафоса нет. Кому-то, кто любит «50 и более оттенков», может и ножом по сердцу, а мне такое прочтение — в самый раз. Просто книга не моя.<br/>
А обработка… Да образуется все, решаемая задача.
Кому первому огромное спасибо говорить: Александру Дунину или автору рассказа? Обоим и сразу. Рассказ и именно в таком актёрски грамотном прочтении тронул до глубины души. Вот это действительно чтец-актёр, читает все и по-разному, однако, узнаваем всегда. Такому мастеру слова пора открывать свою школу!
<br/>
История как в старом анекдоте: <br/>
Я думаю что яблоко вкуснее банана. Особенно мой кот колбасу любит.
Кому «не приятна» вторая часть, прочите «Искру жизни» Ремарка. А еще посмотрите «Обыкновенный фашизм». Оба произведения, как и «Тяжелый песок» созданы ОЧЕВИДЦАМИ. Это мы сейчас наслаждения и легкости ищем. А людям через этот ужас пройти пришлось.
И посмотрим что ты в коментах напишешь, 100% дам ты свой комент перепишешь. Ибо эта книга полный шлак, совершенно не понимаю кому может нравится сей произведение, не имоций ни трагизма. Совершенно ни чем не отдает от этой книги.
<br/>
Сюжет слабее, аргументация хуже. 3х летняя пигалица вещает и велит — сразу все как «по-щучьему велению» появляется<br/>
<br/>
Количество упоминаний добрых улыбок, голубых глаз, красивых девушек, русых кос и т. п искренностей зашкаливает.
Да, я выразился категорично по поводу неэтичности. Но как мне думается, это навязывание другому собственного вкуса. Ведь, кому -то нравится данный чтец, а вам лично — нет. Ведь, это дел вкуса? Или я ошибаюсь? И потом, ведь можно косвенно подвести к истине.
Еще какой-то придурок не знает как самовыразиться…
А обработка… Да образуется все, решаемая задача.