Поиск

Неплохая книга, что не перегружает научными терминами и фактами. В ней больше поясняют за различные дилеммы в истории науки, нежели про науку в целом. Сам рассказчик по голосу приятен, четек, но есть две вещи что мешают слушать. Первое: Примерно до 40 главы на заднем плане постоянно звучит какой-то голос на другом языке, что слышен только тогда, когда говорит рассказчик.<br/>
Второе: Иногда звук голоса просто пропадает или ухудшается и приходится прислушиваться.<br/>
<br/>
Книга хороша: 8/10<br/>
Рассказчик: 7/10

Прослушал эту аудиокнигу, под сильным впечатлением, это уже второе произведение о гражданской войне, событиях той эпохи, трактуемое противоположной враждующей стороной — участником Белого движения. Первая была: Ю.А.Рейнгардт-«Добровольческая армия.Рассказы-воспоминания». Есть ещё одна интереснейшая аудиокнига- Н.В.Стариков-«Кто добил Россию.Мифы и правда о гражданской войне»- это уже документально-историческое расследование, о многом я, к сожалению, до этого не знал. После знакомства с этими аудиокнигами появляется совершенно иная картина происходящих тогда в стране событий, их оценка. Спасибо прекрасному диктору-актёру Владимиру Князеву за шикарное озвучивание.

Довольно наглядно ситуацию в своё время прояснила экранизация мюзикла «Иисус Христос – Супезвезда». Поскольку это и есть то, что доступно «простым людям». Что привлекает их внимание и что они, в итоге, выбирают. Поскольку: «И, приступив, ученики сказали Ему: для чего притчами говоришь им? Он сказал им в ответ: для того, что вам дано знать тайны Царствия Небесного, а им не дано, ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет; потому говорю им притчами, что они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют.» Мф. 13:10<br/>
И таким образом можно констатировать, что самый яркий, объёмный и хорошо прописанный персонаж в этом фильме Иуда. Он на первом месте хит-парада. Второе место делят Мария Магдалина и Понтий Пилат. Первая потому, что единственная молодая женщина. А второй потому, что самостоятельно мыслящий и довольно неплохой человек, к тому же личность наделённая властью. Народу такие всегда интересны. Сам Иисус, в лучшем случае, на третьем. Ну а все остальные мало что из себя представляют. Это самый простецкий, массовый, уровень, на котором действует тот или иной миф. На нём почти всё, что можно сказать про Иисуса, это то, что он страдает и его жалко. В этом фильме он даже не воскресает. Стало быть и на общество, находящееся под влиянием этого мифа, больше прочих влияет Иуда. Ну и Понтий Пилат. С них пример брать проще. Они понятнее. Притом, что страдать никто не любит и не стремится.)

Прослушал всю первую книгу и около 2-х часов второй. Пока шло знакомство с ГГ, пока была какая-то динамика в сюжете, то есть, почти до конца первой книги, слушать ещё было можно. Напрягать стало с момента прихода ГГ в посёлок. Все только то и делают, что поминутно сношаются, а в перерывах друг друга убивают и снова сношаются. Горы трупов, выбитых зубов, растущие, как грибы после дождя, захоронения и звериная похоть. А чем ещё попаданцам заняться?! Главный герой, настолько крутой и суровый мужик, запросто потрошащий тупым ножом врагов и наматывающий чужие кишки себе на копьё, совершенно неожиданно, один раз обосрался, второй раз был на грани, но чудом сдержался. Я не знаю, возможно к концу четвёртой книги такой конфуз произойдёт с ним ещё пару раз, но я об этом уже и не узнаю, к счастью. Мужики у автора, почему-то, падают в обмороки, кто от чего, женщины стойкие, с ними всё ок. Во второй книге повалил несусветный бред. Попробуйте угадать, какая вещь самая необходимая в процессе выживания? МАНГАЛ!!! Походный, с*ка, МАНГАЛ!!! А как ты без него выживешь?!!! Далее, самые необходимые вещи, которые удалось спрятать в небольшой пещере Аладдина -; это обязательно велосипеды(!) и… внимание!!!.. КОТЕДЖ!!! Разобраный правда по запчастям, но вполне себе трёхкомнатный котедж, я так понимаю квадратов на 60 где-то. Автор хоть представляет себе сколько пиломатериалов это в (м³)и каким должно быть хранилище, чтобы всё это туда впихнуть?!!! Дальше пошла речь о кузнице. Друзья мои, мы живём во времена интернета, и чтобы найти какую-то инфу, даже зад от кресла отрывать не нужно, не то что бегать по библиотекам. Кузница на соломе, верблюжьей колючке и даже на хворосте с кустарника работать не будет, для неё нужен уголь, причём не всякий! За швейную машинку и горы золотых и серебряных украшений и монет с профилем ГГ, я вообще промолчу. В книге очень много мата, абсолютно ненужного. Маты порой по тупому завуалированы и тут же рядом, так сказать, в чистом виде.<br/>
До прослушивания этого, с позволения сказать, «произведения», ничего вышедшего из-под пера автора не читал и не слушал. Попробую почитать, что-нибудь ещё, но, мне кажется, что это явно почерк. Очень жаль, если так! <br/>
Всем желаю приятного прослушивания!

Я ничего против этой книги не имею, я её не слушал. Мне хватило названия. Просто интересно, а где многочисленные продолжения данного чтива? «Активация», «Эвакуация», «Морализация», «Канонизация», «Инфляция», «Сатисфакция», «Акцепция», «Колонизация» и «Левитация»? А как же фанафики? «Франция», «Грация», «Фракция»,, и т.д. Странно что их до сих пор не озвучили. <br/>
<br/>
А если серьёзно, видя такое название, беги. За ним скорее всего скрывается нечто попсовое и графоманское. Если у автора уровень оригинальности настолько высок, что он просто забивает в Гугл «Слова с -ция на конце» и называет ими свои книги, то шансы на то что книги хорошие весьма малы. Предаю эстафету выдумываемы оригинальных названий Гаю Юлию Цезарю, Периклу, Ивану Грозному и Аврааму Линкольну. Ну и все кто это читает тоже может принять участие.

Как человек. который писал музыку и общается с музыкантами опишу такое явление — зачастую музыкант, имея композиторов которые ему нравится либо заимствует, либо панически избегает заимствования но редко и очень большим трудом они преодолевают это противоречие и идут дальше, развивая свое творчество с учетом услышанного. Т.е. даже без запрета он вероятно на ближайшие месяцы или годы боролся бы с двумя крайностями — копирование и избегание.То что его музыка все равно окрасилась Бахом я заметил в тексте, но хотел акцентировать внимание на роли прослушивания музыки к ее сочинению, как-то так) НУ и изоляция штука двоякая — с одной стороны выше шансы на сочинение чего-то принципиально нового, но нет иммунитета и взвешенного восприятия другой музыки, нет заимствования, но не будет и эволюции, нового витка развития идей музыкантов прошлого.

Книга написана хорошо и с умением, однако на мой взгляд довольно… Унылая что ли? Не в плане того, что она грустная, а в плане своего однообразия — потому что именно такова, тосклива, однообразна, небогата событиями жизнь героини. Она думает, вспоминает прошлое, тоскует, снова думает, думает, думает — всё это в одном и том же месте, с одними и теми же людьми. Катится по одним и тем же рельсам и то ли не имеет то ли не замечает шанса с них сойти. Печальная реальность того времени, что уж тут. Тем не менее «Тридцатилетняя женщина» Оноре же Бальзака, написанная на похожую тему, куда как увлекательнее. Но для ознакомления всё равно можно посоветовать, что-то в этом есть. Портрет эпохи что ли. Для своего времени, наверное, была очень важным произведением.

Извините, но я вынужден процитировать самого себя: «В общем остановился я на 11%… чо сказать? Практичность мышления, мелькающую в книге — одобряю, в остальном — скучно. Лично мне скучно.»<br/>
<br/>
Добавлю только, <i>(я об этом где-то уже писал. Ненавижу повторяться. Это претит моей натуре, но для вас я сделаю исключение, чисто из уважения, как к адекватному собеседнику.)</i>, что тема постапа и всё, что с ней связано, мне просто неинтересны. Исключение составляют: серия СТАЛКЕР, которая в принципе не постап, но чем-то перекликается с вышеупомянутым направлением в фантастике, некоторые произведения Х.Эллисона и роман К.Булычёва «Последняя война».<br/>
<br/>
Несмотря на замечательное чтение, мне не хочется терять время.<br/>
Но существует вероятность, что послушаю, когда совсем нечего будет слушать. шансы 1 к 10 ))

Вообще, идея о том, что человеческие поступки целиком определяются его наследственностью, уже давно не состоятельны. Геном — лишь один из факторов. А ещё есть окружающая среда. Одни и те же задатки могут развиться как в положительные черты, так и в отрицательные. И если среда такова, что большинство людей искусственно погружены в нескончаемую нужду, думайте сами, каковы шансы развития положительных черт. У неандертальцев по-видимому среда иная, и раскрытие каждого индивидуума гораздо полнее. Потому они и могут имея в десятки раз меньшее население, достичь того же уровня развития.<br/>
<br/>
другой вопрос — как такое общество сложилось. То, что мы знаем о неандертальцах, позволяет понять лишь часть черт, присущих их обществу. А сам автор не торопится с разъяснениями. (на данный момент прослушал 70%)

О виктимности главного героя уже писали. Меня же ещё поражает то, что он всё время огребает за всех подряд, при этом достаточно открыть рот и объяснить, как всё было на самом деле, но он просто молчит и страдает внутри от несправедливости. Зачем, почему? Кто ему эти люди, чтобы их прикрывать ценой собственной репутации? Никто. Более того, они ведут себя с ним по скотски. Но герой продолжает страдать. Ну не знаю, видимо к концу книги у него появится нимб и шансы быть причисленным к лику святых. Такое поведение героя откровенно раздражает. Я с трудом могу себе представить такое в реальном мире, чтобы на расследование пригласили эксперта и вели себя с ним, будто он с улицы приблудился и ничего из себя не представляет.

Книга просто замечательная, высококачественный иронический детектив, да ещё английский! К сожалению, прочтение сильно подкачало, на мой взгляд. Читает Алексей Ковалёв, голос красивый, дикция четкая, но… очень трудно улавливать смысл слушаемого, каждое слово исполнитель читает отдельно, ощущение, что он не следит за сюжетом, а просто читает слова, поэтому непонятно, где кончается одно предложение и начинается второе. Редкий случай, когда исполнение мне категорически не понравилось. Обязательно хочу почитать и другие книги автора, восемь из них есть на русском языке, и читать буду, конечно, в тексте. Плюс поставила исключительно книге.

Слишком уж за уши притянуты зачастую его человеческие факторы. Культ денег, секса, казино и мнимого благосостояния и больше ничего. Я понимаю, когда преступления совершаются из-за ненависти, любви, мести, но у него в каждом втором романе повторяются тупые блондинки и куча банкнот. Повторюсь, копы Чейза не были б такими прозорливыми и наглыми, если б помимо расследования, на них висела куча других, не терпящих отлагательства дел, плюс ежедневные планерки, совещания, рапорты и отчеты, опознания, допросы, суды, следственные действия, розыск и тп. Это ведь мое мнение, только и всего)))

Особенно мне нравится вот это: [неавторитетный источник?].<br/>
Это первое. И второе — и что, где тут отверженность или униженность?<br/>
У Сталина бухал отец, и что дальше? Сталин был отвержен окружающими и ими унижен? <br/>
Гитлер носил фамилию матери… И ЧТО?!!! Это что, доказательство какого-то унижения и отверженности?<br/>
Вы бы ещё привели такой пример: однажды Некто получил двойку и за это его выпорол отец. Всё, готов очередной диктатор. А так-то вообще раньше и в школах розгами пороли. Да и в армии. Улавливаете мысль?

Прочитала в детстве, и книга произвела на меня неизгладимое впечатление! :-))) Прямо как на Кларка Саймона! :-))) Только продолжение я так и не написала. Сейчас с удовольствием слушаю. Отличное озвучание. Голос приятный, произношение чистое, с правильными ударениями и интонациями, ненавязчивая музыка на втором плане вполне в тему! Не понимаю, что людям не нравится? Да, действие развивается не быстро, но и не скучно, потому что язык автора очень хороший. Сейчас мною воспринимается не так остро, как в детстве(что не удивительно :-)))), но слушаю, как сказку, очень даже поучительную.

Уже с первых слов не очень понятно: ведущая постоянной рубрики в приветствии обращается к автору по имени и отчеству (Здравствуйте, Вячеслав Владимирович!), он отвечает несимметрично, коротким «Здравствуйте». Мелочь казалось бы, но для психотерапевта это странно.<br/>
Сразу же второе и более существенное: характеризуя понятие «церковная медицина» говорит, что это самый древний на Земле способ врачевания (махом перескочил через гигантский этап в развитии человечества.а как же вся доцерковная история — язычество, шаманы, да и просто лекари, травники и тд и тп?)<br/>
После этого слушать расхотелось.

Выбрала книгу по автору, слушала его две «Малавиты», «Комедию неудачников», «Мясорубку...», «Укусы рассвета», «Сагу», особенно понравилась «Охота на „зайца“. События 1989го перекликаются с историей, произошедшей в 1964м! Ну, если сначала потерпеть и вслушаться, то на втором часу уже увлекает. Перевод очень хороший, сохранена манера и динамика изложения, голос чтеца ассоциируется с молодым, достаточно образованным, достаточно богемным (как и большинство ГГ Бенаквисты) юно… молодым человеком :-)) Вобщем-то, интересно и местами динамично, но всё-таки романтика и богемность — не моё. „Невыносимая лёгкость бытия“ раздражает, когда недоступна )))

33.<br/>
4я мин<br/>
«на экране планшета появились большие цифры таймера, которые начали обратный отчёт»<br/>
«Макс открыл второе дно коробки»<br/>
ооой, не могу!!!<br/>
Всё-таки аффтар под конец сумел меня развеселить!<br/>
С Овтиным, конечно, несравнимо, у того сюжет поинтересней будет.<br/>
Но тут — хоккейные маски, выбор без выбора.<br/>
Мне кажется или это взято из какого то кино?<br/>
типа этого(рисунок): <a href="https://i.ytimg.com/vi/B29TX7L-S80/maxresdefault.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">i.ytimg.com/vi/B29TX7L-S80/maxresdefault.jpg</a>