Поиск

Спасибо, прекрасное открытие. Я и не знал, что кроме Алисы у Булычёва такой огромный цикл есть. Интересный жанр — сказки для взрослых и детей. У Каверина есть похожие вещи. Два момента хочу отметить: все фантастические фишки в этой книге легко узнаваемы, взяты из Лема, Шекли, АБС и других. Но это не плагиат, а такой приём. И второе — книга отлично зайдёт тем, кто жил в СССР, а новое поколение не поймёт, скорее всего, 80% фишек. Прочитал профессионал, хотя мне его манера исполнения не нравится. Очень рекомендую.

Книга просто замечательная, высококачественный иронический детектив, да ещё английский! К сожалению, прочтение сильно подкачало, на мой взгляд. Читает Алексей Ковалёв, голос красивый, дикция четкая, но… очень трудно улавливать смысл слушаемого, каждое слово исполнитель читает отдельно, ощущение, что он не следит за сюжетом, а просто читает слова, поэтому непонятно, где кончается одно предложение и начинается второе. Редкий случай, когда исполнение мне категорически не понравилось. Обязательно хочу почитать и другие книги автора, восемь из них есть на русском языке, и читать буду, конечно, в тексте. Плюс поставила исключительно книге.

Слишком уж за уши притянуты зачастую его человеческие факторы. Культ денег, секса, казино и мнимого благосостояния и больше ничего. Я понимаю, когда преступления совершаются из-за ненависти, любви, мести, но у него в каждом втором романе повторяются тупые блондинки и куча банкнот. Повторюсь, копы Чейза не были б такими прозорливыми и наглыми, если б помимо расследования, на них висела куча других, не терпящих отлагательства дел, плюс ежедневные планерки, совещания, рапорты и отчеты, опознания, допросы, суды, следственные действия, розыск и тп. Это ведь мое мнение, только и всего)))

Особенно мне нравится вот это: [неавторитетный источник?].<br/>
Это первое. И второе — и что, где тут отверженность или униженность?<br/>
У Сталина бухал отец, и что дальше? Сталин был отвержен окружающими и ими унижен? <br/>
Гитлер носил фамилию матери… И ЧТО?!!! Это что, доказательство какого-то унижения и отверженности?<br/>
Вы бы ещё привели такой пример: однажды Некто получил двойку и за это его выпорол отец. Всё, готов очередной диктатор. А так-то вообще раньше и в школах розгами пороли. Да и в армии. Улавливаете мысль?

Прочитала в детстве, и книга произвела на меня неизгладимое впечатление! :-))) Прямо как на Кларка Саймона! :-))) Только продолжение я так и не написала. Сейчас с удовольствием слушаю. Отличное озвучание. Голос приятный, произношение чистое, с правильными ударениями и интонациями, ненавязчивая музыка на втором плане вполне в тему! Не понимаю, что людям не нравится? Да, действие развивается не быстро, но и не скучно, потому что язык автора очень хороший. Сейчас мною воспринимается не так остро, как в детстве(что не удивительно :-)))), но слушаю, как сказку, очень даже поучительную.

Уже с первых слов не очень понятно: ведущая постоянной рубрики в приветствии обращается к автору по имени и отчеству (Здравствуйте, Вячеслав Владимирович!), он отвечает несимметрично, коротким «Здравствуйте». Мелочь казалось бы, но для психотерапевта это странно.<br/>
Сразу же второе и более существенное: характеризуя понятие «церковная медицина» говорит, что это самый древний на Земле способ врачевания (махом перескочил через гигантский этап в развитии человечества.а как же вся доцерковная история — язычество, шаманы, да и просто лекари, травники и тд и тп?)<br/>
После этого слушать расхотелось.

Выбрала книгу по автору, слушала его две «Малавиты», «Комедию неудачников», «Мясорубку...», «Укусы рассвета», «Сагу», особенно понравилась «Охота на „зайца“. События 1989го перекликаются с историей, произошедшей в 1964м! Ну, если сначала потерпеть и вслушаться, то на втором часу уже увлекает. Перевод очень хороший, сохранена манера и динамика изложения, голос чтеца ассоциируется с молодым, достаточно образованным, достаточно богемным (как и большинство ГГ Бенаквисты) юно… молодым человеком :-)) Вобщем-то, интересно и местами динамично, но всё-таки романтика и богемность — не моё. „Невыносимая лёгкость бытия“ раздражает, когда недоступна )))

я не слушал, но разве без лекарств он сможет дожить до 40? в биполярке есть целых 2 фазы из 3, которые опасны, ъотя самая опасная это депрессия, во время нее чаще всего умирают, тупо суицид, а второе это маниакальный синдром, те самые качества гг во время тренировок, из-за них люди даже спать почти не хотят, вы можете посреди ночи захотеть что-то и пойдете, не осознавая что у вас началась маниакальная фаза, не уверен что безопасно в этой фазе захотеть сникерс в другом мире

Хороший рассказ, отлично описан взгляд «с другой стороны» — со стороны другой цивилизации. Но для меня «второе дно» открылось, когда на защиту аборигенов встали… их жены! Их угнетаемые жены, которых пришельцы старались освободить, в соответствии со своей моралью. Тут стало ясно — это произведение не только о проблемах встречи с далекими цивилизациями. Это и о нас — о разных культурах, которые иногда в соответствии со своими взглядами пытаются расширить сферы влияния — и неизбежно сталкиваются с самоотверженными патриотами других культур и взглядов, которые даже ценой жизни готовы не допустить «чужаков»…

Как же хочется найти соринку в чужом глазу (об уникальной личности, актерском таланте, эмоциональности и профессионализме несравненного Вячеслава Павловича, о его безупречном французском произношении распространяться не буду — кто знает, тот поймет), не замечая бревна (ужасТные) в своем глазу.<br/>
Наверняка, такое произношение фамилии Люка с ударением на первый слог было в конкретном варианте книги, которую читал (вернее, проживал) Вячеслав Павлович, тем более, что в других произведениях о комиссаре Мегрэ, ударение исполнителем ставилось на втором слоге.<br/>
P.s. «Замечание» не делается в таком снисходительном и презрительном тоне.

«Воробьишко» в советской школе читали все во втором классе на одном уроке «Родная литература». «На дне» и «Мать» в — в десятом изучали и разбирали несколько уроков (если не ошибаюсь, целую четверть) с последующим написанием сочинения. «Воробьишко» запомнился весь почти дословно. «На дне» и «Мать» запомнились лишь какие-то персонажи и фрагменты (примерно 1%), при том что всю школу отучился по успеваемости ровно. Получается «Воробьишко» оказал большее влияние на моё развитие...)) имхо<br/>
Прочитано и озвучено замечательно. Слушать надо на скорости +100%, воробьи должны быть шустрые))

В целом интересно. <br/>
Безконечного «экшена» тут нет, повествование более размеренное, но не скучное.<br/>
Присутствует несколько нелогичностей кое-где, но это не мешает. А вот то, когда любой персонаж рассказывает кому-либо о случившимся с ним, это выглядит, как рапорт полицейского — ну не говорят так люди друг с другом. <br/>
И к слову о полицейских — к середине повествования начало казаться, что главная героиня потерялась на задний план за повествованием о стражах порядка… но, второя половина ещё впереди, может и вернутся к заявленной теме.

Слушая эту весьма занимательную книгу поневоле сравнила её с гастрономическим чудом-так вкусно оно было. Вначале, растягивая удовольствие, принимала в виде аперитива, затем вкушала, как сваренное знаменитым шеф-поваром на первое, потом на второе-малюсенькими порциями, наслаждаясь ароматом блюда. Затем, в детективе- настало время прояснить who is who? Кто на самом деле подозреваемый. Вооружившись десертной ложечкой и причмокивая от удовольствия, как в замедленной съёмке, прослушала изумительное, интересное окончание, всю меня потрясшую. Всем рекомендую к прослушиванию, держащий в постоянном напряжении, детектив-триллер. Спасибо за перевод и качественную озвучку.

В книге описывается жизнь молодой девушки- девятнадцатилетней, в период второй мировой войны. Жизнь не простая, неустроенная, но это ведь та война, когда вся Европа и СССР горели в огне битв. Герои живут своей жизнью, приспособились так жить, как могут. И съемное жилье, и даже кот, который тоже не очень уютно живет-эти мелочи объясняют тот период. Все произведения Капоте Трумана написаны в те годы Второй мировой войны. Однако он не делает диких сцен насилия, и не пишет о боях, как бы вскользь упоминает об ней. Война стоит тенью и ее нужно разглядеть. Депрессия так называемая американская депрессия. Он пишет о людях, которые живут и имеют право на жизнь, они верят, что такое положение дел имеет временный характер, и по окончании войны все придет в норму. Городское население уплотнилось, в то время как жилищное строительство было приостановлено. Общественный транспорт был переполнен, так как использование личного транспорта было ограничено недостатком бензина. Если вспомнить, что с 1943 года только по специальным талонам продавались продукты и товароы: пишущие машинки, сахар, велосипеды, обувь, горючие масла, шёлк, нейлон, кофе, электрические плитки, мясо, сыр, масло, маргарин, консервы, сухофрукты, джемы… то становится понятно откуда прижимистость. А вот фильм снят уже в 60-е годы и там как бы даже тени не осталось о тех мелочах жизни, они как бы исчезли из виду. А девушка стала просто легкомысленной и взбаламошной симпатичной охотницей за богатым мужем. Фильи прекрасен, но он уже несет другой заряд.

ес! Я сделал это!)…<br/>
<br/>
Дослушал до конца...(наверное заслуживаю медаль за это))<br/>
<br/>
Что сказать… если честно, то сперва слушалось легко и интересно… но потом все-же стало утомлять — чересчур длинно.<br/>
(кстати, удивляет то, что сразу после появления здесь этой книги, появилась и масса комментов к ней… Народ… а как вы умудрились прослушать 20-ти часовую книгу за 5 часов? Или комменты были по принципу — «не читал, но осуждаю»?))) Ну или наоборот — «не читал, но одобряю»?)<br/>
<br/>
В общем классическая сага о «попаданце», ратующем за свою страну. Из-за такой продолжительности, на мой взгляд оказалось чересчур затянуто.<br/>
Во-второй половине… или даже трети части (после того, как он наконец женился), стало очень разражать постоянное — «жена… к жене… спросил у жены… с женой...» и т.д.<br/>
Наверное автор сам — не женат)<br/>
Вот вы (кто женат), постоянно обращаетесь к своей второй половинке постоянно только — «жена»? А говоря о ней, говорите только — «жена»? Я вот, как правило, обращаюсь к ней просто по имени…<br/>
И даже когда упоминаю о ней в общении с другом напр, или с братом, то говорю, например — «Иринка моя пирог печет» (к примеру), а не — «жена пирог печет».<br/>
У автора-же постоянно только — жена… к жене… у жены… и т.д. Хоть-бы для разнообразия вставлял обращения просто по имени…<br/>
Даже стало раздражать это)<br/>
==<br/>
резюме — любителям историй про «попаданцев» слушать можно… один раз… несколько затянуто… пафос иногда присутствует, но без перебора.<br/>
Кравец читал здорово)