Еле дослушал! Прослушав три мазинских цикла о попаданцах, пришел к выводу, что во всех случаях попаданской является только первая книга, где герой пытается свыкнуться с новой реальностью. Начиная со второй книги, он превращается в обычного жителя того мира, при этом забывая о своей жизни в 21 веке. Как такое может быть ума не приложу. <br/>
<br/>
Порой герои ведут себя как идиоты. Например, в Римском цикле один герой – летчик космонавт (представляете какое там образование?), а другой – физик, кандидат наук. При этом единственное новшество, который ввёл первый – это организация более качественной разведки. А второй потрудился только сверить старые карты с теми, которые были в 21 веке. И всё! На их глазах от заражения гибнут легионеры, а эти люди даже самогонный аппарат придумать не в состоянии, чтобы раны продезинфицировать. И это у Мазина повсюду! Исключение составляет (отчасти) только цикл Викинг, где главный герой всё же пытался построить более современный дом, вместо длинного скандинавского дома. <br/>
<br/>
В данной книге Серега Духарев ничем не выдает того, что он попаданец. В одном моменте вообще ведет себя как идиот: прослужив князю Игорю и его жене Ольге, теперь служа его сыну Святославу, у которого от ключницы есть сын Владимир, он задается вопросом: «Ни тот ли это Владимир, который Русь крестит?». Надо полагать, что если бы он попал в начало 20-го века и увидел картавого балабола на броневике по фамилии Ленин, он бы тоже задавался вопросом: «Уж ни тот ли это Ленин, про которого в книжках писали?».
Как-то недавно прочёл фразу, что ницшеанство породило выгоревших достигаторов.<br/>
С этим трудно спорить. Как раньше к спортсменам относились. Главное — рекорд.<br/>
А потом неважно. Примерно также относились и к лошадям на скачках. И то порой милосерднее. Всё ж понимали, что скачек эта лошадь должна выиграть много желательно.<br/>
А не одну. Ну а к людям ещё меньше милосердия. Если есть олимпиада или чемпионат, то там и надо победить. А после пусть этот спортсмен хоть сопьётся. Нищим помрёт. Уже неважно. Только относительно недавно эти «принципы» начали пересматривать. Составлять графики для этих спортсменов или космонавтов и т.д. Чтоб они не выгорали.<br/>
А во времена Ницше никто о таком не парился. «Сверхчеловек» рулил.<br/>
Сами понятия о времени были другие. Это тоже влияло.<br/>
Есть ещё совсем «мистическое» в этом. Карты Таро. На них очень многое в мистицизме основывалось. И в стандартных картах вершиной всего предполагался «сверхчеловек». Обозначенный какой-то там картой.<br/>
Но есть также и мнение, что эти «оккультисты» карты специально перемешали и люди на это купились. А последней картой является то ли «Дурак» то ли «Повешенный». Точно не помню. Но не «сверхчеловек».:)))<br/>
Всё это породило абсурдное мышление.<br/>
Скажем «Гагарин — первый в Космосе». И всё. Титов второй, но всем пофиг.<br/>
Даже если б Гагарин вообще там был в коматозе, а Титов сделал всю причтающуюся работу космонавта. Это бы ничего не изменило. Он «второй». И его никто не помнит. Это и есть «ницшеанство».:))
Вот краткая эволюция концепции концентрационных лагерей от британских времен до Второй мировой<br/>
1️⃣ Британские лагеря (Англо-бурская война, 1899–1902)<br/>
Цель: военная стратегия, лишить буров ресурсов.<br/>
Кого содержали: женщины, дети, старики, часть чернокожих жителей.<br/>
Характер: удержание гражданского населения в одном месте, плохие условия, эпидемии, голод.<br/>
Смертность: ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ.<br/>
Особенность: первый случай современного термина «concentration camp.<br/>
<br/>
2️⃣ Испанские лагеря на Кубе (1896–1898)<br/>
Цель: подавление повстанцев во время войны за независимость Кубы.<br/>
Кого содержали: гражданское население, подозреваемое в поддержке повстанцев.<br/>
Характер: похож на британский, концентрация населения, контроль за движением, голод и болезни.<br/>
<br/>
Смертность: высокая среди гражданских, точные цифры разнятся.<br/>
3️⃣ Немецкие лагеря в Первую мировую<br/>
Цель: контроль за иностранными гражданами и военнопленными.<br/>
Характер: содержание без идеологической цели, скорее как «лагерь для подозреваемых».<br/>
Смертность: УМЕРЕННАЯ, в основном из-за болезней.<br/>
<br/>
4️⃣ Нацистские лагеря Второй мировой войны (1933–1945)<br/>
Цель: идеологическое уничтожение «нежелательных» групп (евреи, цыгане, политические противники).<br/>
Характер: лагеря смерти и трудовые лагеря, систематическое убийство, промышленная организация убийств.<br/>
Смертность: МИЛЛИОНЫ<br/>
<br/>
Отличие: идеологический геноцид, а не военная необходимость.<br/>
5️⃣ ГУЛАГ СССР (1930–1950-е)<br/>
<br/>
Цель: политический террор, экономическая эксплуатация заключённых.<br/>
<br/>
Характер: трудовые лагеря, массовые репрессии, смертность от голода, болезней, чрезмерного труда.<br/>
Отличие: системный политический репрессивный аппарат, но не лагеря массового целенаправленного убийства, как нацистские. Смертность: 1,6 — 1,7 МИЛЛИОНА<br/>
<br/>
Источник: ChatGPT
Что вы знаете о спойлерах, уважаемый?)) Первый спойлер уже в заглавии. Ясно, что действие будет на Сахалине, половина интриги убита… Второй спойлер — в теме страшной сказочки. После неё ясно, о чем пойдёт речь, и книгу можно закрывать!))<br/>
<br/>
Если главы книги имеют названия, их надо вслепую замазать, ибо спойлер.<br/>
<br/>
Если рассказ ведётся от первого лица, это спойлер. Ясно, что герой выживет, и какой тут интерес?<br/>
<br/>
И так далее.<br/>
<br/>
Самым страшным спойлеристом был, известно, Верн. Его объёмные подзаголовки могли довести до инфаркта. «В этой главе рассказывается, как Сайрус Смит чешет левое яйцо, как от Топа убегает восьмая блоха, и как Герберт три раза забегает за кустики...» <br/>
<br/>
Не читали? Горячо не рекомендую!)))
а кто то ещё писал о Царе Обезьян? ;)<br/>
Я сейчас вспомнил, благодаря Вашим вопросам, я читал только одну книгу. По всей видимости — двухтомник. Вот его переиздание 2000-х годов. Абсолютная копия, как мне кажется. <br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/XbfZTrg/1014691317.jpg" alt="1014691317"/></a><br/>
<br/>
Только то издание (прошловековое) было в матерчатой сиреневой обложке а тут — коленкор какой-то. Красный.<br/>
<br/>
Кстати тут я вроде находил эту книгу. Не помню кто читает, но хочу послушать, т.к. я точно не читал одну из половин этой эпопеи.(кажется мы читали второй том.(Не помню точно, давно это было. Примерно в 90-м году)
Очень грустная книга. Андрей прочитал ее великолепно — не коверкая слова очень достоверно и трогательно озвучил ребенка! Музыка тоже подходящая. Слушала ее года 4 назад, сегодня решила снова прослушать, удивительно, но на второй раз она мне кажется еще грустнее. После нее тогда я стала внимательнее присматриваться к сыну, пытаться его глазами взглянуть на вещи. Мы иногда можем не замечать тесные бутсы, а для ребенка это настоящее мучение, а между тем он может молчать, боясь нас расстроить или обидеть. Это еще самый грубый пример…<br/>
Родителей мальчика не осуждаю. Неизвестно как бы я сама повела себя в такой ситуации и очень хорошо, что мне это неизвестно… Эта книга как бы призывает нас «Не осуждайте других, на себя посмотрите...»
Ножик полон всяких несуразиц, их хватало и в первой книге, но там из-за очарования повествования они не замечались. Зато тут очарование пропало и все огрехи бьют как молот по голове )))<br/>
… то лорд Оборзел обманом и подлогом клянчит деньги в колледже на дальнейшее путешествие и исследование, то он с чего-то имеет деньги, время и ресурсы на постройку целой цитадели в паралель. мире… как такое возможно… загадка Фила Пулмана !!????)))<br/>
… то нож режет что угодно, шинкует доспехи бронемишек на конфетти, то ломается только от одного воспоминания… ну как такое возможно… новая загадка Фила ))))<br/>
и таких перлов полно, в каждой главе по 2-3 штуки.<br/>
Жалко и обидно что испортилась трилогия уже на второй книге!
У меня была знакомая, она писалась кипятком от О.О. У нее было два сына. Один стал похож на О.О. Более того, этот второй сын стал рокером и стал подражателем О.О. Незавидная она участь подражателей. Спервоначалу все хлопают тебе в ладоши, захваливают, появляются баблосики, и много-много баб, тебя сосущих… а в итоге, подражатели великих скурвливаются — спиваются, так как хотят чего-то большего, но не могут — творческие импотенты. Вот, думаю написать повесть, где прототипом будет сыночек моей знакомой.<br/>
<br/>
ЗЫЖ <a href="https://www.youtube.com/watch?v=LCCiwPEdEpg&ab_channel=OzzyOsbourne" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=LCCiwPEdEpg&ab_channel=OzzyOsbourne</a> — это любимая песенка моей знакомой, где ОО растягивает корневые гласные в словах.<br/>
<br/>
Прыщавый здорово тявкает.
Увы, произведение уровня подросткового фентези. Сюжетные ляпы начинаются уже во второй главе, и чем дальше тем больше несуразностей в описываемом мире, единственное объяснение которым — автор почему то так захотел. <br/>
Тут и герой почему то считает нужным скрывать от друзей совершенно ничего не значащие вещи, и лагать ради этого. И отношения второстепенных персонажей не совпадают с приписываемыми им качествами. И никто не в курсе, что ГГ третий в очереи престолонаследия, в том числе и сам герой. Птом оказывается что его, такого слюнтяя и размазню, оказывается, типа готовили к правлению всю жизнь. А по поведению персонажа нам уже отчётливо видно, что ГГ обычный дворовой пацан, совершенно не лидер. <br/>
Для меня это уже перебор, дальше слушать не стану.
По «крупнячку» бить стрёмно. Потому что иной раз у меня лично возникает подозрение, что человек специально пишет безграмотно — пародирует тех, кто вообразил себя «аффтором».<br/>
<br/>
Или же второй вариант — человек настолько туп, что не замечает у себя в текстах элементарных нарушений в построении фраз, не видит тавтологии и просто нестыковки стилей изложения. (есть такие аффтары, что умудряются в одном абзаце, описывая диалог, употребиьт прошедшее и настоящее время. Крыша едет от такого).<br/>
<br/>
Не, я на таких отплясываю джигу когда мне весело и мне хочется поплясать и поднять людям настроение.<br/>
А в данном случае, я действую исключительно из благих побуждений.<br/>
Иначе вид моих замечаний и поправок был бы несколько иной!
При всем уважении к Дику Фрэнсису, но идея красть жерёбых кобыл весьма сомнительна. Кобылы, успешно выступавшие на скаковой дорожке, в заводе часто оказываются весьма посредственными матками. Да и выдающийся производитель не строгает чемпионов как на станке. И даже при повторе удачного сочетания велика вероятность получить посредственную нескакуху. Генетика — штука тонкая и мало изученная. Иначе рекордистов можно было бы штамповать как на принтере. Крой какую-нибудь Зеньятту каким-нибудь Секретариатом каждый год и почивай на лаврах выдающегося заводчика, гребя деньги лопатой. А вот фиг! Не рождаются так рекордисты.<br/>
<br/>
Прочитано прекрасно но в слове жерёбые ударение всегда на второй слог. Жерёбые. жерёбых. Привычка на письме заменять букву «ё» на «е» коверкает слово, к сожалению.
Пыльно-бородатая ретрофантастика эпохи второй мировой войны. Дальше будут СПОЙЛЕРы (хотя весь сюжет уже пересказан в описании). «Мастер ироничного рассказа» Э.Ф.Рассел в неспешной манере рассказывает наивную историю, отдаленно схожую с сюжетом «Терминатора»: группа разумных существ, снарядив экспедицию на другую планету, сражается против условного «скайнета» и управляемых им роботов-жирафов, роботов-шаров, роботов-танков и прочей робото-нечисти. В ходе эпичного батла роботы ловко орудуют шлангами, а герои снимают это на фотоаппараты с «пластинками». Такой себе дизель-панк на минимальных оборотах. Какие впечатления остались у меня от прослушивания? Во-первых, всё очень мееееедленно. Во-вторых, слишком наивно. Минусовать, пожалуй, не буду, но к прослушиванию это могу порекомендовать разве что особо искушённым олдовым литературофилам.
Арабское имя (دليلة) и в переносном значении означает — «руководящая, показывающая дорогу», женская форма мужского имени Далил. Далила/Делила (Delilah) — библейская победительница Самсона. Имя стало синонимом предательницы. «Посмотри на Далиду, которая, связав сильного Самсона, предала его иноплеменникам; она предала иноплеменникам своего супруга, которого любила, ласкала, которому говорила, что любила его больше, чем себя. Того, кого вчера любила, ныне обольщает, кого вчера согревала лобзанием, ныне, обольщая, предаёт смерти.»<br/>
<br/>
Вот ещё<br/>
<br/>
Далила — это женское имя еврейского происхождения в его английском варианте и означает имя с ключом. Оно происходит от еврейского имени «Д'лила» (желание), происходит от «далал», что означает «Та, которая колеблется» или «Та, которая томится» или «Та, которая простирается».<br/>
Думаю второй вариант подойдёт больше -«имя с ключом»
Если бы жертва Христа предполагала полное погашение всех задолженностей, прошлых и будущих, тогда ни о каких «страшных судах» и речи бы не велось. А раз ведётся, значит это скорее залог. Как бывает, что кого-то посадили, а кто-то внёс залог и взял личную ответственность за кого-то. Можно погулять на свободе, подумать о том о сём. Какое-то время. Но «не покидать пределы города до выяснения обстоятельств.».:)<br/>
В таком ключе «верить» во что? Что залоги вечные? Всегда добрый дядя будет приходить и их вносить? Как в детективах: «Вы имеете право на один звонок.» На один только. Не второй, и не трёхсотый. И этот «звонок», в случае с христианством, уже давно использован. Больше этот «телефон доверия» не работает.:)
Со мной сейчас редкий случай, когда, переполненная мыслями, чувствами, образами, словами, обрывками фраз и мелодий не знаю, как это излить в буковках.<br/>
И так начну и этак, всё не то! До отчаяния. Одновременно рвётся из души признание в неизбывной огненной любви к Мастеру и кружит голову восторг от дивного голоса Чтеца и сам сюжет… <br/>
Сюжет невероятным образом коснулся, вобрал в себя и отразил огромным зеркалом — мой недавний мистический опыт. И будто подытожил произошедшее со мной, поставив в конце дивное многоточие. Которое превратилось во взлётную полосу, из тысяч огней, переливающихся и полыхающих немыслимыми цветами, несущуюся вдаль, изгибающуюся ввысь, к звёздам.<br/>
Благодарю от всего сердца Человека, приведшего меня в этот мир второй раз. Он тоже — Мастер…
Начиналось более или менее нормально. Но вот со второй женой, ну это уже беспредел. Ну я с самого начала уже считал что это бред. Но вот это вот все мечта обычного гаремника. Тут просто бред. Вероятнее всего я никогда не смогу найти ранобэ которое было бы дойстойно прочтения. Жаль что все таки потратил на это ранобэ время. Прошу прощения это мое мнение, так что если оно не совпадает с вашим. То прошу прощения, может это я слишком придирчивый. Просто если бы мою сестру или дочь взяли бы в такой гарем. То я бы постарался максимально качественно устроить проблемы жениху, и семье жениха, и родне, и соседям, да и тем кто это придумал.
Благодарю за уделённое рассказу время! Несмотря на то, что это мой второй рассказ (в принципе), и огрех я в нем сейчас вижу больше, чем Вы привели, но именно пункты 2 и 3 я готов оспорить. Невыразительное лицо… Это вполне типичная беглая характеристика, которую любой Вам выдаст за секунду, даже мельком взглянув на заурядное, «серое» лицо «братка» (по крайней мере, я подобные лица выделяю сразу). Тем более это ребенок с отличным зрением, в ситуации, когда внимание обостряется. Красная рука… Я передаю события глазами ребенка, причем именно в формате его первых, моментальных впечатлений от увиденного. Вне зависимости от того, как Вы восприняли этот прием — это было сделано намеренно. С пунктом 1 согласен. Еще раз благодарю за отзыв!
В группе ВК под каким то постом, я хотела чтобы были сборники сказок или про еду. Моя мечта (почти) сбылась.<br/>
Вспомнила «Горячий камень» Гайдара, и «Главного инженера» и «Фантазеров» ииииии вспомнила что у меня есть целая книга Туве Янсон, и как мультик посмотрела про Ежика и про Бобика с Барбосом…… и, опять второй день пою:<br/>
«….Пусть мама услышит,<br/>
Пусть мама придёт,<br/>
Пусть мама меня непременно найдёт!<br/>
Ведь так не бывает на свете,<br/>
Чтоб были потеряны дети….» ( не знаю почему, но ассоциация такая!?!?!?)<br/>
Спасибо, вернули в детство. <br/>
ЗЫ. Сейчас бы мороженного из «Хлебного» магазина, сливочного, на развес ммммм и «Тархуном» запить, да с друзьями по заборам
Умиляют обороты речи типа «на следующий год случилась та же беда» — это про любовницу, которая второй раз от него залетела и ребёнка отравили в приют. Вроде как он и не имеет отношения к ее беде. И из любовного треугольника самоустраняется — типа я всего лишь сказал, а она всего лишь ответила, а он всего лишь … и тп. Ну человек своей эпохи — пакостит как хорошо воспитанный, умалчивает как ловко образованный. Вот такие были передовые просветители — и мы тоже не слишком далеко ушли со своим своевременным опознаванием, принятием ответственности, саморазвитием и зрелостью — тоже хвате и ловушек и уловок. А вот мне прям сильно не хватает в тексте современной прямоты, а не некоторые считают, а другие полагают, а я смирился
<br/>
Порой герои ведут себя как идиоты. Например, в Римском цикле один герой – летчик космонавт (представляете какое там образование?), а другой – физик, кандидат наук. При этом единственное новшество, который ввёл первый – это организация более качественной разведки. А второй потрудился только сверить старые карты с теми, которые были в 21 веке. И всё! На их глазах от заражения гибнут легионеры, а эти люди даже самогонный аппарат придумать не в состоянии, чтобы раны продезинфицировать. И это у Мазина повсюду! Исключение составляет (отчасти) только цикл Викинг, где главный герой всё же пытался построить более современный дом, вместо длинного скандинавского дома. <br/>
<br/>
В данной книге Серега Духарев ничем не выдает того, что он попаданец. В одном моменте вообще ведет себя как идиот: прослужив князю Игорю и его жене Ольге, теперь служа его сыну Святославу, у которого от ключницы есть сын Владимир, он задается вопросом: «Ни тот ли это Владимир, который Русь крестит?». Надо полагать, что если бы он попал в начало 20-го века и увидел картавого балабола на броневике по фамилии Ленин, он бы тоже задавался вопросом: «Уж ни тот ли это Ленин, про которого в книжках писали?».
С этим трудно спорить. Как раньше к спортсменам относились. Главное — рекорд.<br/>
А потом неважно. Примерно также относились и к лошадям на скачках. И то порой милосерднее. Всё ж понимали, что скачек эта лошадь должна выиграть много желательно.<br/>
А не одну. Ну а к людям ещё меньше милосердия. Если есть олимпиада или чемпионат, то там и надо победить. А после пусть этот спортсмен хоть сопьётся. Нищим помрёт. Уже неважно. Только относительно недавно эти «принципы» начали пересматривать. Составлять графики для этих спортсменов или космонавтов и т.д. Чтоб они не выгорали.<br/>
А во времена Ницше никто о таком не парился. «Сверхчеловек» рулил.<br/>
Сами понятия о времени были другие. Это тоже влияло.<br/>
Есть ещё совсем «мистическое» в этом. Карты Таро. На них очень многое в мистицизме основывалось. И в стандартных картах вершиной всего предполагался «сверхчеловек». Обозначенный какой-то там картой.<br/>
Но есть также и мнение, что эти «оккультисты» карты специально перемешали и люди на это купились. А последней картой является то ли «Дурак» то ли «Повешенный». Точно не помню. Но не «сверхчеловек».:)))<br/>
Всё это породило абсурдное мышление.<br/>
Скажем «Гагарин — первый в Космосе». И всё. Титов второй, но всем пофиг.<br/>
Даже если б Гагарин вообще там был в коматозе, а Титов сделал всю причтающуюся работу космонавта. Это бы ничего не изменило. Он «второй». И его никто не помнит. Это и есть «ницшеанство».:))
1️⃣ Британские лагеря (Англо-бурская война, 1899–1902)<br/>
Цель: военная стратегия, лишить буров ресурсов.<br/>
Кого содержали: женщины, дети, старики, часть чернокожих жителей.<br/>
Характер: удержание гражданского населения в одном месте, плохие условия, эпидемии, голод.<br/>
Смертность: ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ.<br/>
Особенность: первый случай современного термина «concentration camp.<br/>
<br/>
2️⃣ Испанские лагеря на Кубе (1896–1898)<br/>
Цель: подавление повстанцев во время войны за независимость Кубы.<br/>
Кого содержали: гражданское население, подозреваемое в поддержке повстанцев.<br/>
Характер: похож на британский, концентрация населения, контроль за движением, голод и болезни.<br/>
<br/>
Смертность: высокая среди гражданских, точные цифры разнятся.<br/>
3️⃣ Немецкие лагеря в Первую мировую<br/>
Цель: контроль за иностранными гражданами и военнопленными.<br/>
Характер: содержание без идеологической цели, скорее как «лагерь для подозреваемых».<br/>
Смертность: УМЕРЕННАЯ, в основном из-за болезней.<br/>
<br/>
4️⃣ Нацистские лагеря Второй мировой войны (1933–1945)<br/>
Цель: идеологическое уничтожение «нежелательных» групп (евреи, цыгане, политические противники).<br/>
Характер: лагеря смерти и трудовые лагеря, систематическое убийство, промышленная организация убийств.<br/>
Смертность: МИЛЛИОНЫ<br/>
<br/>
Отличие: идеологический геноцид, а не военная необходимость.<br/>
5️⃣ ГУЛАГ СССР (1930–1950-е)<br/>
<br/>
Цель: политический террор, экономическая эксплуатация заключённых.<br/>
<br/>
Характер: трудовые лагеря, массовые репрессии, смертность от голода, болезней, чрезмерного труда.<br/>
Отличие: системный политический репрессивный аппарат, но не лагеря массового целенаправленного убийства, как нацистские. Смертность: 1,6 — 1,7 МИЛЛИОНА<br/>
<br/>
Источник: ChatGPT
<br/>
Если главы книги имеют названия, их надо вслепую замазать, ибо спойлер.<br/>
<br/>
Если рассказ ведётся от первого лица, это спойлер. Ясно, что герой выживет, и какой тут интерес?<br/>
<br/>
И так далее.<br/>
<br/>
Самым страшным спойлеристом был, известно, Верн. Его объёмные подзаголовки могли довести до инфаркта. «В этой главе рассказывается, как Сайрус Смит чешет левое яйцо, как от Топа убегает восьмая блоха, и как Герберт три раза забегает за кустики...» <br/>
<br/>
Не читали? Горячо не рекомендую!)))
Я сейчас вспомнил, благодаря Вашим вопросам, я читал только одну книгу. По всей видимости — двухтомник. Вот его переиздание 2000-х годов. Абсолютная копия, как мне кажется. <br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/XbfZTrg/1014691317.jpg" alt="1014691317"/></a><br/>
<br/>
Только то издание (прошловековое) было в матерчатой сиреневой обложке а тут — коленкор какой-то. Красный.<br/>
<br/>
Кстати тут я вроде находил эту книгу. Не помню кто читает, но хочу послушать, т.к. я точно не читал одну из половин этой эпопеи.(кажется мы читали второй том.(Не помню точно, давно это было. Примерно в 90-м году)
Родителей мальчика не осуждаю. Неизвестно как бы я сама повела себя в такой ситуации и очень хорошо, что мне это неизвестно… Эта книга как бы призывает нас «Не осуждайте других, на себя посмотрите...»
… то лорд Оборзел обманом и подлогом клянчит деньги в колледже на дальнейшее путешествие и исследование, то он с чего-то имеет деньги, время и ресурсы на постройку целой цитадели в паралель. мире… как такое возможно… загадка Фила Пулмана !!????)))<br/>
… то нож режет что угодно, шинкует доспехи бронемишек на конфетти, то ломается только от одного воспоминания… ну как такое возможно… новая загадка Фила ))))<br/>
и таких перлов полно, в каждой главе по 2-3 штуки.<br/>
Жалко и обидно что испортилась трилогия уже на второй книге!
«Решив разобраться с этим после обхода, я пошел на<br/>
средний ярус.<br/>
К изваянию Умы-Блондинки, дочери Химавата и второй супруги Шивы, в которой воплотилась Сати-Добродетельная. Той, которой сказали доброжелатели:<br/>
— Глупая, что тебе в одиноком аскете-угрюмце, преданном созерцанию и умерщвлению плоти?! Облик его страшен и грозен, ядовитая кобра служит Шиве ожерельем, гирляндой — связка черепов, а бедра обернуты слоновьей шкурой в запекшейся крови! Ездовым животным ему служит бык устрашающего обличья, привратником — карлик с обезьяньей мордой, погребальные пепелища — его площадка для игр, а упыри и нежить бегут следом вместо благородной свиты!<br/>
— Подите прочь! — ответила верная Ума. — Велик и<br/>
прекрасен мой возлюбленный, и тявканью шакалов не остановить тигра, раджу джунглей!»©
<br/>
ЗЫЖ <a href="https://www.youtube.com/watch?v=LCCiwPEdEpg&ab_channel=OzzyOsbourne" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=LCCiwPEdEpg&ab_channel=OzzyOsbourne</a> — это любимая песенка моей знакомой, где ОО растягивает корневые гласные в словах.<br/>
<br/>
Прыщавый здорово тявкает.
Тут и герой почему то считает нужным скрывать от друзей совершенно ничего не значащие вещи, и лагать ради этого. И отношения второстепенных персонажей не совпадают с приписываемыми им качествами. И никто не в курсе, что ГГ третий в очереи престолонаследия, в том числе и сам герой. Птом оказывается что его, такого слюнтяя и размазню, оказывается, типа готовили к правлению всю жизнь. А по поведению персонажа нам уже отчётливо видно, что ГГ обычный дворовой пацан, совершенно не лидер. <br/>
Для меня это уже перебор, дальше слушать не стану.
<br/>
Или же второй вариант — человек настолько туп, что не замечает у себя в текстах элементарных нарушений в построении фраз, не видит тавтологии и просто нестыковки стилей изложения. (есть такие аффтары, что умудряются в одном абзаце, описывая диалог, употребиьт прошедшее и настоящее время. Крыша едет от такого).<br/>
<br/>
Не, я на таких отплясываю джигу когда мне весело и мне хочется поплясать и поднять людям настроение.<br/>
А в данном случае, я действую исключительно из благих побуждений.<br/>
Иначе вид моих замечаний и поправок был бы несколько иной!
<br/>
Прочитано прекрасно но в слове жерёбые ударение всегда на второй слог. Жерёбые. жерёбых. Привычка на письме заменять букву «ё» на «е» коверкает слово, к сожалению.
<br/>
Вот ещё<br/>
<br/>
Далила — это женское имя еврейского происхождения в его английском варианте и означает имя с ключом. Оно происходит от еврейского имени «Д'лила» (желание), происходит от «далал», что означает «Та, которая колеблется» или «Та, которая томится» или «Та, которая простирается».<br/>
Думаю второй вариант подойдёт больше -«имя с ключом»
В таком ключе «верить» во что? Что залоги вечные? Всегда добрый дядя будет приходить и их вносить? Как в детективах: «Вы имеете право на один звонок.» На один только. Не второй, и не трёхсотый. И этот «звонок», в случае с христианством, уже давно использован. Больше этот «телефон доверия» не работает.:)
И так начну и этак, всё не то! До отчаяния. Одновременно рвётся из души признание в неизбывной огненной любви к Мастеру и кружит голову восторг от дивного голоса Чтеца и сам сюжет… <br/>
Сюжет невероятным образом коснулся, вобрал в себя и отразил огромным зеркалом — мой недавний мистический опыт. И будто подытожил произошедшее со мной, поставив в конце дивное многоточие. Которое превратилось во взлётную полосу, из тысяч огней, переливающихся и полыхающих немыслимыми цветами, несущуюся вдаль, изгибающуюся ввысь, к звёздам.<br/>
Благодарю от всего сердца Человека, приведшего меня в этот мир второй раз. Он тоже — Мастер…
Вспомнила «Горячий камень» Гайдара, и «Главного инженера» и «Фантазеров» ииииии вспомнила что у меня есть целая книга Туве Янсон, и как мультик посмотрела про Ежика и про Бобика с Барбосом…… и, опять второй день пою:<br/>
«….Пусть мама услышит,<br/>
Пусть мама придёт,<br/>
Пусть мама меня непременно найдёт!<br/>
Ведь так не бывает на свете,<br/>
Чтоб были потеряны дети….» ( не знаю почему, но ассоциация такая!?!?!?)<br/>
Спасибо, вернули в детство. <br/>
ЗЫ. Сейчас бы мороженного из «Хлебного» магазина, сливочного, на развес ммммм и «Тархуном» запить, да с друзьями по заборам