Сойер Роберт - Гоминиды

Да, деиствительно книжка слабовата, идея не плоха впринципе, но как то все не логично.
1. Пришельца из параллельного мира мало того что никто толлком не исследует, так ему еще и впаривают дичь о религии.
2. Поступки героев нелогичны, причинно следственные цепочки довольно странные.
Идея хорошая, реализация никуда не годится

Задумка интересная, чтец на высоте. Но как-то не то…

Это ведь трилогия НЕАНДЕРТАЛЬСКИЙ ПАРАЛЛАКС:
1 Гоминиды
2 Люди
3 Гибриды
Ну, очень интересно узнать, что будет дальше… Я считаю, что стоит послушать и две другие книги, а уже потом делать окончательные выводы.
К сожалению, ни на этом, ни на других сайтах продолжения пока нет, но надеюсь, попозже появятся.
Очень уж не люблю не законченные истории… ощущения, как после прочтения Ги де Мопассана(((((((((

Дослушал до главы 11. Нудно. Тон, интонации чтеца, музыка, создают впечатление что это не книга с интересным сюжетом, а долгий реквием, какое-то отпевание. Чтец, что/кого ты оплакиваешь?

когда только наткнулся на эту книгу, оценил соотношение лайков и дизлайков а так же их общее количество и решил, что скорее всего какой-то трешняк. Но послушал несколько других книг автора, на нашёл в них ни какой особой лажи и решил таки попробовать. В целом, не сожалею.

Исполнение. В начале слух режет дурное качество записи. Но потом то ли оно выправляется, то ли перестаёшь замечать. Исполнение достойное. Музыка громкая только между главами, а когда идёт фоном — едва заметна и отлично дополняет текст, настраивая на нужный лад. Да, есть те, кто считает, что музыке не место в аудиокнигах. Им хочу сказать: смиритесь — полным полно тех, кому музыка в аудио-книгах нравится. Не надо навязывать окружающим свои представления о прекрасном. Вас это слушать ни кто не заставляет.

Произведение. Конечно, автора слегка заносит по части «толерантности» и связанных с этим представлений о различных аспектах половых отношений. Если кого-то с таких вещей люто бомбит — лучше просто выключите: есть полным полно других книг. Я же могу спокойно воспринимать эту часть как данность, её наличие не затмевает для меня всё остальное произведение, позволяя оценивать его вцелом. Получилось немного наивно может быть, есть пара логических провалов. Но в целом и душевно и интересно. Отличная основа для фильма или компьютерного мультфильма. И лёгкий передоз по части толерантности по идее должен в текущих реалиях этому способствовать.

В общем, буду слушать вторую часть.

Книга зачинается, как легкий научпоп, а заканчивается креоционизмом и лженаукой.
Это вторая книга автора, которую я слушаю. Сюжет отличный, повествование классическое американское, но уровень продуманности сюжета и вплетения науки — подростковый.

Если честно… Не интересно. Час прослушала, скучно.

«Гоминиды» — очень интересная историческая повесть. В ней автор наделяет женщину интеллектом.
Рекомендуется для семейного прослушивания.

У нас был социалистический реализм, а эта книга капиталистический толерантизм. У нас про превосходство нашего строя, здесь как правильно устроено общество неандертальцев. У них и ненасилие и перенаселение отсутствует и семьи гомосексуальные. Прямо рай.

Кстати, чистка общества от дефектных генов это евгеника, фашисты этим занимались. Так что автора занесло.

Ага черного чувака неандерталец увидел и прифигел, так денисовцы живущие с неардельтальцами, были вполне себе черными. Начало ничего так, а потом уныло.

Вообще, идея о том, что человеческие поступки целиком определяются его наследственностью, уже давно не состоятельны. Геном — лишь один из факторов. А ещё есть окружающая среда. Одни и те же задатки могут развиться как в положительные черты, так и в отрицательные. И если среда такова, что большинство людей искусственно погружены в нескончаемую нужду, думайте сами, каковы шансы развития положительных черт. У неандертальцев по-видимому среда иная, и раскрытие каждого индивидуума гораздо полнее. Потому они и могут имея в десятки раз меньшее население, достичь того же уровня развития.

другой вопрос — как такое общество сложилось. То, что мы знаем о неандертальцах, позволяет понять лишь часть черт, присущих их обществу. А сам автор не торопится с разъяснениями. (на данный момент прослушал 70%)

Сумело бы человечество запустить что ни будь в космос без войны, без фау-2?
Вопрос глупый и ответ очевидно — ДА.
Не война подвигла Циолковского к его исследованиям.
Королёв и фон Браун свои разработки начали до войны и мечтали отнюдь не о сотнях тысяч человеческих смертей, а о космических путешествиях. На счёт второго точно сказать не могу. А вот про первого это известно довольно хорошо.

Кто-нибудь знает, есть ли доступный источник начитки всего трехтомника в оригинале, на английском?

про митохондриальную Еву. это неудачный термин. придуман вроде как журналистами.
Любой учёный, занимающийся биологией, рассмеётся в глаза тому, кто скажет, что это явление указывает на то, что все люди произошли от одной женщины.

напоследок отмечу ещё пару странностей.

ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕРЫ!!!
(интересно, сподобятся ли когда ни будь разработчики сайта уже внести трёх-грошовую доработку, позволяющую скрывать спойлеры?)

на этот раз про судебный процесс. почему не был озвучен аргумент, что у проекта две головы и если останется только одна из них — проекту конец и ни какого присвоения чужого вклада не получится, потому что вклад от провалившегося проекта — нулевой?
Почему не продавали проведение эксперимента, которое могло бы подтвердить невиновность подозреваемого? Да, один он может замести следы, но едва ли он это сделает под присмотром уполномоченных лиц. Ну и потом, если Понтера уже признали погибшим, смысл в заметании следов пропадает, равно как и смысл препятствовать проникновению в лабораторию.

почему Палбай не был озвучен аргумент, что если она не позволит Адекору провести эксперимент, она ТОЧНО потеряет шанс вернуть человека, с которым хотела завести ребёнка? Почем ей не указали на то, что она хочет другим, невинным причинить ту же боль, которую причинили ей?

Классно! Автору и чтецу большое спасибо. Хочется продолжения.

скучная книга, нудный чтец.