Поиск

«Это только в кино, где прочно обосновались разные зомби и оборотни, всё просто и ясно. А вот что делать в реальной жизни?»<br/>
***<br/>
Действительно. Что? Мир, который предстал перед нами, на первый взгляд, кажется ужасен. Другой мир. Но, то что происходит в мире людей вызывает отвращение и наполняет душу первобытным ужасом. Так, «кто же настоящие мертвецы- существа с холодным телом и горячей душой, или эти равнодушные люди с остекленевшими глазами?»<br/>
Нетрудно понять на чьей стороне симпатии автора. Вывод напрашивается сам собой. Любое существо, умеющее сопереживать, имеет право на жизнь, в какой бы форме она не выражалась.<br/>
Неся в себе элементы хоррора и мистики, исполненные в детективно-приключенческом жанре «Племя тьмы» затрагивает вечные проблемы, ответы на которые человечество ищет на протяжении всего своего существования. Это роман о добре и зле, о преступлении и наказании, об искуплении за совершенные грехи, и конечно же о всепобеждающей силе ЛЮБВИ.<br/>
Замечательное исполнение Олегом Булдаковым. Прослушала на одном дыхании. Спасибо, Маэстро!<br/>
***<br/>
«Что вы так расстраивайтесь. Мертвый. Да. Ну что в этом плохого? Просто необычное состояние, к которому надо привыкнуть.»

Мир выглядит местами игрушечным не естественным, а большинство персонажей ведет себя очень инфантильно. Не понятно из-за чего, в рамках мира, это происходит, ведь нас погружают в условную утопию, где наряду с жестким навязанным шовинизмом в обществе взращивают крайне социализированных людей, приученных постоянно все делать вместе и сообща, даже индивидуальные развлечения здесь порицаются.<br/>
<br/>
Целесообразность ведения главного героя на середине книги так же вызывает вопросы. Автор вполне мог погружать нас в быт «не цивилизованных» людей с самого начала, вместо флешбеков описывая все как есть. Заинтересованность общества «дикарем» так же выглядит притянутой за уши, учитывая что у них под боком резервации где человеческих феноменов самого разного рода должно быть в избытке.<br/>
<br/>
И очень много воды в виде общения героев, которое практически не раскрывает ни их самих, ни окружающий мир, вернее сказать просто повторяет то, что уже и так было раскрыто.<br/>
<br/>
Есть действительно интересные идеи, заимствования которых отчего-то не встречал в современной литературе, хотя идеи отличные. Например то, что благодаря гипнопедии прививают нравственное поведение, а не обучают.

Горький. Долго подступала к этому писателю. Читателю обычно нравится смотреть на красивое, яркое, возвышенное с драматическими нотками. «Война и мир», «Анна Каренина», «Ася», «Евгений Онегин». Горький конечно же из другого мира. Русская классика считается эталоном реализма, Горький же приходит к нам из самых глубин русского реализма. Читая «Клима Самгина» понимаешь, что здесь проходят временные параллели снобическому произведению нобелевского лауреата Голсуорси «Сага о Форсайтах» — тот же конец 19 века — начало 20-го. Но, если у Голсуорси мы видим достаточно медленные изменения, связанные с изменением нравов и течением времени. То у Горького человек помещен в самый эпицентр политической и эпохальной бури. Уникальное произведение своего рода. Те же темы поднимаются в «Тихом доне», «Молодой гвардии» и «Белой Гвардии». Но, если герои приведенных произведений имеют созревшее мировозрение, и уже разделены фронтом гражданской войны. То в «Климе Самгине» человеческая мысль только формируется, баррикады только строятся, человек мечется и задает первые вопросы о будущей действительности. Это произведение — целый мир диалогов, эпохальных исторических событий и одинокого человека на волнах истории. Именно отсюда выходят знаменитые выражения: «А был ли мальчик», «Что Вы озорничаете» и др.

У вас явно не лады с историей, логикой и объективностью. Представьте себе, что лет сто назад исчезли из мира женщины. Все женщины разом. А теперь подумайте хорошо, были бы в этом мире комьютеры, интернеты, урожаи и прочее. Миром правит дуальность и заложен этот принцип во всем. Для существования человечества нужны и мужчины, и женщины, у каждого свои функции, каждый в мир привносит свое. Даже когда считалось, что функция женщины родить и молчать в тряпочку, выполняя роль мебели, все было гораздо сложнее. Я не фиминистка, но увы, и ах, доказано, что если не брать функции деторождения, то женщины могут выполнить все, что могут мужчины, уступая в физической силе. А вот с мужчинами сложнее, многие работы требующие точности, ловкости выполняются ими хуже. Женщины многие работы могут выполнять одновременно и в итоге сделать больше, что для мужчин недоступно в силу специфики мышления. Зато мужчина более прямолинеен, и поэтому решения принимает быстрее, что ему в плюс, например, на поле боя и в управлении, хотя, для управления принцип «сто раз отмерь, один раз отрежь» все же лучше, и больше относится к женскому мышлению. К тому же, вы перечисляете виды деятельности и достижения, где немало вклада и со стороны женщин, так что бросайте бредить, и на людей бросаться «с писями и мозгами», так как вы совершенно не объективны. <br/>
Более того, не передергивайте чужие слова и смысл сказанного, так как «чмошниками» и прочее я вообще никого не называла, в отличие от вас. Откройте глазки и разум, мир гораздо сложнее, чем вы думаете.

Замечательная история. Фантастические возможности накладываются на реальный мир. Тут нет разделения на хорошо и плохо, тут — реальная жизнь, где либо ты выживешь либо погибнешь. Свежий взгляд на ЛитРПГ. Бес соплей и переживаний. Главный герой — взрослый дядька, страдающий хроническим заболеванием, хочет просто жить, не кому не навязывая свою точку жизненного поведения, но в изменившемся мире это не просто сделать. Теперь все изменилось, главная мировая ценность это Маги. Будучи магом ГГ сталкивается с тяжелыми жизнеми испытаниями и решает их *по своему* в этом и есть изюминка данного произведения. ГГ не обычный переживающий за все и вся попаданец. Он взрослый человек, сложившаяся личность со своими довольно интересными принципами.<br/>
<br/>
Спасибо за релиз!!!

Не думала, что когда-либо прочту «Войну и мир». И уж точно не предполагала, что когда-нибудь назову роман своим любимейшим произведением, а Льва Николаевича — любимым писателем. Невероятно красивый и в тоже время понятный и правильный русский язык. Невероятно точное описание нашей загадочной русской души и того, как она уживается с самыми разными характерами всех сословий — в любви, в здравии, болезни, горести, радости, предательстве, на войне и в мире. И все события, герои, нравы, проблемы, описанные в романе, удивительным образом напоминают мне нашу настоящую жизнь. Я уверена, что через 2, 3, 5 поколений будет напоминать нашим потомкам. И в этом, я считаю, и есть главная ценность этого гениального шедевра мировой литературы.

Читала и слушала одновременно. <br/>
Не знаю в чем, некоторые находят пропаганду?!?! Лично я увидела путь человека из «обычного» мира в мир духовный, путь к Богу, про человеческий подвиг.<br/>
Рассказы написаны прекрасным русским языком, без слащавости и украшательств. Описан «быт» (если это слово применимо) монастырей, история их сохранения в самое тяжелое время, про монахов и прихожан… <br/>
Многое из написанного, для меня, было открытием. Читала рассказы у меня и «мурашки» бегали, и плакала и смеялась — редко какая книга может вызвать такие эмоции.<br/>
Истории жизненные, драматические, трагические, детективные и смешные… С такими чтецами — слушать, это особое удовольствие. Искренне и от всей души — рекомендую читать и слушать.

«МериСьюшная организация»<br/>
Мэри Сью применяют обычно к ПЕРСОНАЖУ, причем женского пола. И если даже допустить применение этого термина по отношению к организации, то, простите, тупо это делать обсуждая фантастику, фэнтези или утопию. И, кстати, никто не нагибает никого, если что. Наоборот спасают.И предотвращают «нагибания». Причем не всегда успешно. И с немалыми потерями.<br/>
В мире корпОраций вы уже живете. Вы давно от них зависимы.И как будет развиваться реальный мир, если не сгорит в 4й мировой, никому не ведомо.<br/>
О террористах… С ними то что не так? Надо больше крови? <br/>
Предсказуемость сюжета?.. Такое ощущение что вы слушали не книгу, а чей-то вольный пересказ

Потрясающая книга! Первое впечатление — уж очень много жестокости, насилия и безысходности. Описания набегов норманов на деревни, пытки, насилие, убийство детей… Но так как это всего лишь часть целостной, реалистичной картины того мира, скоро вливаешься и начинаешь смотреть на мир глазами героев.<br/>
Повествует книга о двух людях — Ролло Нормандском, основателе Нормандии, и о франкской принцессе Эмме, по прозвищу Птичка. Причудливо свела их вместе судьба… Язычник и христианка, варвар и принцесса, правитель огромного богатого края и его бесправная пленница… Все это о них. О двух сильных людях со сложными характерами.<br/>
<br/>
Книга вряд ли оставит кого-либо равнодушным, начав, вам её обязательно захочется дочитать до конца)))

А нам в школьные годы по литературе всегда не то, что ко времени, дают. :( Заставляют, суки, писать сочинения, какой Е. Онегин был жлоб, и только годам к 30-ти понимаешь, что нормальный был чувак-то, в действительности. :) Войну и мир до 30 тоже нечего читать, если ты носитель русской культуры и истории, хотя по нынешним временам где ты такого носителя найдешь? :)<br/>
<br/>
Я даже уже сейчас знаю, почему учителя так любили капитана Тушина из ВиМ. Ну а чего пацанам и юным девкам читать о добре и зле, войне и мире, благородстве и подлости, что им до простой человеческой жизни без понтов или даже с понтами? А капитан Тушин — герой России! :)

М-дя… Давайте сделаем так: Вы останетесь при своём мнении. И я его больше не оспариваю. <br/>
Понимаете, дальтонику не объяснить, что есть не только чёрный и белый цвет в нашем мире. Он привик все видеть иначе. И другое воспринимается «в штыки и багинеты». <br/>
P. S. Вот честно, не думала, что Вы так отреагируете на наш диалог. Предполагала, что Вы из тех, кто не считает, что именно его мнение единственно правильное. Думала, что Вам интересен мир в своей многогранности и хотите посмотреть на него чужими глазами. Почему-то считала, что Вы человек ищущий, не закостенелый. Извините, больше Вас не потревожу…<br/>
Засим прощаюсь.

Переброситься в иной мир помолодевшим, но с опытом. Без докучливой жены и детишек. Опять открыть мастерскую, плюс войнушка (с таким то багажом знаний по проторенной дорожке шлепать… ндааа). Баба нужна только чтоб дом прибирала, да готовила. А то на быт много времени уходит))) Надеюсь автор не себя образ писал, а то совсем печалька. Ну а по сюжету о попаданце в любом произведении можно придираться по мелочам и по крупному. Конкретно здесь в минусе отсутствие языкового и культурного барьера. А так же после переброски интересно читать как к миру приспосабливаешься, окружение изучаешь. Здесь как кот языком слизал, тю-тю. Короче еле пару глав осилила. Автору желаю расти творчески.

Садов единственный сейчас наследник Булычева(в миру Можейко")… а раз единственный то плохой ли хороший-а выбора то нет :)<br/>
<br/>
Прости, Алиса, звездолёт не полетит: <br/>
Закрыта трасса до созвездия Медузы.<br/>
Связь оборвалась, капитанов не спасти, <br/>
Не воссоздать тех утешительных иллюзий. <br/>
Мы распрощались, и закончилось кино.<br/>
С тех пор в галактике темно и одиноко. <br/>
Слышны всё громче крики птиц-говорунов, <br/>
Всё тише голос из Прекрасного Далёка.<br/>
Мы не постmроим твой наивный дивный мир, <br/>
Где можно встретить Громозеку или склисса. <br/>
За годом год дойдём до будущего мы, <br/>
Но там не свидимся с тобой. <br/>
Прости, Алиса, h

В бедах детей виноваты взрослые, но зачастую бывает так, что взрослых правда обременяют детьми, не спрашивая их. Я тут увидела своё: не надо давить на женщин с «рожайрожайрожай!», ну вот не завела бы эта женщина, мать мальчика, детей — и не было бы несчастных людей — её и её малышей. Была бы одна счастливая спокойная женщина, и всё. Если нет тяги к родительству и нет желания привести в этот мир нового человечка и сделать его самым счастливым — ну так и не надо рожать. Если бы эта простая мысль вбивалась в головы всем людям вместо мысли о материнстве, то в мире стало бы гораздо меньше несчастных детей и несчастных взрослых.

ну где то 150 тыс. лет-другие то племена не выживали, и потомство не оставляли)))<br/>
так что это не моя картина-а добро пожаловать в реальный мир))<br/>
ксенофобия наше естественное свойство-и сковывается очень хрупкими оковами разума и цивилизации <br/>
и именно из за этого свойство-он столь совершенное оружие что карнаки могли рассчитывать на легкую победу над своими врагами… а так то мамонта или льва завалить-оно и каменных орудий бы хватало))<br/>
а это от акул мало поможет.<br/>
от мирных-военной помощи ждать не получится<br/>
это называется нет в мире совершенства или в обе руки бог ничего не дает))

Цитирую,… сумма на депозите приближалась к нужной. Обращаю ваше внимание, в конце цитаты точка. Не понятно какие вопросы вобще сдесь могут возникнуть. Хабар. Начнём с того, что в реальном мире этим словом называют совсем не то, что вы перечислили.(не буду тётю вику цитировать) Не нужно путать реальный и вымышленый мир. Как вы пишите… внутренности хабара не осматривают. Тут вы в корне не правы. По вашим же словам хабар находится в рюкзаке и оппачки!, находящийся в рюкзаке контейнер немедленно становится хабаром. Надеюсь дальнейшие логические построения не нужны. Я бы ещё высказался на счёт того сраного критика, но думаю моё отношение к нему и так понятно.

В самый разгар короновируса, мой друг сказал, что он всегда считал пандемию невозможной. Невозможно что бы смертельно опасный вирус бесприпятственно распространился по всему миру. Ну вот выяснили что есть инфекция очаг заражения находится в такой-то стране или в двух соседних странах, значит надо полностью прекратить с этими странами контакт, строжайший карантин без исключений. И почему-то такое простое и эффективное решение не было сделано, границы закрывались, когда было уже поздно, а решение вроде бы проще не куда. Я типа намекаю, что мир сложнее чем кажется.<br/>
А что бы прийти к такому политическому решению, нужно договориться, а как вы собираетесь договариваться с радикалом, который не хочет с вами разговаривать.

Автор зрит в корень, поэтому книга будет актуальна всегда. С оглядкой из будущего в прошлое в книге описан сегодняшний мир немного со стороны. Здесь поднимаются основополагающие истины человеческого мироустройства, когда сегодняшняя реальность дошла до новой главы человечества. Книга наталкивает читателя находящегося в поисках своего мировоззрения на размышления, о том почему происходят те или иные события в мире, к чему это приведёт, и как этого в теории можно избежать. Книга реалистична и правдоподобна, это логический ответ и полная противоположность дилетантской работе: Атлант Расправил Плечи — пестрящим логическими ошибками, противоречиями и ложными выводами.<br/>
<br/>
Касательно фантастического содержания, книга хороша но есть недочёты с которыми я несогласен.

Необычное послевкусие после прослушивания. Первозданная природа, изобилие растительного и животного мира, буйная река, огромные расстояния между населёнными местами, красота… с другой стороны — возможность зарубить и закопать в лесу кого-угодно и когда-угодно, вероятность возмездия до крайности низка, и даже если преступление раскроется — ленивый и продажный полицеский махнёт на это рукой)) Местные жители корыстны, примитивны в желаниях, жестоки и циничны, даже маленькая девочка-рассказчица, куда деваться — суровая реальность формирует соответстующее мировоззрение. Вот уж где не хотелось бы оказаться, так это там.<br/>
<br/>
Автору и чтецу спасибо за экскурс в другой мир, где люди живут скверно, но всё же тянутся к лучшей жизни, что делает произведение жизнеутверждающим, несмотря на обилие трупов.