Хаксли Олдос - О дивный новый мир

Сильно! Написано в 1932 году, т.е. 86 лет назад! Ничего себе…

То чувство, когда не антиутопия, а — послезавтра.

Класс.
Хорошая штука. Но тяжелая. Как и все умные антиутопии, наверное.

Я долго подбиралась к данной книге, боялась, что антиутопия, как жанр, мне не понравится. Зря. Книга меня впечатлила, можно провести очень много параллелей с нашим настоящим, автор, как в воду смотрел…

Слишком впечатлительным людям рекомендовать данную книгу не могу, но тот, кто успешно читает и наслаждается тяжелой классикой, может смело к ней приступать.

Прочтение и озвучка на высоте!

Чтец прочитал отлично! Спасибо большое! Правда я слушала во второй версии. Не поняла, почему на сайте один и тот же чтец с этой книгой 2 раза? Само произведение тоже понравилось. Есть над чем задуматься и удивиться. Много похожего того, что и как сейчас происходит в мире. Все эти отношения людей. Действия. Особенно поразило то, что книга написана автором в далёком 1931 году! Как, как автор мог такое выдумать в то время? Он будто ясновидящий, глядел на много лет вперёд. Как он продумал все это? Я просто поражена, удивлена его фантазии, которая имеет очень большое сходство с нынешним временем… До сих пор в голове не укладывается

Знакомая музыка из к/ф «Трон. Наследие.»

Одна из лучших антиутопий когда-либо написанных.

Отличная вещь, кто любит замятинское «Мы», тому обязательно понравится.

Олег, шикарно! Благодарю!
Как обычно, есть над чем призадуматься…

Дааааааа… ПОТРЯСАЮЩЕ!!!

Подташнивает от такого «дивного нового мира», еще и так детально описан, до отвращения. Не хотела бы в таком оказаться. Хотя… частично мы уже в нем (

Лучшая озвучка секса. 10 из 10

Шикарно, аплодирую стоя и Олегу, и Хаксли (с которым первый раз столкнулась)

И Замятинское «Мы» и даже Вольтеровский «Простодушный»

Мировая классика в шикарной озвучке

Для любителей антиутопий это вещь, но т.к. я таковым не являюсь, мне было скучно и тяжело, но для общего развития не пожалела что прослушала. Озвучка хорошая, ну в принципе, видя, что читает Булдаков, плохой и не ждала))

Какая страшная книга, и какие реальные иллюстрации современного мира

Сильно, эмоционально и поучительно

Безумно интересная книга. Начало тяжеловато идёт, особенно описание лаборатории, однако позднее очень захватывает. Встреча разных миров заставляет задуматься о многих вещах, помимо самой очевидной. Описанный «о дивный мир» стал разочарованием и для читателя и для героев.

Очень понравилось, как автор плавно скользит по действующим лицам, мягко переходя с одного гг на другого.

Отличная книга и конечно же отличное прочтение от Булдакова другого и не ожидаешь.
Но кто нибудь заметил, что Дикарь такой же зомбированый как и люди из бутыли? Там всех героев жаль. Все в своих узах и шорах мучатся.

Да, после прочтения есть о чем подумать…

Читала комментарии к книге (и тут, и в сети). Большинство из них — это «о ужас, неужели мы движемся к этому?», «так невозможно жить», «страшная книга» и всё в том же духе… а я с каждой такой прочитанной книгой думаю: ну когда? когда уже?) Мир порядка, структуры и где все счастливы)) не дождусь никак.

А книга не впечатлила почему-то… Конечно, мои ожидания — это только мои ожидания, но я даже слегка разочарована. Пожалуй, интересными были только 3 последние главы.

Олег, Вас слушать одно удовольствие!)))

Талантливо написано и хорошо исполнено…
Что ещё надобно.

Какое убогое счастье уготовано человеку.Взаимоиспользование, вместо инженерии чувств, тьфу, слова то какие жуть, мир без религии, науки, слез, любви, печали и всего такого, без чего человек не может быть счастлив.

Несколько раз пыталась прослушать на протяжении года) произведение сильное, реалистичное, но для меня «тяжелое», плохо «шло».
Начала слушать только из-за Булдакова -мне очень нравится его голос и начитка ))
Книга слишком «научная» для меня, но послушать стоит(если хватит терпения).

хм-м… пр-ру,,, гм…

«Если ты чувствуешь себя чужим и видишь только черный дым
Там, где толпы видят яркий свет, культивируя спам,
Боготворя хлам, перевыполняя план безоговорочной капитуляции деньгам
Значит ты уже там, в романах антиутопистов.
Оруэлл против Хаксли, а по мне — одна и та же мысль.»

MC 1.8

Мир выглядит местами игрушечным не естественным, а большинство персонажей ведет себя очень инфантильно. Не понятно из-за чего, в рамках мира, это происходит, ведь нас погружают в условную утопию, где наряду с жестким навязанным шовинизмом в обществе взращивают крайне социализированных людей, приученных постоянно все делать вместе и сообща, даже индивидуальные развлечения здесь порицаются.

Целесообразность ведения главного героя на середине книги так же вызывает вопросы. Автор вполне мог погружать нас в быт «не цивилизованных» людей с самого начала, вместо флешбеков описывая все как есть. Заинтересованность общества «дикарем» так же выглядит притянутой за уши, учитывая что у них под боком резервации где человеческих феноменов самого разного рода должно быть в избытке.

И очень много воды в виде общения героев, которое практически не раскрывает ни их самих, ни окружающий мир, вернее сказать просто повторяет то, что уже и так было раскрыто.

Есть действительно интересные идеи, заимствования которых отчего-то не встречал в современной литературе, хотя идеи отличные. Например то, что благодаря гипнопедии прививают нравственное поведение, а не обучают.