Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Амарике Сардар «Мелодия в ущелье» (аудиокнига 2022). <br/>
<br/>
Какой, на удивление, красивый язык… симметрия коротких абзацев, пучков образов, лейтмотивов и предложений, повышенная ритмичность и музыкальность изложения роднит произведение с поэзией… Прекраснейший альманах курда-символиста. Гениально! Сжатый, предельно краткий рассказ, в котором большую роль играет иносказание, в котором отчетливо выражены лирические, мимолетные впечатления, настроения — стихотворение в прозе и верлибр как два полюса одного явления… Завораживающе. Тонко. Хрустально, подобно трелям зурны переплетаются в изящное кружево слова… Прослеживаются классические тургеневские традиции в творчестве писателя Амарике Сардара, но со своей уникальной оригинальностью в языке, стиле и форме. Бесподобно! Влияет «проникновенно», и, на мой взгляд, по своей полемичности находится рядом с сонетами Шекспира, философскими стихами Гете, Тютчева, Пушкина, Баратынского: стилистически, тематически и композиционно… Заслушался. Это какая-то ритмическая новелла-миниатюра… со своей неповторимой этнической лирикой, сочетает раскованное движение прозы с лирической дисциплиной стиха. Прочитано блестяще! Моё искреннее браво автору, браво исполнителю Суханову Константину. Очередной шедевр, достойный самой высокой похвалы.
Запрещаю вам слушать эту аудиокнигу! Нельзя! Почему? А потому, видите ли, вам не понравилась моя подача материала. «Многое ускользает от внимания». И пускай ускользает! Зачем нужны детали? Это же «недожанр» ЛитРПГ, который не несёт себе какого-то смысла. <br/>
Надеюсь, что сарказм в моих словах хорошо просматривается. Насчёт подачи и личного взгляда на текст и произведение. У всех СВОЁ восприятие, каждый увидит СВОЮ мысль автора, ведь это самого человека зависит. Я вижу текст так, как прочитал его. Я цеплялся за детали, которые мне кажутся важными. Я акцентирую внимание на том, что мне кажется важнее. <br/>
Кстати, забавный случай. Вы пишите про неграмотность и графоманию, однако сами ошиблись в написание моём имени)<br/>
ЛитРПГ. Зачем выделять этот жанр, как плохой? Ведь в фантастике есть много книг, которые негодны к чтению и полностью бессмысленны. Там множество плохих книг, как и в литРПГ. Так что этот модный жанр такой же обычный, как и многие другие.
Поищите в сети, существует аудиокнига в исполнении Евгения Герасимова. В данном случае я вполне с Вами согласна — гораздо более уместно слушать рассказ-воспоминание Володи Белова (но уже пожилого человека) о своей юности, о своих друзьях, слыша мужской голос и представляя себе этого человека.<br/>
Как бы приятно ни звучал женский голос (а у чтицы он очень приятный), читающий книгу от первого мужского лица, но меня это всегда вгоняет в недоумение и я поняла — почему. Я отношусь к начитке книг (и других чтецов, и своей) в некотором роде, как к театру, слушаю не передачу текста, а РАССКАЗ ГГ о событиях его собственной жизни, у нас с ним рождается взаимосвязь рассказчика и слушающего его партнера. Поэтому лично для меня рассказ от имени противоположного пола — нелепость… Но, повторяю, ЛИЧНО для меня, это очень субъективно, читая комментарии, я вижу, что большинство слушателей воспринимают иначе.<br/>
Не первый раз пишу об этом, мне просто хочется объяснить, что восприятия бывают очень разные, и доказывать друг другу тут ничего не надо.
«Я все ждал, ждал, когда будет официальная озвучка»<br/>
<br/>
Не видела сериал, не слышала ничего об этой серии книг. Можно сказать, что нельзя объять необъятное, как ни старайся, а скажу известную истину, повторенную и солдатом Ричардом.<br/>
«Хочешь, чтобы работа была сделана хорошо, сделай ее сам». <br/>
Очень рада, что Вы ждать не стали :)<br/>
<br/>
До чего же зажигательно прочитано! <br/>
Спасибо огромное с опозданием, но от души. <br/>
Не знаю, как бы кто, но Вы прочитали и сыграли расчудесно! Alex сержанта Хейксвилла похвалил, плюсуюсь, шикарный сержант! Полковник Гуден у меня наравне с ним в фаворитах, такой la puissance douce. А уж как звучал Шарп! Так и вижу Шона Бина. Весьма возможно, доберусь и до сериала когда-нибудь. Пока же второй раз послушала/посмотрела эту аудиокнигу, время в пути пролетело незаметно.<br/>
<br/>
Всё очень понравилось! <br/>
Спасибо Вам за пропущенное, но не упущенное удовольствие :)<br/>
<br/>
«– Слово чести?<br/>
– Слово чести.<br/>
– Как сказано в Писании, чтоб мне сдохнуть?»
Слушал «Камеру обскура» именно в этом исполнении ровно 5 лет назад. До сих пор живы воспоминания. Одна из любимых прослушанных аудиокниг. Тот случай, когда литература высочайшего класса сочетается с такого же класса исполнением. Фабула романа отчасти схожа с прославленной «Лолитой», которая была написана значительно позже, только сюжетно здесь всё намного интереснее. Набоков сам не считал «Камеру...» удачным романом. Могу предположить, что он считал его «слишком простым». Но именно поэтому его так любит массовый читатель. Тем, кто плохо переносит тяжеловесный, перегруженный набоковский слог в сочетании с бесконечными аллюзиями, рефлексиями, описаниями и играми слов, «Камера обскура» может зайти хорошо. Набоков здесь пишет, как никогда, прозрачно, увлекательно и доступно. С виду банальная история превращается в роскошную, тонкую, ироничную и поистине беспощадную повесть с обалденными сюжетными находками и поворотами, о которых даже не хочется спойлерить. Кинематограф неоднократно (и, на мой взгляд, тщетно) пытался перенести на экран «Лолиту». Однако самое кинематографическое произведение Набокова это однозначно «Камера обскура». Его экранизировали, к сожалению, только раз в 1969 году. Фильм называется «Смех в темноте». Собственно, именно так и хотел назвать когда-то Набоков «Камеру обскура». Тот редкий случай, когда дежурное название нравится больше официального. Те, кто читал роман, думаю, понимают, о чём я. Странно, что его с того самого 1969 года не пытались экранизировать повторно. Книга — готовый сюжет для захватывающего современного кино. <br/>
Что касается исполнения, то Ярмольник меня здесь просто поразил. До прослушивания и не подумал бы, что он окажется чтецом такого высочайшего класса. Кто-то скажет: «Ну так он же актёр! Актёры все хорошо читают». Да вот нифига. Далеко-далеко не все актёры настолько здорово и вкусно читают художественные произведения. Очень жаль, что в его исполнении так мало озвученных аудиокниг.<br/>
P. S. Тем, кому хорошо зашла «Камера обскура» категорически рекомендую ещё один роман из «берлинской трилогии» Набокова — «Король, дама, валет». Тоже отличная вещь! И прочёл Самойлов её тоже прекрасно ( <a href="https://akniga.org/nabokov-vladimir-korol-dama-valet" rel="nofollow">akniga.org/nabokov-vladimir-korol-dama-valet</a> )
Известно: Троицын день – праздник и славянский, и христианский. Православные отмечают его как завершение весеннего цикла на 50-й день после Пасхи. С этим праздником связаны многие обряды, в основе которых лежит культ растительности. В частности, на Троицу к заутрене и к вечерне шли с пучками травы с мелкими цветочками. Трава эта называется любистоком.<br/>
Но есть у этой травушки и названия народные, со словом любовь связанные:<br/>
А ещё её называют просто приворотным зельем или поэтически зарёй (зорёй – раньше писали так, ибо изначально русский язык был окающим). По мнению Н. М. Шанского, автора книги «В мире слов»,<br/>
В частности, на Троицу к заутрене и к вечерне шли с пучками травы с мелкими цветочками. Трава эта называется любистоком.<br/>
Но есть у этой травушки и названия народные, со словом любовь связанные:<br/>
А ещё её называют просто приворотным зельем или поэтически зарёй (зорёй – раньше писали так, ибо изначально русский язык был окающим). По мнению Н. М. Шанского, автора книги «В мире слов»,<br/>
С пучками любистока-зари и ходили наши прапра… в церковь в Троицын день. Пока шла служба, они должны были раскаиваться в своих грехах и при этом плакать так, чтобы на каждый лепесточек упала хотя бы одна слезинка – такой обряд замаливания грехов проводился только на Троицу. Пучки этой травы у прихожан были разные, так как они должны были состоять из такого количество веточек, которое соответствовало бы числу грехов (умели, видимо, раньше их подсчитать!)<br/>
Так как Пушкин говорит, что на пучок зари его персонажи – сельские дворяне – «роняли слёзки три», можно предположить, что жизнь их текла размеренно и предсказуемо и нравственность была на высоте. Хотя, скорее всего, поэт иронизирует и эти «слёзки три» символизируют лживость, неискренность даже перед Богом тех, кто находится в церкви: не хочется же вместо небольшого пучка принести целый пук и омочить его слезами на потеху и радость соседям!©
ничего не понял из вашего ответа, однако могу Вам сказать, что Русская Церковь украла, точнее, я бы сказал: «позаимствовала и консолидировала» множество русских «языческих» празднков севрейскими, сделав их «церковными.»<br/>
Вовсю работает принцип «сдвига окна Овертона»<br/>
что это такое: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=nOgO1yCwUEs" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=nOgO1yCwUEs</a><br/>
— <br/>Как сдвигается Окно Овертона в нашем случае с праздниками?(пример):<br/>
<br/>
Посты, всякие, восхваление святых и многое другое обьединили с исконными языческими обрядами и заместили названия. <br/>
<br/>
Вот Вы, например, знаете, что за символизм стоит за традиционными предметами в празднике, например, христианской Пасхи? И что у евреев она называется Песах( ивр. ‏פסח‏‎ [Pesaḥ]) и была она совмещена со славянским «диким» праздником начала посевных работ?<br/>
Сам пасхальный кулич, облитый сверху чем-то белым и с парой крашеных яиц, символизирует оплодотворение/осеменение, так сказать, матушки-Земли.<br/>
Как можно понять — предметы символизирующие мужской половой хрен никак не стыкуются с христианским «Воскрешением господнем», и уж тем более с еврейским Песах- что на иврите означает «прошёл мимо» (там у них празднуется что-то вроде: Господь кого-то там завалил по дороге, какой то народ, а евреев не тронул — прошёл мимо, потому как — богоизбранные… не помню точно, можете загуглить, если интересно).<br/>
<br/>
Неужели никто не замечает, что Церковь стремится весь мир причесать под одну гребенку, ассимилируя праздники и присваивая им свои названия?<br/>
Глядишь скоро у вас на Пасху вместо кулича и двух яиц будут мацу готовить — как положено по талмуду. <br/>
Богоизбранные стремятся захватить Землю с помощью придуманной для других религии и скапливая у себя огромные денежные средства.<br/>
Но мне пофиг. Меня — Легион. А вот вам, Людям, не мешало бы обеспокоиться...)))
У этой серии аудиокниг есть два весомых плюса:<br/>
1) Это написано в те времена, когда для того чтобы тебя напечатали, надо было все же хоть немного уметь писать книги. Поэтому написаны книги неплохим языком и имеют внутреннюю логику повествования. (Правда слушателям, привыкшим к написанным криво книгам всяких Конторовичей/Тармашевых, это будет непривычно)<br/>
2) Серия озвучена нормальным чтецом, который очень неплохо озвучивает диалоги. А диалоги тут есть и они написаны неплохо. (Бредовых диалогов из книг «современных российских фантастов» в стиле «А че, Лёха, нет ли у тебя че пожрать?» — «Неа, Штырь, у самого брюхо пучит весь день!» — тут не будет, и это славно)<br/>
…<br/>
По книге. Это не ЛитРПГ. Это — довольно качественное фэнтези, близкое по жанру к «попаданцам в иные миры», просто вместо иного мира взят мир Игры. Любителям этого жанра — рекомендую. Никаких мудрых Сталиных, Берий, Иванов Грозных, героев-прогрессоров и прочей ереси тут нет. Все просто — придуманный Мир Игры, попаданцы, приключения. Ничего лишнего ;-)
Спасибо за прекрасное прочтение и музыкальное сопровождение. Не убирайте музыку из ваших аудиокниг!!! Весь этот ужас заставляет задуматься, что вокруг нас живут такие выродки. Живем и даже не знаем, кто наш сосед. Удивили нападки на комментатора Любовь А! Человек не сталкивался в своей жизни со всей этой мерзостью — прекрасно, надо радоваться, что есть такие люди. Да, были извращенцы конченные, убийцы и прочие недолюди, но не было отношения к различным трешевым отклонениям, как к обыденности. Если кто опять начнет паниковать, просто послушайте у Ракитина про убийцу с Грин-ривер, вот уж точно у нас не был каждый второй мальчик гомопроституткой, как описано в книге и педофилы, о которых знали все вокруг, не жили спокойной жизнью. Действительно, в детстве родители предупреждали о том, что с чужими дяденьками нельзя никуда ходить.Я счастливая, как и Любовь А, что не встретила моральных уродов. Хотя расспрашивая знакомых узнаю, что почти в отношении каждой четвертой девушки были совершены противоправные действия насильственоого сексуального характера, мужчины, как правило не признаются в таком.
Здравствуйте, уважаемые слушатели аудиокниг! Я автор данной книги. <br/>
<br/>
«Солнце для всех!» — книжка хоть и фантастическая, про другую планету, но очень непростая. Есть в этой книжке и орбитальные башни, и суровый инопланетный быт, и классовая борьба, и всякое другое, от чего низ спины сначала нагревается, а потом охлаждается, а греется уже у того, у кого надо… <br/>
<br/>
Об этом моём романе я ранее подробно рассказывал в статье: <a href="https://vk.com/wall459693321_209" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/wall459693321_209</a> Всем, кто книгу не читал и собирается слушать озвучку, советую вначале почитать её, дабы избежать непоняток сходу. Ознакомившиеся с рекомендуемой статьёй поймут, почему.<br/>
<br/>
Олегу Шубину — большое человеческое спасибо за его труд! Подписывайтесь на группу с его озвучками ВКонтакте <a href="https://vk.com/proect_svid" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/proect_svid</a><br/>
<br/>
У кого возникнут вопросы — пишите мне. Можете сюда в лс, можете Вк. Комментарии здесь я тоже буду по возможности читать.
Жму руку! Необычайно четко описали вы мои, в том числе чувства, от этой и других книг автора. Когда я говорю, что книга не для всех — это именно тот случай. Она не дается некоторым… С удовольствием буду рад видеть такого умного читателя-слушателя у себя в друзьях. <br/>
Одноклассники: <a href="https://ok.ru/profile/589128240803" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ok.ru/profile/589128240803</a><br/>
Вконтакте: <a href="https://vk.com/kostyaakter" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/kostyaakter</a><br/>
Бусти: <a href="https://boosty.to/kostyasuhanov" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">boosty.to/kostyasuhanov</a><br/>
Клуб любителей аудиокниг — Константин Суханов ( публикуются с задержкой в неделю): <a href="https://akniga.org/profile/Kostya-akter/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/profile/Kostya-akter/</a><br/>
рутуб: <a href="https://rutube.ru/channel/258629/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rutube.ru/channel/258629/</a><br/>
И ватсап и телеграм и просто мобильная связь +79017152788 \ e-mail: suhanovkv@mail.ru
Дело не в советах, а в честном описании вашего исполнительского стиля: «я, мол, считаю много разнообразной музыки уместным дополнением к текстам книг которые читаю». <br/>
Если считаете музыку неотъемлемой частью ваших озвучку, пожалуйста включайте в звуковой файл полный список музыкальных фрагментов, авторов и название произведений. Кроме дани уважения композиторам, может повлиять на выбор вашего слушателя, во вторичном аспекте. Здесь не зря часто спрашивают какую музыку использовали в тексте. Иногда бывает что слушатель открывает для себя неизвестную до сих пор музыку, которая впечатлила больше книги, хочется слушать опять именно её, не текст, не в обиду сказано вашему исполнению. Ваша роль в том положительная, ассоциируется с чем-то приятным, будет способствовать выбору именно вас из списка предлагаемых вариантов последующих книг. <br/>
<br/>
Хотя (и это моё личное мнение!) внимание читателя/слушателя аудиокниг должно оставаться на событиях и героях книги, как показано автором. Именно поэтому фильмы ставят «по мотивам», где пишется отдельный сценарий, допускаются актерские видения характеров, тд тп. <br/>
<br/>
Спасибо вам за понимание.
Продолжая слушать книгу и всё больше «чертыхаясь» от интонации и несвоевременных пауз, решила поинтересоваться, что же это за чтица такая и поискать отзывы о чтении Ерисановой. Есть очень много положительных, а отрицательные, как я поняла, стираются админами. Цитирую («вырезать-вставить» — орфография автора) отзыв, под которым бы я подписалась:<br/>
<br/>
«Смешно когда примечания читаются с такиииим выражением, будто это Шекспир, не иначе. Учитывая что при этом комментируются научные термины, в которых неправильно выставляется ударение, то просто ужасное впечатление. И это все полбеды. У меня сложилось ощущение, что интонацией осмысленно не владеет. Т.е. очень часто неправильная интонация разбивает осмысленную фразу на несвязанные фрагменты. Помню как нас в математической школе учили диктовать формулы, дроби и прочее, чтобы на слух человек мог воспроизвести это на бумаге. Так вот с такой интонацией я бы вместо обычной дроби, на слух, нарисовал бы три или четыре несвязных мешанины мат. выражений. И не когда не догадался бы что там мне хотели сказать.»<br/>
Форум «Клуб Любителей АудиоКниг» monkaster 11.01.2008
В силу своего любопытства и вкуса к хорошему слогу я бы и не прочь была почитать Пушкина, Лермонтова, Чехова (только не Толстого, я его категорически отторгала тогда)… Но в силу возраста предпоЧИТАЛА Кинга, Дж.Линча, Пьюзо и прочие ужастики))) Тем более было торжество протеста — ах, вы заставляете?! Решаете за меня, что мне читать?? а я вообще на литру не пойду!!! Хотя с книгой не расставалась и порой именно чтением замещала прогулы)))) А потом юность, музыка, студенчество, появление интернета, собственная графомания (и творчество сверстников) и уже не до книг. Ну а сейчас Интернет возвращает мне отнятое время и эстетические удовольствия — уже посредством аудиокниг)) Читать в Сети не люблю, благо бумажные книги не перевелись, но послушать чаще бывает время, да и можно совмещать — рисовать, вышивать, прогуливаться в наушниках))) И когда не знаю, чем занять свой мозг, но не взбудоражить стрелялками, а отдохнуть душой от суеты, часто выбираю именно классиков)) Но, помня школьное отрочество, очень понимаю школьников))
И так-то озвучка хороша, но как дебют, так вообще огонь! В любом случае не бросай, даже если займёшься иным делом оставь для себя как хобби. Начитка декламатора с чувством, толком, расстановкой, всё как надо, звук сведён отлично, явно многие моменты записывались не с первого, а может и не с десятого дубля, склеек не слышно (а если было где-то, то ухо не резало), к режессуре (общей постановке) есть пара маленьких придирок (за все тома, а не только к этому)- в основном это использование музыки, а точнее длительность композиций можно было бы и сократить (вкусовщина- поэтому и придирка, а не замечание или недочёт)+ становится боязно за бан по авторским правам на музыку, но мы живём в рунете), да и вопрос к закадровым эфектам, порой были чуть громче, чем хотелось бы, и снова вкусовщина. В любом случае эта работа по качеству лучше большества аудиокниг, что я слышал, в том числе студийных (коммерческих). Удачи и новых успехов!
ну причины могут быть. они не объективны но неизбежны-по схеме это жизнь<br/>
конечно книгу по идее следует читать а потом одобрять или нет, но понятия имиджа и репутации тоже никто не отменял. и поэтому реакция -«у меня был негативный опыт по маркерам зачисляю в негатив» а что предъявить то не самого достойного есть и в новейшей истории-я то не обобщаю и не ввожу в правило. но не все столь идеальны(скромный я)<br/>
<br/>
а ваша претензия на изолированность и избранность очень странная-рубрика очень так себе аргумент. сайт общий для аудиокниг, рубрика -для каталогизации лишь. все выложенное доступно критике как обоснованный так и нет<br/>
<br/>
попытка делать своим-общее одна из явных негативных черт православных, я бы включил это в коррекцию менталитета-в этой книге что то полезное есть на эту тему?<br/>
а то знаете я не хожу со своим уставом в чужой монастырь-этого хватает
Я? Ну что же, я профессиональный чтец — декламатор аудиокниг. Работаю с издательствами. Работаю с авторами. Постоянно повышаю свой уровень мастерства. Имею признание в рамках конкурсов среди коллег. В том числе международных конкурсов. Все это — не имея актерского образования. САМ. А потому имею право указывать одной девушке, которая считает, что читает как китаянка (или японка?), при этом не имея ни голоса, ни навыка, запись вообще не чищенная (поганая), и на самом деле девушка корчит из себя не пойми что и занимается… ней. вместо развития тешит собственное тщеславие. Поэтому я имею право так указывать, в том числе и от лица большинства моих коллег. <br/>
А вы кто такой, чтоб так мне указывать? Ваше «фе» я услышал. На него ответил. Но судя по всему, вы ни разу не задумывались насколько тяжел труд чтеца. Один раз запишите рассказ на два авторских листа… ну или текст Х. Усманова с исправлением ошибок, которые автор там оставил — и я посмотрю на вас. Тогда вы будете по иному говорить.
В этом плане есть две крайности. Или записано, словно в сортире на диктофон. Или оно настолько стерильно и правильно, будто писалось в медицинском кабинете под присмотром строгих врачей. И от того и от другого чертовски сложно получить какое-то удовольствие. Хотя любители находятся неизбежно у всего. Есть ещё попытки разбавить стерильность текстовую музыкальной стерильностью. Для обладателей сверх-качественной аппаратуры. Всякие бывают эксперименты. Можно на этот счёт лишь заметить, что ни один значимый музыкальный, переживший десятилетия, альбом с такими подходами не записан. А балансирует где-то между этими двумя крайностями. С уклонением в ту или другую сторону и обязательным элементом импровизации. То же самое в живописи. Есть «гиперреализм». Картины, неотличимые от фотографий и т.д. Для аудиокниг всё же имеет смысл подбирать композиции, как для саундтрека в кино. Если уж без музыки никак. Иначе возникает эффект «перетягивания одеяла». В котором музыка, как более сильное средство воздействия, имеет больше шансов на победу, нежели текст самой книжки.:)
Прочтение Олега Лобанова практический ничем не отличается от вашего )) Это моё мнение. Мне вот лично нравится озвучка у Андрея Кравец, Александр Бодин, Олег Булдаков, Страшные истории, Абаддон и др. И кстати за много лет прослушивания аудиокниг я поняла, что каждому чтецу своё амплуа. У кого то хорошо получается читать фантастику, у кого то детективы, у кого то романы и т.д. Вот к примеру Олег Булдаков прекрасен в мистике и детективах, но в фантастике он мне не понравился! А вот Андрей Кравец великолепен в фантастике и в детективах, но не в мистике. Ну это моё личное мнение. Чтецы же это как актёры! Есть многоплановые а есть только в узком амплуа. Как пример — Ахиджакова точно никогда бы не сыграла обольстительную красавицу. Или Евгений Леонов никогда бы не сыграл героя — любовника! А вот Александр Абдулов мог с лёгкостью сыграть и героя — любовника и отважного парня, или прохиндея, но зато никогда не смог бы сыграть комические роли как тот же Леонов и т.д. Так и у чтецов — тоже есть свои амплуа.
К аудиокниге: Клочков Сергей – Лунь
Я практически полностью отошёл от аудиокниг. С самого начала это для меня было не более чем хобби — я на этом не заработал ни рубля, так как не являюсь профессиональным чтецом. На логопеда у меня нет возможности тратить денги, для меня это дорого. Как мог самостоятельно занимался постановкой голоса несколько лет ежедневно около часа, делая упражнения из книги Натальи Ром. Я уже несколько месяцев занимаюсь Мифами Ктулху для Ютуба. Так как хорошо знаком с книгами Лавкрафта, то готовлю текст, расставляю в нём ударения и отправляю Михаилу почтой. Он, когда у него появляется свободное время, зачитывает его и отсылает мне. Я монтирую в видео и выкладываю на канал. Хочу сделать что-то вроде энциклопедии по богам и т.д., вселенной Лавкрафта. По сути это тоже бесплатное хобби но мне нравится видеомонтаж. И идей для создания видео у меня много. Кому интересно может перейти на канал Й০୮Ⴚ০T০τ по ссылке. Она вместе с ссылками на мои соцсети есть тут. <br/>
<br/>
Всем я так же желаю всего наилучшего в наступившем 2024 году!
Прямой эфир скрыть
Stanislav Tokarev 9 минут назад
Вот и славно: Кислев погрузился во тьму, а все его жители отправились ко всем своим свинячим богам. Хотя можно бы и...
VeraSe 21 минуту назад
Совершенно с вами согласна. С трудом слушала эпизоды чтицы. Ушла слушать альтернативную версию. Ибо чревовещание не...
Cat_onamat 30 минут назад
нет того, нет сего… Зато повествование битком набито истериками дамочек: «Не трогай меня! ты с ума сошла?! не...
Julieghhj 50 минут назад
Шикарный рассказ, оооочень понравилось, озвучка супер, спасибо!
Marina Zahharova 1 час назад
От души повеселили рассказы! Особенно про парикмахеров и отдых…
12strun 2 часа назад
Именно так… я прочитала вашу ветку с Бекешем и Мариной… трудно добавить что-то еще к сказанному всеми вами… поэтому...
😆 Это вы в метафорическом смысле или там правда про это?
Yaricka 2 часа назад
Да. Ранний Стивен Кинг умел писать. Если подумать о сюжете, то полный бред накурившегося. Но слушаешь: и страшно, и...
Yaricka 2 часа назад
Дааа. Очень оригинально. Если демоническая игрушка, то лабубу. А где непредсказуемость, неожиданный поворот сюжета,...
Cat_onamat 2 часа назад
депресняк какой-то… :((
Екатерина 2 часа назад
Что то в этом есть!… Вот только непонятно ЧТО !? 😁🤭
Aleksan_Vil 3 часа назад
… и как угадал про 1963 год! почти: карибы:
Spacelik 3 часа назад
Очень интересно. Главное — не изменять себе.
Cat_onamat 3 часа назад
Эти недели всё равно надо было как-то оформлять. И мальчик, даже ничего не зная об опекунстве, не мог не озаботиться...
Feggmi 3 часа назад
Супер все части. Озвучка 5+++
Кирк Глински 3 часа назад
Спасибо за разъяснения.
Валор Маргулис 4 часа назад
очень запутанно, как и всегда у Бирса, но прям хорошо.
Георгій 4 часа назад
Согласееен
Елена Фальк 4 часа назад
Замечательная книга! Светлая и смешная. Вот бы фильм снять! Главное — не бросить слушать сразу, потому что эта...
Ну и чушь! Чтец отличный, но даже ради него не могу больше 5 главы слушать.