Вот так! Опять рассказ на тему взаимоотношения государства и общества! Сейчас понабегут недовольные, ахают власть(в какой-то степени справедливо) и уйдут! Рассказ вообще-то находится в разделе фантастика! И аннотация еще так представлена, как будто написавшие ее специально хотят, чтобы понабежали недовольные и начался бунт!
Для вас фантастика — это пустые книги, где-тонны негатива. А для меня эта книжка — полная белиберда. Пять лет университета и курс психологии. Мне этого хватило. <br/>
<br/>
А пустая бология этой книжки меня и вовсе не привлекает. Так что не тратьте больше на меня своего времени.
Имхо, для гуманитария слишком сложно), наверное, слишком научная фантастика для меня оказалась). И прочтение ужасное: монотонно, с какой-то невнятной дикцией и странным выбором смысловых ударений в предложениях. Слушала в три захода, но через 10 минут такой озвучки уже начинаешь клевать носом, буду искать бумажный вариант.
А вот Атлантида все же раздражает, понятно что фантастика, понятно что советская -но после Рен-ТВ и фильмов класса «великая тайна воды» стойкое отвращение к их тематики.<br/>
при слове Атлантида должны всплывать в голове античные диалоги Платона «Тиммий» и «Критий» а всплывают рептилоиды и аннунаки :)
Инопланетян конечно нарисовали простаками, если не сказать тупицами. Способны мгновенно перемещать планеты между галактиками, но вот достаточно прочных стен и дальнобойного оружия, пусть даже временно парализующего, раз уж они такие пацифисты, изобрести почему-то не смогли. В целом лёгкая приключенческая фантастика, без особых претензий на глубину.
Хорошо начитано! А дизлайки ставят наверное те люди, которым нужны или стрелялки-бегалки или ужасы, а может те, кому «заходит» аниме. <br/>
Настоящая научная фантастика интересна не всем, фломастеры разные на вкус.<br/>
Но что характерно, я не хожу по тем аудиокнигам, жанр которых мне не нравится.
«Как увидеть тьму, если внутри тебя темным темно.»<br/>
Рассказ замечательный. Фантастика о прошлом, сейчас немного по другому, каждый из нас стоит на этой самой меже, не понимая, зачем. От кого охраняем?<br/>
Озвучено отлично, декламатор учел мнению многих, о «через-чур громко и много муз.эффектов».
Вы всерьез полагаете, что в армии, к примеру, «души прекрасные порывы» главенствуют, а не приказ?)<br/>
А космонавт — это такой-же военный, перед которым поставлена задача. Это Вам не фантастика лирическая)<br/>
<br/>
А Ипполит, конечно, прав)<br/>
Но в данном случае это совсем не то)
Ну так это фантастика, т.е. сказка. Вы сейчас скажете: «Ну должна же там быть какая-то логика?». Только внтуренняя. Проецировать сказочный мир на наш реальный — ошибочно. В сказочном мире автора вот такие вот накаченные дети. ))) Этот жанр и выбирают потому, что в нем можно практически все. )
Для меня вся фантастика заключается не в существовании машины времени и даже не во временной петле, со всеми её парадоксами, а в том, что Г.Г. не узнает самого себя. Вот не хочет мой мозг мириться с этим глупым фактом. <br/>
Обожаю голос Паффина. Он меня завораживает.
Вроде в Сиракузах в своё время было что-то подобное, только без футбола )) Нормальный прикольный рассказ, не смотря на раздел «фантастика», вполне себе правдоподобный по всем статьям.<br/>
<br/>
Прослушав первую версию, вторую слушать почти не стал, звуковое оформление отличное и совсем не мешает, даже наоборот.
Слушайте, компьютеры, ленты… Фигня это все. В «Марсианке Подкейн» размораживают трёх младенцев, которые сохранялись при температуре, близкой к абсолютному нулю, в марсианских яслях. И ГГ приходится непрерывно менять малышам мокрые пеленки! Вот что фантастика, которую даже Хайнлайн не мог вообразить — современные подгузники! Они освободили руки матерям младенцев!
там -религия, очень древний феномен-который уходит в такую тьму веков, что мы его там теряем<br/>
а фантастика жанр очень молодого явления-которое очень сильно старше письменности. а и сама то письменность по меркам истории появилась чуть ли не вчера<br/>
и почему не надо то?
Немного не мой жанр и не фантастика, а боевик, но то-ли чтец, то-ли толковый сюжет заставили дослушать до конца. Истоиия серьезная)) Жаль только не было расправы над одним персонажем, которого упомянули в конце вскользь и из-за которого вся каша заварилась (не буду оставлять спрйлеры)
Дик был фантастом, научная фантастика, ещё он был философом, изучал и писал об авторитарных режимах, о нем можно долго разговаривать.<br/>
А если взять этот рассказ, то основная тема это человечность, человеческое отношение к людям, даже к тем которых ты не знаешь.А вы приписываете автору неизвестно что.
Хотим ли мы слышать неприкрытую фиговым листком правду о самих себя? Вопрос риторический, философский, тут без Алёши Неупокоя не разобраться. Поражаюсь дальновидности, прозорливости Диккенса, просто фантастика -как смог предвидеть все события на два века вперёд и мало в чём ошибиться. Это подтвердил и талантливый автор- Олег Хафизов.
Живут в многоэтажках, есть телефоы и ножи, т.е. промышленность хорошо развита. И ходят с копьями!!! Я в восторге от бреда автора, это же фантастика где бред не является пороком. Самое первое, что появляется у разумного, это орудие. Палка, камень, обсидиан всё что угодно но это будет оружие.
вас послушать, что если писать в жанре реализма-то этим то все дерьмо и разгребешь))))<br/>
разгребают, на работе и в жизни<br/>
а что реализм, что фантастика для досуга, отдыха, разгрузки и временного эскапизма…<br/>
отдохнул пару часов от реальности-и опять дерьмо разгребать пошел))
Великолепно прочитанная философская фантастика, с которой можно ровно как согласиться, так и нет. Но изначальный спор был о других условиях, да и для письма не надо 15 лет сидеть взаперти — его смысл и так виден вокруг, это вопрос восприятия. Но вот банкиры, мучимые совестью — та ещё фантазия!
Вот это да, настоящая 100% фантастика! Давно мне не попадались такая интересная подборка книг. Надо было эту книгу читать сначала и обозначить ну хотя бы 0 цифровой. Но интерес вызвала колоссальный, прослушал за одну ночь. Кому только предстоит только погрузиться в небеса, начинайте с этой книги.
<br/>
А пустая бология этой книжки меня и вовсе не привлекает. Так что не тратьте больше на меня своего времени.
при слове Атлантида должны всплывать в голове античные диалоги Платона «Тиммий» и «Критий» а всплывают рептилоиды и аннунаки :)
Настоящая научная фантастика интересна не всем, фломастеры разные на вкус.<br/>
Но что характерно, я не хожу по тем аудиокнигам, жанр которых мне не нравится.
Рассказ замечательный. Фантастика о прошлом, сейчас немного по другому, каждый из нас стоит на этой самой меже, не понимая, зачем. От кого охраняем?<br/>
Озвучено отлично, декламатор учел мнению многих, о «через-чур громко и много муз.эффектов».
А космонавт — это такой-же военный, перед которым поставлена задача. Это Вам не фантастика лирическая)<br/>
<br/>
А Ипполит, конечно, прав)<br/>
Но в данном случае это совсем не то)
Обожаю голос Паффина. Он меня завораживает.
<br/>
Прослушав первую версию, вторую слушать почти не стал, звуковое оформление отличное и совсем не мешает, даже наоборот.
а фантастика жанр очень молодого явления-которое очень сильно старше письменности. а и сама то письменность по меркам истории появилась чуть ли не вчера<br/>
и почему не надо то?
А если взять этот рассказ, то основная тема это человечность, человеческое отношение к людям, даже к тем которых ты не знаешь.А вы приписываете автору неизвестно что.
разгребают, на работе и в жизни<br/>
а что реализм, что фантастика для досуга, отдыха, разгрузки и временного эскапизма…<br/>
отдохнул пару часов от реальности-и опять дерьмо разгребать пошел))