— Разве можно любить «ХОЛОД»?<br/>
— Нужно!<br/>
— «ХОЛОД» учит<br/>
ценить тепло…<br/>
🤪<br/>
Замечательно! когда триллер даёт повод для улыбки…<br/>
Чтобы не спорить об узнаваемости чтеца, поищите на сайте сказки для самых маленьких в авторском исполнении и откроете ещё одну грань таланта Олега. Сказки превосходны, написаны и прочитаны легко, весело, с теплотой и любовью.<br/>
Талантливые люди талантливы во всем!<br/>
Простите Олег, если отсылая слушателей к вашему раннему творчеству, ненароком раскрываю секрет
Почему не детская? Я читала это сказку в раннем детстве, и очень даже чувствовала солидарность и с Таюткой, и с ее верой, что все будет хорошо,<spoiler>и радость от подарка Хозяйки, и что получили вздорные людишки то, что им и полагается. Дети рады справедливости. Дело в том, что дети не видят себя маленькими. В своих глазах они и большие и умные. А то, что в конце не нажила Таютка большого счастья, так ведь и ребенок понимает своим внутренним чутьем, что жизнь это не волшебная сказка.</spoiler>
Ненавижу любовные романы, но против этой книги не то чтобы не могу сказать ничего плохого, люблю всей душой, прекрасная, добрая, лёгкая сказка. Не раз читала, слушала, смотрела экранизацию 1995( в которой мне откровенно не хватает финала, расписанного здесь автором) и всегда не могу удержаться от слёз, не от розовых восторгов за героев, а за то как разительно, горько отличается судьба самой Джейн Остен. Она написала самую прекрасную и чистую сказку о любви, при том, что сама счастья так и не обрела. Реальность куда суровее наших фантазий. Жаль.
Слушаю сказку «Тайна старого чердака». И у меня двоякое чувство. С одной стороны, сказка действительно интересная, но, с другой стороны, тот, кто писал сценарий к спектаклю, просто неуч. Не знаю, когда создавался этот «шедевр», но, по-моему, некомпетентность — беда всех времён. «Орошённые росой», «овчарка Джерри бежал», «на её удивление», «принялась рыть полки в шкафу» и куча неправильно построенных предложений, смешение стилей — это только малая часть ошибок. Недоучка-сценарист испортил замечательный спектакль. Актёры играют хорошо (Габи, правда, время от времени трагически подвывает, но это уже мелочи).
Какое тяжелое у вас было детство. Вы не верили в сказку и Деда Мороза, вы не верили в Чудо!) <br/>
Я вам сочувствую, вы потеряли самую лучшую пору жизни. Вы из младенчества сразу отлетели в ворчливую старость, минуя прекрасный и сказочный мир детства. Нет ничего более унылого и серого. Вы даже не поняли, что потеряли. Мне грустно видеть таких «заумных» и скучных детей, они сразу отдали свое детство за возможность играть по «правилам взрослых», что конечно же им не дало ничего, потому что всему свое время.<br/>
Ваш последний шанс это на старости лет впасть в детство, хотя это уже суррогат…<br/>
Почему то вспомнилась повесть «Тим Талер, или Проданный смех».
Нетривиальная, своеобразная сказка для взрослых со множеством скрытых смыслов, трогательная до слёз. После её прослушивания хочется прижать к сердцу всё живое… Большая благодарность автору за столь стильную вещицу, художнику-оформителю за придуманную обложку, которая так точно отражает смысл, и конечно же Олегу Булдакову за прекрасно озвученную книгу — это действительно театр одного актёра. Ему, как настоящему мастеру, удаются не только мужские, но и женские и детские роли, причём без всякого насилия над параметрами своего голоса — вроде тот же самый тембр, но не возникает сомнений, что это говорит двенадцатилетняя девочка, а это женщина. В результате созданные автором образы героев становятся ещё более осязаемыми и понятными. Талант — и этим всё сказано!
Никто не обратил внимания, что хозяева квартиры добились своего — у их клубной кошки началась долгожданная течка и вязка с ВИП-котом стала реальной! Но в этом есть некоторый вымысел: большинство кошек гуляют весной, а зимой — только довольно темпераментные кошачьи, которых не нужно «заводить» (из собственного опыта хозяйки такой кошки). А в остальном все предсказуемо: алкоголь, немного агрессии и в результате в 99% случаев все разрешится сексом или мордобоем. Выбор зависит от того чего больше — алкоголя или агрессии. В общем, такая новогодняя сказка для взрослых.<br/>
Кстати, я тоже наблюдала такой интересный факт — очень часто расстаются накануне новогодних праздников. С чем это связано? Экономия на подарках?
Сказка для взрослых. Царь Асархадон завоевал царство, разорил, сжёг города, перегнал в свою землю жителей, перебил воинов, посадил в тюрьму царя.<br/>
<br/>
После этого ему явился старец и сказал, что все люди вокруг это он сам, а так же и животные, которых он убивал на охоте и ел. Что жизнь одного человека и жизнь видимых и невидимых существ мира равны. Жизнь в мгновении и в вечности одно. Что влияя на свою жизнь, считая всех собою, можно улучшить или ухудшить жизнь. <br/>
<br/>
Сказав это, старец исчез...".<br/>
<br/>
Царь прозрел и начал проповедовать, что люди, желая сделать зло другим делают его только себе, так как жизнь одна.
По поводу фильма «ОНО». <br/>
<br/>
Стивен Кинг<br/>
писатель, автор книги «Оно»<br/>
«Я не думал о сексуальном смысле этой сцены. Книга поднимает вопросы детства и взрослой жизни. Взрослые не помнят своего детства. Никто из нас не помнит, что мы делали детьми. Нам кажется, что помним, но мы не помним это в том смысле, в каком это было на самом деле.<br/>
Интуитивно «неудачники» понимали, что они должны вновь объединиться. Сексуальный акт создал эту связь между детством и взрослым миром. Это другая версия тоннеля, соединяющего память ребёнка и взрослого человека. С тех пор времена изменились, сейчас все относятся к таким проблемам более чутко.»<br/>
«Я поражён тем, насколько много комментариев об одной этой сцене секса и так мало о многочисленных убийствах детей [в фильме]. Это точно что-то значит, но я не уверен, что именно.»
Мириам Петросян написала свой «Дом» таким, что после него можно уже ничего не писать. Это настоящий young adult, т.е. «молодые взрослые», где затрагиваются проблемы взросления, психология перехода из детства во взрослость, кажущуюся, проблемы связанные со всем этим. <br/>
Это совсем не про Дом инвалидов, мы все проходим процесс взросления и помимо гормонов в башке мысли о том, кто ты, как все или особенный, а зачем особенный, а почему как все? Каждый из нас считает себя безруким, лысым, кривым, косым и прочее. Даже красавицы, почитаемые всеми, живут в своём мире. Лорд, Табаки, Сфинкс, Русалка — относят нас к тем кличкам, что сами носим. <br/>
Изъяны помогают выжить. Ты четко видишь их у другого и та взаимопомощь даёт тебе право стать собой, вырасти. <br/>
Фэнтези и социальные проблемы переплетаются и выстреливают. <br/>
<br/>
Это уже большой фэндом, все герои посчитаны и распотрошены на цитаты, арты нарисованы (Ангел Ти). <br/>
<br/>
Книга или заходит сразу, или не ваше. <br/>
Мне очень понравилось, наблюдать и считывать эмоции, сначала детей, а затем взрослых детей. Это сказка о том, что считают больным. <br/>
<br/>
Спасибо Мириам!<br/>
<br/>
Благодарность огромная Крамеру, который не переигрывал, все эмоциональные и интонационные моменты залетали прямо в сердце!<br/>
<br/>
Македонский и Лорд оказались любимыми персонажами
Вы господин Никитин слишком категоричны и прямолинейны.Российская Империя родилась, почитай примерно на тысячу лет позже хана Тугара.Так, что по меньшей мере не логично объединять такие временные промежутки на понятия наши, не наши.Не наши и не чужие.Исторически сложившиеся персонажи и временные события.Не больше, но и не меньше.Говоря современным языком: по факту сложившихся событий и обстоятельств.Только и всего-то.<br/>
Что касается уникальности сказки, как жанра, так и каждой конкретной сказки.Уникальность её в том и заключается, что она сохраняет наиболее ярких персонажей и самые яркие события.Как положительные, так и отрицательные.В этом и состоит уникальность и ценность сказки.Поэтому, на мой взгляд сказки не стоит воспринимать буквально.И уж тем более отожествлять сказки с чем-либо современным и конкретным.Это великая, народная мудрость, которую нужно любить и сохранять.
По поводу сказки. Версия с Серым Волком лучше у людей прописана. И как-то менять Волка на этого Булата не слишком хочется. Не проходит он кастинг на эту роль после картины Васнецова и многого другого.<br/>
Само содержание сказке «Иван-царевич и Серый Волк» также существенно уступает. Какие-то важные элементы и детали отсутствуют, а лишние и ненужные, наоборот, присутствуют.<br/>
Это мешает и отвлекает от главного. Побуждает людей обсуждать посторонние темы. Вроде коррупции и выколачивания долгов.:)<br/>
Комментаторы в этом, как выяснилось, не виноваты. Поводы им подкидывает само содержание.<br/>
Отсутствует Жар-Птица, важнейшая деталь. Отсутствует много всякого волшебства и перевоплощений. Отсутствует тема предательства двух братьев Ивана-Царевича, очень важная.<br/>
И много чего ещё отсутствует. <br/>
В общем, чтобы лишнюю воду тут не лить, каждый желающий может самостоятельно две эти сказки сравнить и сделать собственные выводы.<br/>
За озвучку спасибо. Она даёт повод о чём-то поразмышлять.<br/>
И это здорово.:)
Справка:<br/>
Алексей Ремизов<br/>
«Мертвец»<br/>
Другие названия: «Мертвяк»<br/>
Сказка, 1912 год; цикл: «Докука и балагурье. Народные сказки».<br/>
<br/>
Были такие в Русских народных сказках — «Страшные сказки». В этой стилистике Ремизов написал эту вещь.<br/>
Там практически всегда — покойник задействован, а то и не один. Истории — иногда леденящие кровь, нередко содержащие мораль. <br/>
Вот вспоминается одна про «заговорённый клад»… в коротком перессказе будет так:<br/>
лихие люди прознали о кладе в погребе одинокой старушки и решили им завладеть. <br/>
Напросились в гости, порешили бабушку, зарыли в ночи… <br/>
А клад откопать не могут — в руки не даётся — заговорённый оказался…<br/>
Старушка-то была непроста-а-а-я… И так свою кубышку защитила: мол де, — какие ручки закапывали, <br/>
тем ручкам — и откапывать…<br/>
Вот пришлось лихоимцам сначала хозяйку… откопать… И как-то страшненько там всё складывалось у них с этой непростой покойницей…<br/>
А чем закончилась эта история — уже и не припомню… давно это было… ))))…
На счёт красоты положительных сказочных персонажей соглашусь. Мультфильмов с некрасивыми ГГ мало. Это закон жанра. Но есть некоторые исключения. Мульт Горбун из Нотр-Дам. Там как раз таки полный перечень увечий у положительного персонажа. Хромой, горбатый, кривой, глухой, уродливый. Но ХОРОШИЙ. Мультфильмы идеализируют персонажей. Делают их красивее добрее. Оригинальные сказки до оцензуривания были не очень похожи на те сказки которые знаем мы сейчас. Говоря современными понятиями жанров ту же сказку Красная шапочка (до цензуры)можно назвать слэшер или ужас. Люди со временем просто облагородили эти истори сделав их менее кровавыми но больше волшебными. В курсе ли вы что в оригинале золушки мачеха отрезала дочерям пальцы и пятки чтобы они смогли втиснуть свою ногу в туфельку. А в конце наша добрая золушка вместе с прекрасным принцем одели мачехе раскаленные железные сапоги и заставили танцевать до смерти. Не в сказках дело, а в том что мы видим в них. Каждый видит то что хочет.
«Король Лягушонок» по сказке братьев Якоба и Вильгельма Гримм (2019).<br/>
<br/>
Причудливым образом сталкивая два мира: мир добра и зла, эта удивительная сказка-пьеса Елены Хафизовой в иносказательной, а не декларативной форме, обосновывает правоту честности. Проводит идею осуждения негативных устремлений героини, несправедливым её первоначальным поступком: «…но убежала прочь, беспечно радуясь мячу балованная дочь…» А сколько чести и достоинства в диалоге:<br/>
<br/>
«Ты обещала это, дочь?». – <br/>
Король промолвил. – «Да».<br/>
«Теперь ничем нельзя помочь.<br/>
Обет держи всегда».<br/>
<br/>
Сказка в контексте которой магическое превращение. Ирреалистичность стихотворно выполнена и дополнена, полностью внутренне связана, цельна и завершена. Изящная поэтическая миниатюра. Здорово, когда поэму читает автор. Все совпало: и сами стихи и их подача. Каждое произнесённое слово находит отклик… Великолепная дикция, приятный тембр и удивительная сила голоса.
Симпатичная сказка и прочитана великолепно! Владимир Маслаков, как чтец, -неожиданное открытие для меня. хотя слушатель я привередливый, но внимательный и благодарный.
Пока нет стандартизированных, гостированых определений, что такое «сказка» и «фантастика», хоть сколько-нибудь объективную разницу между ними найти не представляется возможным. )
— Нужно!<br/>
— «ХОЛОД» учит<br/>
ценить тепло…<br/>
🤪<br/>
Замечательно! когда триллер даёт повод для улыбки…<br/>
Чтобы не спорить об узнаваемости чтеца, поищите на сайте сказки для самых маленьких в авторском исполнении и откроете ещё одну грань таланта Олега. Сказки превосходны, написаны и прочитаны легко, весело, с теплотой и любовью.<br/>
Талантливые люди талантливы во всем!<br/>
Простите Олег, если отсылая слушателей к вашему раннему творчеству, ненароком раскрываю секрет
Я вам сочувствую, вы потеряли самую лучшую пору жизни. Вы из младенчества сразу отлетели в ворчливую старость, минуя прекрасный и сказочный мир детства. Нет ничего более унылого и серого. Вы даже не поняли, что потеряли. Мне грустно видеть таких «заумных» и скучных детей, они сразу отдали свое детство за возможность играть по «правилам взрослых», что конечно же им не дало ничего, потому что всему свое время.<br/>
Ваш последний шанс это на старости лет впасть в детство, хотя это уже суррогат…<br/>
Почему то вспомнилась повесть «Тим Талер, или Проданный смех».
Кстати, я тоже наблюдала такой интересный факт — очень часто расстаются накануне новогодних праздников. С чем это связано? Экономия на подарках?
<br/>
После этого ему явился старец и сказал, что все люди вокруг это он сам, а так же и животные, которых он убивал на охоте и ел. Что жизнь одного человека и жизнь видимых и невидимых существ мира равны. Жизнь в мгновении и в вечности одно. Что влияя на свою жизнь, считая всех собою, можно улучшить или ухудшить жизнь. <br/>
<br/>
Сказав это, старец исчез...".<br/>
<br/>
Царь прозрел и начал проповедовать, что люди, желая сделать зло другим делают его только себе, так как жизнь одна.
<br/>
Стивен Кинг<br/>
писатель, автор книги «Оно»<br/>
«Я не думал о сексуальном смысле этой сцены. Книга поднимает вопросы детства и взрослой жизни. Взрослые не помнят своего детства. Никто из нас не помнит, что мы делали детьми. Нам кажется, что помним, но мы не помним это в том смысле, в каком это было на самом деле.<br/>
Интуитивно «неудачники» понимали, что они должны вновь объединиться. Сексуальный акт создал эту связь между детством и взрослым миром. Это другая версия тоннеля, соединяющего память ребёнка и взрослого человека. С тех пор времена изменились, сейчас все относятся к таким проблемам более чутко.»<br/>
«Я поражён тем, насколько много комментариев об одной этой сцене секса и так мало о многочисленных убийствах детей [в фильме]. Это точно что-то значит, но я не уверен, что именно.»
Это совсем не про Дом инвалидов, мы все проходим процесс взросления и помимо гормонов в башке мысли о том, кто ты, как все или особенный, а зачем особенный, а почему как все? Каждый из нас считает себя безруким, лысым, кривым, косым и прочее. Даже красавицы, почитаемые всеми, живут в своём мире. Лорд, Табаки, Сфинкс, Русалка — относят нас к тем кличкам, что сами носим. <br/>
Изъяны помогают выжить. Ты четко видишь их у другого и та взаимопомощь даёт тебе право стать собой, вырасти. <br/>
Фэнтези и социальные проблемы переплетаются и выстреливают. <br/>
<br/>
Это уже большой фэндом, все герои посчитаны и распотрошены на цитаты, арты нарисованы (Ангел Ти). <br/>
<br/>
Книга или заходит сразу, или не ваше. <br/>
Мне очень понравилось, наблюдать и считывать эмоции, сначала детей, а затем взрослых детей. Это сказка о том, что считают больным. <br/>
<br/>
Спасибо Мириам!<br/>
<br/>
Благодарность огромная Крамеру, который не переигрывал, все эмоциональные и интонационные моменты залетали прямо в сердце!<br/>
<br/>
Македонский и Лорд оказались любимыми персонажами
Что касается уникальности сказки, как жанра, так и каждой конкретной сказки.Уникальность её в том и заключается, что она сохраняет наиболее ярких персонажей и самые яркие события.Как положительные, так и отрицательные.В этом и состоит уникальность и ценность сказки.Поэтому, на мой взгляд сказки не стоит воспринимать буквально.И уж тем более отожествлять сказки с чем-либо современным и конкретным.Это великая, народная мудрость, которую нужно любить и сохранять.
Само содержание сказке «Иван-царевич и Серый Волк» также существенно уступает. Какие-то важные элементы и детали отсутствуют, а лишние и ненужные, наоборот, присутствуют.<br/>
Это мешает и отвлекает от главного. Побуждает людей обсуждать посторонние темы. Вроде коррупции и выколачивания долгов.:)<br/>
Комментаторы в этом, как выяснилось, не виноваты. Поводы им подкидывает само содержание.<br/>
Отсутствует Жар-Птица, важнейшая деталь. Отсутствует много всякого волшебства и перевоплощений. Отсутствует тема предательства двух братьев Ивана-Царевича, очень важная.<br/>
И много чего ещё отсутствует. <br/>
В общем, чтобы лишнюю воду тут не лить, каждый желающий может самостоятельно две эти сказки сравнить и сделать собственные выводы.<br/>
За озвучку спасибо. Она даёт повод о чём-то поразмышлять.<br/>
И это здорово.:)
Алексей Ремизов<br/>
«Мертвец»<br/>
Другие названия: «Мертвяк»<br/>
Сказка, 1912 год; цикл: «Докука и балагурье. Народные сказки».<br/>
<br/>
Были такие в Русских народных сказках — «Страшные сказки». В этой стилистике Ремизов написал эту вещь.<br/>
Там практически всегда — покойник задействован, а то и не один. Истории — иногда леденящие кровь, нередко содержащие мораль. <br/>
Вот вспоминается одна про «заговорённый клад»… в коротком перессказе будет так:<br/>
лихие люди прознали о кладе в погребе одинокой старушки и решили им завладеть. <br/>
Напросились в гости, порешили бабушку, зарыли в ночи… <br/>
А клад откопать не могут — в руки не даётся — заговорённый оказался…<br/>
Старушка-то была непроста-а-а-я… И так свою кубышку защитила: мол де, — какие ручки закапывали, <br/>
тем ручкам — и откапывать…<br/>
Вот пришлось лихоимцам сначала хозяйку… откопать… И как-то страшненько там всё складывалось у них с этой непростой покойницей…<br/>
А чем закончилась эта история — уже и не припомню… давно это было… ))))…
<br/>
Причудливым образом сталкивая два мира: мир добра и зла, эта удивительная сказка-пьеса Елены Хафизовой в иносказательной, а не декларативной форме, обосновывает правоту честности. Проводит идею осуждения негативных устремлений героини, несправедливым её первоначальным поступком: «…но убежала прочь, беспечно радуясь мячу балованная дочь…» А сколько чести и достоинства в диалоге:<br/>
<br/>
«Ты обещала это, дочь?». – <br/>
Король промолвил. – «Да».<br/>
«Теперь ничем нельзя помочь.<br/>
Обет держи всегда».<br/>
<br/>
Сказка в контексте которой магическое превращение. Ирреалистичность стихотворно выполнена и дополнена, полностью внутренне связана, цельна и завершена. Изящная поэтическая миниатюра. Здорово, когда поэму читает автор. Все совпало: и сами стихи и их подача. Каждое произнесённое слово находит отклик… Великолепная дикция, приятный тембр и удивительная сила голоса.