Поиск

МИР чище когда благодаришь животное, растение за его смерть во имя твоей жизни, не жрешь лишнего и не обираешь ближнего и соблюдаешь гигиену мыслей…<br/>
Занималась ЙОГОЙ ОЧ СЕРЬЕЗНО, ПРЕДИСТОРИЯ: тренер уникальный, обучалась в Ашраме много лет, разрешено заниматься с беременными и детьми, результаты удивительные, попасть теперь на занятия к ней оч трудно…<br/>
Так вот, при этом она категорично говорила о урезании в диетах мяса, тк климатические условия не предполагают отказа от него… Я не прислушалась к ней (не я одна)- полетела костная система и суставы- восстановление далось оч дорого. Карма видать плохая — теперь приходиться есть мясо и благодарить курицу за него.<br/>
Переход на веганство и т.д должно нести под собой духовную основу и учителя кот правильно введет тебя в этот мир- такое разрешено единицам!!!<br/>
ТРЕтье — у растений нервная система есть, они так-же пугаются убийства, те поедания себя любимых- как и любое живое существо- доказано учеными.

Неплохо. Хотя и не очень люблю такие сюжеты. На что интересно, бывают книги и фильмы по ним, когда в начале лучше прочитать книгу, а уж потом смотреть фильм (например, «Код да Винчи» Дэна Брауна) иначе многое можно не понять. У Брауна это разгадка головоломок и рассуждения, которые в фильме не передашь. Иногда фильм лучше не смотреть, чтобы не разочароваться в книге (н-р, Дин Кунц «Слуги сумерек»), иногда лучше сначала посмотреть фильм, а потом читать книгу, чтобы вникнуть в обстановку («Игра престолов» Джорджа Мартина), а вот в данном случае подходит и первое и третье, т.е. можно посмотреть фильм, чтобы окунуться в обстановку, а после прочтения еще раз посмотреть фильм, чтобы сопоставить детали. Что я и сделал. И книга неплохая и фильм удачный. Чем то фильм даже лучше (более краткий и емкий, нет многочисленных рассуждений и отступлений). Короче, советую и книгу прочитать и фильм посмотреть. Сравнить и сделать выводы самим.

Для тех, кто любит Литературу, а не надуманные лабиринты с коктейлем из перестрелок и кровавых брызг: «Вокзал. Причал на железной реке, вольно несущей сталь своих жил от Белого, до Чёрных морей». Этой поэтичной строкой начинается одна из глав данной книги. И всё повествование ведётся живым языком, в манере, свойственной Шолохову и Шукшину, где главное действующее лицо – обычный милиционер, с реальными, а не искусственно геройскими эмоциями. Также удачным украшением книги является и лёгкий юмор, без тени пошлости, или вульгаризма. Разумеется, это жанр именно мистического детектива, сплетённый из нескольких отдельных историй, но ведь и многие классики нередко обращались к мистике. Чтец с актёрским мастерством увлекает за повествованием, а правильно подобранное муз. сопровождение и звуковые фрагменты усиливает восприятие до зримого. Ну, и чтецу отдельный респект – в кои-то веки ударения во всех словах правильные. Посему – всем создателям большое спасибо за доставленное удовольствие! Рада, что набрела на эту книгу.

Ого, неожиданно увидеть такие обсуждения по своей книге там, где и не ожидал их встретить. <br/>
<br/>
Насчет персонажей и отношений. Да, эта серия именно про змеиный клубок, про тех, кто не обращает внимание на средства. Но, возможно, тем интереснее и тут на таком-то фоне будет заметить что-то хорошее в ком-то из героев. А, если хочется честного и справедливого героя, то такие есть в других сериях. Например, Карты судьбы или Играет чемпион (кстати, по этой книге тоже есть аудио).<br/>
<br/>
Ну, а в целом, похоже, уже ничего особо не исправить (так-то книга распространяется только платно), так что не буду ничего больше говорить… Впрочем, если понравилась, есть уже вторая часть Мира Карика целиком и третья закончена на две трети.<br/>
<br/>
<a href="https://lit-era.com/anton-emelyanov-i-sergei-savinov-u60" rel="nofollow">lit-era.com/anton-emelyanov-i-sergei-savinov-u60</a>

Кстати о переводах Хайяма. В своё время гонялась за не переиздаваемым после революции легендарным переводом Ивана Тхоржевского, уже имея и Румера, и, конечно любименького Германа Плисецкого, ну и кое-кого ещё… <br/>
И, о чудо! — издают в переводе Тхоржевского к 300-летней дате! изящной юбилейной книжкой-малышкой и крошечным тиражом.<br/>
Заполучив это сокровище, открываю… и… не сразу узнаю Поэта… открываю снова и… опять…<br/>
В недоумении и с лёгким сердцем вернулась к Плисецкому. <br/>
Решив «подумать об этом завтра...» Раза два делала набеги… <br/>
Да так больше и не вернулась. <br/>
Вот думаю — прошло так много лет. Загляну другим человеком — что увижу и почувствую?<br/>
Поэты — счастливые, только они имеют так много переводчиков (в одном языке). <br/>
И их переводы дарят нам каждый раз новое журчание поэтического ручья… <br/>
ёщё одно отражение в новом зеркале…<br/>
это многоголосое на разные лады эхо, казалось бы одного четверостишия, создаёт особенную глубину…

Вот тут я не понял. Если все родители будут учить детей писать, читать, считать, то НА КОЙ ЧЕРТ НУЖНА ШКОЛА?!!! Что бы бабки собирать на невидимые шторы?<br/>
Я вообще не понимаю, какие могут быть вступительные экзамены в 1 класс!!!<br/>
По умолчанию система должна работать так: мама неграмотная монголка, папа тунгусский оленевод. Ребенок приходит в школу, не умея ни писать ни читать. школа ОБЯЗАНА научить его всему, вплоть до поступления в ВУЗ. Дальше все зависит от таланта и работоспособности ребенка. <br/>
Но все эти понты с дошкольным образованием лишь попытка школы переложить свою ответственность на чужие плечи. Зажрались! Привыкли, что ученики умнее учителей, а учителя- недоучки, выкидыши ЕГЭ, ничего делать не хотят, только кричат что им мало платят. А за что им вообще платить? Что бы самим заниматься с ребенком?<br/>
Давайте упраздним начальную школу, пусть родители сами учат детей всему, либо нанимают гувернеров.

… ну вот вообще не мое! Антураж трехсот с чем-=то летней давности… какой-то почти мальчик, проводящий расследования странных происшествий… да и сами происшествия какие-то почти сказочные…<br/>
И вот на фоне всего этого-НЕВОЗМОЖНО ОТОРВАТЬСЯ!)<br/>
Да-да!-вся серия просто бесподобна!<br/>
Живое, тревожащее повествование, с интересными, прекрасно выписанными героями (включая отрицательных персонажей), с неожиданными поворотами, с яркой фабулой, в которой и детектив и мистика и мелодрама…<br/>
А к этому еще и прекрасная озвучка блистательного Князева!(сорри за флуд, но это вам не престарелые дамские голоса, не справляющиеся с длинными предложениями, подвывающие и имитирующие звуки… как говориться, тот кто в теме, тот поймет, о ком я...)<br/>
В результате я-та, которая со скепсисом когда-то начинала слушать первую книгу из серии, сегодня, слушая «Всадника», думаю-пусть подольше не заканчивается… пусть еще побудет рядом!)))<br/>
Новая книга не рачоровала! Ярко, остро, интригующе.<br/>
Князеву-поклон!

Здесь продолжила и закончила слушать эту историю из судебной практики реального и знаменитого судьи Ди, который давным-давно жил в Китае и провёл много успешных дел. (Обстоятельная аннотация — на странице, где эту вещь читает Валентин Аксентюк).<br/>
В его исполнении я и начинала слушать, но… тонкости перевода! Здесь — и атмосфернее, и «вкуснее», и — чтица… как я уже писала, — питаю слабость к естественной и благородной манере…<br/>
Роман — не антуражно-китайский, а китайский, атмосферный, достоверный по духу и обычаям того времени.<br/>
Люблю тихо войти в чужие старинные реки, которых нет на карте, но которые по-прежнему катят свои чистые и тёмные воды…<br/>
В историю — веришь, живёшь там…<br/>
Мне понравилось.<br/>
Ван Гулика я давно кое-что читала. Теперь вот — послушала. И ещё послушаю.<br/>
Но именно здесь — мне, все же, чего-то не хватило…<br/>
Чего-то немного не хватило…<br/>
Но — порекомендую с лёгким сердцем ☺️

С бобами, тоже, — вопрос: так ли, нет на самом деле?.. но поговаривали, что схожестью своей с человеческим зародышем боб был обязан осторожному отношению к нему в далёкие времена.<br/>
<br/>
А в наши времена кое-где сохранился обычай — класть боб в Рождественский пирог. И тому, кому достанется — счастливчиком быть)))) <br/>
Laylel права — надо знания освежить ))) Детали подзабылись…<br/>
Но Пифагор — титан и мысли, и духа — это несомненно. Масштаб его личности преувеличить трудно. <br/>
Такая Звезда сияет не через века — а, как принято говорить,: «через тОлщу времён»<br/>
<br/>
Просто претит эта нынешняя тенденция новоявленных эээ… «звездочётов» записывать достойнейших и великих людей в свои ряды «ныне божественных просветлённых мессий для ныне воплощённых людей Земли для овладения высших приёмов (?!) медитации»… и кто в такие «косы» мысли заплетает?<br/>
Можно ведь такими мыслями и мозги заплести, да и не расплести,,,,, так и придётся жить — с кудрявыми мозгами…

Нет, мир не меняется, товарищи. Почти двести лет прошло, а мужики всё такие же козл… неблагодарные сви… ммм… в общем, редиски.) Один явился не запылился через всего-то пару лет, жив-здоров, цветёт и пахнет, и вместо признательности… Второй тоже хорош, сначала рабом на галерах напахался (и у нас такой пахарь имеется))), потом на службе устал бдеть — так выпей с устатку, расслабься и не доставай жену попусту: видишь, замалив… молиться пошла? Да куда там — как никак начальник полиции из бывших военных, упёртый, дубина, никакого понимания женской души. О таких и сейчас говорят: чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона. А мы, женщины, так же выручаем друг друга, как и раньше, особенно, если дела сердечные на повестке дня. Не всё гладко бывает — иногда, знаете ли, надо испачкать руки, чтобы остаться чистой. Так что и пить будем, и гулять будем, а смерть придёт — помирать будем! Да, всё как и тогда…

Рассказ вызывает добрую улыбку. Спасибо!<br/>
С тех пор, как у меня появилось малейшее право голоса, у меня есть хотя бы один кот. Это лет с девяти-десяти примерно.<br/>
Я помню каждого из них. Говорят, что животные похожи на своих хозяев… Ничего подобного. ;)<br/>
У меня были коты-флегмы и коты-реактивные ракеты. Были — интеллигенты, были — «братки». Были — гурманы, были — всеядные. Даже один вегетарианец был. Были коты неженки, заболевавшие от любого чиха, а были те, кто в сорокоградусный мороз спали не в доме, а на холодной террасе. И т.д., и т.п.<br/>
Разные они. Но каждый из них очень интересен. Это равноправный член семьи.<br/>
P.S. Когда подрос сын, он запросил собаку. Теперь у нас ещё и собаки есть. Жизнь стала ещё интересней! :))<br/>
P.P.S. Внучка просит завести птичку. Ну, нет… Мне только птиц не хватало…<br/>
P.P.P.S. Хотя… Можно же кур завести. Тоже птички. :))

Да на кой нужен российским спецслужбам пронафталиненный Резун? Вы серьезно? Они срочно гречку скупают, чтобы Скрипалей дотравить, а то британцы сами не справляются уже. Новичка на всех катастрофически не хватает, в Британии очередь на него на год вперед… Мы же англичан с гречкой познакомили, а то так и травились бы только своей овсянкой — дикари.<br/>
А Резуна в 90е столько напечатали — дороги мостить можно. А теперь всякие НКО из той же Британии, активно топят что бы эта ересь захламляла все книжники и нужники до самой Камчатки.))<br/>
Вы только представьте, как плохо идут дела у аглицкого агитпропа, что они отрыли такого динозавра протухшего как Резун! Это значит никого с тех дремучих 80х они не взрастили.<br/>
Неужели вы всерьез думаете, что сейчас кто то из взрослых людей читает Резуна и решает — пущать его на рынок или нет? Это все равно что пытаться контролировать рынок Лит РПГ или ЖФ.)))

Приветствую, мой друг!<br/>
Сходу хочу оговориться, что мои пассы в Вашу сторону не имеют цели отвлечь от основной темы, путем окучивания Вашей персоны и приписывания Вам черт несуществующих.Я так вижу.И говорю об этом.Если мужчина умен, харизматичен и начитан, то это — колоссальный плюс к его образу.При ином раскладе, я вряд ли бы втянулась в этот диалог.Смиритесь.Что до прочего, то цитирование мною кого-либо, даже авторитетного, не означает безусловного моего с ним согласия.Это к теме Мережковского о Петре.Я в корне не согласна с его утверждением.<br/>
Возвращаясь к Александру нашему Ивановичу, могу сказать что до сих пор для себя не уяснила, чем пригодилась, и пригодилась ли вовсе, его концепция социализма, кою он пытался теоретически оформить в течение долгих лет за границей и за которую так рьяно боролся.<br/>
Господи, когда б еще я об таком поговорила...! Мне уже снятся аграрная программа Герцена и крестьянская реформа 1861года! Глубокое, батенька, Вам мерси!

Сюжет книги — сценарий к хорошему американскому боевику. С красочными взрывами в конце, как это подобает. Странно, что нет «снимков со спутников или квадрокоптеров», любовных обьятий и романтических отношений: можно было на час чтения увеличить книгу) и как следствие, % гонорара =)<br/>
Но в то же нет помпезности и торжественности момента в конце книги (кое делают оч многие авторы). Складывается ощущение, что после эпилога, герой идет на задний двор с подстриженным газом «делать барбекю» с соседом и под пиво рассказывать о случившемся. И уже героя по другому воспринимаешь — не как «крутого супермена суперкошку с пулеметами», а как обычного человека.<br/>
<br/>
Идея интересная. Смена сценарной линии имеет интенсивный характер — по фазам раскрытия. По ощущениям автор хотел придать эффект «погружения» в книгу, но, честно говоря, не хватает ему способностей до основных классических авторов-фантастов. Идеи чем то напомнили фантазии Азимова — на подумать и обсудить. <br/>
<br/>
Ставлю 4 автору и 5 Кравецу!

О! Вижу коллегу-дачника! Века минут, а проблемы у нашего брата все те же)<br/>
Мухоморчик, спокойствие! только спокойствие! Выдыхаем и говорим так себе:<br/>
1. Виноград на заборе — это даже красиво (если следить и подрезать).<br/>
2. Про корни пырея через забор- это преувеличение и не проблема, по себе знаю.<br/>
3. Малина воду любит. Отводные канавки сделать.<br/>
кот, собака и прочая живность — это здорово и весело. Мотоцикл игнорим.<br/>
Ну а у рассказа-то лейтмотивчик, все-таки, не про межу)<br/>
Пока две стороны грызутся, третья, ежели захочет и сможет, обязательно их обоих финтифлюхнет. Даже, если те уже, типа, примирились. Поздно! «Аннушка уже разлила масло...»<br/>
Приведу очень далекий, наверное, пример, но мне кажется, точный:<br/>
В стародавние времена, пока удельные князья на Руси друг другу пакости творили, пришла беда, откуда не ждали — татаро-монголы сотоварищи нагрянули… ну а дальше со всеми исторически известными вытекающими…

Дослушала до 63%. Почти всё тоже самое. Но ГГ бесят всё сильнее и сильнее. Одна своей вечной, безмерной усталостью на ровном месте, вторая своей брызжущей бешеной злобой и завистью, муж ГГ своей тупостью. Очень хотелось бы дать совет автору сократить этот роман до размеров повести. Большой потери содержания не будет. Выкинуть все нескончаемые чае и кофепития, беготню на плач младенцев в ночи, рассматривание детских синяков, набухших грудей Г героини, топатьё детских ног на чердаке, бешеные поиски друг друга всех героев на просторах обширного дома и рассуждения ГГ о том, как она в последней степени истощена и устала… Теперь мои мысли: я бы на месте Ггероини выгнала взашей злобную, завистливую фурию, сводную сестру, которая явно «положила глаз» на семью Ггероини, и всячески пытается свести её с ума. Крайне глупый поступок — взять в семью молодую, озабоченную не складывающейся личной жизнью женщину, прям по пословице: пусти козла(козу) в огород.

После Курта Воннегута с его «Сиренами Титана» и прочим, звучит не слишком смешно и умно, и вдобавок вторично. <br/>
У Курта всё гораздо веселей.:)<br/>
"— И ты в порядке, дружище? — сказал Боз.<br/>
— В полном порядке, дружище, — сказал Дядёк. — А почему бы и нет? Прошлой ночью, пока ты спал, дружище, я вынул эту хреновину у тебя из кармана, дружище, и вскрыл ее, дружище, и выпотрошил из нее всю начинку, дружище, и набил ее туалетной бумагой. А сейчас я сижу на своей койке, дружище, и винтовка у меня заряжена, дружище, и я держу тебя на мушке, дружище, так что скажи на милость, что ты теперь собираешься делать, черт побери?"©<br/>
:)) <br/>
Хотя то, что у Никонова, пригодно вполне для разных светских посиделок или красного словца какого-нибудь журналюги. И биологизмы эти действительно раздавались из разных мест какое-то время. Но это и есть явный признак культурного и интеллектуального упадка.:)))

так буддизм тоже объявил индуистских богов ложными-это уж для мировых религий общая практика… оно сложно посмотрев по свету миллионы идолов-верить что это и есть бог. надо его как то перенести-в незримое… ну а старое боги автоматом бесы… ну кое кого в святые запишем. что не понравилось-то не факт-вообще язычники своих богов боялись и большая часть обрядов это обряды защиты. так что если нашлись смельчаки кто их поведывал-крест на защиту поставил -ну и ок… конечно лучше в лес сходить жертвы то принести-ну это уж совсем чтобы не боятся))<br/>
но с Азией там да слишком большая разница культур и конфликт оных. это же не Африка и не Америка-это не были дикари… это древние и развитые цивилизации. Но технические развитые европейцы видели в них дикарей. но дикаря можно цивилизовать-и сделать таким как ты. а эти не желали ибо сами европейцев дикарями считали)))

Рассказ понравился, не затянутый, динамичный. И почему-то сразу появилась мысль, что это произошло на самом деле.<br/>
Есть одно, что привлекло внимание — <br/>
! спойлеры! <br/>
про то, как у Гриши, когда он шёл со школы через гаражи, чуть кроссы не сняли))) автор пишет, что кроссовки ему отец достал. Но потом выясняется, что отец его бросил, когда ему было 5 лет. <br/>
Но это мелочь. Думаю, что отец все-таки как-то поддерживал связь с брошенной семьей.<br/>
Автор, пишите ещё! Со временем мастерство оттачивается!<br/>
И да, иногда в обыденном случаются страшные вещи. Захожу иногда на один сайт со страшными рассказами из жизни, один запал, до сих пор страшно))) Мать с детьми шли по просёлочной дороге, мимо леса. На дороге сидел кот. И когда они проходили мимо и смотрели на него, он повернул к ним голову и сказал ей что-то типа такого… «что уставилась?»))))