Я не стала отвечать М. Судя по его комментарию, он прослушал, так понял, и это его мнение. Каждый вправе иметь своё. <br/>
А вам отвечу. Вы написали «Брр», судя по Вашим лайкам М, на основании его отзыва. В моем комментарии нет и намека на то, о чем пишет М. Я не говорю о книге. Я говорю о своем комментарии. <br/>
Лично для Вас напишу о посыле и маленькой, но очень Важной детали.<br/>
ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕР!<br/>
"- Если это хоть что-то значит, то кое-что изменилось. И это может дать тебе стимул. Это сентиментально, я понимаю.<br/>
— О чем это ты?<br/>
— Ваши окна смотрели на ЗАКАТ. Теперь вас будет встречать РАССВЕТ."<br/>
***<br/>
Если бы не было этих слов, возможно моё отношение к книге было бы несколько другое. Когда люди смотрят на рассвет, они думают о Будущем. Тогда у Человечества есть НАДЕЖДА.
А я как раз с таким расчетом сейчас и создаю свои аудиоверсии всем хорошо известные, читанные и перечитанные, слушанные и переслушанные произведения. Если я сам готов слушать свою озвучку сотню раз, хотя я, можно сказать, уже знаю наизусть книгу, то я ее публикую. Так сказать, критерий. У меня уже набралась куча озвучек, которые я сам более одного раза не могу слушать, а значит, не дам их слушать другим. Понятно, сделано посредственно или все-таки не моя книга. А сколько книг я начал озвучивать и на половине прекращал — только лишь потому, что начинал понимать, не мне озвучивать эту книгу, рано еще! Я бы удалил некоторые свои аудиокниги здесь, но почему-то люди их высоко заценили, например, «Великий Гэтсби», «Старик и море», «Над кукушкиным гнездом», «Потрет Дориана Грея». Сейчас бы удали и «Звёзды над Самаркандом „и еще кое-что, хотя когда-то думал, что высший пилотаж… ) <br/>
<br/>
Спасибо за отзыв!
Кой какая разница есть. Люди вовсе не муравьи, а приматы. Т.е. обезьянки.)<br/>
А обезьянки не приспособлены жить в очень уж больших коллективах из сотен миллионов а то и миллиардов. Они живут небольшими группами и это для них естественно. Поэтому в маленьких странах в той же Исландии или Голландии не требуется никакого деспотизма, чтобы поддерживать порядок и мирно жить и развиваться. Штаты конечно большая страна. Но там эти штаты достаточно автономны. Да и каждый город фактически этакая коммуна. Что не сильно противоречит природе этих самых обезьянок. А вот когда некая власть излишне централизована, а обезьянок слишком много, то это уже приводит к деспотизму и обезьянки начинают теряться, не понимая, что им делать и чего от них хотят. В итоге они часто лишаются собственного «я», полагаясь на внешнее «управление». Т.е. «муравьиная система» плохо сказывается на приматах. А «Великое Объединение Человечества» и вовсе может превратить их жизнь в невыносимый кошмар.
Слушаю ради сюжета. Я тут не занимаюсь поиском дыр. Они есть везде. Последнее на что смотрю, это речевая грамматика, все по разному говорят как ни как. Смотрю тут вообще у всех речь не такая как идеала хочется. Сюжет довольно простой, но он активно расширяется. Кто бы мог подумать, что история так резко расширит свои границы? Вчера ты кое-как долетал до Урана или Нептуна, а теперь на буквальном перекрестке миров стоит единственная стоянка после которой идет неизвестность. Я прямо прочувствовал эту атмосферу, до дома тебе полтора года минимум лететь, долго, да. Но по пути есть Медина, она лишь в трех месяцах пути и там уже есть цивилизация, да, это даже не Ганимед, но уже что-то. Я стараюсь проникаться атмосферой произведения, миром что выстраивают нам авторы. А не ломаю все впечатление об идеалиста Холдена. Он на мой взгляд вполне реалестичный персонаж. Да, местами подбешивает, но в противовес у нас есть Амос.
Понимать мир учит жизнь. А если тут все еще витает в воздухе мысль в духе: «Уж я-то понимаю, мое понимание правильное, а кто понял иначе, тот дурак и ошибается!» — то это все еще заблуждение. Считать себя и привычное мнение эталоном — всегда заблуждение, сомневаться в стандартных мыслях и трактовках — это хорошо и правильно. Это называется «думать». Даже если в итоге придешь к этой же стандартной мыслим и поймешь, что она правильная, все равно это отлично, потому как придешь к ней осознанно, а не на автопилоте, не потому, что «все побежали — и я побежал». Придешь, потому что сам так решил, а не потому, что так думать приучили. Сказать: «Катерина — луч света в темном царстве!» — значит повторить заученный лозунг, повторить то, что научили повторять. А вот задуматься, на кой ляд она призналась в измене — это уже мысль начала работать. И вот это уже значит, что книга принесла пользу.
А на этом сайте не будет второй части? Посмотрел тот сайт, но там, насколько я понял, нельзя с компьютера слушать.<br/>
Ну и тут же напишу мнение, чтобы не плодить кучу комментариев. Неоднозначное впечатление осталось. Местами было интересно (увлекательные приключения и непредсказуемый сюжет), а местами — странновато. Да и несостыковки некоторые были. Но вторую часть, все же, появилось желание послушать. Интересно узнать, что будет дальше.<br/>
Голос красивый. Увидел лишь один небольшой минус озвучки. 2 главных персонажа говорят одним и тем же голосом, хотя у других персонажей разные голоса. В итоге, иногда в диалогах было сложно понимать, кто и что говорит. Но ничего плохого не имею в виду. Я понимаю, что делать такую качественную озвучку очень сложно, поэтому и написал, что это лишь небольшой минус. А, и еще громкость звука кое-где резковато менялась, но не слишком сильно, да и редко, так что по ушам не било
Более детальные данные вы уже сами сможете найти, если будет желание. Здесь же я привел в пример часть тех источников, кои я не вижу смысла писать все т.к. зачем, если вы сами их можете найти так-же, как нашел их я.<br/>
Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) <a href="https://www.iaea.org/ru/temy/bezopasnost-yadernyh-ustanovok" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.iaea.org/ru/temy/bezopasnost-yadernyh-ustanovok</a>;<br/>
Институт Стокгольмского международного мира исследований (SIPRI) <a href="https://www.sipri.org/media/press-release/2018/modernization-nuclear-weapons-continues-number-peacekeepers-declines-new-sipri-yearbook-out-now" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.sipri.org/media/press-release/2018/modernization-nuclear-weapons-continues-number-peacekeepers-declines-new-sipri-yearbook-out-now</a>;<br/>
Глобальная инициатива по ядерной безопасности (NTI) <a href="https://www.nti.org/area/nuclear/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.nti.org/area/nuclear/</a>;
Да пусть мыслит как угодно. В конце концов это идея автора. А дело переводчика- перевести на нормальный литературный русский язык. А переводчик не знает русского языка. Не умеет строить фразы по-русски. Не знает правильного употребления слов. Оттого и получается у него :«я сел напротив потерянного взгляда жены ». Вы не слышите разве? Какой тут канцеляризм? Потерянный — то, что кто-то потерял. Потерянный взгляд буквально- взгляд, который потеряли. Жена потеряла? Взгляд?<br/>
Ок, может быть в переносном смысле: потерянный человек, потерянный (растерянный) взгляд. Но никак нельзя сесть напротив взгляда. Напротив чего -то (кого-то) материального- ( телевизора, кота, жены, холодильника) — можно. Напротив взгляда- попробуйте😉. Ну бред же. И такого бреда стараниями переводчика тут пол-книги.А канцеляризмы- это просто официальный стиль. Он может быть таким в документах. Может быть и в книге — в вашей трактовке. Но «кот повернул голову на морду пса» — это не канцеляризм. Это незнание русского языка. Безграмотность.
Интересный рассказ о человеке, у которого появилась возможность ещё раз прожить свою жизнь, для этого он подписал специальный договор, но как это часто случается, кто-то кое что напутал, дав возможность главному герою внести некоторые изменения в будущее. Сегодня у меня получилась аннотация к книге:).Хочу сказать пару слов об авторе.<br/>
Джон Уиндем первым придумал и применил термин " хроноклазм", который означает специфический парадокс времени.Он прожил очень спокойную и отчужденную жизнь.Уиндем создал семью после своего юбилея, когда ему исполнилось 60 лет. К сожалению он рано умер, в возрасте 66 лет в 1969 г.<br/>
Ознакомившись с биографией Уиндема мне почему-то показалось, что этот его рассказ возможно в чём-то автобиографичен.<br/>
Ещё хочу обратить внимание на очень интересную обложку к этой аудиокниге, для себя я увидела в ней символический переход от смерти к жизни.<br/>
Исполнителю KADMI спасибо за прекрасное исполнение интересного рассказа!
Кто же такой автор этого произведения? Чудесный миф сотворил и каким языком. Миф – это наши истоки и истоки культуры. Любой культуры. Это фундамент культурной деятельности человека. Мир глубже, чем книга. Мифологические картины мира меняются от одной культурно-исторической эпохи к другой, а распад прежней сказочной структуры всегда означает появление нового мифа. Красная книга тому свидетельство. Поэтому книга не для прослушивания на бегу. Абсолютно какое-то новое понимание мира и места человека в нём. Меня не покидало ощущение, что главный герой похож на Илью Муромца, только попавшего к кельтам и столкнувшегося с магией друидов. Я кое-что слышала, но плохо знаю все это. Поэтому вначале было сложно вникать. Мне проще было думать и рассуждать как будто Илья Муромец – попаданец в этот мир, который не знает что делать с этими артефактами, и по мере ознакомления с ними начинает понимать их значение. Очень необычно. А уж чтец у меня нет слов. Исполнение прекрасное.
не люблю я этих крокодилов туда добавляют цитату из Псковской летописи «вышли из реки крокодилы люты звери и множества людей поедоша»и побежали криптозоологи новый вид искать по местным болотам)) Рыбаков отличный археолог и на какой мифолог. всех заслуг что ему в СССР разрешали-ибо он археолог))) к примеру как устроено у славян святилище лучше Рыбакова никто не расскажет (хотя арийцев строить нечего тут у нас и чудь и голядь)<br/>
но ящер бог реальный у него и топопонимика огромная, и в обрядах он прописан железно, и куча узоров и орнаментов-которые еще кое где лет 50 назад фиксировали (не очень хорошие-как правило жертва девушки)и как большинство реальных богов-он отлично ужился в христианстве -ввиде двоеверия-в былине Садко-он морской царь со всем атрибутами… а вот аналога святого у него нет-наверное уж очень страшный бог-он вечный антагонист народных святых-в САдко Никола Угодник его побеждает))
Перехожу от намеков к простому объяснению. Ваши слова:<br/>
«Сама идея зоозащиты глупа и провальна. Для того, чтобы спасти одну бродячую собаку, нужно уничтожить целый выводок глистов, в этой собаке, перетравить колонию блох и клещей» Вполне возможно убить кое-каких бактерий антибиотиками. Т. е. устроить геноцид в/на одном организме. Т.е. зоозащитники глупые и плохие, потому что приоритизируют жизнь и здоровье одних существ (собак, кошек) и игнорируют желание жить других организмов (гельминтов, блох, бактерий).<br/>
Но ведь Вы делаете то же самое! Вы биологический организм и, я верю, уничтожаете не только вредоносных бактерий в своем организме, но и немедленно уничтожите всех блох, если они, не дай бог заведутся.<br/>
<br/>
Чем же Вы отличаетесь от этих самых зоозащитников? Тем, что Вы уничтожаете блох на своем животном, а они на бродячем?<br/>
<br/>
Я не думаю, что у нас (и у вас) есть право осуждать зоозащитников. Мы мало чем отличается.
Я вам сочувствую, и целиком на вашей стороне.))<br/>
Но, вот ведь какая, понимаете, загогулина получается…<br/>
Далеко не все актрисы, певицы и модели того пола, которого вам (надеюсь) хотелось бы. Кто их знает, кем они были до того, сегодня нельзя быть уверенным ни в чем…<br/>
Помните, как у Высоцкого, — <br/>Быть может, тот облезлый кот — был раньше негодяем<br/>
А этот милый человек — был раньше добрым псом…<br/>
<br/>
Я бы все таки в целях сохранности вида и во избежание недоразумений, делал бы на подобных особях метки. Например «Искусственная женщина» " Переработанная особь", желательно на видном месте, на лбу, например.<br/>
А то знакомишься, к примеру, с красоткой в баре или где еще, она тебе — мол, «не бита, не крашена», а там перелоченный мужик. Ну или наоборот. Тяжко нам гетеросексуалам, в этом враждебном толерантном и мультигендерном мире.))<br/>
Так что проверяйте всю родословную внимательно и с документами.)))
Я люблю, когда читает Paffin Cafe.<br/>
Рассказ мне не совсем понравился. Много нелогичностей. Там, где должно быть жутко и страшно — не жутко и не страшно. Сюжетная линия не проработана.<br/>
<br/>
Возможный СПОЙЛЕР!<br/>
Я, признаться, все время ожидала более оригинальной и эффектной концовки. Поскольку на каком-то далеком Сириусе вдруг ни с того, ни с сего встретилась форма жизни -примитивное растение или грибок) точно похожее на земные виды ( и его один из астронавтов ничтоже сумняшеся отправляет в рот), я ожидала, сто некоторая живая субстанция на планете может копировать другие формы жизни на клеточном уровне и в конце концов она их попытается «превратить в себя». Ведь почти нет шансов, что на той планете у живых существ тот же генетическтй код и даже такие же белки… А тут какая -то банальность про одичавших людей, которые едят друг друга.<br/>
Некоторым может понравится.<br/>
Спасибо за прочитку!
Странно… Люблю Лескова, особенно его произведение «На краю света», но этот рассказ не впечатлил как-то. Получается так, что если этот старик оказался самым благочестивым и милым Богу из всех, значит мы все должны с него пример брать и жить такой же жизнью, как он? Но ведь жизнь этого старика ничем не отличается от жизни животного, так же добыл пищу, поел и спать в норку. Хотя даже животное растит своих детёнышей, кормит и заботится о них. А старик никому не помогал, ни о ком не заботился, детей не вырастил, если сидит в одиночестве, Богу не молился. А если бы мы все стали так жить, как этот дровокол, где бы брали ту же корку хлеба? И разве такая животная жизнь человека угоднее богу, чем жизнь тех деревенских крестьян, которые кормят своих детей, строят дома, молятся Богу, заботятся о своих старых родителях, пашут землю, выращивают хлеб, который ест, между прочим, и это дровокол.
Я храню комсомольский значок. И нисколько, поверьте, не стыдно.<br/>
Он из жизни серьезный зачет. И немного за дочку обидно,<br/>
Что не едет на брюкву в колхоз, И не знает, что значит спецовка,<br/>
Впечатлений отрядовских воз И уборка картошки-морковки.<br/>
Что стыдится за нашу страну, А ведь мы ей когда-то гордились.<br/>
И не так уже чтит тишину Поствоенную. Евро, мобильник<br/>
Заполняют ее и друзей, И смешны комсомольские выси.<br/>
Идеалы – на полки в музей, Не о том и не так она мыслит.<br/>
Только в вихре горячечных дней Иногда, обнимая, присядет.<br/>
Будто белый платок на войне, Или лаз вдруг открылся в ограде.<br/>
Мама, ты нагружаешься мол, У тебя устаревшие взгляды.<br/>
Воспитал вот тебя комсомол Помогать и тянуть всех, кто рядом.<br/>
Я согласна, что так тяжело, И упреки ее принимаю.<br/>
Но смотрю на значок и светло: Как флажок из весны Первомая.
Это стихотворение о работах Доброва.<br/>
ВАЛААМСКИЙ ГОСТЬ<br/>
(Художнику Геннадию Доброву)<br/>
<br/>
Листопад… Пожелтевшие лица.<br/>
И опять — листопад, листопад…<br/>
Вам случилось с войны возвратиться,<br/>
матерясь в полумрак невпопад.<br/>
<br/>
Листопад над землей Валаама.<br/>
Облетает задумчивый сад<br/>
интернатский. Распахнуты рамы —<br/>
инвалиды встречают закат.<br/>
<br/>
Вам случилось безжалостно выжить,<br/>
половину себя потеряв.<br/>
Выше голову! Голову выше!<br/>
Появился художник в дверях!<br/>
<br/>
Он берет свой снимает устало.<br/>
Он волшебный берет карандаш.<br/>
Он рисует. Питается мало.<br/>
Он ваш брат и спаситель он ваш.<br/>
<br/>
Плещет Ладога мелкой волною.<br/>
Молчаливый, он тихо встает.<br/>
Ваше горе своею виною<br/>
он, рыдая, потом назовет.<br/>
<br/>
И, вгрызаясь в московские будни,<br/>
как в полярные льды ледокол,<br/>
никогда он о вас не забудет —<br/>
ни о ком!<br/>
Вячеслав Ананьев
А вам отвечу. Вы написали «Брр», судя по Вашим лайкам М, на основании его отзыва. В моем комментарии нет и намека на то, о чем пишет М. Я не говорю о книге. Я говорю о своем комментарии. <br/>
Лично для Вас напишу о посыле и маленькой, но очень Важной детали.<br/>
ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕР!<br/>
"- Если это хоть что-то значит, то кое-что изменилось. И это может дать тебе стимул. Это сентиментально, я понимаю.<br/>
— О чем это ты?<br/>
— Ваши окна смотрели на ЗАКАТ. Теперь вас будет встречать РАССВЕТ."<br/>
***<br/>
Если бы не было этих слов, возможно моё отношение к книге было бы несколько другое. Когда люди смотрят на рассвет, они думают о Будущем. Тогда у Человечества есть НАДЕЖДА.
<br/>
Спасибо за отзыв!
А обезьянки не приспособлены жить в очень уж больших коллективах из сотен миллионов а то и миллиардов. Они живут небольшими группами и это для них естественно. Поэтому в маленьких странах в той же Исландии или Голландии не требуется никакого деспотизма, чтобы поддерживать порядок и мирно жить и развиваться. Штаты конечно большая страна. Но там эти штаты достаточно автономны. Да и каждый город фактически этакая коммуна. Что не сильно противоречит природе этих самых обезьянок. А вот когда некая власть излишне централизована, а обезьянок слишком много, то это уже приводит к деспотизму и обезьянки начинают теряться, не понимая, что им делать и чего от них хотят. В итоге они часто лишаются собственного «я», полагаясь на внешнее «управление». Т.е. «муравьиная система» плохо сказывается на приматах. А «Великое Объединение Человечества» и вовсе может превратить их жизнь в невыносимый кошмар.
У Курта всё гораздо веселей.:)<br/>
"— И ты в порядке, дружище? — сказал Боз.<br/>
— В полном порядке, дружище, — сказал Дядёк. — А почему бы и нет? Прошлой ночью, пока ты спал, дружище, я вынул эту хреновину у тебя из кармана, дружище, и вскрыл ее, дружище, и выпотрошил из нее всю начинку, дружище, и набил ее туалетной бумагой. А сейчас я сижу на своей койке, дружище, и винтовка у меня заряжена, дружище, и я держу тебя на мушке, дружище, так что скажи на милость, что ты теперь собираешься делать, черт побери?"©<br/>
:)) <br/>
Хотя то, что у Никонова, пригодно вполне для разных светских посиделок или красного словца какого-нибудь журналюги. И биологизмы эти действительно раздавались из разных мест какое-то время. Но это и есть явный признак культурного и интеллектуального упадка.:)))
Ну и тут же напишу мнение, чтобы не плодить кучу комментариев. Неоднозначное впечатление осталось. Местами было интересно (увлекательные приключения и непредсказуемый сюжет), а местами — странновато. Да и несостыковки некоторые были. Но вторую часть, все же, появилось желание послушать. Интересно узнать, что будет дальше.<br/>
Голос красивый. Увидел лишь один небольшой минус озвучки. 2 главных персонажа говорят одним и тем же голосом, хотя у других персонажей разные голоса. В итоге, иногда в диалогах было сложно понимать, кто и что говорит. Но ничего плохого не имею в виду. Я понимаю, что делать такую качественную озвучку очень сложно, поэтому и написал, что это лишь небольшой минус. А, и еще громкость звука кое-где резковато менялась, но не слишком сильно, да и редко, так что по ушам не било
Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) <a href="https://www.iaea.org/ru/temy/bezopasnost-yadernyh-ustanovok" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.iaea.org/ru/temy/bezopasnost-yadernyh-ustanovok</a>;<br/>
Институт Стокгольмского международного мира исследований (SIPRI) <a href="https://www.sipri.org/media/press-release/2018/modernization-nuclear-weapons-continues-number-peacekeepers-declines-new-sipri-yearbook-out-now" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.sipri.org/media/press-release/2018/modernization-nuclear-weapons-continues-number-peacekeepers-declines-new-sipri-yearbook-out-now</a>;<br/>
Глобальная инициатива по ядерной безопасности (NTI) <a href="https://www.nti.org/area/nuclear/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.nti.org/area/nuclear/</a>;
Ок, может быть в переносном смысле: потерянный человек, потерянный (растерянный) взгляд. Но никак нельзя сесть напротив взгляда. Напротив чего -то (кого-то) материального- ( телевизора, кота, жены, холодильника) — можно. Напротив взгляда- попробуйте😉. Ну бред же. И такого бреда стараниями переводчика тут пол-книги.А канцеляризмы- это просто официальный стиль. Он может быть таким в документах. Может быть и в книге — в вашей трактовке. Но «кот повернул голову на морду пса» — это не канцеляризм. Это незнание русского языка. Безграмотность.
Джон Уиндем первым придумал и применил термин " хроноклазм", который означает специфический парадокс времени.Он прожил очень спокойную и отчужденную жизнь.Уиндем создал семью после своего юбилея, когда ему исполнилось 60 лет. К сожалению он рано умер, в возрасте 66 лет в 1969 г.<br/>
Ознакомившись с биографией Уиндема мне почему-то показалось, что этот его рассказ возможно в чём-то автобиографичен.<br/>
Ещё хочу обратить внимание на очень интересную обложку к этой аудиокниге, для себя я увидела в ней символический переход от смерти к жизни.<br/>
Исполнителю KADMI спасибо за прекрасное исполнение интересного рассказа!
<br/>
Андрей достал из холодильника бутылку водки, поставил ее на стол. После <b>крепко затянулся сигаретой</b> и сел на подоконник. В мою сторону он даже не смотрел."© <i>(странный какой-то не пил, а затягивается, да ещё и «крепко(!) )</i><br/>
<br/>
»— Непростая это квартира. И досталась она мне тоже не случайно, — при этих словах Андрей скривился и вытер глаза <b>тыльной стороной руки.</b>"©<br/>
<br/>
Хватило этого и пары минут прослушки.<br/>
Чтецу предстоит долгий путь на ниве самосовершенствования, конечно, при условии, что он хочет стать хорошим чтецом, а не срубить бабла по-лёгкому.<br/>
Иначе долгий путь предстоит совершенно в другую сторону, как мне кажется. ))) Люди найдутся, дорогу покажут. XD<br/>
<br/>
Советую выбирать рассказы со слогом пограмотней. Эдгара По, например, почитайте, а не всяких ноунеймов.
но ящер бог реальный у него и топопонимика огромная, и в обрядах он прописан железно, и куча узоров и орнаментов-которые еще кое где лет 50 назад фиксировали (не очень хорошие-как правило жертва девушки)и как большинство реальных богов-он отлично ужился в христианстве -ввиде двоеверия-в былине Садко-он морской царь со всем атрибутами… а вот аналога святого у него нет-наверное уж очень страшный бог-он вечный антагонист народных святых-в САдко Никола Угодник его побеждает))
«Сама идея зоозащиты глупа и провальна. Для того, чтобы спасти одну бродячую собаку, нужно уничтожить целый выводок глистов, в этой собаке, перетравить колонию блох и клещей» Вполне возможно убить кое-каких бактерий антибиотиками. Т. е. устроить геноцид в/на одном организме. Т.е. зоозащитники глупые и плохие, потому что приоритизируют жизнь и здоровье одних существ (собак, кошек) и игнорируют желание жить других организмов (гельминтов, блох, бактерий).<br/>
Но ведь Вы делаете то же самое! Вы биологический организм и, я верю, уничтожаете не только вредоносных бактерий в своем организме, но и немедленно уничтожите всех блох, если они, не дай бог заведутся.<br/>
<br/>
Чем же Вы отличаетесь от этих самых зоозащитников? Тем, что Вы уничтожаете блох на своем животном, а они на бродячем?<br/>
<br/>
Я не думаю, что у нас (и у вас) есть право осуждать зоозащитников. Мы мало чем отличается.
Но, вот ведь какая, понимаете, загогулина получается…<br/>
Далеко не все актрисы, певицы и модели того пола, которого вам (надеюсь) хотелось бы. Кто их знает, кем они были до того, сегодня нельзя быть уверенным ни в чем…<br/>
Помните, как у Высоцкого, — <br/>Быть может, тот облезлый кот — был раньше негодяем<br/>
А этот милый человек — был раньше добрым псом…<br/>
<br/>
Я бы все таки в целях сохранности вида и во избежание недоразумений, делал бы на подобных особях метки. Например «Искусственная женщина» " Переработанная особь", желательно на видном месте, на лбу, например.<br/>
А то знакомишься, к примеру, с красоткой в баре или где еще, она тебе — мол, «не бита, не крашена», а там перелоченный мужик. Ну или наоборот. Тяжко нам гетеросексуалам, в этом враждебном толерантном и мультигендерном мире.))<br/>
Так что проверяйте всю родословную внимательно и с документами.)))
Рассказ мне не совсем понравился. Много нелогичностей. Там, где должно быть жутко и страшно — не жутко и не страшно. Сюжетная линия не проработана.<br/>
<br/>
Возможный СПОЙЛЕР!<br/>
Я, признаться, все время ожидала более оригинальной и эффектной концовки. Поскольку на каком-то далеком Сириусе вдруг ни с того, ни с сего встретилась форма жизни -примитивное растение или грибок) точно похожее на земные виды ( и его один из астронавтов ничтоже сумняшеся отправляет в рот), я ожидала, сто некоторая живая субстанция на планете может копировать другие формы жизни на клеточном уровне и в конце концов она их попытается «превратить в себя». Ведь почти нет шансов, что на той планете у живых существ тот же генетическтй код и даже такие же белки… А тут какая -то банальность про одичавших людей, которые едят друг друга.<br/>
Некоторым может понравится.<br/>
Спасибо за прочитку!
Он из жизни серьезный зачет. И немного за дочку обидно,<br/>
Что не едет на брюкву в колхоз, И не знает, что значит спецовка,<br/>
Впечатлений отрядовских воз И уборка картошки-морковки.<br/>
Что стыдится за нашу страну, А ведь мы ей когда-то гордились.<br/>
И не так уже чтит тишину Поствоенную. Евро, мобильник<br/>
Заполняют ее и друзей, И смешны комсомольские выси.<br/>
Идеалы – на полки в музей, Не о том и не так она мыслит.<br/>
Только в вихре горячечных дней Иногда, обнимая, присядет.<br/>
Будто белый платок на войне, Или лаз вдруг открылся в ограде.<br/>
Мама, ты нагружаешься мол, У тебя устаревшие взгляды.<br/>
Воспитал вот тебя комсомол Помогать и тянуть всех, кто рядом.<br/>
Я согласна, что так тяжело, И упреки ее принимаю.<br/>
Но смотрю на значок и светло: Как флажок из весны Первомая.
ВАЛААМСКИЙ ГОСТЬ<br/>
(Художнику Геннадию Доброву)<br/>
<br/>
Листопад… Пожелтевшие лица.<br/>
И опять — листопад, листопад…<br/>
Вам случилось с войны возвратиться,<br/>
матерясь в полумрак невпопад.<br/>
<br/>
Листопад над землей Валаама.<br/>
Облетает задумчивый сад<br/>
интернатский. Распахнуты рамы —<br/>
инвалиды встречают закат.<br/>
<br/>
Вам случилось безжалостно выжить,<br/>
половину себя потеряв.<br/>
Выше голову! Голову выше!<br/>
Появился художник в дверях!<br/>
<br/>
Он берет свой снимает устало.<br/>
Он волшебный берет карандаш.<br/>
Он рисует. Питается мало.<br/>
Он ваш брат и спаситель он ваш.<br/>
<br/>
Плещет Ладога мелкой волною.<br/>
Молчаливый, он тихо встает.<br/>
Ваше горе своею виною<br/>
он, рыдая, потом назовет.<br/>
<br/>
И, вгрызаясь в московские будни,<br/>
как в полярные льды ледокол,<br/>
никогда он о вас не забудет —<br/>
ни о ком!<br/>
Вячеслав Ананьев
Ну да… Где, говорит, отчёт о командировке? Дома, говорю, оставил… Марш, говорит, домой!… Я – домой… Составил кое-как, прибегаю обратно, а его уж инфаркт хватил… –– А позавчера… хороним… Лежит в гробу, а лицо у самого строгое-строгое… Как тогда в кабинете… И, сам не знаю, что на меня такое нашло… Подошёл прощаться – и отчёт ему свой… под покрывальце… Так с отчётом и зарыли…<br/>
– О-ё… – только и смог вымолвить старый колдун. Встал. Вопросительно оглядел собственное жилище и вновь вперил жуткий взор в умолкнувшего клиента. – Да ты хоть сам понимаешь, что натворил? – В голосе Ефрема звучал испуг. – Тут жена в гроб мужу фотографию свою положит – в тот же год за ним уйдёт… А это ж тебе не фотка любительская! Официальный документ!"© Лукин