Поиск

Эрнест Хемингуэй страдал манией преследования. Он постоянно жаловался друзьям и близким на то, что за ним следят агенты ФБР, что повсюду в доме и автомобиле расставлены жучки, телефоны прослушиваются, почту кто-то вскрывает и прочитывает перед тем, как доставить, банковские счета проверяются неизвестными лицами. Находясь на улице, писатель нервно поглядывал по сторонам, часто оборачивался, чтобы взглянуть через плечо на то, что происходит позади. Разговаривал пониженным тоном, чтобы не подслушивали. В общем, проявлял все признаки мании преследования.<br/>
<br/>
Спустя несколько десятилетий ФБР призналось, что следили за писателем с 1940-х годов. И жучки, и прослушки, и почту вскрывали, и банковские счета проверяли…<br/>
А родные и близкие считали старика Хэма параноиком…

Довлатов Сергей, рассказы из книги «Чемодан» (1986).<br/>
<br/>
Сборник отдельных новелл о вещах, которые автор вывез с собой в Америку: «Приличный двубортный костюм», «Куртка Фернана Леже», «Шоферские перчатки». Каждая крепко привязана в его памяти к конкретной ситуации, случаю, когда-то происшедшему с ним в доэмигрантском прошлом. Своеобразная анекдотическая сага ушедшему времени и лирическая проза о чем-то вечном, уникальном, непреходящем… Книга-ностальгия, книга-иллюстрация эпохи, «канувшей в лета» и которой никогда больше не будет… «Смех сквозь слёзы». Формально представлена байками… Цитата автора: «Вещный мир нормален, абсурдны отношения к нему людей». Просто. Лаконично. Необычно. Здорово. Замечательно предисловие. Озвучено мастерски Николаем Козием. Чтец потрясающий, «атмосферный».

Ну как раз «что бы было если...» тут вообще в меньшей степени. По мне так рассматривать это произведение как развлекательную прозу не стоит. Автор во вполне съедобную наживку запихнул учебник политологии в сокращенной редакции. Зачем? Понятия не имею. Возможно чисто в целях просветительских или вообще без всяких. Это не суть важно. Мне было интересно ознакомится с подоваемыми им идеями. По отдельности я был с ними многими знаком, кое что для меня было новостью. Например недружность русских и высокомерие эмигрантов из России к своим бывшим согражданам меня ставила в тупик, а автор во второй и четвёртой книге вполне разумно объясняет почему именно так. И я склонен согласится с ним

Спасибо за ответ. Но снова вам возражу. Даже с «Томом Сойером» сравнить нельзя. Там как раз показан предприимчивый и веселый мальчишка- само олицетворение босоногого беззаботного детства, ему сопереживаешь, шагаешь с ним вместе по его приключениям. Написано сочным живым языком. Оторваться невозможно. Здесь- вы сами говорите даже посыла нет, раздражение от этой бестолковой фигурки в красной шапке, которая бестолково мельтешит все произведение. Что может вынести подросток, читающий это на уроке? Зачем ему это читать, при наличие замечательных книг русской и зарубежной лит-ры? Не каждый в состоянии заниматься самообразованием при существующей огромной нагрузке на современных бедолаг- школьников, которых пичкают ерундой, часто в ущерб необходимому, главному.

М-да, Леночка, а зря я не отнеслась к Вашему комментарию с должной серьёзностью… Виновата, конечно, моя безоглядная любовь к викторианской Англии. Увы мне! Предмета моей любви в книге нет и в помине. Разразилась бы длинным обличительным монологом, но Вы уже всё разложили по полочкам подробно и обстоятельно. Беспомощный текст, ходульные персонажи, невразумительная логика поступков, дикий винегрет из социальных реалий и идей, слабо соотносящихся с заявленным временем действия романа.<br/>
Чтецу спасибо за то, что три вечера кряду я прекрасно засыпАла под его стенания и завывания (а что ещё ему оставалось делать с этим текстом ?))<br/>
За сим заканчиваю и прощаюсь с автором на вечные времена!

Всё время с не доверим, относился к письмам, в которых сообщалось, что один из мох дальних родственников, живущий в США умер и оставил мне большое наследство. Надо было ответить обратным письмом и перевести какую-то сумму денег. Сам всевышний хранил меня, а то вступишь в права наследования имущества и свалится какой-нибудь упырь, мечтающий о завоевания мира. И что с ним делать? Куда идти? К кому обращаться за помощью? Ведь за сумасшедшего примут. Скажут: « Да у Вас галлюцинации. Да у Вас бред преследования. Вас лечить надо». Поэтому продолжаю жить в России и черт с этим шикарным, большим наследством. <br/>
Любителям ужастиков должно понравиться. За чтение 5+!!!

Очень хорошая и интересная книга. <br/>
Автор описывает людей, живших 150 лет назад, но кажется, что ничего не изменилось. Прошел коммунизм, и люди опять погрузились во тьму, в которой богатый «аристократ» (в нашем времени олигарх и новориш, бывший вор) обижает народ, обворовывает его и издевается над ним, жрет пока пузо не лопнет, в то время как многие люди живут в нищете… <br/>
И этот богатый аристократ — все так же беспринципен, все так же плохо воспитан, и все такой же негодяй.… <br/>
Книга написана очень красочным и ярким языком. Чтец — молодец, от автора чтиает чистой русской фонетикой, и очень хорошо подражает говору местных аборигенов с белорусским акцентом (деда моего напоминает :-))) ).

Слушаю лекции дальше. Заинтересовало. Раневская не поняла трагизма Набокова: у него не было положительного героя. Кто в то время мог быть положительным героем? Набоков не стал писать американскую мечту. Писать продолжение Онегина? Герои прошлого ушли, новые герои из потерянного поколения, как и сам Набоков? Он явно причислял себя к высшей аристократии. Поэтому его герои асоциальны, антисоциальны, вне времени. Он бы с удовольствием написал положительного героя, но, если бы придумал его, ему бы никто не поверил. <br/>
Человечество может пускаться во все тяжкие, так как над ним нет угрозы исчезновения как вида. <br/>
Набоков с искренней симпатией пишет о дворянской литературе, но исподволь намекает: есть Пушкин и я, Набоков.

Нету шансов(((<br/>
Он не вчера начал читать, список книг длиннющий. С тех пор он не улучшился ни на каплю, более того, я думаю, он уверен в своей идеальной непогрешимости. Он как Фараон — вечен. Это мы неправильные, а он ИДЕАЛЕН. <br/>
О каких актерских уроках вы говорите?!!! Он сам дает уроки и имеет своих учеников, он же МЭТР СЛОВЕСНОСТИ!<br/>
Блин, читал бы он ЖФ или ЛитРПГ, мы бы с ним в жизни не пересеклись, я бы о нем и не знал. Но его угораздило отметиться в самом популярном жанре классического детектива, и альтернативной начитки просто нет.(((<br/>
Почему то чтецы обходят его книги стороной, может это проклятье или заговор?

детали надо прорабатывать. А лень, видимо. Ну, вот папа принёс щенка в подарок. Слепого. Хозяин бесплатно отдал. Заводчик, который разведением занимается.Кинолог, туды его в качель! Как кинолог и заводчик могу сообщить — так не бывает. С 30 дней могут отобрать щеночка у мамы, а слепой — меньше 10 дней от роду, кандидат в дохлятину. Молоко коровье — плохая замена собачьему, тепла маминого не хватает, он мёрзнет, убирает за ним тоже мама, а так будет грязный постоянно. Мама его должна вылизывать — массаж тела. Зато как умилительно — слепой ещё, первый раз глазки открыл, девочку увидел. нет, бывает, таких сироток выхаживают, но это надо всё время быть рядом. Тут школа, самодеятельность, магазины, близнецы… н-да…

Мне героиня понравилась, своим желанием понять и понимать других. А насчет «не нажила ничего» — вопрос спорный)). Ей, кстати, повезло: наживать и не надо было ничего — родители обеспечили, но она не рванула очертя голову тратить наследство и не чахнет над ним, а поступает весьма разумно. Она нажила умение жить с людьми, понимать их, насколько это возможно. Вспомните разговор с матерью Патрика. Героиня ведёт себя достойно и деликатно и учится этому постоянно. А чтица в нескольких эпизодах текста, там где вариативное ударение, видимо, не обратила на это внимание, и смысл съехал. Удивило, что роман в детективах, но и хорошо, иначе мне не попался бы.=) PS. Лис понравился))

У «Золотого телёнка» и «Мастера и Маргариты» есть ещё схожие детали:<br/>
нехорошая квартира; сумасшедший дом; примус Бегемота и машина Козлевича, которые они начищают.<br/>
Мастер и Корейко — довольно тусклые персонажи, обладающие одной выдающийся способностью, Корейко умеет считать, Мастер умеет писать. Оба занимаются бессмысленным делом. Один пишет книги, которые не напечатают, второй копит деньги, которые не может потратить. Бендер и Воланд — обаятельные демонические личности. Воланд тоже собирал валюту. Деньги Бендеру и Воланду не нужны, зачем демонам деньги. Их можно отправить в Минфин, можно смеяться после событий на румынской границе. Да и Рио-де-Жанейро Бендеру не нужен, его место в аду, в Советском Союзе.

Повелся на рейтинг и хвалебные отзывы..., С чего?? С того, что гг- с самого начала просто убил ребенка, аргументировав это каким то бредом, бросил читать когда это чудо издевалось над бабкой, а потом и избил её, стало дальше противно читать, если в самом начале себя Это так ведёт, а автор же часто выкладывает свои желания, мысли за счёт ГГ, и отождествляет себя с ним… Тот ещё г-н по ходу, такое ощущение, что в детстве ещё тот соплежуй был раз автор герою ставит в плюс, когда старого человека избивает и обзывает., да и если убрать всю эту мерзоту авторскую, не цепляло, просто среднее чтиво, не бубелоо- чепушило, тьфу

Вот только не надо передергивать, вы прекрасно все поняли.))<br/>
Если ребенок научился читать до школы, то молодец, и он, и родители. Я не призывал тащить его назад. Но школа не вправе требовать этого от всех детей, кроме спецшкол. Тем более устраивать какие то идиотские тесты и экзамены на вступление в 1 класс!<br/>
Самое смешное, что вступительные экзамены в школу, по уровню выше, чем вся школьная программа самой школы, включая выпускные экзамены. Т.е. ребенок в школе будет деградировать, если с ним не продолжат заниматься сами родители. Повторяю вопрос, Зачем нужна школа, если она ничему научить не способна?<br/>
<br/>
Кстати «понты» сквозят через весь ваш пост, как фонарь сквозь тюль.))))

Книга интересна и интригующа, начитка хорошая. Сюжет не заезжен и приковывает внимание.<br/>
Но какое же счастье что она закончилась. Эти скачкИ во времени раздражают. Автор что? боится, что по отдельности до и после никто читать не будет?<br/>
Как результат — Мне жаль времени потраченного на эту книгу, развязка разочаровала.<br/>
Спойлер.<br/>
Только у меня ощущение, что концовку слили? Пришел какой-то дядька из тААААйной организации, забрал все, что честным трудом зароботано, со стыдом признался, что всех поимел, радостно предложил всем присоедениться к загадочным «ним», чтобы и дальше их иметь…<br/>
Единственно что хорошо, хеппи энд, хоть и изрядно поиметых, их все таки отпустили да еще и живых.

К концу 4 книги сложилось такое впечатление, что автор уже настолько устал от своего творения, что даже перестал заморачиваться над сюжетом. События просто перестали соответствовать друг другу)). В одной главе ГГ наслаждается мыслями от грядущей мести, в другой — она просто агнец божий, ждущий заклания во благо мирозданию). То она боится, что бывший дружок-дракон свалиться ей на голову во время свершения мести, в следующей главе оказывается, что она с ним заранее обо всём договорилась! Первые три книги прослушала с удовольствием, несмотря на откровенную амёбность ГГ, об которую не вытер ноги только ленивый. Порадовалась, что в 4 ГГ наконец-то научилась отвечать ударом на удар! И тут такой подвох!

За этих лидеров проголосовало почти 50% немцев — никто за руку их не тянул. И зиги они Адику кидали, аж уписывались от восторга. Думать нужно, прежде чем зиговать очередному сказочнику.<br/>
<br/>
Цитата из Вики: «На прошедших в ноябре 1933 года досрочных парламентских выборах единственной партией-участницей была НСДАП, за список которой проголосовало 92,11 % немцев при 7,89 % бюллетеней, демонстративно испорченных в знак протеста против действий нацистского режима. „<br/>
<br/>
Посочувствовать могу только тем 7,89%, которых все равно могли побрить в дойчен-зольдатен. Да и то можно было сдаться — были же случаи. Кадровых военных мне в принципе не жаль — работа такая. Правда и претензий к ним у меня меньше по той же причине.

Чтение по дикции хорошее, быстрое. Но чтец не понимает смысла слов, очень поверхностно. Или может это из-за чрезмерной игры сухими терминами психологи и религиоведения, без глубины и магии. <br/>
Первая половина религиоведение. Трындит, т.ч. дальше слушать тошно. Дальше слушал на перемотке. Там про то, как автор всячески двигает свою точку сборки, и под наркотой, и в сновидениях… И на сантиметр вправо, и на метр влево по диагонали, и задом наперед вокруг оси человеческой полосы восприятия, закручивая вензелями эманации вокруг тоналя и орла… Ниндзя точки сборки… Дон Хуан перед ним ребёнок, Кастанеда плакал бы от зависти.<br/>
Слов очень много, поэтому мысли интересные можно найти.

До чего же точны и метки лагерно-зэковские идиомы, которыми оперирует автор, что и синонимов к ним не найдешь, если не захочешь произведения испортить. А я уже не говорю про мат! Но тут уже определенно заслуга Олега Воротилина, именно благодаря его интеллигентной манере чтения и тембру мат звучит изысканно и прилично. Как и некоторые, то хихикала, то смеялась в голос, слушая книгу, — конкретно получала удовольствие. Не удивлюсь, если кое-что и на цитаты разойдется. Что касается темы-идеи, то, на мой взгляд, слабым людям слушать речи Змея Искусителя, в лице Сергея Мавроди, очень и очень небезопасно! Ибо слишком он местами убедителен. Может, не права…