Роман знаменитый, считается классикой английской литературы. Я много слышала о нем на протяжении жизни, причем слышала только главную сюжетную линию с мистическим окрасом, на которой строились, похоже, все экранизации, начиная с немого фильма 1931 года. И вот, наконец, решила познакомиться с ним поближе. И прослушала до конца… правда, с трудом.<br/>
Оказывается, эта сюжетная линия, эта «изюминка» романа — лишь мизерная событийная часть в огромном пространстве рассуждений и описаний. Дюморье был известным художником, взявшимся за перо, он прекрасно знает эту среду и описывает своих героев подробно, дотошно, но, почти лишенные действий, для меня они не оживали, оставались бескровными и плоскими, отношения к ним не сложилось никакого: ни хорошего, ни плохого. Мнение мое, конечно, очень и очень субъективно, я почитала в сети отзывы, многим роман нравится, иначе и быть не может — он при выходе в свет имел бурный успех. <br/>
Что касается чтицы… удивила и покоробила ее неряшливость в отношении имен и названий, начиная с имен главных героев… Имя героини произносится ТрИльби, а не ТрильбИ, она вовсе не француженка.Главный злодей — немецкий еврей, имя его — СвенгАли, а не СвенгалИ, причем это легко было проверить хотя бы по фильмам.Имя француза чтица произносит РИбо, а английские имена и названия — ЛоримЕр, ОливЕр, ДевОн.<br/>
Не ставлю ничего — ни лайка, ни дизлайка. Но довольна, что закрыла это белое пятно в своем читательском опыте.
…физики, изучавшие данную тему, использовали многомировую интерпретацию, чтобы объяснить, что ненаблюдаемое явление может существовать в двух состояниях.<br/>
…Суть всего в том, что на атомном уровне происходят процессы, которые для нормального, нашего, материального мира являются чудом и мистикой. Это такие процессы, например, как летящий атом, который сперва шар, а как только мы решили его сфотографировать, то есть увидели, превращается в линию. Есть такие странности в микромире. Как будто эта частица видит нас, вернее наблюдателя и предстает перед ним в другом образе. Вы можете спросить, а откуда известно, что он до того, как его заметили был шар? А я вам отвечу, след, который он оставляет на экране, который перед ним поставят. Его же как-то надо зафиксировать, то, что он вообще был.<br/>
…Так вот теперь я вас слегка шокирую. Помните я говорил о мистике в микромире частиц? Вот эти частицы разлетаются, но каким-то образом держат связь между собой. И вот на этом факте мы стали разрабатывать теорию о параллельных мирах. Да, да. Всё сходится. Если существует антипротон, за что уже получили нобелевскую премию, почему бы не существовать всем веществам в анти, то есть противоположном, варианте. А теперь спросим, – а какой мир они слагают из себя? Конечно же противоположный. Вот эти вторые разлетевшиеся частицы, их называют запутанные пары, и образуют свой мир, который как бы зеркальный нашему. То есть параллельный. Смешно? Может быть. Однако истина, как и автор рядом.
Конгрегация. Цикл 8- 9 книг ауди. Автор Попова Надежда (мать 2 детей, жена _ ?).<br/>
Германия 14 — 15 века. Канун Реформации. Феодализм + всякие нечистые силы с коими борется Конгрегация — инквизиция воспринявшее новые веяния<br/>
1) Ловец человеков. 13 час. 1389г. Германия. Выпускник (№ 1201) отличник недавно созданной академии инквизиции распределён в мал городок и оттуда попадает на расследование в дальнюю деревню _. <br/>
Курт Гессе 21г умный энергичный предан своему делу к врагам рейха беспощаден характер нордический ( но и склонен подумать покопаться в окружающем и в себе _ прояв разумную гуманность не мешающую делу )<br/>
(Имя Курт не припомню у главн героев русско язычной литературы и пр фильмов. <br/>
Припоминаю сходу только Курта денщика барона Генриха фон Гольдринга героя роман И один в поле воин 1956 Долед-Михайлика ( укр писателл пис только на укр яз а жена переводила) В 1960 по ром сделан популярн тогда фильм Вдали от родины. — игр Вадим Медведев (классической внешности) Зинаида Кириченко, Миша Козаков. <br/>
В 1964 продолж ром — У чёрных рыцарей 1964 — известн тем что в нём изложен то что потом любители мифов и тп назвали Планом Даллеса ( по развалу Союза _) — часто в разн СМИ.<br/>
+ борьба с крестьянскими протестами, бунтами кои приписываются проискам враждебных людям сил (обязательн классов элемент подавляющего большинства современных творений _ — за порядок, за хозяев без кот будет только ещё хуже).<br/>
Некоторые не восприймут занудливость обильность словесности _. в.к.
Ещё одно важное дополнение к тексту:<br/>
«Про бессознательные подвалы психики.<br/>
<br/>
В контексте психологии, подвал часто символизирует бессознательное. Он представляет собой место, скрытое от сознания, где хранятся подавленные желания, страхи и травмы. Рассматривая дом как модель человека, подвал можно интерпретировать как место, где находятся самые глубокие и часто неосознаваемые аспекты нашей личности»<br/>
«Бессознательное можно представить как подвал дома, в котором человек живёт. В этом подвале непонятно что: устаревшие и ненужные вещи, хлам и мусор, протёкшая канализация, мыши и тараканы. И одновременно в этом подвале есть сокровища, о которых человек не знал или давно забыл.<br/>
<br/>
В психотерапии клиент отправляется в путешествие по этому подвалу, чтобы понять, что там находится, разобрать завалы, навести порядок и найти сокровища. В подвале темно и нет ориентиров, клиент никогда туда не спускался — поэтому отправляется он в это путешествие не один — с ним идёт „эксперт по подвалам“ (например, транзактный аналитик или психоаналитик).<br/>
<br/>
Эксперт знает, по каким законам функционируют подвалы, как в них ориентироваться и что с ними делать. Но эксперт не может разобраться за клиента со всем тем, что в подвале. Он может только сопроводить клиента в этом путешествии, быть с ним и давать поддержку, держать лампочку чтобы освещать то что внутри, предлагать клиенту подходящие инструменты, обращать внимание клиента на те области подвала, которые он привычно не хочет видеть.»
Душечка, Ольга Племянников, типичная туповатая буренка, по началу соблазненная учителем французского языка и лишившееся своей с ним невинности, обладала сильной эмпатией — сопереживала своим потенциальным половым партнерам, даже мимикрировала с ними, становилась их вторым «Я». В конце вообще под первоклашку мимикрировала. Мнение ребенка везде распространяла. ))) Была очень эмоциональной, душевной — оттого и Душечка. И вот, такие Душечки-подушечки не могут иметь собственного мнения, смотрят в рот своих мужей, подлаживаются под них. А, таких было тьма до сексуальной революции и во времена Чехова — идеал истинного мещанина, не предъявлявшего своей спутнице высоких требований, но и было с такими Душечками душновато уму пытливому (третий ее партнёр — ветеринар — не выдержал ее, даже ссорился с ней, благо, полк его перекочевал, уехал). Не было в ней ни ума, ни интриги и почему-то все ее мужья УМИРАЛИ. Здесь какой-то злой рок!.. нет, это не тот тип жен декабристов, готовых отправиться за мужем в Сибирь, нет это не тот тип женщины, с которыми осваивали Сибирь!.. Нет, это не боевая подруга!.. Так, обычная обывательница, каких пруд пруди. <br/>
<br/>
Чехов иронично обрисовал такой тип женщины. Сама Душечка не интересная, скучная — интересна чеховская подача такого типа женщин, подлаживающихся под физиологию и психологию своего партнера. В общем, не личность, а нечто… Как же Чехов удачно подбирает имена своим … Нет не героям, а персонажам!.. Этот рассказ надо читать после «Хамелеона», а после надо читать «Дама с собачкой». Тоже бесхарактерная, бесхребетная женщина. Ну, а потом и «Анна на шее». <br/>
<br/>
Чтец Водяной озвучил рассказ как мультик для детей. Дети до 7 лет, а также взрослые как дети, воспримут такое исполнение рассказа на ура. Кукин звучит в исполнении чтеца как древний старичок, который вот-вот рассыплется. И вот, молодая еще по-женски сочная Душечка (я четко представляю ее пышную женскую грудь и округлые бедра, что, как раз, и нравится старичкам, а также армянам) выйдет замуж за такого. Удивительно!.. Да, молодец старина Водяной — как он точно уловил то, что хотел нам сказать Чехов, Антон Павлович. А хотел он нам сказать, что у Душечки комплекс Электры. Ведь, она до француза и Кукина очень любила своего папу — коллежского асессора Племянникова. Есть среди нас такие извращенки-геронофилки… Чехов все-таки был врачом и знал об этом. Видать, он на досуге работы Фрейда почитывал у себя в кабинете.<br/>
<br/>
Мне особенно понравилась оценка исполнения одного из слушателей, цитата:<br/>
<br/>
«Исполнение повести фальцетом без ярко выраженных обертонов и интонационных надрывов, нисколько не уменьшает выразительности, а, наоборот, обволакивает слушателя теплотой, создавая эффект релакса и как-то ненавязчиво погружая слушателя в разворачивающиеся события – чувствуется старая школа и высокое мастерство исполнителя» )))<br/>
<br/>
Надо представить самую новейшую версию «Душечки» (хоть она и была озвучена в декабре 20 года, но еще не отредактирована): представить слушателю эту бесхребетную буренку, которую так мастерки нарисовал гений короткого рассказа.
Книга супер! сюжет классный, фантастический триллер все в стиле Кинга, тематика как в книге «оно», схожего по сюжету ничего, кроме что маньяк не человек а лишь оболочка, но чтоб было понятно к какому жанру отнести эту книгу! в общем слушайте не пожалеете! чтец большой молодец! Всем любителям полного фарша, крови, кишок итд, советую книгу тоже в аудио Тим Миллер — Ад штат Техас, небольшой городок полных психов скрытый ото всех, похищающих обычных путников, пытки и насилие это еще цветочки что могло ждать бедолаг попавших туда, самой печальной участью было попасть в руки к ученному по прозвищу «док»и стать подопытным в его экспериментах над людьми! в общем любители такого жанра будут довольны.
Вот Ведьма читает хорошо и спасибо ей огромное за это — все четко, интонации у разных героев разные, голос приятный. Но обилие слов с неверными ударениями удручает. Смириться с этим можно, но пугает что те, кто помладше и не отличается грамотностью, могут счесть, что так и надо говорить. Хотела было выписать все слова с неверными ударениями, но вряд ли Ведьма читает комментарии и принимает их к сведению, так что и бессмысленно.<br/>
А насчет этой серии книг — я ее люблю. И мелкие недодумки местами правда слишком мелки, чтобы к ним придираться. Читала глазками всю серию, а теперь вот еще и послушать решила. И снова интересно.
Спасибо Уайльду<br/>
В детстве я бы даже не могла подумать, что тот самый мультик про привидение, громыхающее цепями и зеленое пятно крови имеет какое-то отношению к творчеству великолепного и неповторимого Уайльда. Я смотрела мультик заинтересованно с должным любопытством, не особо вникая в глубины смысла и суть. А вот теперь, ознакомившись с этим произведением, я хочу лишь поблагодарить невероятного Оскара Уайльда за невероятные его творения. Я окунулась в атмосферу старинного замка, в его темные закоулки и комнатушки. Я была рада понять наконец истинную душу и мотивы поведения привидения и то, как же мерзко поступали с ним люди, насмехаясь ни во что не ставя его душу.
Хороший рассказ. Хоть местами и по детский наивный<br/>
[ — освоить язык дело не 3х месяцев, не говоря уже о логике другой формы жизни, нахождению идентичности понятиям и способам воспроизведения звуков<br/>
— наивное доверие и поведение руководства чешуйчатой расы по отношению к нему<br/>
— а латианский корабль, вот так взять и сразу разобраться :) <br/>
— никаких подозрений нему со стороны п. Фармера?<br/>
— ну а самый эпик — отсутствие 'блокпостов' вокруг планет федерации, то есть к ним можно спокойно и незаметно долететь в разгар межгалактической войны, как они в таком случае вообще не проиграли еще в самом начале? ].<br/>
Но в целом интересный (способ 'контратаки') и увлекательный, оставляет приятно впечатление. Слушать стоит :)
Спасибо за творчество и автору и чтецу. Понравились и действие и образы в книге. Постепенное переплетение линий тоже очень приятно воспринимается, помогает сближению с героями. Дим Димыч тоже молодец, столько труда на каждую книгу, спасибо. Имхо, убрал бы фоновую музыку в некоторых местах, моему восприятию она не подходила, и очень удивился, что нет голоса говорящего скальпелю в головную рацию, пока второй наушник не надел( аудиокниги слушаю в основном на работе, нельзя оба уха затыкать ) это просто к сведению Димы, что стереоэффект крутой, но может быть и опус) но, на фоне большой и качественно выполненной работы, это не недостатки, а мои придирки) продолжайте в том же духе
Ладно, еще раз. Павел говорил что в 39-м поляки героически обороняли от русских войск крепость. Вы ему ответили что поляки получили по зубам. Расскажите мне, где, в каком месяце конкретно русские дали по зубам полякам в 1939 году в крепости))) То, что Павел ошибся в годах, не снимает с вас ответственности незнания истории. Коль беретесь дисскутировать, то держите должный уровень, а то у вас «то поляки приложили усилия к развязыванию 2-й Мировой, то вы полякам по зубам дали в советско-польской компании, то Гектор грек. Стыдно очень батенька. Все, дальше вообще неинтересно. Равносильно что пойти к первокласснику и на равных беседовать с ним о науках. Будьте здоровы.
Серия интересная. Но в прошлой книге, предполагая, что перед ним пираты и убийцы, он безжалостно убил группу людей. Они были его соотечественниками, более того, они были с ФСБ, организовывали и защищали землян-фермеров, попутно зарабатывая деньги, чтобы найти путь на родную Землю. Ну он же не мог знать? Вот автор его и оправдал, подруга его простила, хотя убитые были её знакомые. Но он не закончил и из засады расстрелял замаскированное судно, намеренно убив экипаж первыми выстрелами, не зная кто там. В будущем он встретит еще неизвестный корабль и тоже сразу загорится целью, убить людей.<br/>
Я не пойму, зачем автор сделал из него такого отморозка? Типа опытный? Жизнь научила?
«Беспощадное солнце щупало его вещи как старьёвщик на барахолке» — ГГ идёт по улицам послевоенного Парижа, растерянный и несчастный, гадая, что с ним будет дальше. Боится, как бы его не узнали. Атмосфера повествования неуловимо напомнила книгу Буало-Нарсежака «Волчицы», и понятно, что, как и там хэппи-энда не будет. Хотя спорно. Самое трудное в жизни — сделать выбор. Для Шавеля он оказался невыносимо тяжёлым, ужасным. Как теперь примириться с самим собой, что делать? Постараться жить «за того парня». Что ж, для кого-то маскарад обернётся «хэппи», а для кого-то наступит полный «энд». Да, и что б два раза не вставать — рекомендую кроме этой книги также «Волчиц».
Чтец был бы не плох если бы не глотал окончания в глаголах, особенно страдают глаголы на -ЕТ, получается бросАТ вместо бросаЕТ. Куда смотрят или чем слушают редакторы, которые с ним работают? А так его исполнение вполне себе ничего. Другое дело книга. Почему-то автор решил, что раз он творит в жанре фантастика, то можно писать все что в голову взбредет. Если коротко, то для серьезной фантастики мало логики и исторической достоверности, а для юмористической фантастики мало настоящего юмора. Хотя я несколько раз смеялась, но только над нелогичностью и иногда даже глупостью некоторых сцен и эпизодов. Рекомендую для тех, кто привык к хорошей литературе, для контраста. Мне хватило)
Я к ним отношусь нормально.Если я и добавила некоторых декламаторов в избранные, то это совсем не значит, что они для меня являются эталоном идеального чтения, возможно, кто-то кого я в любимчики не занесла гораздо больше мне нравится.Просто у меня нет привычки добавлять в категорию«избранные» чтецов или авторов, иногда машинально по тем или иным причинам и он может быть будет не один из лучших.А Ларионов Сергей очень хороший чтец для непрофессионала и заслуживает только уважение. Я знаю к чему вы клоните, к уже заезженной на этом сайте мудрости:«На вкус и цвет товарищей нет!» А вот это уже вопрос философский, но разворачивать дискуссию касательного этой догмы мне не хочется.Всего хорошего!
Мне кажется, что все вполне логично закончилось: Том стал слюнтяем и не интересен как персонаж, дочь никогда не будет понимать мать, т.к. у них была очень разные условия жизни и восприятия мира, а так же дочь любит больше отца и с ним близка по характеру; правда рано или поздно должна была выйти на поверхность, так что какой выход был для Эстер… только уйти и жить самостоятельно. Хоть и много плохого написано в этой книге об Эстер, но мне ее жальче больше остальных — она по жизни одинока, ее никто не любил кроме Тома, да и тот из жалости и слабовольности, и все из-за шрама, причиной которого был собственный отец.
Сколько вам лет, вьюнош? Когда служили срочную? Уж сильно вы пузыритесь. В службе главное ВСЁ! Вы служили срочную, когда за вас думали офицеры. Плохо ли, хорошо ли, но думали они. Они думали как накормить вас и ораву других бойцов, как вас одеть, как вас занять, чтобы вы не маялись дурью. Платили за воду, электричество, отходы вашей жизнедеятельности и прочее, прочее, прочее.Плохо это проходило? Ну таковы были условия жизнедеятельности страны того периода. И вы ничего не измените. А рассказывать про то: какой я умный и правильный. Ваше право. И право вашего огромного самомнения. Ну что ж? Оставайтесь с вашим самомнением. Я вам мешать не буду. За сим: Здоровья вам и счастья!
Лучший пример воспитания -это любовь и забота. Какой, на Ваш взгляд, пример может подать женщина мужчине? Лично я не могу продемонстрировать своему сыну, как ловко умею отжиматься и отстаивать собственные интересы в бою с мальчишками. Но я могу делиться с ним своим мироощущением, отношением к тем или иным вещами, давать им оценку. Для этого я использую слова или цитаты, как Вы выразились. Жизнь по всякому может сложиться. Не у всех в ней есть место благородным поступкам и подвигам. Тем более в возрасте 80 лет. Мы же должны уважать и чтить своих родных, благодарить родителей и прародителей за жизнь и за то, что они у нас есть.
По поводу «доброго гэбэшника». Вы просто не знаете, что в спектакле Виктор Николаевич Клочко — персонаж не вымышленный. Он действительно был начальником Припятского горотдела КГБ УССР в 1986 году. Так вот. Когда мы с ним встречались на 25-ю годовщину аварии, а ему уже было под восемьдесят, — смотрели на планшетном компьютере документальный фильм о Чернобыле, — как раз пошли кадры с выступлением Генерального секретаря от 14 мая 1986 года. Виктор Николаевич сказал примерно следующее: " Если бы посланец из будущего показал мне в 1986 году такую «хреновину», я бы костьми лёг, но Чернобыль бы предотвратил". Я поблагодарил его за идею. Так в повести появился этот эпизод.
Оказывается, эта сюжетная линия, эта «изюминка» романа — лишь мизерная событийная часть в огромном пространстве рассуждений и описаний. Дюморье был известным художником, взявшимся за перо, он прекрасно знает эту среду и описывает своих героев подробно, дотошно, но, почти лишенные действий, для меня они не оживали, оставались бескровными и плоскими, отношения к ним не сложилось никакого: ни хорошего, ни плохого. Мнение мое, конечно, очень и очень субъективно, я почитала в сети отзывы, многим роман нравится, иначе и быть не может — он при выходе в свет имел бурный успех. <br/>
Что касается чтицы… удивила и покоробила ее неряшливость в отношении имен и названий, начиная с имен главных героев… Имя героини произносится ТрИльби, а не ТрильбИ, она вовсе не француженка.Главный злодей — немецкий еврей, имя его — СвенгАли, а не СвенгалИ, причем это легко было проверить хотя бы по фильмам.Имя француза чтица произносит РИбо, а английские имена и названия — ЛоримЕр, ОливЕр, ДевОн.<br/>
Не ставлю ничего — ни лайка, ни дизлайка. Но довольна, что закрыла это белое пятно в своем читательском опыте.
…Суть всего в том, что на атомном уровне происходят процессы, которые для нормального, нашего, материального мира являются чудом и мистикой. Это такие процессы, например, как летящий атом, который сперва шар, а как только мы решили его сфотографировать, то есть увидели, превращается в линию. Есть такие странности в микромире. Как будто эта частица видит нас, вернее наблюдателя и предстает перед ним в другом образе. Вы можете спросить, а откуда известно, что он до того, как его заметили был шар? А я вам отвечу, след, который он оставляет на экране, который перед ним поставят. Его же как-то надо зафиксировать, то, что он вообще был.<br/>
…Так вот теперь я вас слегка шокирую. Помните я говорил о мистике в микромире частиц? Вот эти частицы разлетаются, но каким-то образом держат связь между собой. И вот на этом факте мы стали разрабатывать теорию о параллельных мирах. Да, да. Всё сходится. Если существует антипротон, за что уже получили нобелевскую премию, почему бы не существовать всем веществам в анти, то есть противоположном, варианте. А теперь спросим, – а какой мир они слагают из себя? Конечно же противоположный. Вот эти вторые разлетевшиеся частицы, их называют запутанные пары, и образуют свой мир, который как бы зеркальный нашему. То есть параллельный. Смешно? Может быть. Однако истина, как и автор рядом.
Смолкнут песни селян<br/>
И седой забелеет<br/>
Над болотом туман,<br/>
Из лесов тихомолком<br/>
По полям волк за волком<br/>
Отправляются все на добычу.<br/>
<br/>
Семь волков идут смело.<br/>
Впереди их идёт<br/>
Волк осьмой, шерсти белой;<br/>
А таинственный ход<br/>
Заключает девятый.<br/>
С окровавленной пятой<br/>
Он за ними идёт и хромает.<br/>
<br/>
Их ничто не пугает.<br/>
На село ли им путь,<br/>
Пёс на них и не лает;<br/>
А мужик и дохнуть,<br/>
Видя их, не посмеет:<br/>
Он от страху бледнеет<br/>
И читает тихонько молитву.<br/>
<br/>
Волки церковь обходят<br/>
Осторожно кругом,<br/>
В двор поповский заходят<br/>
И шевелят хвостом,<br/>
Близ корчмы водят ухом<br/>
И внимают всем слухом,<br/>
Не ведутся ль там грешные речи?<br/>
<br/>
Их глаза словно свечи,<br/>
Зубы шила острей.<br/>
Ты тринадцать картечей<br/>
Козьей шерстью забей<br/>
И стреляй по ним смело,<br/>
Прежде рухнет волк белый,<br/>
А за ним упадут и другие.<br/>
<br/>
На селе ж, когда спящих<br/>
Всех разбудит петух,<br/>
Ты увидишь лежащих<br/>
Девять мёртвых старух.<br/>
Впереди их седая,<br/>
Позади их хромая,<br/>
Все в крови… с нами сила Господня!<br/>
<br/>
<1840-e годы><br/>
© на правах рекламы книги «Страшные стихи» Д. Быкова
Германия 14 — 15 века. Канун Реформации. Феодализм + всякие нечистые силы с коими борется Конгрегация — инквизиция воспринявшее новые веяния<br/>
1) Ловец человеков. 13 час. 1389г. Германия. Выпускник (№ 1201) отличник недавно созданной академии инквизиции распределён в мал городок и оттуда попадает на расследование в дальнюю деревню _. <br/>
Курт Гессе 21г умный энергичный предан своему делу к врагам рейха беспощаден характер нордический ( но и склонен подумать покопаться в окружающем и в себе _ прояв разумную гуманность не мешающую делу )<br/>
(Имя Курт не припомню у главн героев русско язычной литературы и пр фильмов. <br/>
Припоминаю сходу только Курта денщика барона Генриха фон Гольдринга героя роман И один в поле воин 1956 Долед-Михайлика ( укр писателл пис только на укр яз а жена переводила) В 1960 по ром сделан популярн тогда фильм Вдали от родины. — игр Вадим Медведев (классической внешности) Зинаида Кириченко, Миша Козаков. <br/>
В 1964 продолж ром — У чёрных рыцарей 1964 — известн тем что в нём изложен то что потом любители мифов и тп назвали Планом Даллеса ( по развалу Союза _) — часто в разн СМИ.<br/>
+ борьба с крестьянскими протестами, бунтами кои приписываются проискам враждебных людям сил (обязательн классов элемент подавляющего большинства современных творений _ — за порядок, за хозяев без кот будет только ещё хуже).<br/>
Некоторые не восприймут занудливость обильность словесности _. в.к.
«Про бессознательные подвалы психики.<br/>
<br/>
В контексте психологии, подвал часто символизирует бессознательное. Он представляет собой место, скрытое от сознания, где хранятся подавленные желания, страхи и травмы. Рассматривая дом как модель человека, подвал можно интерпретировать как место, где находятся самые глубокие и часто неосознаваемые аспекты нашей личности»<br/>
«Бессознательное можно представить как подвал дома, в котором человек живёт. В этом подвале непонятно что: устаревшие и ненужные вещи, хлам и мусор, протёкшая канализация, мыши и тараканы. И одновременно в этом подвале есть сокровища, о которых человек не знал или давно забыл.<br/>
<br/>
В психотерапии клиент отправляется в путешествие по этому подвалу, чтобы понять, что там находится, разобрать завалы, навести порядок и найти сокровища. В подвале темно и нет ориентиров, клиент никогда туда не спускался — поэтому отправляется он в это путешествие не один — с ним идёт „эксперт по подвалам“ (например, транзактный аналитик или психоаналитик).<br/>
<br/>
Эксперт знает, по каким законам функционируют подвалы, как в них ориентироваться и что с ними делать. Но эксперт не может разобраться за клиента со всем тем, что в подвале. Он может только сопроводить клиента в этом путешествии, быть с ним и давать поддержку, держать лампочку чтобы освещать то что внутри, предлагать клиенту подходящие инструменты, обращать внимание клиента на те области подвала, которые он привычно не хочет видеть.»
<br/>
Чехов иронично обрисовал такой тип женщины. Сама Душечка не интересная, скучная — интересна чеховская подача такого типа женщин, подлаживающихся под физиологию и психологию своего партнера. В общем, не личность, а нечто… Как же Чехов удачно подбирает имена своим … Нет не героям, а персонажам!.. Этот рассказ надо читать после «Хамелеона», а после надо читать «Дама с собачкой». Тоже бесхарактерная, бесхребетная женщина. Ну, а потом и «Анна на шее». <br/>
<br/>
Чтец Водяной озвучил рассказ как мультик для детей. Дети до 7 лет, а также взрослые как дети, воспримут такое исполнение рассказа на ура. Кукин звучит в исполнении чтеца как древний старичок, который вот-вот рассыплется. И вот, молодая еще по-женски сочная Душечка (я четко представляю ее пышную женскую грудь и округлые бедра, что, как раз, и нравится старичкам, а также армянам) выйдет замуж за такого. Удивительно!.. Да, молодец старина Водяной — как он точно уловил то, что хотел нам сказать Чехов, Антон Павлович. А хотел он нам сказать, что у Душечки комплекс Электры. Ведь, она до француза и Кукина очень любила своего папу — коллежского асессора Племянникова. Есть среди нас такие извращенки-геронофилки… Чехов все-таки был врачом и знал об этом. Видать, он на досуге работы Фрейда почитывал у себя в кабинете.<br/>
<br/>
Мне особенно понравилась оценка исполнения одного из слушателей, цитата:<br/>
<br/>
«Исполнение повести фальцетом без ярко выраженных обертонов и интонационных надрывов, нисколько не уменьшает выразительности, а, наоборот, обволакивает слушателя теплотой, создавая эффект релакса и как-то ненавязчиво погружая слушателя в разворачивающиеся события – чувствуется старая школа и высокое мастерство исполнителя» )))<br/>
<br/>
Надо представить самую новейшую версию «Душечки» (хоть она и была озвучена в декабре 20 года, но еще не отредактирована): представить слушателю эту бесхребетную буренку, которую так мастерки нарисовал гений короткого рассказа.
А насчет этой серии книг — я ее люблю. И мелкие недодумки местами правда слишком мелки, чтобы к ним придираться. Читала глазками всю серию, а теперь вот еще и послушать решила. И снова интересно.
В детстве я бы даже не могла подумать, что тот самый мультик про привидение, громыхающее цепями и зеленое пятно крови имеет какое-то отношению к творчеству великолепного и неповторимого Уайльда. Я смотрела мультик заинтересованно с должным любопытством, не особо вникая в глубины смысла и суть. А вот теперь, ознакомившись с этим произведением, я хочу лишь поблагодарить невероятного Оскара Уайльда за невероятные его творения. Я окунулась в атмосферу старинного замка, в его темные закоулки и комнатушки. Я была рада понять наконец истинную душу и мотивы поведения привидения и то, как же мерзко поступали с ним люди, насмехаясь ни во что не ставя его душу.
[ — освоить язык дело не 3х месяцев, не говоря уже о логике другой формы жизни, нахождению идентичности понятиям и способам воспроизведения звуков<br/>
— наивное доверие и поведение руководства чешуйчатой расы по отношению к нему<br/>
— а латианский корабль, вот так взять и сразу разобраться :) <br/>
— никаких подозрений нему со стороны п. Фармера?<br/>
— ну а самый эпик — отсутствие 'блокпостов' вокруг планет федерации, то есть к ним можно спокойно и незаметно долететь в разгар межгалактической войны, как они в таком случае вообще не проиграли еще в самом начале? ].<br/>
Но в целом интересный (способ 'контратаки') и увлекательный, оставляет приятно впечатление. Слушать стоит :)
Я не пойму, зачем автор сделал из него такого отморозка? Типа опытный? Жизнь научила?