Поиск

Чего то мне как то не очень понравилось… Не знаю. Исполнено, конечно, отлично, не придраться ни к чему. Пелевин, Пелевин… Что то я его не вкуриваю. Вон Ван Гог, носятся с ним, с психом, а там мазня мазнёй! Ничего зашибательского не вижу, хоть я и сам художник вроде по первой профессии. Вот Куинджи — мастер был. Не мой это автор Пелевин.<br/>
97 комментариев и из них 5-6 по делу, остальное свара в курятнике, мадамы, вам не стыдно? Вроде не на базаре «и муж твой дурак и коза твоя дура» ©… Вроде тут отзывы слушателей о прослушанном, не?<br/>
з.ы.: (тихо, шёпотом, хихикая) щас появится много минусиков, налетят буйные домохозяюшки ))))

Вы встали сразу на позицию судьи. С видом эксперта. Эксперт, потому что " наверно не одну награду партии за этот «шедевр» в свое время получили." Как это вас касается? Вы разбираетесь в государственных премиях? Или как-то к ним относитесь? Шедевры это, дайте угадать, ваш конёк?<br/>
Вас, к сожалению, забыли спросить, когда выдавали премии. Вы имеете право на свое мнение. Но кто вам сказал, что у вас есть право его высказывать. Имею ввиду этические право, а не право- " яркая индивидуальность имеет мнение, и будет его высказывать! Даже не имея понимания, такта, не имея отношения к области. Это все не для индивидуааааальностей"

Ну как раз «что бы было если...» тут вообще в меньшей степени. По мне так рассматривать это произведение как развлекательную прозу не стоит. Автор во вполне съедобную наживку запихнул учебник политологии в сокращенной редакции. Зачем? Понятия не имею. Возможно чисто в целях просветительских или вообще без всяких. Это не суть важно. Мне было интересно ознакомится с подоваемыми им идеями. По отдельности я был с ними многими знаком, кое что для меня было новостью. Например недружность русских и высокомерие эмигрантов из России к своим бывшим согражданам меня ставила в тупик, а автор во второй и четвёртой книге вполне разумно объясняет почему именно так. И я склонен согласится с ним

Спасибо за ответ. Но снова вам возражу. Даже с «Томом Сойером» сравнить нельзя. Там как раз показан предприимчивый и веселый мальчишка- само олицетворение босоногого беззаботного детства, ему сопереживаешь, шагаешь с ним вместе по его приключениям. Написано сочным живым языком. Оторваться невозможно. Здесь- вы сами говорите даже посыла нет, раздражение от этой бестолковой фигурки в красной шапке, которая бестолково мельтешит все произведение. Что может вынести подросток, читающий это на уроке? Зачем ему это читать, при наличие замечательных книг русской и зарубежной лит-ры? Не каждый в состоянии заниматься самообразованием при существующей огромной нагрузке на современных бедолаг- школьников, которых пичкают ерундой, часто в ущерб необходимому, главному.

М-да, Леночка, а зря я не отнеслась к Вашему комментарию с должной серьёзностью… Виновата, конечно, моя безоглядная любовь к викторианской Англии. Увы мне! Предмета моей любви в книге нет и в помине. Разразилась бы длинным обличительным монологом, но Вы уже всё разложили по полочкам подробно и обстоятельно. Беспомощный текст, ходульные персонажи, невразумительная логика поступков, дикий винегрет из социальных реалий и идей, слабо соотносящихся с заявленным временем действия романа.<br/>
Чтецу спасибо за то, что три вечера кряду я прекрасно засыпАла под его стенания и завывания (а что ещё ему оставалось делать с этим текстом ?))<br/>
За сим заканчиваю и прощаюсь с автором на вечные времена!

Всё время с не доверим, относился к письмам, в которых сообщалось, что один из мох дальних родственников, живущий в США умер и оставил мне большое наследство. Надо было ответить обратным письмом и перевести какую-то сумму денег. Сам всевышний хранил меня, а то вступишь в права наследования имущества и свалится какой-нибудь упырь, мечтающий о завоевания мира. И что с ним делать? Куда идти? К кому обращаться за помощью? Ведь за сумасшедшего примут. Скажут: « Да у Вас галлюцинации. Да у Вас бред преследования. Вас лечить надо». Поэтому продолжаю жить в России и черт с этим шикарным, большим наследством. <br/>
Любителям ужастиков должно понравиться. За чтение 5+!!!

Очень хорошая и интересная книга. <br/>
Автор описывает людей, живших 150 лет назад, но кажется, что ничего не изменилось. Прошел коммунизм, и люди опять погрузились во тьму, в которой богатый «аристократ» (в нашем времени олигарх и новориш, бывший вор) обижает народ, обворовывает его и издевается над ним, жрет пока пузо не лопнет, в то время как многие люди живут в нищете… <br/>
И этот богатый аристократ — все так же беспринципен, все так же плохо воспитан, и все такой же негодяй.… <br/>
Книга написана очень красочным и ярким языком. Чтец — молодец, от автора чтиает чистой русской фонетикой, и очень хорошо подражает говору местных аборигенов с белорусским акцентом (деда моего напоминает :-))) ).

Слушаю лекции дальше. Заинтересовало. Раневская не поняла трагизма Набокова: у него не было положительного героя. Кто в то время мог быть положительным героем? Набоков не стал писать американскую мечту. Писать продолжение Онегина? Герои прошлого ушли, новые герои из потерянного поколения, как и сам Набоков? Он явно причислял себя к высшей аристократии. Поэтому его герои асоциальны, антисоциальны, вне времени. Он бы с удовольствием написал положительного героя, но, если бы придумал его, ему бы никто не поверил. <br/>
Человечество может пускаться во все тяжкие, так как над ним нет угрозы исчезновения как вида. <br/>
Набоков с искренней симпатией пишет о дворянской литературе, но исподволь намекает: есть Пушкин и я, Набоков.

Нету шансов(((<br/>
Он не вчера начал читать, список книг длиннющий. С тех пор он не улучшился ни на каплю, более того, я думаю, он уверен в своей идеальной непогрешимости. Он как Фараон — вечен. Это мы неправильные, а он ИДЕАЛЕН. <br/>
О каких актерских уроках вы говорите?!!! Он сам дает уроки и имеет своих учеников, он же МЭТР СЛОВЕСНОСТИ!<br/>
Блин, читал бы он ЖФ или ЛитРПГ, мы бы с ним в жизни не пересеклись, я бы о нем и не знал. Но его угораздило отметиться в самом популярном жанре классического детектива, и альтернативной начитки просто нет.(((<br/>
Почему то чтецы обходят его книги стороной, может это проклятье или заговор?

А нам в школьные годы по литературе всегда не то, что ко времени, дают. :( Заставляют, суки, писать сочинения, какой Е. Онегин был жлоб, и только годам к 30-ти понимаешь, что нормальный был чувак-то, в действительности. :) Войну и мир до 30 тоже нечего читать, если ты носитель русской культуры и истории, хотя по нынешним временам где ты такого носителя найдешь? :)<br/>
<br/>
Я даже уже сейчас знаю, почему учителя так любили капитана Тушина из ВиМ. Ну а чего пацанам и юным девкам читать о добре и зле, войне и мире, благородстве и подлости, что им до простой человеческой жизни без понтов или даже с понтами? А капитан Тушин — герой России! :)

Повелся на рейтинг и хвалебные отзывы..., С чего?? С того, что гг- с самого начала просто убил ребенка, аргументировав это каким то бредом, бросил читать когда это чудо издевалось над бабкой, а потом и избил её, стало дальше противно читать, если в самом начале себя Это так ведёт, а автор же часто выкладывает свои желания, мысли за счёт ГГ, и отождествляет себя с ним… Тот ещё г-н по ходу, такое ощущение, что в детстве ещё тот соплежуй был раз автор герою ставит в плюс, когда старого человека избивает и обзывает., да и если убрать всю эту мерзоту авторскую, не цепляло, просто среднее чтиво, не бубелоо- чепушило, тьфу

Вот только не надо передергивать, вы прекрасно все поняли.))<br/>
Если ребенок научился читать до школы, то молодец, и он, и родители. Я не призывал тащить его назад. Но школа не вправе требовать этого от всех детей, кроме спецшкол. Тем более устраивать какие то идиотские тесты и экзамены на вступление в 1 класс!<br/>
Самое смешное, что вступительные экзамены в школу, по уровню выше, чем вся школьная программа самой школы, включая выпускные экзамены. Т.е. ребенок в школе будет деградировать, если с ним не продолжат заниматься сами родители. Повторяю вопрос, Зачем нужна школа, если она ничему научить не способна?<br/>
<br/>
Кстати «понты» сквозят через весь ваш пост, как фонарь сквозь тюль.))))

Книга интересна и интригующа, начитка хорошая. Сюжет не заезжен и приковывает внимание.<br/>
Но какое же счастье что она закончилась. Эти скачкИ во времени раздражают. Автор что? боится, что по отдельности до и после никто читать не будет?<br/>
Как результат — Мне жаль времени потраченного на эту книгу, развязка разочаровала.<br/>
Спойлер.<br/>
Только у меня ощущение, что концовку слили? Пришел какой-то дядька из тААААйной организации, забрал все, что честным трудом зароботано, со стыдом признался, что всех поимел, радостно предложил всем присоедениться к загадочным «ним», чтобы и дальше их иметь…<br/>
Единственно что хорошо, хеппи энд, хоть и изрядно поиметых, их все таки отпустили да еще и живых.

К концу 4 книги сложилось такое впечатление, что автор уже настолько устал от своего творения, что даже перестал заморачиваться над сюжетом. События просто перестали соответствовать друг другу)). В одной главе ГГ наслаждается мыслями от грядущей мести, в другой — она просто агнец божий, ждущий заклания во благо мирозданию). То она боится, что бывший дружок-дракон свалиться ей на голову во время свершения мести, в следующей главе оказывается, что она с ним заранее обо всём договорилась! Первые три книги прослушала с удовольствием, несмотря на откровенную амёбность ГГ, об которую не вытер ноги только ленивый. Порадовалась, что в 4 ГГ наконец-то научилась отвечать ударом на удар! И тут такой подвох!

Чтение по дикции хорошее, быстрое. Но чтец не понимает смысла слов, очень поверхностно. Или может это из-за чрезмерной игры сухими терминами психологи и религиоведения, без глубины и магии. <br/>
Первая половина религиоведение. Трындит, т.ч. дальше слушать тошно. Дальше слушал на перемотке. Там про то, как автор всячески двигает свою точку сборки, и под наркотой, и в сновидениях… И на сантиметр вправо, и на метр влево по диагонали, и задом наперед вокруг оси человеческой полосы восприятия, закручивая вензелями эманации вокруг тоналя и орла… Ниндзя точки сборки… Дон Хуан перед ним ребёнок, Кастанеда плакал бы от зависти.<br/>
Слов очень много, поэтому мысли интересные можно найти.

До чего же точны и метки лагерно-зэковские идиомы, которыми оперирует автор, что и синонимов к ним не найдешь, если не захочешь произведения испортить. А я уже не говорю про мат! Но тут уже определенно заслуга Олега Воротилина, именно благодаря его интеллигентной манере чтения и тембру мат звучит изысканно и прилично. Как и некоторые, то хихикала, то смеялась в голос, слушая книгу, — конкретно получала удовольствие. Не удивлюсь, если кое-что и на цитаты разойдется. Что касается темы-идеи, то, на мой взгляд, слабым людям слушать речи Змея Искусителя, в лице Сергея Мавроди, очень и очень небезопасно! Ибо слишком он местами убедителен. Может, не права…

Закон не на их стороне. Они — закон, и управляют законниками как в поговорке про дышло, даже если официально ничего из себя не представляют. <br/>
Но для России это не новость, по крайней мере последние лет 50-70. <br/>
<br/>
В данном случае с МММ Мавроди развернул огромную кампанию в СМИ, нанял известных личностей для рекламы, что придало его деятельности достоверность. Россияне только недавно были свидетелями практически мгновенного взлёта обычных людей на Олимп, в олигархи, и решили что «вот она, черемуха» для них тоже, не опоздать бы на этот раз! «На жадину не нужен нож, ему покажешь медный грош — и делай с ним что хошь».

может ему просто «повезло» с местом? В тайге тоже много волков, в том числе и не в глухой, если я лично ни одного не встретила, то это не исключает всех ими съеденных и задранных медведями недалеко от своих заборов. Тоже замечены оговорочки, типа «рысь за ним крадется» — рысь нападает из засады, у нее сердце слабое. <br/>
Автор, по сложившемуся впечатлению, как Крош из смешариков: «Это же прекрасный шанс испытать себя на прочность!» Так что «безумству храбрых поем мы песню» и послушаем, что имеет сказать сей многоопытный товарищ.<br/>
Далеко не все лишено смысла, а некоторые вещи я потом смотрела дополнительно в инете- картинок то тут нет:)

детали надо прорабатывать. А лень, видимо. Ну, вот папа принёс щенка в подарок. Слепого. Хозяин бесплатно отдал. Заводчик, который разведением занимается.Кинолог, туды его в качель! Как кинолог и заводчик могу сообщить — так не бывает. С 30 дней могут отобрать щеночка у мамы, а слепой — меньше 10 дней от роду, кандидат в дохлятину. Молоко коровье — плохая замена собачьему, тепла маминого не хватает, он мёрзнет, убирает за ним тоже мама, а так будет грязный постоянно. Мама его должна вылизывать — массаж тела. Зато как умилительно — слепой ещё, первый раз глазки открыл, девочку увидел. нет, бывает, таких сироток выхаживают, но это надо всё время быть рядом. Тут школа, самодеятельность, магазины, близнецы… н-да…