Поиск

После прослушивания и прочтения комментариев<br/>
Пойду пожалуй и бухну<br/>
Мне захотелось так напиться<br/>
ведь это очень часто <br/>
помогает нам забыться<br/>
Забыться обо всем <br/>
и обо всех<br/>
от горестных воспоминаний<br/>
излечиться<br/>
Поможет нам забыть о том <br/>
как мерзко за окном,<br/>
за ним там осень<br/>
с грязью и<br/>
холодным ветром<br/>
забыть о том<br/>
что в прошлое ушла любовь<br/>
и не к кому спешить<br/>
и не к чему стремиться<br/>
Забыть о том <br/>
как быстро время истекает <br/>
что жизнь почти прошла<br/>
и не оставила следа <br/>
Пойду, долью себе вина…

Это научная фантастика. А поиски скрытого смысле имеют ту опасность, что можно успешно найти в книге то, чего там нет. Повествование навело вас лично на такие мысли? но эти мысли только в вашей голове, а не в книге. И если у других этих ассоциаций не возникло, это не значит, что они ни чего не поняли. Я человек простой — что написано, то и понимаю. Для меня это история о том, как один человек с юности постепенно, а вместе с ним и я, познаёт, в какой мир странный мир он попал, и пытается понять, как и я — как такое могло получиться, и в конце — узнаёт это.

А вот у меня был ежииик!!! Мы с ним ходили вечерами на кладбище. Он хрюкает себе там… ищет корешки, а я сижу жду его. Однажды заснул на могилке и идут женщины с обувной фабрики со второй смены через кладбище, я слышу голос нашей соседки… ну и решил ей сказать пару слов по соседски))))))) Встаю… короче, СОСЕДКА У НАС КЛАССНАЯ ТАКАЯ.веселая и способна на все. Приходит утром и говорит моей маме, — Так, Тамарка, мы тут с дефьками трусы пособирали, постираешь! Из-за сына твоего же абасралися.))))))<br/>
Я его, когда он сворачивался, ведром не мог накрыть большим!!! В речку за мной лез и плавал с нами.)))))

Спасибо за творчество и автору и чтецу. Понравились и действие и образы в книге. Постепенное переплетение линий тоже очень приятно воспринимается, помогает сближению с героями. Дим Димыч тоже молодец, столько труда на каждую книгу, спасибо. Имхо, убрал бы фоновую музыку в некоторых местах, моему восприятию она не подходила, и очень удивился, что нет голоса говорящего скальпелю в головную рацию, пока второй наушник не надел( аудиокниги слушаю в основном на работе, нельзя оба уха затыкать ) это просто к сведению Димы, что стереоэффект крутой, но может быть и опус) но, на фоне большой и качественно выполненной работы, это не недостатки, а мои придирки) продолжайте в том же духе

Ладно, еще раз. Павел говорил что в 39-м поляки героически обороняли от русских войск крепость. Вы ему ответили что поляки получили по зубам. Расскажите мне, где, в каком месяце конкретно русские дали по зубам полякам в 1939 году в крепости))) То, что Павел ошибся в годах, не снимает с вас ответственности незнания истории. Коль беретесь дисскутировать, то держите должный уровень, а то у вас «то поляки приложили усилия к развязыванию 2-й Мировой, то вы полякам по зубам дали в советско-польской компании, то Гектор грек. Стыдно очень батенька. Все, дальше вообще неинтересно. Равносильно что пойти к первокласснику и на равных беседовать с ним о науках. Будьте здоровы.

Серия интересная. Но в прошлой книге, предполагая, что перед ним пираты и убийцы, он безжалостно убил группу людей. Они были его соотечественниками, более того, они были с ФСБ, организовывали и защищали землян-фермеров, попутно зарабатывая деньги, чтобы найти путь на родную Землю. Ну он же не мог знать? Вот автор его и оправдал, подруга его простила, хотя убитые были её знакомые. Но он не закончил и из засады расстрелял замаскированное судно, намеренно убив экипаж первыми выстрелами, не зная кто там. В будущем он встретит еще неизвестный корабль и тоже сразу загорится целью, убить людей.<br/>
Я не пойму, зачем автор сделал из него такого отморозка? Типа опытный? Жизнь научила?

«Беспощадное солнце щупало его вещи как старьёвщик на барахолке» — ГГ идёт по улицам послевоенного Парижа, растерянный и несчастный, гадая, что с ним будет дальше. Боится, как бы его не узнали. Атмосфера повествования неуловимо напомнила книгу Буало-Нарсежака «Волчицы», и понятно, что, как и там хэппи-энда не будет. Хотя спорно. Самое трудное в жизни — сделать выбор. Для Шавеля он оказался невыносимо тяжёлым, ужасным. Как теперь примириться с самим собой, что делать? Постараться жить «за того парня». Что ж, для кого-то маскарад обернётся «хэппи», а для кого-то наступит полный «энд». Да, и что б два раза не вставать — рекомендую кроме этой книги также «Волчиц».

Чтец был бы не плох если бы не глотал окончания в глаголах, особенно страдают глаголы на -ЕТ, получается бросАТ вместо бросаЕТ. Куда смотрят или чем слушают редакторы, которые с ним работают? А так его исполнение вполне себе ничего. Другое дело книга. Почему-то автор решил, что раз он творит в жанре фантастика, то можно писать все что в голову взбредет. Если коротко, то для серьезной фантастики мало логики и исторической достоверности, а для юмористической фантастики мало настоящего юмора. Хотя я несколько раз смеялась, но только над нелогичностью и иногда даже глупостью некоторых сцен и эпизодов. Рекомендую для тех, кто привык к хорошей литературе, для контраста. Мне хватило)

ну это же у вас классическая «ошибка выжившего» -ну знаете ту историю когда США решали где дополнительно бронировать самолет-изучая дырки от пуль пулеметов немцев… не сообразив-что если самолет вернулся на аэродром-то он не годится для оценки-изучать надо тот что был сбит.<br/>
тут примерно так же-есть группа людей, с разной степенью стойкости-и по ним бьют разные обстоятельства -какие то закономерно-какие то случайно (такой комплекс называют)-Стохастический. ясно что кто то проходит через этот фильтр кто то нет. по тем кто-прошел, изучать проблему-не стоит. рецепт стойкости как не странно даст лишь изучение тех кто не прошел-самоубийц

Несколько запоздало, просто только сегодня глянул комменты и узнал, но все же…<br/>
<br/>
Поздравляю с Днем Рождения талантливого чтеца Кирилла Головина! От всей души желаю здоровья, достатка и всего-всего необходимого ему и его близким. <br/>
<br/>
Спасибо Вам за труд, за погружение в литературу, даже в наше безумное время, за возможность понастальгировать за давно «зачитанными» произведениями, за открытие новых авторов(лично для меня стали открытием Джеймс Кори и Филип Рив), за участие в проекте «Глубина»! <br/>
<br/>
Касательно данного произведения, для меня Гарри Гаррисон это юность)) Да, где-то сейчас наивно, где-то вызывает лишь улыбку, но все равно воспринимаю его произведения с большим удовольствием

Странный рассказ. Многие авторы ставят кульминационное событие в начало, а потом делают завязку. Хороший приём, если правильно прочитать или расставить акценты. У чтеца всё пронеслось на одном дыхании. В попытках уловить суть рассказа я параллельно пытался вычислить временные интервалы. Вряд ли рассказ написан сплошным текстом, наверняка есть логические деления — я не уловил, меня просто бросало в прошлое, в воспоминания, в настоящее, в будущее (после посадки на Марс). Вообще о чём рассказ: о трагедии застрявшего инопланетянина или лёгком сексизме в отношении женщин? Не понятно. Также упустил момент как появилась дочь Джорджа; и почему она не полетела с ним, раз такая умная?<br/>
<br/>
Наверное, стоит рассказ прочитать в бумажном варианте и переосмыслить.

Уму непостижимо: забрать ребёнка из любящей семьи (которую он после стольких невзгод наконец-таки нашёл) и отправить в детский дом. Ребёнок хочет домой, сбегает из детдома к семье, но за ним присылают полицейских, как будто он совершил преступление, и возвращают в детдом. А всё для чего? Только для того, чтобы он не забыл, что он еврей! <br/>
Жил человек счастливо, рядом брат-ровесник, приёмная мама, с удовольствием учился у отца кузнечному ремеслу, но нет же… Сорвали с него крестик, лишили семьи, напустили какую-то гипнотизёршу, промыли мозги, пусть живёт в сиротском приюте, но зато ни в коем случае не забудет, что он еврей. Тьфу…

С сюжетом большая беда, самая расхристанная часть саги, неужели дальше будет ещё хуже? Наброски кусков сюжета слеплены вместе с нарушающими порядок ляпами, логики ноль, из бедного главного героя сделали, я прошу прощения, латентную, а местами и не слишком проститутку-бисексуала, даже обидно за него. Клад, помещающийся в мешочке, с огромными сложностями вывозят по камешку, по монетке, совершенно не заботясь о том, что в промежутках за ним придут хозяева, даже перепрятать нет мысли. Дальше становится всё чудесатее и чудесатее, а уж перевод к концу окончательно переполняется современным гопническим сленгом и прижившимися в двухтысячных речевыми ошибками. Тема секса по принуждению всё развивается и развивается, прямо окна Овертона какие-то.

Эрнест Хемингуэй страдал манией преследования. Он постоянно жаловался друзьям и близким на то, что за ним следят агенты ФБР, что повсюду в доме и автомобиле расставлены жучки, телефоны прослушиваются, почту кто-то вскрывает и прочитывает перед тем, как доставить, банковские счета проверяются неизвестными лицами. Находясь на улице, писатель нервно поглядывал по сторонам, часто оборачивался, чтобы взглянуть через плечо на то, что происходит позади. Разговаривал пониженным тоном, чтобы не подслушивали. В общем, проявлял все признаки мании преследования.<br/>
<br/>
Спустя несколько десятилетий ФБР призналось, что следили за писателем с 1940-х годов. И жучки, и прослушки, и почту вскрывали, и банковские счета проверяли…<br/>
А родные и близкие считали старика Хэма параноиком…

Довлатов Сергей, рассказы из книги «Чемодан» (1986).<br/>
<br/>
Сборник отдельных новелл о вещах, которые автор вывез с собой в Америку: «Приличный двубортный костюм», «Куртка Фернана Леже», «Шоферские перчатки». Каждая крепко привязана в его памяти к конкретной ситуации, случаю, когда-то происшедшему с ним в доэмигрантском прошлом. Своеобразная анекдотическая сага ушедшему времени и лирическая проза о чем-то вечном, уникальном, непреходящем… Книга-ностальгия, книга-иллюстрация эпохи, «канувшей в лета» и которой никогда больше не будет… «Смех сквозь слёзы». Формально представлена байками… Цитата автора: «Вещный мир нормален, абсурдны отношения к нему людей». Просто. Лаконично. Необычно. Здорово. Замечательно предисловие. Озвучено мастерски Николаем Козием. Чтец потрясающий, «атмосферный».

Заканчивая наш затянувшийся троллинг, который несколько офф топ.<br/>
Отвечу по теме с чего он начался.<br/>
<br/>
Я знаю этот вид напыщенных ослов:<br/>
Пусты, как барабан, а сколько громких слов!<br/>
Они — рабы имен. Составь себе лишь имя,<br/>
И ползать пред тобой любой из них готов. © Омар Хайям<br/>
<br/>
И кстати Гением Вы быть ну никак не можете, у Вас есть гений имя ему Гугл. Вот Пушкин (он именовал себя не гением, но сукиным сыном) назвал Керн гением чистой красоты (отвечает на вопрос гений (чего) — чистой Красоты. <br/>
За сим последую совету изложенному выше и спорить с Вами далее не буду. Успехов в нелегком графоманском труде)

Спасибо Татьяне Нестерковой за пояснение к двум рассказам. Прослушала их с недоумением, жаль — отзывы не сразу прочитала. Оба выпадают (с грохотом) по стилю, уровню и сюжету. Оказывается, такие  безобидные под(д)елки во множестве издавались  в  начале того века.<br/>
О рассказах, вышедших из-под пера Мастера, говорить — неблагодарное дело. Они известны чуть не наизусть, прекрасны, таинственны и уникальны! Возвращаюсь к ним время от времени с неизменной радостью. <br/>
Добавлю только — Чтец великолепен!  Театральный актёр и режиссёр, в одном интервью сказал: «В театр люди идут за светом. За лучиком». Вот мы такие лучики  поЛУЧаем, слушая в Вашем исполнении любимые произведения! Благодарю, благодарю от всей души!

Мне повезло больше, у меня друг был ярый поклонник Хипов(165 см роста), я(183СМ) пёрся на Перпл. Мы с ним аж в драчках выясняли отношения о вершинах рока)). Почти всегда побеждали тёмнолиловые(пурпуровые).<br/>
Ну так он мне ещё в конце семидесятых за морального урода Урия Гипа рассказал. Он вообще в вопросе рока был ходячей энциклопедией. Виделись последний раз десять лет назад.Я всё Хипов нахваливал, а он Пёрпл.<br/>
Сошлись на Симпати с Лоутоном.<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Nvmkaw_ZQxM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Nvmkaw_ZQxM</a><br/>
<br/>
блин, виски горят и ком у горла

ага-только вот это эмигрантское тех времен-дико похоже что логично-на наше отечественное текущее. К Пушкину приходят лично трое. Пушкин как личность как мысли, как мнение-никому нафиг не нужен-но сильно нужен как бренд. каждый кивает на другие произведения Пушкина-и записывает его в свои ряды по ним. первым приходит условный Навальный борец с царизмом-денег не дает и не просит, хватит речи от Пушкина которую ему написали-ну борцы с свободой слова они такие :) Вторым условный Путин-дает сто франков-просит подержать Вертикаль-а то риск майдана тфу Пугачева, ну и патриот-очень похож на Михалкова-с вас Пушкин 40 франков и учавствуйте в раскуртке наших проектов :)

« о тяжелых сражениях, которые вели наши войска с фашистскими захватчиками на польской земле». Я решил послушать эту книгу, ожидая какие-то подробности о ВОВ. Но, прослушав 26%, понял, что лучше назвать книгу как «Они сражались за Лену». Санитарка, которая перешла от разведчиков и т к с женским полом на войне туго, то по большому счёту всё, что я слышу — терзания ГГ, у которого в голове эта Лена: с ним она дружить не хочет, вокруг неё постоянно кто-то крутится, ГГ это злит и проч. <br/>
Автор сам воевал, пишет хорошо, озвучено просто великолепно, но я дальше слушать не хочу. Я всё понимаю, но именно эта часть войны мне мало интересна.