Поиск

А что, кто-то сказал, что милосердие — это прерогатива людей? Многие животные пытаются помочь друг другу. Не всегда эффективно, но пытаются. Это значит чувство есть. <br/>
<br/>
Ну а то, что одного милосердия в душах недостаточно и ему надо помочь — я согласна! Законы должны поддерживать добро, но это не всегда так…

Ну, да. Хотелось освежить в памяти некоторые постулаты, а тут — на тебе…<br/>
Кому то подойдет такая манера, но меня лично чуть не убаюкало.<br/>
Но начитка не отвратная и даже не плохая. По мне так такие вещи должны подаваться в более бодрой манере.<br/>
Хотя кому-то и так сойдёт.

Если работаешь ассенизатором, то не удивительно, что тебя окружают не ароматы цветущих роз и амбре пованивет говнецом. А порой и резко в нос шибает. <br/>
Но кто-то должен и это г… но разгребать. Дабы было где цвести розам… Поскольку малое количество назема розам полезно, а большое — сжигает их напрочь.

Послушал цикл про Лунева, понравилось, но все-таки постоянное ощущение какой-то невнятности, все время приходится напрягаться, чтобы понять-а о чем это вообще? Нет внятной завязки и эти непонятки не отпускают до самого финала(не только здесь, про Лунева тоже самое, начал про Туманова-то же)… Но скорее понравилось.

1. Не важно кто начал, а кто продолжил.<br/>
2. Не поверишь но деньги можно вернуть, особенно если опоздать с переводом всего то на 12 томов.<br/>
3. Качество уже и так отличное. А человек просто потратил впустую силы и время, вместо того что бы озвучить то что еще не озвучивали.

Пётр, вы там сидели или где то что слыхали?.. А те пользователи, кто вам активно симпатизируют, тоже сидели или сажали? Может быть из вашей компании кто то компетентен и расскажет о «настоящем предназначении тюрем»? По вашему мнению, автор далёк… наверно вы «близки»? Расскажите, для чего нам тюрьмы, вы ведь «крайне близки»!

Не лучший из рассказов, на мой взгляд. Надуманный, что ли, какой-то. Возможно, написан Сименоном в тот период творчества, когда все лучшее о комиссаре уже вышло из-под пера автора. Зборовского люблю слушать, но что-то он здесь местами читал так, словно новости по радио — по еще советскому радио! -передавал))

Насколько я помню, не все, но большинство героев Шукшина это вот такие, обездоленные, затурканные люди, которые где-то в глубине души ощущают, что они достойны большего, но жизнь их полностью сковала. И если уже просыпается протест, то он принимает жуткие формы. От его рассказов мне всегда хотелось плакать. Жалко людей.

А то. Что Горький был первым, кто применил словосочетание «социалистический реализм» в 1934 году во время выступления на Первом Всесоюзном съезде советских писателей. Определение нового стиля в искусстве вошло в текст Устава Союза. Теперь-то вам понятно как важно всегда и во всём быть первым? Впереди всех. На белом коне.)))

Что тут обсуждать!) <br/>
Кто-то любит арбуз, а кто-то свиной хрящик...)<br/>
Пока не слушала аудиокнигу и, уже видимо, не буду, судя по отзывам.<br/>
Искала специально, после просмотра одноименного сериала, который оказался весьма неплохим)<br/>
Возможно, там были хорошие сценаристы, ну и Николь Кидман была на высоте)

да ну. черная вдова во первых гораздо менее ядовитая, во вторых менее склонная к укусам, в третьих слабо способная что то прокусить и под кожу яд не глубоко вводит (в отличии от змей можно прижигать)<br/>
да и пауки не страшные. у меня при виде ужа то кровь в жилах стынет ))

Вначале даже подумал, что это ностальгия по советским временам кровавой гэбни, но в итоге всё скатилось в какой-то чернушно-мясной треш без всякой идеи.<br/>
Не поленился даже поискать что-то ещё у автора — вдруг это не для слабых умов, как любят здесь выражаться — но нашёл всего пару рассказов.

Но тут мне понятно. <br/>
Как пример по себе, взять любой исторический период, я тут помню, тут не помню. И вот мне надо/хочется написать что-то про это. Я пойду и прочитаю все что с этим связано, потрачу кучу времени, чтобы освежить все что «достоверно» и соберу все слухи, что появились за это время. А моя подружка))) накалякает, что помнит, а на напоминание «мля, ну опять же поймают, по тыковке настучат и заставят переделывать » отмахнется и заметит, что в от 20% до 50% ведь прокатывает…<br/>
Вот и получается, что писателей из первой категории меньше, потому как работа занимает дольше, а чаще по причине лени копаться и зачищать все идеально — вообще не случается. А из второй категории — вот они…<br/>
Имеет право на существование…<br/>
<br/>
Мне только не понятно. Ладно, лажаешь ты в истории, ну возьми и переименуй героев и страны, приделай расе уши/горло/нос, покрась в зеленый в крапинку и сделай «замочную скважину вместо пупка»… И будет тебе просто фантастика, как и было заявлено… А в аннотации накропай, мол навеяно таким-то таким-то историческим трактатом… Но млин, даже это им лень.<br/>
Но кто знает, чем оно обернется, может в эту голову прилетит что-то гениальное, ведь не ошибается тот, кто ничего не делает.

Книга не сказать что слабая, но как она обрывается мне не понравилось. Такое ощущение что просто оборвали запись. Чтец мог подтянуть этот момент хотя бы стандартно (читал то-то то-то и автор итп )

Ребята, посоветуйте хорошую книгу русских современных писателей, и чтобы озвучка от мастера. А то как-то всё -одно из двух. Если озвучка талантливая, то произведение тошнилово. Если произведение талантливое, то озвучка — с души воротит.

Ну вот я слушал и ни разу не подумал а почему это читает женщина текст от мужского лица. Может потому, что голос у Лили Ахвердян низкий, с лëгкой хрипотцой и поэтому воспринимается органично. Мне вот кажется, если бы этот текст читала женщина с высоким, звонким голосом, то да, был бы какой-то диссонанс. Думаю всë от голоса зависит да ещë и от манеры чтения. Лиля прочитала как-то не по женски, что ли. В общем всë зависит от чтеца, от голоса, от вникания в текст. Это моë личное восприятие.

а сколько надо было поваров? пять?))) в столовой тоже повара-я их что эксплуатирую?<br/>
повар вполне достойная ПРОФФЕСИЯ. я вот работаю инженером-а кто то поваром, кто то еще кем то… а потом этот труд ОБМЕНИВАЕТЬСЯ и взаимно используется по сложной системе. есть простые столовые, есть специальные -для особо важных учреждений(полиция там или МЧС), а для особо важных ДОЛЖНОСТЕЙ (типо Генсека)-есть индивидуальные повара. у них должность важная-их труд ценен для обмена. им некогда по столовым бегать, или самим готовить… каждая секунда -важное гос. решение.<br/>
эксплуатация это не иметь поваров-это вас кто то обманул)))<br/>
<br/>
Эксплуатация это-извлечение прибыли классом собственников средств производства путём присвоения труда непосредственных производителей, трудящихся.<br/>
<br/>
вот если бы Сталин построил столовую-и получал с нее прибыль-это да))) была бы эксплуатация)))<br/>
ну про то что до Ленина-который родился то в семье сапожника… был принцип что главой гос-ва была лишь коронованная задница по праву рождения-об этом лучше вообще молчать))) ибо такое даже капитализм не приветствует))

Удивительная логика… Где там теплой мышке в инквизиции…<br/>
Т.е. не просто продаст, так еще сам же и дотащит и передаст… но как у них получился повешенный друг из повесившегося предателя…<br/>
Ну это демогогия, не верю, вот ни слову, спекуляция на всем до чего могут дотянуться… Самое интересное, ведь кто-то это все читает и во все это верит…

Всё может быть, многое в этой жизни субъективно, здесь главное результат. Об этой картине говорят уже 100 лет, значит, скорее всего, не всё в ней так просто, даже со стороны её исполнения.<br/>
А возьмём вот эту книгу Стругацких,<br/>
брался за неё уже сотни раз, но вот не даётся, а кто-то не может оторваться от неё с первого раза.

Жак Фреско такой тоже всякие имел полезные разработки. Но предложения их продать отклонял. Потому, что такой обладатель будет их использовать для потопления и порабощения остальных. Конкурентов в его понимании. И блага «для всего человечества» не получится. <br/>
Торможение идёт ещё и по этой причине. Что до последнего, то кто извлечёт, тому и будет «добро». О «всём человечестве» говорить не приходится.