Поиск

Прикольный рассказ. На один раз. Мне было не страшно. <br/>
Но не хватило понимания, кто это был (я про старух). Бред радиоприемника в расчет не беру. <br/>
Девушка, рванувшая покорять Москву, уж больно какая-то малохольная. От старух бегать, которые ей вообще ничего не сделали. И ума нет, чтобы как-то попробовать с этой информацией что-то сделать. Только о прописке и думала, точно «шалава» (цитата). <br/>
Конец не порадовал как-то. Думала, они ее к себе заберут четвертой. А так… Убери старух и нет рассказа. Ни детектива, ни возможности что-то изменить, ни философии. <br/>
Чтецу плюс. Исполнение понравилось))

Тут числится 1 комментарий, но его не видно.<br/>
Книга неожиданно очень понравилась. И запомнится она мне не сюжетом, а каким то очень ностальгическим настроением, прекрасными описаниями природы и села. Все как наяву, даже сеном запахло. Это советское село, где то на юге России или в Украине( проскальзывают украинские названия- не изба, но хата, не деревня, но село, не мальчик, но розумный хлопчик), я так поняла 70х годов. Очень красиво. И Надежда Винокурова прочла ее изумительно. Пробрало до слез. Спасибо всем. кто над ней работал.

Честно 1 раз попыталась посмотреть ужастик. Или это триллер? В общем не знаю тонкостей, но посмотреть не смогла. Фильм назывался «Я плюю на ваши могилы». Ощущение мерзости победило любопытство. Сперва пропустила подонков. Перемотала на месть — и тоже не смогла смотреть. Ибо та же мерзость, вид сбоку. Но это целый пласт культуры, фильмы кто-то снимает, кто-то смотрит. И он ничего не имеет общего с этой книгой) От слова «совсем». В Доме есть все, а уж что именно выцепит конкретно ваш мозг — это уже не забота автора. Большинство тех, кому книга нравится видят в ней силу, любовь, волшебство. Для меня там компания очень симпатичных детей. Не без недостатков. Но они мне безумно симпатичны со всеми своими закидонами.

Диз от меня, пока что за аннотацию. По её последним строчкам можно получить некое представление о содержимом самой книги. <br/>
«Если смысл жизни в бессмертии, то в чем же смысл смерти?» Трудно задать более глупый вопрос. Кто вообще сказал что смысл жизни в бессмертии, в аннотации, автор говорит об этом как о свершившемся факте, говорить о смысле смерти, это смело, но также глупо, с моей точки зрения.<br/>
Слушатели, прочитавшие этот мой комментарий, могут обвинить меня в предвзятости к автору, мол книга ещё не прочитана, но выводы как бы уже сделаны, но кто-то уже лайкнул за эту книгу, хотя комментарий и отсутствует, а за что же так понравилась эта книга.<br/>
<br/>
Книгу обещаю прослушать и прокомментировать.

Первая половина слишком затянута из манеры повествования за нескольких героев с соблюдением таймлайна. Надо было от неё отказаться. Экспозиции за Анну и Быка например совершенно лишние, во всяком случае в таком виде. Что и почему творится у Анны в голове всё равно не понятно. Отношения Быка со службой СБ бегемота, над которой его почему то поставил шефствовать Фрэд, не раскрыты от слова совсем. А меж тем они имеют ключевое значение для сюжета. Но, впрочем, с Кларисой получилось не плохо: этакая лайт версия «преступления и наказания». Так же имеются некоторые проблемы с логикой происходящего, но если особо не задумываться то в принципе сойдёт. Этакий попкорновый боевичёк, но всё же не лишённый начисто смысла и морали.

Ну во-первых, Варго я не слушаю — не в моем вкусе (поклонников Варго — прошу меня за это не линчевать, у всех свои предпочтения). Тем более, что на «часов эдак на 6» всяких извращений меня точно не хватит. Что до «Сепсиса», то свое мнение о рассказе я выложила в комметах (можешь зачитываться до хоть посинения). А про «негодующее» — никакого, даже самого малого, негодования у меня нет — такие рассказы не стоят так дорого. Поэтому комментарии облачаются в легкую и шутливую форму — прослушал, улыбнулся, забыл и пошел слушать, то, что более по душе. <br/>
Р.S. понять можно абсолютно всё, но не все можно принять. <br/>
Поклонникам такого жанра " ВАША розовая мечта сбылась — наслаждайтесь до умопомрачения !!!!!"(но других не трогайте)

Очень… трогающий рассказ 💔<br/>
Вот это вот состояние: когда ты вроде в хороших отношениях с кем-то или даже «дружишь» — но не находится времени или повода поговорить о настоящем, о наболевшем, по душам или сколь-либо вдумчиво 🤔 Дежурные приветствия, формальные поздравления, поверхностное общение…<br/>
А в душе этого человека, его жизни или отношениях тем временем, возможно, рушится и умирает что-то невероятно важное… Но у нас нет шанса это узнать и заметить, потому что — своя жизнь, свои нужды, заботы, задачи…<br/>
А те, кто переживают что-то подобное, ощущают, что — никому их проблемы не интересны и не нужны 😥 Что они настолько же далеки от тех, кто им знаком или живёт рядом, — как от существ на другой планете 👾<br/>
<br/>
Жуткое, на самом деле, ощущение и проживание. И горестно, что это правда заканчивается иногда трагедией.

хорошо позже сделаю подборку. версия Агронович (посмотрел) конечно может вызывать лишь улыбку :) и Пропп тут и рядом -не лежал. Пропп-по прежнему наше все в мифологии-он слегка под-устарел исследованиями Березкина-но им то пользоваться можно пока смело. такое же буквальное яйцо символизирует жизнь это что то с чем :)) символизирует-но почему в сказке то? с каким это пор сказка оперирует символами а не образами и конструктами? разве Пропп так разбирает сказки. но главное. но допустим даже когда кто то сочинил иносказтельную космогонию-а чем он трансляцию то обеспечил? вы сами рассказывали кому то сказку? неужели вы при это не строили историю? стали бы вы что то непонтяное кому говорить? ужель каждый крестьянин жрец высшего посвящение. но главное почему остальные сказки со смыслом? Агранович даже попытки не делает объяснить-отсутствие вторичной рационализации-а ее рассказчик приносит-ВСЕГДА если непонятно-любой человек излагая что то всегда допиливает до понятного-да потом приходит Пропп- разбирает понятную историю и строит другую -понятную-первичную. ну вот как пример: Смерть артура Мэлори о том что Ланселот-любовник королевы знают все рыцари, феи и великаны :) Артуру -прямым текстом -доложено. Артур и ухом не ведет:) да мы сейчас знаем что у кельтов был своеобразный феменистический обычай когда верховная королева-жрица-сама в любой момент избирала себе мужа и наделяла его властью-отправляя старого в отставку. но сакс Мэлори и знать об это не знал :) вот он бедный и сочиняет применимую историю что де Артур любит Ланселота как сына-к Гвеневере давно остыл и прочая прочая прочая-версия так себе-но хоть что то!<br/>
Курочку Рябу же никто даже не пытается сделать понятной. почему?

простите, но мне ничего не понятно из Вашего комментария, по поводу жизни при Советах, так мне повезло родится в 1963 году и прожить лучшие свои годы именно тогда, а все беды начались с развалом СССР, так как спать легли на Родине в Узбекистане, а проснулись в эмиграции и там «езжай в свою Россию», а здесь «понаехали», но это не все и не самое главное и на тему жизни во время Советской власти и после говорить можно много и спорить до хрипоты, но ни кто меня не убедит, что тогда было плохо и ужасно и между прочем о том, что были какие-то репрессия мне лично стало известно, только тогда со всех утюгов говно полилось рекой, как-то вот жили и никого давления со стороны государства на себе не ощущали, зато была уверенность в благополучном завтра, было ощущение защищенности, и между прочем, перед начальством не трепетали, а попробуйте сейчас, что-нибудь сказать своему работодателю не совпадающее с его мнением, долго ли Вам придется задержаться на работе

Ножик полон всяких несуразиц, их хватало и в первой книге, но там из-за очарования повествования они не замечались. Зато тут очарование пропало и все огрехи бьют как молот по голове )))<br/>
… то лорд Оборзел обманом и подлогом клянчит деньги в колледже на дальнейшее путешествие и исследование, то он с чего-то имеет деньги, время и ресурсы на постройку целой цитадели в паралель. мире… как такое возможно… загадка Фила Пулмана !!????)))<br/>
… то нож режет что угодно, шинкует доспехи бронемишек на конфетти, то ломается только от одного воспоминания… ну как такое возможно… новая загадка Фила ))))<br/>
и таких перлов полно, в каждой главе по 2-3 штуки.<br/>
Жалко и обидно что испортилась трилогия уже на второй книге!

Я так понимаю при словосочетании «паровая машина» воображение Вам рисует самый тяжёлый советский паровоз серии П38, который стал прототипом «Авроры» в Метро Эксодус. Ведь такому специалисту по паровым двигателям как Вы, даже в голову не придёт, что пар в котле можно получать с помощью сжигания не только угля из тендера, но и газа из баллона или бензина-керосина-солярки из бака. Также очень сомневаюсь, что для Вас имеют какое-то отличие дымогарные и жаротрубные котлы. А яростное фапанье на ДВС с его КПП мешает узнать, что для регулирования оборотов паровой машины достаточно простейшего механизма по отсечке пара. ТЭЦ работают на угле по той простой причине, что он на порядок дешевле солярки или бензина, но если стоит вопрос не экономии, а массы и габаритов, то легковые локомобили братьев Доблей ещё сто лет назад разгонялись до 120 км/ч за 10 секунд. То есть имели и до сих пор имеют многие автомобили с ДВС в извращённой форме и разнообразных позах. Кстати, паровой самолёт братьев Бесслеров развозил почту по США аж до конца 1960-х годов. Прежде чем начать умничать — УЧИ МАТЧАСТЬ!

Не совсем обычный гг, которого заботят лишь србственные проблемы, он в отличае от многих похожих товарищей не рвется менять и делать мир лучше. Продолжение все же должно быть… Поскольку финала по сути нет, герой не пришёл никчему, не достиг ничего, а ведь какие-то планы у него есть. Чем — то похоже на «Делягу», но там гг достиг эмоционального взросления, нашёл свой грааль, и т.к. изменился слишком координально, мир его не принял, он закономерно гибнет. Главное предназначение в своей жизни во вселенском масштабе, он исполнил. А тут, если на этом остановится, получается " ни в гузне, ни в роте" обман какой-то… И ещё, напрягла фраза о стриптизе в баре. ЭТО 60-Е!!! КАКОЙ СТРИПТИЗ, ЕСЛИ СЕКСА НЕТ?!!! Может я не права, и не в курсе, я-то более позднего производства, но что-то с трудом верится…

Автор как бы критикует и высмеивает сегодняшних людей, но он забывает, что каждый человек это отдельная личность и он сам волен выбирать как ему жить.<br/>
Если кто-то предпочитает, хочет или может говорить лишь 30ю словами «эм» «нуу» «хз» и тп. то это его ЛИЧНОЕ дело. По какому праву кто-то должен решать как МНЕ говорить?<br/>
Либо случай на дороге, когда человек делал селфи. У нас есть для этого скорая, ДПС и камеры, которые существуют на наши налоги, если не хватает чего-то, то уменьшите всякие «россгвардии» и профинансируете медицину.<br/>
Писатель же смотрит с точки зрения типичного нашего чиновника, хватаясь за какие-то морально-этические нормы или во славу чего-то, при этом ломая, круша и уничтожая личность, человека: пытаясь подстроить всех под одну гребёнку чтоб легче было управлять этим стадом.<br/>
И даже этими своими рассказами, он высмеивает и создаёт ауру «ненормальности» подобных людей, людей которые чем то выделяются или не хотят жить как все.<br/>
Да мы живём в социуме. но если я не мешаю никому вокруг. то прошу и чтоб мне не мешали.<br/>
Сейчас же у нас: ага курильщики — повысить цены на сигареты, чтоб меньше курили. Позвольте, я курю у себя дома. почему я должен платить больше «просто так», потому что кому то захотелось. В таком случаи давайте поднимать цены и запрещать душится в общественных местах, а то некоторые надушатся чем-то, что аж голова начинает болеть. не чем не лучше сигаретного дыма, а то и хуже.<br/>
<br/>
Запрещают или порицают что кто-то как-то «не так одевается» или «выглядит», а мне допустим не нравится лицо Сечина, оно мерзкое — давайте запретим людям со страшными и мерзкими лицами появляться на улице.<br/>
Так же полным или инвалидам, а то они ауру портят.<br/>
<br/>
И таких примеров миллион. Так что с писателем я тут не согласен, не согласен даже с его посылом, про писательских талант просто промолчу…

Прослушала все — обе книги серии. Слушать можно, но от чтения Ведьмы я все-таки не получаю удовольствие — слишком нестабильный голос при озвучке женских голосов — то вниз, то вверх скачет и дело даже не в выразительности чтения, просто у меня стойкое ощущение, будто голос не контролируется. Но это мое личное мнение.

Ну, бабке с дедкой и зимы-то ждать совсем не обязательно — можно традиционно поскрести по коробу, помести по сусекам и слепить на летне-осенний период колобка-каннибала — тоже вариант… А так, рассказ, конечно, трешовый, чего, вероятно, и добивался автор .....(но почему-то чувство, что осквернили сказку). Озвучивание и работа звукорежиссёра профессиональные.

Я продержалась чуть дольше, поведясь на комментарии ниже… Хотя часто, а, может, и всегда моё восприятие совпадает с Вашим! Хи-х…<br/>
Не разобралась ( да и не хочу!) откуда тянет инфантильностью -то ли от чтения, то ли от текста. Но… всё на любителя, на любителя, да… если так можно сказать. (имхо)

))ну да, ну да… но от автора это больше как анонс, как афиша выглядит, а я то хотел мнение слухателей и желательно от нескольких и с подробностями как с + так и с -… уж очень жалко время терять на то что «не твое» а книг непрослушаных так много, а жизнь так скоротечна)

Если эта книга кому-то показалась занудной и неинтересной, то не бойтесь вы не одиноки. Я дослушала до середины и потом пару дней пыталась заставить себя дослушать до конца (обычно это получалось, но не сейчас… увы). Не вывела она меня не на какие эмоции абсолютно. Да… такое иногда тоже бывает.

Спасибо! Это, конечно, интересно. Но для нас важнее то, что те, кто был премии достоин — ее почему-то не получал, а получали ее непонятно кто, неизвестно за что. Неужели не из кого было выбирать, и другие кандидаты были еще хуже? <br/>
А впрочем, не хочется и голову над этим ломать!

Чудесная книжица!!!<br/>
… кто-то, как я, обожает кошек с детства, а кто-то, видимо, приходит к этому с возрастом… но, войдя в твою жизнь, кошка обязательно становится неотъемлемой и волнительной её частью, практически, полноценным членом семьи!.. уверена, что все кошки — личности, а уж ТВОЯ кошка — это всегда, несомненно, ВЫДАЮЩАЯСЯ личность!)))