Поиск

Актуально как никогда. Особенно в последние 50 лет, когда наши заморские партнеры усердно «приносят демократию» по всему миру. Странно, что кто-то умудряется сопротивляться (по глупости, наверное). Демократия — это же правое дело!

Если уровень правописания зависит от данной конкретной задачи, то грамотность такого человека подвергается явному сомнению. Это во-первых, а во-вторых, где еще, как ни на этом сайте указывать на орфографические ошибки?

Для рабочих заданий или по учёбе лучше по чтению все же Терновский Евгений. Без занудства, лишней воды и выделывания ненужного драматизма, которое лишь сбивает, но и то, если слушать на скорости +90%

Ровно, без люфта вверх-низ по октавам. Вообще-то, уже забыл о чём речь, но часто мешает музыка типа дискотека и излишние интонации. Бывают ещё фифекты фикции, но, кажется это не здесь.

Слушаю, поначалу было норм, типичный слабый гг, иногда ноет, но это терпимо.<br/>
Но со временем его нытье увеличилось в х10 раз. И уже невозможно слушать. Что не слово гг, то нытье…

Простите, но это пздц какой то, почему гг такой тупоооооой, я много читал ранобэ с тупыми гг, но это гг самый тупой, который отрывается от других на целую болезнь аутизма с дцп

Достаточно интересно. Что-то подобное и ожидал к финалу. Сам сюжет часто используемый — а далее всё зависит от таланта писателя, а тут и от таланта исполнителя. Мне понравились оба. Но, это мне.

Сам детектив неплохой и прочтение приятное. Но мне абсолютно не понравились все герои. Все какие-то гадкие, с червоточинкой. Никто даже мало мальской симпатии не вызвал. От этого от книги неприятный осадок.

Очень понравился рассказ, как и все, до этого прочитанные, произведения автора. Есть какой-то глубинный смысл, остаётся послевкусие от прочитанного. От чего долго не оставляют мысли о бытие. Спасибо чтецу! за осязаемость.

Книга понравилась. Не навязчивое, чуть чуть подростковое. Чтица очень экспрессивная. Если ГГ орет то и она орет. Переигрывает по моему мнению. Но к этому привыкаешь.<br/>
По итогу — очень жду вторую часть.

Откровенно говоря какая-то ерунда (честно пытался прослушать хотя бы до середины дабы добраться уже до какой-нибудь интриги, но трижды засыпал). Абсолютно бездарное написание! Рекомендуется к прослушиванию только в качестве снотворного!

К сожалению не владею иностранными языками чтобы оценить по достоинству уровень перевода, но то что я услышала, мне понравилось. Чтец хорош, голос очень красивый, но читает слишком быстро,, выразительности не хватает. Спасибо.

После прослушанных книг еще долго искала на просторах интернета фильмы по Эду Макбейну… Два даже нашла и прсмотрела. Ностальгия по 90-м, но было то, что надо. Чтецу спасибо большое за озвучку.

пробовал послушать, но такая муть… такая муть… люди вон до кряхтенья какого то дослушали. а я даже первую главу этой мути не осилил. <br/>
p.s. возможно дальше ещё интереснее, но я пас…

Очнулся, кругом снег, кровь и мёртвая рысь… <br/>
<br/>
В противостоянии человека с рысью кто-то должен уступить, но вопрос кто?<br/>
Андрей спасибо напомнили, откуда для «Графа Рысева», Ключевской брал вдохновение!

Как говорится, кто хочет что то сделать ищет средства, а кто не хочет причины… Я о том, что вот в произведении мужчина со средствами не мог найти свою дочь и бывшую жену…

я пока 1/2 прочитал-но уже вижу, легко фиксируемый эффект-тут постоянно забываешь что речь идет об инвалидах… иной раз автор как иголку из клубка ниток-высовывает какую то деталь-и ты вдруг с удивлением вспоминаешь а блин-а этого же рук нет, а этот без ног и т.п. Чем достигается этот эффект понять легко-перед нами и близко по описанию не ущербные люди-напротив каждый по своему центр мира. а вот ЗАЧЕМ автор делает такой парадокс-ну дочитав скажу точнее-но на 90% уверен-что это произведение не об инвалидах-а о людях. Дом=Мир. а инвалидность призвана показывать нашу духовную неполноту здесь и сейчас. Впрочем это слишком цветисто… если проще автор как бы хочет достучаться до читателя по принципу «эй читатель-вот ты себя полноценным наверное считаешь да? вот тебе как пример те кто тоже считают себя нормой… про них то ты видишь правду-а про себя видишь ли? может ты если посмотреть со стороны чего то очень важного лишен?»<br/>
та же мысль более прямо звучит у Щварца в «убить дракона» где Ланселот говорит что если бы люди видели свои уродливые души-то давно бы взбунтовались-но душу то не увидишь.<br/>
Ладно пойду дальше читать-тут явно 10 уровней в каждом абзаце :) медленно идет :)

Ха ха, узнал.))))<br/>
Я этот рассказ читал ужасно давно, не то в детстве, не то юности в каком то журнале или сборнике.<br/>
Спасибо, извлекли из закромов памяти))<br/>
Прям детством повеяло… Я уже писал где то, что почти всю стоящую фантастику я перечитал в детстве и юности. Лишнее подтверждение тому. Начитался на всю жизнь.)))<br/>
Отдельное спасибо чтецу- отличная начитка. Придраться не к чему. <br/>
PS Кстати, тут одна дамочка возбудилась от слова «Глубина» (прям по Фрейду))). Мне лично показалось странным слово «Представляет», не скажу что я возбудился, но была там какая то игривая интонация))))

в том то и дело, эгоист даже влюбленный все равно не в полной мере ощущает любовь, скорее страсть, увлечение, иногда собственнические чувства, мол мое некому не отдам, но если находится человек, который способен влюбить в себя эгоиста, то эгоист непривычный к такому способен на все ради своей половинки.<br/>
а что касается самопожертвования, то это тоже в какой-то мере эгоизм, по тому что благо любимого человека важно для тебя, и делая что-то для него, ты в первую очередь делаешь это для себя.<br/>
опять же, прошу моим высказывание не примерять ко всему, я просто высказал одно из мнений.