Это не ужастик, а детская сказочка. Может быть, так и задумывалось, но меня не зацепило. И посыл какой-то не самый лучший: главгероиня явно говорит, что ей лучше во «сне», чем в реальной жизни.<br/>
Какой-то призыв к эскапизму.
Как по мне, так это полная хрень, написанная студентом недоучкой. Автор пытается залезть в такие области науки, о которых сам то только и может правильно названия выговорить. Дослушал до конца и очень доволен, что этот бред на конец то завершился.
Весь этот спор очень смешной. Когда то Чуковского критиковали за то, что у него комар женится на мухе. А ведь этого не может быть! Тот, кто требует от сказки объективной логики, близости к реальности, смешон. Он не понимает вообще природу сказки.
Дослушал до того как ( тела медикоа разрезало на две части, а потом еще кого то да две части) короче автор застрял во 2 м классе, где то 2÷2.Да еще ответственно говорю мамкиному писаке У ГРУЗОВИКОВ НЕТ ЗИМНЕЙ РЕЗИНЫ.
Книга понравилась, благодарю Олега за прекрасную работу по прочтению! Есть продолжение, но слушать после Булдакова, в озвучке Пухова, то еще испытание… Даже не знаю, решусь ли… Попробую какое -то время подождать, может и вторая часть будет озвучена Олегом. Было бы здорово!
Я слушаю четвертую книгу в исполнении этого чтеца. Я в полном восторге от его работы, но вот именно в этой книге — иногда! — появляется то, о чем вы написали. Это не очень приятно, но совсем незначительно, не портит общего впечатления от прочтения.
Очень, Очень одиноко. Вы явно обладаете какой то мистической способностью определения одиночества.<br/>
Или это тупо пальцем в нёбо?<br/>
да, кстати, думаю на этом коменты тут завершены, Вы правы. А то ненароком это гав**но в топы попадет, по обсуждениям.
До 18 главы ещё как то, но потом… буйство фантазии упёрлось в уровень сказочных былин и стало напоминать синтез всего когда то просмотреного, прочитанного и проигранного автором, такие макароны… Хотя идея с грибами была неплоха, не для меня сей фолиант.
Книга великолепна! Как писали уже здесь, держала в напряжении до самого конца. Конец тоже отличный, вместе с грустью от расставания с полюбившимися героями оставляет чувство удовлетворения и законченности, в отличие от многих книг Дяченко. Озвучка лично мне нравится, в этом же исполнении слушала Мигранта… до сих пор звучит мягкое «Андрей Стррроганов!». То, что иногда не правильно ставит ударения или проскакивают сходные по звучанию слова, абсолютно не раздражает. Моментально по смыслу догадываешься, что было написано в дкйствительности. Попробуйте сами читать книгу вслух и не ошибаться! Небольшое грассирование в дикции звучит как-то по домашнему, мне нравится. Спасибо чтецу за озвучку. Голос уносит в книгу абсолютно!
Пожалуйста: Данное слово является жаргонизмом, то есть выходит за пределы литературного языка. Но все же его написание закреплено в некоторых словарях. Сложность заключается в том, что данное слово было образовано от бесприставочного глагола «долбать». От подобных глаголов, как правило, образуются и прилагательные, и причастия. Сравните: вязанный крючком шарф (причастие) – вязаный свитер (прилагательное). Но если мы обратимся к словарям, то обнаружим, что в них зафиксировано лишь прилагательное, которое по правилам нужно писать с одной «н». Теоретически причастие с удвоенной «н» тоже можно образовать, но мы не найдем контекст, в котором оно используется. По этой причине выбираем вариант с одной «н», так как перед нами прилагательное
Да. Почитав комментарии убедилась, что я не гениальна и твердрлоба. Это же бессмысленная гадость. Кто — то посоветовал послушать до конца, и я как дурында. Эх. Не слушайте советов. И мой не слушайте. Особенно искатели философского смысла. Я не вижу сокраментального в чёрном квадрате Малевича, по мне, так он прикольнулся над дюжа умными. А это даже не произведение, шлак какой — то. В шестом классе в сочинениях смысла больше и написано лучше. Да и выдумки никакой. Одним словом пересказ известных сказок типа со стебом и на новый лад. К концу книги, сия писюлька попала на глаза репетитору этого гения. Он честно пытался хоть что то поправить, придать великий философский смысл, поющему комару и прочим бредням, а то родители дарования потребуют деньги обратно. Но видно и ему таланта не хватило. Нет, это я ничегошеньки не смыслю. А чтец, купалась бы в этом голосе. Но и он не спас. Все одно как в помоях покапалась.
Сам детектив неплохой и прочтение приятное. Но мне абсолютно не понравились все герои. Все какие-то гадкие, с червоточинкой. Никто даже мало мальской симпатии не вызвал. От этого от книги неприятный осадок.
Очень понравился рассказ, как и все, до этого прочитанные, произведения автора. Есть какой-то глубинный смысл, остаётся послевкусие от прочитанного. От чего долго не оставляют мысли о бытие. Спасибо чтецу! за осязаемость.
Достаточно интересно. Что-то подобное и ожидал к финалу. Сам сюжет часто используемый — а далее всё зависит от таланта писателя, а тут и от таланта исполнителя. Мне понравились оба. Но, это мне.
Книга понравилась. Не навязчивое, чуть чуть подростковое. Чтица очень экспрессивная. Если ГГ орет то и она орет. Переигрывает по моему мнению. Но к этому привыкаешь.<br/>
По итогу — очень жду вторую часть.
Мне не понравился рассказ, очень скучно и как-то слишком слабо, для меня наверно, по сравнению с фильмом по мотивам рассказа. Начитано хорошо, интересно, но голос комнаты — полнейший бред, прям смех разбирает…
Если уровень правописания зависит от данной конкретной задачи, то грамотность такого человека подвергается явному сомнению. Это во-первых, а во-вторых, где еще, как ни на этом сайте указывать на орфографические ошибки?
Для рабочих заданий или по учёбе лучше по чтению все же Терновский Евгений. Без занудства, лишней воды и выделывания ненужного драматизма, которое лишь сбивает, но и то, если слушать на скорости +90%
Послушал по рекомендации Ирины. Было забавно местами. Не скажу что смеялся в голос, видимо не то настроение. Но прочитано замечательно. pikabu изобилует подобными рассказиками, есть и гораздо смешнее. Но в целом неплохо.
«Нечто высотой восемь ФУНТОВ...» — <br/>
Серьезно? Кто-то так может прочитать?!<br/>
<br/>
Конечно, ошибиться может всякий. Я понимаю. Но мне всегда режет слух. Вот стараюсь не обращать внимания, но не получается.
Какой-то призыв к эскапизму.
Или это тупо пальцем в нёбо?<br/>
да, кстати, думаю на этом коменты тут завершены, Вы правы. А то ненароком это гав**но в топы попадет, по обсуждениям.
По итогу — очень жду вторую часть.
Серьезно? Кто-то так может прочитать?!<br/>
<br/>
Конечно, ошибиться может всякий. Я понимаю. Но мне всегда режет слух. Вот стараюсь не обращать внимания, но не получается.