Поиск

Как видно это произведение не только мне разбередило душу.) После раздумий пришла к такому выводу: Андреев очень непростой писатель, у него в произведениях всё символично, с каким-то намеком, посылом. Имена выбраны не случайно насчёт Настасьи Филипповны в комментариях хорошее объяснение дали. А ещё информация к размышлению: Валентин — сильный, здоровый (латинское).<br/>
Происходит от латинского слова «Валентна», что означает «сила».<br/>
Имя получило широкое распространение среди славянских народов, особенно после появления романа Жорж Санд «Валентина»-полное глубокого психологизма повествование о выборе и жертвенности, о вечном противостоянии сердца и разума.<br/>
Так что, писатель хотел, видимо, что-то большее вложить в содержание небольшого рассказа, чем просто описать мелодраму…<br/>
ИМХО )

Это разное понимание, моя знакомая тоже «Козленка в молоке» заплевала, муть какая-то, сказала. А ее муж физик в восторге был и ржал, как конь. Надо знать, о чем шутят. Если работал всю жизнь в кафе или детском саду без представления о том, есть ли жизнь за пределами детского сада, то шутки о НИИ не просканируешь. Причем, ничего плохого в этом нет, хотя физики из НИИ настаивали бы, что с их точки зрения можно понять и детский сад, и кафе, и лабораторию линейного счастья. Но это спорный вопрос.

Мне тоже стало интересно не является ли столь неудачная озвучка попытной передать атмосферу книги. Прослушала несколько других произведения и плюс книгу для садоводов. Вывод — после прослушки начинаешь понимать что сад нужно вырубить, все равно ничего не вырастет (ну вы понимаете — полная обреченность) О книге Дюна мне даже говорить не хочется — испорченное произведение. Вообще-то с таким настроением как у Людмилы лучше всего (по-моему конечно) читать кладбищенские истории. И она удовлетворить своё стремление к публичности и людям будет приятно так как кладбищенских историй не так уж много и их читают только определенно настроенные граждане.

Я вот не понимаю авторы всей этой псевдо исторической писанины вообще что такое лук арбалет представляют? 250 м в косулю бегущую с седла? Даже самураи мастера юми на 200м стреляли а сейчас олимпийская дистанция меньше 80м. Не отрицаю, один два лучника на поколение может и могли похожие результаты давать но это настолько мало что можно не считать, а у них пару тренировок и как профи из сад фигарит. И что касаемо качества лука то оно не так критично как качество стрел а об этом вообще слова не скажит

Ещё не лучше! 😃<br/>
И текст то вы контролировать не можете да и жёсткую оценку почти всех моих постов делаете лишь наскоро просмотрев небольшую часть. <br/>
Ну что детский сад. Нет чтобы честно написать " Меня тут что то разозлило и я зная как вам важно моё мнение решила покарать вас самой страшной карой. Что теперь страдаете после моей оценки глубины ваших знаний как ничтожных? "<br/>
Всё блин настолько себя значимыми считают что бы вместо изложения своих знаний в своём посте, пишут конечно куда более важное"🤣

Начал слушать и через десять минут уже хотел выключить. Почитал комментарии, прослушал ещё час. Ну как бы сравнивать эту книгу с серией Круза это совсем смешно. Тут чтиво для пятнадцатилетних подростков — наивное повествование о каких то абсолютно карикатурных и картонных персонажах. У них зомби появились а они ведут себя словно к ним на район пацанчики пришли права качать. Детский сад какой то. На уровне Лукьяненко с его квази, но пожалуй даже ещё слабее. Попробую ещё послушать, может и в самом деле дед раскачает линию книги, да и чтец отлично читает. Даже слишком.))

Прекрасный текст.<br/>
<br/>
Та же проблема, что и в лесах Урала.<br/>
У нас это называется не город, а поселок. <br/>
Две церкви, школа, детский сад, дом культуры, клуб, медпункт, пекарня, 25 магазинов, связь 4G, а леспромхоз обанкротили в начале 2000х, теперь там и сям заброшки. Больше половины населения разбежалось. А дома-то хорошие, бросить жалко. Работу найти непросто. Редко когда место почтальона или продавца. Вместо леспромхоза теперь частная фирма, хозяин всё хочет продать бизнес, да не знает кому. <br/>
<br/>
Вот только фитнесклуба нет и в помине, вместо него лыжня.

Гилмор как-то сказал, что все эти тенденции были в нём и до того. А упомянутое вами вещество их лишь проявило. Потом он музыку возненавидел и слышать ничего про это не хотел. Поэтому с ним остальные предпочитали лично не контактировать. Он от этой темы мог впадать в агрессивное состояние. Трагедия Сида Барретта — это трагедия почти всего населения Земли. И сводится к вопросу: «Почему из очаровательных, талантливых и жизнерадостных детишек вырастают такие скучные, глупые и неприятные дядьки и тётки?»<br/>
Да Сид ещё счастливчик и баловень судьбы. Музыканты с «Титаника» подтеврдят.)))

Согласна, книги Криса Картера это что то особенное, я ночами не спала, что бы дочитать, так как с переводом нету всех книг, даже скачала приложение что бы читать на английском, очень жаль, что нет его книг в аудио формате.<br/>
Блейка Пирса тоже читала, так как чтеца не осилила, я тоже придирчива)<br/>
Может есть еще похожие авторы? Буду рада ответу.<br/>
<br/>
Кстати мне еще понравилась автор Дот Хатчисон — книга «Сад бабочек» — есть аудиокнига.<br/>
<br/>
И конечно же серия книг Риццоли и Айлс!!! Так же как и сериал)

Позднее это очень ярко проявится в «Степном волке», где так важен поиск себя, своего двойника, своей Тени. Здесь та же невыносимость жить без своей индентичности, без совпадения с собой, без «возвращения на родину», в сад своего детства, к тому самому романтическому «голубому цветку», воспетому когда-то Новалисом. Любой ценой, даже ценой отречения от земной жизни, которая всего лишь калейдоскоп «картинок», видимость, а не сущность, которую можно найти только внутри себя.<br/>
Очень понравилось исполнение. Голос универсальный, замечательно слушается как в остросюжетной, так и в такой, лирико-философской прозе.

а ну предлагаю сразу перейти к другому сюжету Киплинга:<br/>
<br/>
«О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут,<br/>
Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный господень суд.<br/>
Но нет Востока, и Запада нет, что племя, родина, род,<br/>
Если сильный с сильным лицом к лицу у края земли встает?»<br/>
<br/>
как то так:<br/>
<br/>
«Жил Наг, большая пыльная кобра,<br/>
Чей след был тих, а помыслы велики.<br/>
Он помнил дни, когда Сад был его миром,<br/>
но тут застучали английские башмаки»

Ровно 80 лет назад – 2 февраля 1943 года – завершилось самое масштабное и ожесточенное сражение в истории человечества — Сталинградская битва, ставшая переломным моментом в ходе Великой Отечественной войны. Бои за город продолжались целых 200 дней. На Мамаев курган было сброшено столько снарядов, что после освобождения там не росла трава в течение двух лет. Человеческие потери были огромны с обеих сторон и, по некоторым подсчетам, превысили 2,5 миллиона.<br/>
Не удивительно, что битва, изменившая мировую историю, нашла свое отражение в литературе. К этой теме обращались многие писатели: Константин Симонов («Дни и ночи»), Василий Гроссман («За правое дело»), Юрий Бондарев («Горячий снег»), Михаил Алексеев («Мой Сталинград»), Виктор Некрасов («В окопах Сталинграда»).<br/>
​​​​​​​<br/>
«В окопах Сталинграда» — одна из правдивых и вместе с тем самых тонких повестей о Великой Отечественной войне, которая увидела свет через год после окончания войны. За книгу, где описывалась оборона города в 1942-1943 годах, автор в 1947 г. получил Сталинскую премию 2-й степени. Правда, потом книга попала в черные списки, была изъята из библиотек и стала библиографической редкостью. <br/>
  В основу повести лег фронтовой дневник писателя, участвовавшего в битве – от начала и до конца. Он описывает тяжелые бои, трудности, с которыми сталкивались солдаты во время войны. Здесь нет ни руководящей роли партии, ни культа вождя: это страшная правда о Сталинграде.

Ответ такой же, как и на вопрос, зачем этому народу придумывать некое «Великое Царство Царя Соломона»? Чтобы набивать себе цену. Никакого такого Царства не было. Иначе бы сохранились хоть какие-то следы этого «величия». И оно бы как то упоминалось в документах других «супердержав» того времени. Т.е. оно было настолько мелким, что его просто не замечали. Касаемо «нового завета». Нашли же в пещерах «кумранские рукописи» с фразами из него. При этом куда более древние. Правда сейчас пытаются доказать, что это подделки. Но как то неубедительно. Из чего следует, что Иисус, если он существовал, был лишь последователем и учителем какой-то школы. И «мессию» из него слепили после. Видимо сделав микс из разной мифологии и отчасти кого-то реального. Для убедительности. «Генеалогия от Адама». А кто-то верит, что был некий Адам, райский сад и прочее? Почему китайцы или австралийские аборигены ни про какого Адама ничего не знают и знать не желают? Они то древнее израильтян. Есть такая Таня Карацуба Сеид Бурхан, известная сказочница ютюба. Так она свою генеалогию, по её же словам, ведёт и от Моисея и от Чингисхана.) Всё это выдумки и шарлатанство. Притом, что папы то римские и разные инквизиторы евреями не были. Видимо, изначально эта «доктрина» было слеплена, чтобы захватить Рим. Само это «мученичество» и прочие «ценности», против которых у римлян не было противоядия. «Наследственность» тут ни при чём. Никаких «особенных генов» не существует. Да и антинаучно это всё. Важна не генетика, а что в эти мозги прописано. А тушка… Ну сейчас вот чёрные тушки в моде. Смотрели фильм «Прочь!» ?)))

Насчет Булдакова согласны? В его озвучке и Лавкрафт хорош :)) Если серьезно, трудно сравнивать писателей-фантастов начала 20 века с ныне здравствующими. Когда-то советский писатель Беляев Александр Романович был звездой и вызывал всеобщее восхищение, нынешняя молодежь наверно о нем не слышала. Пришили человеку жабры — ну и что, сейчас даже сердца пришивают. Выросли фрукты огромных размеров — эка невидаль, в Припяти и не такое растет. Ктулху жалкий фокусник по сравнению со всякой дрянью которая неизвестно откуда лезет — то спид, то ковид. Лавкрафт безусловно сильный писатель, но у Кинга есть возможность творить в ногу со временем (тьфу-тьфу-тьфу, постучу по деревяшке, чтоб не сглазить). Вечно актуальны только произведения о любви :)) Шекспира за пол тысячелетия никто не превзошел :))

Забавный кайдан))) Для самих японцев в нем, видимо, некий скрытый смысл, связанный с потусторонним, а поскольку сами они любят и ценят некую особую утонченную атмосферность мимолетных мгновений и ситуаций (которую, кстати, и передают в своих хокку), то, думаю, дело как раз в ней :)) Хорошая такая атмосфера для полуночничания при мерцающем свете единственной свечи, чтобы мурашки по коже побегали)))))))<br/>
Голос Олега, действительно, очень подходит для создания такой атмосферы подобными «рассказками»))) Было приятно послушать глубокой ночью. Захотелось выйти в японский сад с японским фонариком и, глядя на освещенные лунным светом хризантемы, сочинить что-нибудь заунывно-жуткое о призраках и тщете бытия)))

Неизвестно, создаст ли когда-нибудь наука искусственный интеллект, а вот проблема что делать человеку, когда почти всю работу выполняют роботы, подходит уже вплотную. Во всяком случае, в развитых странах. Отсюда и пристройка к дому 8ми ненужных комнат, и тонны картин. Вот вроде и сад красивый, а не радует, потому как участия в его создании не принимал. Некоторые социологи считают, что это одна из причин популярности в наше время крафтовой продукции и прочего хэндмейда. Человечество ищет, чем себя занять. «Тебе ни о чем не надо беспокоиться до конца жизни, хозяин!»<br/>
Понравилась озвучка Николая Копия. Винтажная, конечно, манера, но здОрово.

Я наконец то дослушал.Скажу честно, концовка — говно. Детский сад какой то, сопли слюни, обнимашки(ну, почти)...«братан, это ты братан!» Продолжение, в таком ключе, смотрится убого, уныло и предсказуемо.Это уже пародия на попаданство и альт.историю. Еще бы мамку с папкой «прислали» и зажили бы они, ухх зажили бы. <br/>
ГГ упоминает какого-то сержанта Спирса, расстрелявшего немцев. <br/>
Какой нах Спирс в 41?(если кто не понял, Спирс это летёха из Братьев по оружию)<br/>
Эх, чот захотелось нормальной альт истории с попаданцами, может Конюшевского али Конторовича начать перечитывать, воспоминания по Листку на воде Дроздова пару месяцев назад обновил.