Поиск

«Пришел, увидел, победил»- все рассказы на одну тему, но до чего поэтично, как красиво, слов не хватает в самую суть явления бунинской прозы и поэзии попасть. С пятнадцати лет зачитываю его шедеврами. Созвучно с стихотворением Пастернака «Во всем мне хочется дойти до самой сути», точно ведь разбивает стихи и рассказы, как сад всей дрожью жилок и так далее по тексту. Завораживающая таинственная глубина, мерцающая и переливчатая. А в этом исполнении вообще как самой себе по книге прочитала, очень органично, без малейшего пафоса, как будто по душе голосом погладил. Спасибо Константин- Вы прирожденный мастер слова! Жаль мало вашего творчества на сайте…

До чего же заунывная история! (Можно назвать и высшим пилотажем психологизма, но это уж будет как в анекдоте про приданое якутки.)) Так что я спою о том, что вижу. А вижу я вот что. Автор выложил на обозрение каждую фразу, каждую мысль. Копайтесь, дорогие читатели! Но было бы в чём копаться. Абсолютное большинство рассуждений ничего не дают в плане приближения к разгадке. Так что три первые главы плюс три последние — это всё, что стоит слушать. Остальное просто ни о чём.<br/>
Отдельное моё восхищение — сотрудникам органов. Задолго до суда называть свидетелям фамилию убийцы (причём неверно!) — это даже не детский сад, это круче!)).

Изысканное графоманство Набокова мне нравится набором интересных сравнений и выражений — это те самые «изюминки», которые люблю коллекционировать. В целом же — довольно абстрактное для восприятия произведение, читать его надо медленно, смакуя и погружаясь в каждую фразу. Поэтому прослушивала со скоростью минус 25 %. Но самому читать всё же будет лучше) Вспоминала уютную усадьбу Набокова в Рождественно — мне она понравилась, как и большой сад, и пещера. Красиво жили, было, что терять. Было, о чём изо всех сил просить ангелов. Всегда есть о чём просить. А ангелы… После такого их описания Набоковым всплывали образы и картины, увиденные в шлеме виртуальной реальности))

Прослушала 55% и поймала себя на мысли, что девочка я уже большая, а значит никто не заставляет меня дочитывать (дослушивать) неинтересные книги до конца ))). Возможно, пубертатам будет интересно слушать ее, но для меня это детский сад какой-то. Все время слушала ее из последних сил, еле сдерживая себя не остановиться в начале. До нее слушала аудиокниги по 7-8 часов в день, а эту прям невозможно было слушать и 2-3 часа. Ура, Добби свободен! Я могу забыть об этом неудачном опыте со сказками раз и навсегда и начать слушать, как и прежде, триллеры и детективы 😁.

Раз 5 пытался прочитать эту книгу (НЕ преувеличиваю!) и каждый раз забрасывал из-за чрезмерной болтовни автора. Нить сюжета теряется во всех этих бессистемных отвлечениях, причём совершенно (как правило) тупорылых. К примеру, сцена с птичками, которые не хотели охранять Минотавра, пока он их не поуговариает. К чему этот детский сад? Это НИ смешно, НИ остроумно, НИ сюрреалистично. Просто автор «высморкался» в текст и размазал на пол страницы.<br/>
В общем, атмосфера книги, изначально, вроде бы, притягательная, с лихвой похеривается авторским словоблудием.<br/>
P.S. Чтец — улётный. По началу, кажется что он фрик, но потом понимаешь, что это довольно проработанная манера исполнения.

Какая наивная фигня! Оно и «Небо Титана» было не так, чтобы очень.<br/>
А это вообще какой-то детский сад. «Жестокая Голактека» практически.<br/>
Есть у меня подозрение, почему новые части длятся по часу, тогда как первая была аж в целых пять. Это у автора кончились каникулы и креатив свой он продолжает по выходным. Вместо уроков.<br/>
Дальше слушать не буду. Чтецу благодарности за труд и пожелания более тонкого вкуса при выборе книг.<br/>
<br/>
PS. Не могу отделаться от этой мысли… Всё-таки «Макс Максимов» сильно похоже на псевдоним. Неужто это всё-таки Александр Лобанов?? Меня прямо меланхолическая ностальгия пробрала.

У Борхеса есть рассказ, в котором один из персонажей оказывается внутри книги, написанной за долгие годы до того, внутри сада расходящихся тропок, который и есть эта книга, где каждое разветвление — одна из возможностей дальнейшего пути для всякого в нем оказавшегося. Этот беспредельный борхесовский сад охватывает прошлое и будущее и перекрещивает их в одном пространстве подобно тому, как у Кортасара непрерывный (вечно длящийся, нескончаемый) парк смыкает два пространства в едином времени.<br/>
Превосходный рассказ, в котором автор затеял игру-головоломку для читателя, дав литературе всемогущую власть управлять реальностью и выстраивать в ней собственные сюжеты.<br/>
Исполнителю — благодарность за прекрасное прочтение.

ну вы даете))))-логика есть конечно-логика сказки :) беременной королеве ночью в одиночку в лютый мороз по лесу шастать всей логикой английской сказки положено-так же родился к примеру второй по силе рыцарь Круглого Стола-Тристрам Лионский (так как мать умерла рожая на морозе-его имя и значит «горестнорожденный»). но «Мальчик-звезда" ладно. я эту сказку не оценил и мало что могу сказать.<br/>
но «Рыбак и его душа» это наверное лучшее его произведение! Душа в нем-символ творческого начала.<br/>
Это же сюжет 2/3 всей литературы-он говорит-выбирай! или семья, любовь, дети, друзья/или искусство, талант, наука и т.п… Вместе-не получится. или избавься от души (задави в себе талант) и живи жизнью человека, или избавься от всего человеческого и живи для таланта. а самое страшное говорит Уальд -это сделать один выбор-а потом вернуться к другому. тогда будет трагедия.<br/>
Стихи Гумилева «Волшебная скрипка» примерно про то же:<br/>
ну а Великан-эгоист напротив там же все даже слишком примитивно просто. что сам Уальд не позволил бы играть в своем саду-помнится еще Толстой всем говорил «Я Толстой а не толстовец»)))<br/>
сказка то не про проблемы садовых товариществ «Вишенка-2» )))<br/>
Великан=человек, сад-его личное пространство. это про людей которые не пускают себе в душу никого-даже детей.<br/>
вы Вишневый сад Чехова читали? )))

Времена не выбирают, <br/>
В них живут и умирают. <br/>
Большей пошлости на свете <br/>
Нет, чем клянчить и пенять. <br/>
Будто можно те на эти, <br/>
Как на рынке, поменять. <br/>
Что ни век, то век железный. <br/>
Но дымится сад чудесный, <br/>
Блещет тучка; я в пять лет <br/>
Должен был от скарлатины <br/>
Умереть, живи в невинный <br/>
Век, в котором горя нет. <br/>
Ты себя в счастливцы прочишь, <br/>
А при Грозном жить не хочешь? <br/>
Не мечтаешь о чуме <br/>
Флорентийской и проказе? <br/>
Хочешь ехать в первом классе, <br/>
А не в трюме, в полутьме? <br/>
©<br/>
:)))

Осенний дождь — вторые сутки кряду,<br/>
И, заключенный в правильный квадрат,<br/>
То мечется и рвется за ограду,<br/>
То молчаливо облетает сад.<br/>
<br/>
Среди высоких городских строений,<br/>
Над ворохами жухлого листа,<br/>
Все целомудренней и откровенней<br/>
Деревьев проступает нагота.<br/>
<br/>
Как молода осенняя природа!<br/>
Средь мокрых тротуаров и камней<br/>
Какая непритворная свобода,<br/>
Какая грусть, какая щедрость в ней!<br/>
<br/>
Ей всё впервой, всё у нее — вначале,<br/>
Она не вспомнит про ушедший час,-<br/>
И счастлива она в своей печали,<br/>
Н ничего не надо ей от нас. <br/>
1960 г.<br/>
<br/>
Это стихотворение Вадима Шефнера к сезону………

"… и поэтому Крапивин плохой" — ваша внимательность поражает. Ссылку на мое заявление о том, что «Крапивин плохой» и о том, что его книги надо «запретить». <br/>
"… потом, это когда? Понятие ведь растяжимое" — фантазия тоже на уровне.<br/>
<br/>
Я высказала свое мнение о книге. Вы высказываете свое мнение обо мне. Нафига? Кого интересует ваше мнение обо мне? Наверное, только меня. Но тоже, не особо. Было бы логичнее написать свое мнение обо мне в личку. Не находите?<br/>
<br/>
Отписываюсь вам только из приличия. Типа, надо как-то ответить на прямое обращение. Со всеми остальными вашими претензиями ко мне идите в сад. ОК?

Благодарю Вас, дорогой Вольдемар, за великолепную озвучку книги «Сад Учителя»!<br/>
Ваш голос удивительно соответствует высочайшим светлым вибрациям, наполняющим эту книгу, как и многие другие эзотерические книги в Вашей озвучке, в том числе «Две жизни» К.Антаровой.<br/>
Пока её слушала — словно пила живую родниковую воду и оторваться от неё просто не было сил! И как обидно, что так мало пьющих из этого источника Мудрости, Любви и Чистоты, который Вы даёте нам даром! <br/>
Люди, не пожалеете, если прослушаете эту замечательную книгу — это Учения Учителей, записанные уникальной женщиной Ольгой Обнорской, прожившей нелегкую и жертвенную жизнь, как редко сейчас можно встретить такую Чистоту и такой Свет в человеке!

Дорогая Ульяна, в соцсетях вот таких историй можно нарыть за тыщу, да и подружки ваши может тоже развесят уши. Но здеся вам не детский сад и совсем другой контингент. Да и кого вы собрались тут удивить? Никто не помер, не удавился, не выпал из самолёта — что за бред с концом в итальянской гондоле. Ваш тёзка, г-н Ульянов, тот был поумнее, так вот тот понимал, что одного пересказа событий мало, а обязательно нужно подвести под матерьялизм и философию. <br/>
Начитывайте себе ужо на здоровье и не позорьтесь отсебятиной.<br/>
Такого ужастика на сайте я ещё не слушал.<br/>
Лично я против дизлайков, но сейчас бы понаставил бы их вам целую сотню.

Одна из моих любимых пьес, и одна из любимых постановок.<br/>
По прошествии стольких лет, решила искать информацию о ней. Пьеса родилась из переделанного «Лешего» (хотя я думала, что наоборот), писалась как комедия «Сцены из деревенской жизни» (люблю чувство юмора А.П.). Похожий сюжет есть в рассказе «Тайный советник», тут действительно комедия.<br/>
На полноценную трагедию пьеса не тянет, а драма есть: разочарование в идеале, неоцененность себя и своего труда, упущенные жизненные возможности, бесперспективность, повседневная рутина…. Хотя дяде Ване, по сегодняшним меркам, не много лет и все еще можно изменить, но по сюжету это не предполагается.<br/>
Послушаю пожалуй «Вишневый сад», так сказать, закончить сюжет.

«Послевкусие» безрадостное. Почему? 1) Возможно, скоро мы все будем, как те тощие былинки, пытаться прорасти сквозь бетон, пластик и прочую химию, особенно жители мегаполисов. Не зря ведь «особенных» детей становится всё больше. 2) Мир кардинально поменялся со времени написания рассказа: покорён космос, научились делить атомы, технический прогресс достиг невообразимых высот — а уровень жизни у слишком многих остался почти такой же, как у главного героя. 3) «Детский сад!» — так я иногда ругаю какого-нибудь великовозрастного недотёпу. К сожалению, это применимо и к несчастному папаше. Эволюция катит своё колесо, подминая слабых духом и телом. Карабкаемся, ребята, не тупим! И сами сажаем свои садики! Большое спасибо Константину Огневому за отличное прочтение.

Какая прелесть.)) Современникам, имеющим переизбыток сексуальной революции в крови — не понять насколько провокационна эта книга и за что ее автора упекли в психушку, но для того времени она провокационна более чем. Из плюсов — мне очень понравился тембр и артистизм чтеца. Но его голос действует на мозг настолько успокаивающе, что я чуть не уткнулась носом в стол и не захрапела посреди рабочего дня.)) Судя по развязке книги господин де Сад, живи он среди нас — стал бы образцовым поклонником латиноамериканских сериалов. Это ж надо — и дочь, и сестра, и любовница, и мать, и убийца, и свидетель убийства — все в одном лице. Такое ощущение, что автор откровенно рофлит над читателем.))

Ну, щас скажу умное...) Самостоятельных литературных достоинств у этих рассказов я не обнаружил. Уведите детей, и я продолжу. Этот сборник можно рассматривать как пособие для клуба мастурбаторов. Но! И это целевое назначение вышло криво. Поскольку (девушки — в сад!), как только в штанах что-то зашевелится, рассказы резко кончаются. Все рассказы резко кончаются! Хотя, без труда можно было продолжить и довести до чего-нибудь. Это не есть гуд. Так что — ни уму, ни сами знаете, чему.<br/>
Но рассказы были для меня небесполезны. Я утвердился во мнении, что читает Авгур гораздо лучше, чем пишет. Гораздо! Даже что-то князевское есть в интонации. Читайте, Саша, мы с удовольствием слушаем!)

да, сами ходили. я и в сад сама ходила, и в школу. тем не менее, даже в те далёкие и сравнительно спокойные времена были асоциальные личности. лет в 9-10, представьте, я умудрилась по пути в школу наткнуться на вуайериста. прямо морозным зимним утром)) думаете, домой побежала, маме жаловаться? неа, во весь дух обежала 2 квартала и притопала в школу. ответственная была и самостоятельная) мама так и не узнала.<br/>
теперь, конечно, всё иначе.<br/>
присматривать надо обязательно. и наставлять, учить, объяснять. но ограничивать… не знаю, не уверена. главное, палку не перегнуть, а то вырастет нелюдим и трус. доверять тоже нужно. не лялякать же их до пенсии. все выросли нормальными.