Рожков Григорий

100%

Скорость

/ 00:24

00_00_Rozhkov_G_Amerikanets_Gluhov_R

26:37

01_01_Shag navstrechu voyne

29:30

01_02_Shag navstrechu voyne

27:12

01_03_Shag navstrechu voyne

28:15

02_01_Shag za shagom

29:57

02_02_Shag za shagom

15:03

03_Pervyy i posledniy

35:03

04_Vtoroy shans

38:12

05_Glavnyy geroy

27:23

06_Voprosy bez otvetov

20:59

07_01_Zaklepki

19:59

07_02_Zaklepki

27:13

08_01_Vnov geroy

24:23

08_02_Vnov geroy

24:35

08_03_Vnov geroy

25:50

09_Pravda

25:26

10_Svoboda

35:45

11_Risk

23:22

12_01_Epitsentr

22:32

12_02_Epitsentr

23:35

12_03_Epitsentr

20:35

13_01_Proryv

24:35

13_02_Proryv

19:15

14_Vstrechi

«В свете описанного в книге участия амеров во второй мировой вспомнил рассказ участника...»

«Смешная книга. Щегол, фанатеющий 2-й Мировой «попал» и ходит пялится с открытым ртом на...»

«Дослушал до появления поляков и перестал слушать. Быть может, я слишком люблю старые...»

«автор увлечен историей 2мирвойны но книгу написал об немного похожем мире 2 мирвойны....»

«мдя… Автор писать умеет, озвучка на уровне. Дослушал только до появления поляков —...»

30 комментариев

Скрыть главы

Фантастика 44,1K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

6.20 из 10

Длительность

9 часов 55 минут

Год

2017

Серия

Американец (1)

Жанры: Фантастика(Темпоральная фантастика, хроноопера | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика)

Характеристики: Военное

Место действия: Альтернативная история нашего мира (Земли)(Россия/СССР/Русь | Европа(Южная)Африка(Северная))

Время действия: 20 век

Возраст читателя: Любой

Сюжетные ходы: Путешественники (попаданцы)(в прошлое | в другой мир)

Cюжет: Линейный

Описание

Его никто не спрашивал, хочет ли он оказаться в излюбленном историческом периоде — во Второй мировой. Но он оказался там. Никто не дал ему выбора — с кем быть. И русский стал американцем. Никто не делал его солдатом той войны. Он сам им стал… Артур Арсентьев, вчерашний студент-юрист, сержант запаса и ярый поклонник военно-исторической реконструкции, оказывается 22 июня 1941 года на советско-польской границе за минуту до войны. Ему придется поверить в то, во что очень сложно поверить. Ему придется заглянуть в лицо смерти. Ведь он сражается ради Победы! Но делать все это он будет, неся рядом с ярко-красным Знаменем Победы звездно-полосатый флаг Соединенных Штатов Америки. Потому что здесь он — американец. И американцы — верные союзники.

Поделиться аудиокнигой

Другие книги серии Американец

1. Американец 2. Американец: Неравный бой

Аудиокниги жанра «Фантастика»

Ева. Минус на минус Георгиева Инна

200 74 комментария

Сущность Брэдбери Рэй

84 3 комментария

И замкнется круг Косухина Наталья

71 12 комментариев

Лёд как зеркало Райт Гэри

20 6 комментариев

Глубина. Погружение 23-е Анисимов Александр

373 81 комментарий

Страшное гадание. Русская фантастика первой половины XIX века Сборник

15 4 комментария

30 комментариев

Популярные Новые По порядку

KVL

19 февраля 2017

В свете описанного в книге участия амеров во второй мировой вспомнил рассказ участника событий встречи на Эльбе. Он отмечал хитрожопость пендосов ещё тогда. По его словам командование наше и их обговорило встречу войск на Эльбе за ранее, но пендосы решили по своему перешли Эльбу и попёрли дальше. Советская разведка сообщила об этом своему начальству и был отдан приказ о том чтобы гнать пендосов именно до Эльбы (это происходило ночью). После всего было сказано, что мол мы не видели ничего ночью, а по разведданным на этой территории немцы. Я искал материалы подтверждающие сей факт, но не нашёл. Если это правда было в реальности, то явно не афишировалось. Хотя у меня нет причин не верить ветерану.

Ответить

KVL

Гена

24 марта 2018

Вы правы, лично я это слышал от своих офицеров-фронтовиков участников этой «ошибки» Гнали и крепко били около 100 км. Пленных «почему то не попадалось»Поэтому «не знали»что мочат пиндосов.А когда добрались до Эльбы, с радостью увидели на той стороне заклятых друзей.Но это еще не всё-Также в тихую говорили что якобы по приказу Жукова в некоторых местах прошли нат 100 км.за Эльбу.Но Сталин приказал отойти до договорной линии.Скандала не было потому что тяжёлая танковая бригада РГК(в которой я служил позже) была в последний месяц на половину укомплектована «Тиграми».

Ответить

Гена

KVL

26 марта 2018

Спасибо, что написали и подтвердили события. Вы помогли мне вспомнить. Он в своём рассказе говорил про 100 км. Может я что запамятовал или не совсем понял. Он говорил, что гнали этих «друзей» около 100 км.

Ответить

KVL

Гена

26 марта 2018

Да около 100 км. Это говорили фронтовики. А точнее танкисты, и десантник-панцирник, майор Комков.Мой командир.Прошло 50 лет а я его до сих помню Его любили и уважали все ребята.Представте себе могучий мужик два метра рост ТТ и ПМ презирал.в его ручищах даже АПС казался игрушкой.Уважительный и справедливый, грамотный и опытный по фронтовому офицер.НАСТОЯЩИЙ ОФИЦЕР.

Ответить

Гена

KVL

26 марта 2018

Мне эту историю рассказывал ныне покойный Федунец Иван Иванович. Он тоже к какой-то спецуре десантной относился. Говорил, что группа у них была 7 человек и сбрасывали их для зачисток немцев в оккупированных пунктах. Куда там фильмам боевикам. Семеро за ночь одними ножами без выстрела вырезали всех фашистов в селе. После войны думали, что он погиб и внесли его фамилию на стену памяти в Волгограде с присвоением героя СССР посмертно. Он видел это сам, написал в Москву, что он жив и попросил свою награду. Ему отказали, во вручении награды, сказали, что по документам посмертно. Вечная им память!

Ответить

KVL

Гена

26 марта 2018

Наш Комков тоже был спец-универсал.Учил на примерах.Например -когда мы не могли понять почему нельзя прикуривать от одной спички.он предложил прикурить а потом позвал меня и спросил сколько прикуривающих я бы снял.Ав саперном городке положил вальтер и заминировал.Мину никто не нашел тогда он привязал пистоль и дернул веревку сработал имитатор.С этого началась минно взрывная подготовка.учил мудро.Я по истечении стольких лет могу и сейчас сделать из подручных средств кумулятивку или типа монки.Я же говорю настоящие офицеры наставники фронтовики были у нас.Армию и офицеров вспоминаю только добрым словом.Хотя если честно был немного рас«издяем. Но Батя тоже фронтовик -вся грудь в орденах, говорил»саратовские пьянь, хулиганы и распиз«яи.Но с любым из них пойду в разведку»

Ответить

Петр Петров

19 февраля 2017

Смешная книга. Щегол, фанатеющий 2-й Мировой «попал» и ходит пялится с открытым ртом на все. Эт чо, СКС? Вааау, круто. А эт чо, томми ган? Да это ваааще…
Кольт! Кольт 1911???!!! О, моя прелесть!!!
Генерала увидел — «ой, что это со мной, девочки, я вся теку»
Медальку ему вручают, он стоит и как желе по плацу растекается.Медалька! Мне! Мне настоящая медалька!!!
Ну, это я пока еще не много прослушал, но думаю дальше будет типа — увидел немца — «Чувак, эт чо у тя, железный крест? Дай посмотреть? А эт чо, люгер? Дай погонять? Как это не дашь?! Пиф-паф в тебя. Гад. Мерзавец. Это моя цацка!»

Ответить

Петр Петров

19 февраля 2017

Когда повествование дошло до обзора оружия на складе, я понял — Круз посрамлен и нервно курит в сторонке.
Кто этот автор? Круз его закажет.

Ответить

Олег

18 февраля 2017

Дослушал до появления поляков и перестал слушать. Быть может, я слишком люблю старые польские фильмы о войне, чтобы спокойно относиться к подобному. Не удивлюсь, если книга была заказана к предполагаемому потеплению отношений между нами и США. Жаль, не сработало. Впрочем, не должно было сработать. В США президента контролирует партия, а не президент создает партию под себя как у нас. А республиканцы — те еще ястребы. А в общем, если честно, книга сама по себе сыровата. Автора не знаю. Новенький или псевдоним?

Ответить

Олег

KishastiKu∬

18 февраля 2017

Родился 04/01/1991
об авторе:
" Молодо-зелено. Это наверное все же про меня. Я студент, старюсь получить высшее образование. Увлечен историей Второй Мировой Войны (ВМВ). Для меня нет интереснее исторической вехи чем ВМВ. По мере своих сил изучаю, исследую и познаю все имеющее связь с ВМВ если оно попадается мне на глаза. Увлечен оружием ВМВ. Поэтому недавно после прочтения некоторых книг от знаменитых авторов произведений в стиле альтернативной истории мне в голову мне пришла мысль, а почему бы не попробовать написать что нибудь в таком же роде? Поэтому я и здесь."

Ответить

wizallion

19 февраля 2017

автор увлечен историей 2мирвойны но книгу написал об немного похожем мире 2 мирвойны.
С лучшем успехом он бы написал о войне эльфов с Чужими на планете Заркон. было бы интересней.

Тут все не так как было в реальности — это не альтерн мир а похожий мир. Гитлер тут может быть добрым старичком, а исус был людоедом. ГГ еще и становится какимто полумагом — понимает языки знает все о оружиие того мира и тд…

не читайте мусор. и историю не освежите в памяти и забъете мозг дурацкими фактами — типа поляки были с гитлером и тд…

Ответить

Lantis

19 февраля 2017

мдя… Автор писать умеет, озвучка на уровне. Дослушал только до появления поляков — дальше слушать просто не хочется.

Ответить

Серж Михась

19 февраля 2017

Да книга сыровата, конечно, но дорогу осилит идущий. А по поводу поляков… www.runivers.ru/doc/d2.php?PORTAL_ID=6393

Ответить

Серж Михась

Григорий Вицинский

20 февраля 2017

Спасибо. Не знал. Но всё логично. На стороне фашисткой Германии были русские, украинские, кавказские, татарские, прибалтийские части… теперь вот и поляки оказывается служили в вермахте.

Ответить

Григорий Вицинский

KishastiKu∬

20 февраля 2017

Вообще то коллаборационисты были из всех завоеванных или присоединенных территорий, или планируемых к захвату. Это практически вся Европа: Албания, Бельгия, Великобритания, Греция, Дания, Италия, Норвегия, Франция, Чехия, Югославия, Нидерланды, Польша, все республики СССР. На стороне Японии сражались коллаборационисты Индии, Индонезии, Китая (включая Монголию) Поляки не исключение. Были даже еврейские коллаборацисты, в основном в управлении еврейских гетто и тамошней полиции.

Ответить

KishastiKu∬

20 февраля 2017

Есть еще один интересный момент. Практически все подобные подразделения ушли от ответственности, по крайней мере от Нюрнбергского процесса, где за все отдувалась только Германия. Даже учитывая как разобрались с СС на трибунале, дивизии т.н. ваффен-СС или легионы СС (набиравшиеся из иностранных добровольцев) простили, а некоторые, вроде французских СС даже потом служили до пенсии в разных структурах франции. Хотя с другой стороны немцы относились к подобным подразделением как ко второму сорту и их боевая ценность была сомнительна. В основном из них лепили айнзацгруппы для зачистки территорий а также охраны концлагерей.
Кстати многие слышали про Американский добровольческий корпус, он же Бригада Джорджа Вашингтона?

Ответить

KishastiKu∬

Григорий Вицинский

21 февраля 2017

Интересно, коллаборационистами Вы считаете кого? В гражданскую войну кто ими был? Ведь на стороне немцев сражалось столько «бывших советских», что впору говорить о 2 гражданской.

Ответить

Григорий Вицинский

KishastiKu∬

21 февраля 2017

А вы кого? Вот что дает нам на это дядя Гугл «Коллаборациони́зм (фр. collaboration — «сотрудничество») в юридической трактовке международного права — осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству. Термин чаще применяется в более узком смысле — как сотрудничество с оккупантами.»
Теперь про первую мировую. В 1914-1917 годах ни одна из воюющих держав не пыталась всерьез создать армию из русских военнопленных или недовольных «режимом». Были отдельные «прототипы» будущих Waffen-SS, формировавшихся из финских и польских и прочих добровольцев. Серьезного подхода не наблюдалось, в отличии от ВМВ.
Кстати, на стороне Российской империи также сражались части, собранные из иностранных подданных. Причем Россия тоже не стала создавать отдельные части из немецких или австрийских военнопленных. Но в составе российской армии появились чешские части и отряды из турецкоподданных армян. А в 1915 году была попытка создать галицко-русские добровольческие подразделения.
Не путайте теплое и длинное. Я ответил на ваш вопрос?

Ответить

KishastiKu∬

Григорий Вицинский

21 февраля 2017

Это Вы как раз перепутали.
РОА и казачьи части Краснова, УПА -УНО-УНСО?. Батальоны СС: «Нахтигаль»и прибалтийские, кавказские части и даже среднеазиатские на стороне противника? Это ли не схожесть с гражданской где граждане одной страны воевали против граждан этой же страны по идейным причинам?

Ответить

Григорий Вицинский

KishastiKu∬

21 февраля 2017

Вот опять вы путаете «зеленое и мокрое». В чем схожесть то? В том, что и там и там воевали, в том что воевали граждане или бывшие граждане? Я даже сбросил вам определение коллаборационизма, думал этого хватит. А как быть с коллаборационистами Франции, Венгрии, Голландии, Югославии, Дании, им тоже мешала жить гражданская война в России? БОльшая часть «добровольцев» из республик СССР подбирались не из идейных соображений, а скорее по национальному признаку, а так же из личной ненависти. Посмотрите состав и наименование этих частей, я не встречал ни одной чисто «антикоммунистической» дивизии или легиона. Были интернациональные, например печально известная 36-я дивизия «Дирлевангер», куда набирали военнопленных и различных преступников: состояла из немцев, русских и украинцев. Подразделение комплектовалось из заключённых немецких тюрем, концлагерей и военных тюрем СС, причем заключенных по самым мрачным статьям (убийство, изнасилование и т.д.) под предводительством такого же отморозка Оскара Дирлевангера.
Недовольных полно в каждой стране, а власть в СССР была далеко не няшной и не либералистической. Но для гражданской войны нужны лидеры и мощное движение народных масс, а все коллаборационисты были на коротком поводке у великого рейха, им не то что рулить бы не дали, им лаять без команды хозяина не разрешалось (да и масштаб у них был хуторянский). Яркий пример тот же Бандера, как только он попытался что то сказать от себя, немцы сразу отправили его в лагерь, червей кормить, а его genosse Мельник лаял только по команде, его оставили при власти. Или создание Локотской республики, с ее колхозом наоборот. «Гитлер приде порядок наведе» — вот главная суть этих идей. А немцы народ прагматичный- рабы могут верить в любые сказки, лишь бы работали.
И вообще мы давно оффтопим, а люди зашли почитать про книгу. Если вам будет интересно, покопайтесь в исторических материалах их в сети полно.

Ответить

KishastiKu∬

Григорий Вицинский

21 февраля 2017

Вы хотите всё перерепутать!
Зачем Вы приплетаете к разговору страны западной европы? Вам что СССР мало? Именно гражданская война на её территории!
Бандера и Мельник не были «товарищами»(кстати пользуйтесь русскими словами и не путайте). 26 февраля 1944 А. Мельника арестовали и поместили в корпус «Целленбау» концлагеря Заксенхаузен, где с 1942 года находился С. Бандера и ряд других политических персон со всей Европы. ru.wikipedia.org/wiki/
Да и не стоит переводить разговор на частности. Просто ВОВ на территории СССР очень похожа на гражданскую по количеству участвовавших в ней граждан одного государства с обеих сторон. Это можно увидеть посчитав даже исторические данные (цифры участников) выложенные советскими историками в открытой печати и интернет.
На этом считаю стоит здесь закончить. А то действительно не по теме.

Ответить

Григорий Вицинский

Серж Михась

20 февраля 2017

Да кто только не воевал против нас… поневоле вспоминаешь слова Александра III о друзьях…

Ответить

Balanar Dmm

19 февраля 2017

Да сколько можно описывать оружие?? Я как-будто учебник читаю.

Ответить

Петр Петров

20 февраля 2017

Я наконец то дослушал.Скажу честно, концовка — говно. Детский сад какой то, сопли слюни, обнимашки(ну, почти)...«братан, это ты братан!» Продолжение, в таком ключе, смотрится убого, уныло и предсказуемо.Это уже пародия на попаданство и альт.историю. Еще бы мамку с папкой «прислали» и зажили бы они, ухх зажили бы.
ГГ упоминает какого-то сержанта Спирса, расстрелявшего немцев.
Какой нах Спирс в 41?(если кто не понял, Спирс это летёха из Братьев по оружию)
Эх, чот захотелось нормальной альт истории с попаданцами, может Конюшевского али Конторовича начать перечитывать, воспоминания по Листку на воде Дроздова пару месяцев назад обновил.

Ответить

Николай Горелов

2 июня 2017

ещё не читал, но уже интересно, Количество каллобарантов естественно и мобилизованных солдат было не соравненно ниже, чем в гражданскую войну.

Ответить

Григорий Вицинский

20 февраля 2017

Интересно, конечно, до чего смог автор додуматься.
Действительно много описания оружия и его устройства. Зачем это вообще? Хотелось показать, что знает и разбирается?
Конечно, если учесть, что поляки участвовали в оккупации Чехословакии возможен был их союз с Германией.
Маловероятен, но возможен.
Либо с СССР либо с Германией. Знаем же чем вылилось их неприсоединение ни к одной стороне.
Но то, что попаданцы в этой эпохе, альтернативном мире, вообще частое дело — вообще…
Так искажать историю в принципе в принципе не стоит. Действительно похоже на заказное пи сание.

Ответить

Григорий Вицинский

KishastiKu∬

20 февраля 2017

Ну вообще то чешская военная промышленность была очень плотно интегрирована в немецкую. Чехия делала для вермахта танки и стрелковое оружие, именно чешское а не немецкое.

Ответить

Григорий Вицинский

Серж Михась

20 февраля 2017

Да ладно, все это детские болезни дебютантов-альтернативщиков. Пара-тройка книг, заматереет. Слог то легкий, предложения короткие, сюжет в общем то динамичный. Поработать с толковым редактором, перепишет следущий рОман раз пять и будет толк…

Ответить

Григорий Вицинский

20 февраля 2017

Да и не окончено к тому же.)))

Ответить

ПешеХОТ

23 февраля 2017

Книга Анатолия Дроздова «Листок на воде» — это второе название книги «Господин военлёт».
Это для тех, кто начнет искать аудиокнику по названию «Листок...».

Ответить