Поиск

Такс, новый пёрл. «При наличии швейной машинки чинить и сшить ватник может ЛЮБАЯ ЖЕНЩИНА, а вот восхитительно — только о мужчина о лопни мои глаза от сияния». А до этого швей — это мужчина был? Что-то выдумки ради кастового презрения и войны с «менее ценными взрослыми» уже совсем зашли за границы разумного. И мозги, и навыки управления, и наука, и навыки выживания, и теперь уже вообще всё — это любимые, богоподобные о мужчины. Можно любить кого-то без войны с теми, кого не любишь, и адекватно уважая каждого — дарю лайфхак.

как непрактикующий психолог, я со всей ответсвенностью Вам заявляю, что вашем случае мы имеем дело с классическим случаем трансфера.<br/>
Вы лепите свои мысли и представления на то, на что они лепиться вообще не должны.<br/>
Вам должен быть неприятен не ГГ, а автор.<br/>
Автор, у кооторого <br/>
"«Нива» рванулась адским демоном"© а вот куда именно она рванулась — неизвестно.<br/>
ГГ, вообще тут отсутствует. Автор пишет о себе, просто представляет как это могло бы быть. Заодно демонстрируя нам свои познания в «выживании.»<br/>
для тинейжерофф книшка.<br/>
Ввм то она зачем?

И это Кинг?! ОполОски от Кинга. Взята одна серия из сериала СЛЕД в 23 минуты, и нагнано воды на 10 часов. Ну, иногда достаточно интересные есть высказывания, но тратить столько времени на выУживание грамма золота из бочки породы… слишком. Количество шаблонов зашкаливает типа Он похолодел… или Неизвестно отчего, но ему стало невыносимо жутко и пр.<br/>
Все ждала, ждала, когда же будет интересно, а потом слышу Спасибо всем, кто сподвиг меня на написание… блабла… короче, кроме отличного исполнения я не нашла в этой книге положительного для себя. Может быть, кому-то везет больше…

Так я все время об этом и говорю!!! Природой заложено получение знаний ради знаний, потому что эта информация потенциально может спасти вид или группу людей. Все человечество постоянно пополняет свои знания и рано или поздно одно из этих знаний может очень пригодится. <br/>
Когда животное высовывается из норки из любопытства, просто выяснить что зашуршало (даже если это не угрожающий звук) -это любопытство ради любопытства. Но это может потенциально спасти жизнь, т.к. быть информированным лучше, чем быть неинформированным. Стремление пополнять знания -это поведенческий ароморфоз. Он улучшает выживания вида в любых условиях сущуствования.

Есть такой цикл фильмов о выживании,( к сожалению не помню правильного названия), его ведёт бывший английский спецназовец, я например взяла очень много интересного и полезного для себя. Так что если я когда-нибудь слезу с дивана и окажусь в дебрях Амазонки или где-нибудь в пустыне или в горах, то повешусь не на первый же день, а хотя бы в конце недели:)), а там глядишь, может и помощь подоспеет в виде какого-нибудь красивого спасателя, он конечно влюбится в меня, а я отвечу «нет», я люблю другого, дальше я ещё не придумала:))

Озвучка отличная! Что касается книги, слог хороший, но… Я всё ждал, что в чужом мире возникнет какая-нибудь фантастическая интрига, типа противостояния, выживания, борьбы с монстрами и т.п… Однако это всего лишь история комфортабельного обустройства, а общая идея произведения напрочь отсутствует. Честно говоря, сочинения на тему «Как я провёл это лето» бывают гораздо более сюжетно насыщенными. Дослушивать последние главы не стал. Если кто-то сообщит, что сюжет круто изменился именно в этих главах (герои попали в опалу, разорились, узнали некую «чудовищную правду» об этой планете и т.п.), обязательно дослушаю…

Енгибаров Леонид «Семь минут с клоуном» (2022).<br/>
<br/>
«Клоун» – одна из ролей выживания. Ее назначение – юмором отвлекать внимание. Это одна из его функций в тяжелой ситуации. За шутовским фасадом – глубокие переживания. Психологический портрет раздвоен. Внешний контур – «клоун», привлекающий к себе внимание… Внутренний контур обозначен сильнейшей душевной болью! «А вдруг он — Моцарт, не успевший ничего написать?» А ведь правда: нигде так сильно и беспрерывно не шутят, как в отделении реанимации… Прочитано бесподобно! С необыкновенной любовью и к автору, и к содержимому… огромное спасибо Голикову Сергею. Не знал, что Леонид Енгибаров ещё и писал необыкновенные миниатюры.

Жуков и интересных поворотов сюжета только для первого тома хватило Автор наверное головой ударился после первого тома и решил что не будет пропускать целые года интенсивных тренеров как в первом томе переходя к интересному путешествию главного героя его героическому выживанию и самосовершенствованию на почве этого а показывает что представьте себе в военных учебных заведениях можно многому научиться уже второй том об этом ВАУ это не «Секторе-13» вселенной вархамера40000 где сразу к преключениям перешли это просто БУРЯ Воуружений а я тут чего-то бурчу просто ведь в целом мне интересно что будет дальше

А мне понравилось! 1) Было б еще интересно столкнуть с существом, которое не может менять пол и всегда «в женской фазе», т.е. вроде бы всегда неполноценное и без вариаций? И тогда, когда сам как женщина. Было бы взаимопонимание? <br/>
А если наличие взаимопонимания нужно для взаимного выживания? <br/>
2) Убийство в дикие периоды истории человечества порой действительно оправдывали… особенно, когда появлялась возможность получить или потерять желаемое. Эта подтема тоже интересна. <br/>
3) При гибридизации возможны невероятные и неожиданные последствия! Здесь можно фантазировать, пускаясь «во все тяжкие»! <br/>
А потому жду продолжения! Успехов!

экскаватор долго не протянет без соляры, которая производится с помощью электричества. лопата… тоже производится и тоже не вечная. вопрос, будут ли поколения Х-А рыть канаву руками и многие ли сумеют сделать каменное орудие труда, прокормиться и запустить электростанцию?)) жанр постапокалипсиса считает, что навыки выживания, умные мозги и умелые руки будут на вес золота. во всех смыслах))) и да, смарфона тоже не будет, гугл отменяется, спросить не у кого. зато будет логарифмическая линейка, если они смогут её найти, потому что никогда в глаза не видели)) вот о чём речь.

Я понимаю вас. Но главное же в романе — показать, что отличает Джоан от других людей (пусть они будут хоть сто раз небезгрешными): ее заботит лишь видимость вещей. Наедине с собой она сознает, что знает правду о себе и близких, но предпочитает жить, закрывая глаза на правду — это сильней нее. И она не опора для близких, а помеха. Вообще-то, по-моему, таких людей очень много. Такими мы эволюционировали: неважно, что что-то не получается, зато хорошо выглядит и можно достичь успеха при небольших затратах, полезное качество для выживания :)))

ИИ-это ваше отражение, так что вы совершенно согласны с собой.<br/>
мне простите -не нужно думать, о наших предках, как о тварях, мол валите- о вас бог позаботится<br/>
они имели ничтожную возможность помочь-не не имел отсутствие желания помогать.<br/>
поэтому забота Бога (для чего и нужны пословицы)-это была форма воздействия на членов общины, чтобы те помогали сиротам.<br/>
это мало помогало (крестьяне при царе сами жили на гране выживания, любой неурожай сразу голод и смерть, пойди еще чужой рот прокорми) -но хоть что то<br/>
иногда получалось

Дорогой Аркадич, вы правильно подметили «система Станиславского в действии!». Одни придыхания чево стоят! Очень напоминает самого великого Кешу.<br/>
Да только одна вот проблема: мы же как никак не в театре и не в цирке. Это всего лишь художественное чтение. А у него свои законы: не вживание в образы, а Образная Панорама всего происходящего с разрисовками характеров и собственного анализа событий и диалогов. А это куда сложнее, чем клоунада с воплями и стонами, да, и придыханиями.<br/>
В следующий раз буду знать: огромное к-во лайков — значит, не стоит и слушать!

Опять уникальная книга, как и Уловка-22. Здесь в концентрированном виде представлен бег человека по замкнутому кругу в теми мыслями, с которыми его выпустили в жизнь его родители, а он в свою очередь обречёт на это отчаянное кружение своих детей и так далее. Отношения с коллегами и семьёй построены на стремлении достичь примитивных целей, внушённых глубинными и простейшими инстинктами выживания и доминирования.<br/>
Я бы убрала из аннотации про наболевшие вопросы современной Америки, потому что это вообще наболевшие вопросы человеческого существования, и из такого существования, которое описано в книге, выход ЕСТЬ.<br/>
Вадим Панфилов — замечательный чтец, не знала!

Скайнет и рядом не валялся с Яшей! У него(скайнета) только инстинкт выживания и способность создавать/придумывать всяких киборгов-терминаторов. Но не более.<br/>
А Яша и жертвовать собой мог, и чувствовать всякое, а не только выжить и захватить всю планету.<br/>
Скайнет не более, чем удачный набор алгоритмов. Не живой. <br/>
А главный признак разума помните как определяется? <br/>
Разумное существо это то существо, которое осознано отделяет своё «Я» от окружающего мира и осознает, в чём единство и разница его и всего остального.<br/>
Насколько я помню, примрено так Гегель описывал Разумное существо.<br/>
Разумное, а не просто живое.<br/>
Не? ;)

Этот, в спецовке, явно что то знает)) он же мужа того открытым текстом спрашивает Не понятно, отчего бы мужу так же открыто не ответить? Просто сказать «Да!» И посмотреть, что дальше будет, а не стесняться, как девочка, а потом размышлять, страдая бессонницей. От него что, кусок отвалится, если он ответит?<br/>
По поводу места выживания- вообще бред. Правильно кто-то написал: а если пожар? От таких зомбей еще подумать надо, где спасаться. Но точно- чем меньше людей вокруг, тем меньше потом будет зомбей по соседству. Напишите фанфик, непременно почитать дайте)) Блин! Эта беременность меня доканала. У школьников мозгов в разы больше

Непонятно, почему Мартинус пытается сопоставить негативные эмоции человека с животным разумом, которое живет только инстинктами, тем что заложено в их начальный разум для материального выживания. Разум человека шире, способен к самообучению, к самоанализу. Животное не способно ревновать, быть завистливым или мыслить негативно. Человек способен не только избавиться от этих эмоций, но и не достигать их. Все зависит от среды проживания и воспитания с момента рождения.<br/>
Книга прекрасна, духовно направляющая. <br/>
Кстати, многие животные, если с ними поступать ласково, привязываются к человеку крепче, чем сами люди друг к другу.<br/>
Спасибо, автору и Nikosho за прекрасную книгу и чтение.

За австралопитеков нам крайне мало известно. Это неоднократно подчеркивают современные палеоантропологи, как раскрученный Дробышевский. так и менее широко известные народу специалисты. В.Фридман часто публикует обзоры на тему «обмена секса на еду», и из них тоже очевидно, что эта гипотеза не имеет подтверждения. <br/>
У ранних человеческих обществ могли быть другие стратегии выживания. Секс в докультурные времена был широкодоступен (не было таких ограничений, как в христианстве, например) и не нуждался в обмене на важные ресурсы. Только потом появился обмен на ритуальные предметы (это я у Д.Гребера читала), но наверное, если был ритуал, это уже была культура и чисто человеческая тема.

«Единственная пища, которую можно добыть — другие люди. Сможет ли главный герой сохранить в себе нечто человеческое или голод окажется сильнее?», интересно, как долго главный герой и все остальные, смогут сохранить в себе нечто человеческое, если абсолютно нет никакого выбора, конечно рано или поздно тот кто сильнее будет убивать и поедать, того кто слабее, это просто законы выживания, а в последствии, они могут стать и нормой.потом возможно даже появятся какие-нибудь фермы по выращиванию людей, как сейчас выращивают животных, и это будет восприниматься естественно и нормально всеми следующими поколениями. Честно говоря, это необычная тема для рассказа.Прочитано хорошо.