Поиск

Гелприн часто поднимает тему коллективизма и фашизма. Должен ли человек отказаться от индивидуальности во благо абстрактного «коллектива»? <br/>
Но тут мы имеем в виду явный перегиб. Нет, не жестокость и натурализм. С этим все нормально. <br/>
То есть профессиональные военные вот так взяли и запросто согласились отдать на потеху мутантам своих жен, сестер и дочерей, в обмен на их самок, ради… ЧЕГО? Абстрактного и аморфного «выживания расы»? Я в это не верю. Это умом надо повредится как минимум. Искренне надеюсь на то, что автор не хотел эту идею пропагандировать. Он хотел, чтоб читатель сам задумался, что есть фашизм, что есть добро и зло.

Этот, в спецовке, явно что то знает)) он же мужа того открытым текстом спрашивает Не понятно, отчего бы мужу так же открыто не ответить? Просто сказать «Да!» И посмотреть, что дальше будет, а не стесняться, как девочка, а потом размышлять, страдая бессонницей. От него что, кусок отвалится, если он ответит?<br/>
По поводу места выживания- вообще бред. Правильно кто-то написал: а если пожар? От таких зомбей еще подумать надо, где спасаться. Но точно- чем меньше людей вокруг, тем меньше потом будет зомбей по соседству. Напишите фанфик, непременно почитать дайте)) Блин! Эта беременность меня доканала. У школьников мозгов в разы больше

Опять уникальная книга, как и Уловка-22. Здесь в концентрированном виде представлен бег человека по замкнутому кругу в теми мыслями, с которыми его выпустили в жизнь его родители, а он в свою очередь обречёт на это отчаянное кружение своих детей и так далее. Отношения с коллегами и семьёй построены на стремлении достичь примитивных целей, внушённых глубинными и простейшими инстинктами выживания и доминирования.<br/>
Я бы убрала из аннотации про наболевшие вопросы современной Америки, потому что это вообще наболевшие вопросы человеческого существования, и из такого существования, которое описано в книге, выход ЕСТЬ.<br/>
Вадим Панфилов — замечательный чтец, не знала!

Скайнет и рядом не валялся с Яшей! У него(скайнета) только инстинкт выживания и способность создавать/придумывать всяких киборгов-терминаторов. Но не более.<br/>
А Яша и жертвовать собой мог, и чувствовать всякое, а не только выжить и захватить всю планету.<br/>
Скайнет не более, чем удачный набор алгоритмов. Не живой. <br/>
А главный признак разума помните как определяется? <br/>
Разумное существо это то существо, которое осознано отделяет своё «Я» от окружающего мира и осознает, в чём единство и разница его и всего остального.<br/>
Насколько я помню, примрено так Гегель описывал Разумное существо.<br/>
Разумное, а не просто живое.<br/>
Не? ;)

Очень неплохой фантастический рассказ-антиутопия. Давно не встречалось ничего, написанного в подобном стиле. Грамотно, стилистически выдержанно, приправлено толикой черного юмора. Зачёт.<br/>
<br/>
В принципе, реально фантастического тут мало. Описано устройство мира, к которому придёт человечество, если и далее основой существования современного общества будет капитализм. Коммунизм или на крайняк — социализм — залог выживания Человека, как вида.<br/>
— — — <br/>(Раньше, помнится, у автомобилей Мерседес была гарантия на 20 лет, последний раз когда я этим вопросом инетересовался срок был не то 3 года не то 5… Поэтому я и говорю, что рассказ не очень то и фантастичен, это скорее — фантастический памфлет.)

Однозначно рекомендую к прослушиванию!<br/>
Не смотря на явно сквозившее пренебрежительное отношение к женскому полу, явно есть над чем задуматься. <br/>
Я вот однозначно приобрету кое что для выживания 😅.<br/>
Я кстати подумала о том, что поэтому тем кто побывал в горячих точках, очень сложно жить потом в мирной жизни. По большому счёту жить в «парадигме войны» проще, вот враг, убей его или он тебя, кто сильнее, того и тапки. В обычной жизни даже того кто погубил близкого, еще и кормить в тюрьме будут за твой же счет…<br/>
Чтец просто огонь 🔥 🔥🔥Выше всяких похвал!

Начитка нормальная, можно привыкнуть. Зато грамотная. Но по сути книги, как все изменилось в связи с последними событиями. Автор призывает скупать за границей все производства, что продаются. И либерализм ставит на первое место. А оказалось, что всё скупленное могут отобрать в два счета и заморозить счета. Опереться же можешь, только на то что в своей стране производишь. И весь либерализм и чистенький европейский бизнес окажутся против тебя, чуть пойдёшь против их указки. Вот и демократия в действии. Российский метод выживания всегда работает: надейся только на себя! Живи по своему и не копируй ни кого. Будь самодостаточным.

А вы сам и есть демагог🤷‍♀️ только с плохой памятью. <br/>
Мы говорим о выживании в экстремальных условиях. И младенцев сюда приплести можно, только если бедняга малыш родился в тайге, мать его едва жива, вокруг лютая мошка и волки, а до жилья 200 км.🤦‍♀️😄 Но вы же, утверждаете, что вы не демагог. И вы о них даже не упомянули.🙂<br/>
<br/>
А уж при чем здесь мое образование и трагедия как жанр, дык и вовсе неясно. Это как примерно как при написании рецензии на балет Чайковского, упомянуть график перелетных птиц из северного ареала обитания пернатых.😑

Кто не читал захватывающую приключенческую книгу Даниэля Дефо о Робинзоне Крузо, мореплавателе, вынужденном долгие годы жить в одиночестве на отдалённом острове! А вы знаете, что у этого известного литературного героя был прототип? <br/>
 315 лет тому назад 1 февраля 1709 года на необитаемом острове архипелага Хуан Фернандес в Тихом океане, в 640 километрах от побережья Чили, был найден шотландский моряк, бывший пират Александр Селкирк, ставший прообразом Робинзона Крузо.<br/>
27-летний Селкирк  был назначен боцманом судна «Сэнк пор», которое входило в состав флотилии под командованием Уильяма Дампира. В 1704 году экспедиция отправилась к берегам Южной Америки. Вспыльчивый и своенравный, он постоянно вступал в конфликты с лейтенантом Томасом Страдлингом. После очередной ссоры, которая произошла возле острова Мас-а-Тьерра, Селькирк потребовал, чтобы его высадили; капитан немедленно удовлетворил его требование. Позже моряк просил капитана отменить своё распоряжение, но тот был неумолим.<br/>
У Александра Селькирка были вещи, необходимые для выживания: ружье, топор, нож, огниво, котел, пара фунтов табака, сундучок, навигационные приборы, Библия, другие книги духовного содержания и трактаты по навигации… Страдая от одиночества, он привыкал к острову и приобретал постепенно необходимые навыки выживания.<br/>
Спасение пришло к нему, спустя почти 5 лет – 1 февраля 1709 года. Это было английское судно «Герцог», с капитаном Вудсом Роджерсом, который назвал Селькирка губернатором острова. Когда корабль приплыл на родину, капитан опубликовал книгу «Путешествие вокруг света», в которой описал и чудесную историю спасения Селкирка. Известный английский писатель Даниель Дефо использовал этот сюжет для своей книги, и Селкирк стал прототипом Робинзона Крузо.<br/>
 Жизнь Робинзона Крузо в одноименном романе Дефо была более красочной и насыщенной событиями. После долгих лет одиночества отшельник сумел завести себе друга, чего не случилось с Селькирком. Не встречал Александр и кровожадных индейцев-каннибалов, как это было описано в книге. И еще одно отличие – Селькирк одичал на острове, а роман Дефо, наоборот, был посвящён духовному возрождению человека, оставшегося один на один с природой. Так что идея писателя была намного глубже простого выживания в суровых условиях – это нравственное самосовершенствование вдали от цивилизации, её благ и социума.

Несусветная чушь.Как могла возникнуть эта «великая цивилизация» в условиях, когда элементарно нечего жрать? На мокрицах что ли? Кормовая база ведь отсутствует как таковая, а это первое условие для выживания популяции.Для выживания, я уже не говорю о развитии каком-то, или тем более расцвете.<br/>
Идиотская логика в романе, идиотские поступки персонажей.<br/>
Вот какой нормальный человек согласится добровольно спустится под землю к этим уродам, чтобы в темноте, пешком, год, а то и больше несколько тысяч миль переться, скажите мне? Только полные кретины.Кретины свое и получили сполна.<br/>
Полное отсутсвие логики демонстрируется уже в первой сцене гибели тургруппы-какого черта хейдлам надо было их убивать, если потом выясняется, что люди им очень нужны(женщины для размножения, мужчины как рабы)? А просто так автор ее написал, для нагнетания жути и вопреки своей же логике, а это значит, что своих читателей он держит за впечатлительных детишек, т.е. он заведомо не уважает своего читателя.<br/>
Я еше мог бы много идиотизма перечислять, вроде того, что люди из рабов никогда бы не стали главами хейдлов(кто бы им дал), что стрельба из автоматического оружия в каменных пещерах сравнима с игрой в русскую рулетку, что никто не стал бы выковыривать этих обезьян из их дыр, а просто повзрывали и завалили бы все выходы на поверхность по всей земле, но и так много чести для этого третьесортного чтива.

Никак не ожидала, что у автора такая необычная биография <br/>
Ильин Андрей Александрович совершил целый ряд экстремальных путешествий (в том числе, одиночных). Среди них:<br/>
несколько тысячекилометровых велосипедных марафонов,<br/>
трансморские плавания на спасательных плотах<br/>
трансморские плавания на парусных катамаранах,<br/>
переход через пустыни: Каракумы,<br/>
Кызылкум, плато Усть-Урт, пески Большие Барсуки.<br/>
Ильичёв прошёл по маршрутам древних новгородцев и поморов на парусной лодке сойме, построенной по технологиям XI—XII веков; то же самое он также делал и на поморском карбасе (XII—XIV веков).<br/>
Также Ильичёв участвовал в исследовательских экспедициях и экспериментах по выживанию:<br/>
в зимней тайге, пустыне (безводный переход), открытом море,<br/>
тундре.

На мой взгляд здесь слишком мало деталей и анализа чтобы было это из разряда «а что будет если..» Попался мне пару дней назад «Вымогатель» Шекли, там также гг осуждён на одиночество. Но Шекли подошёл к проблеме с юмором и весьма деловито: там и опыт астронавта, тренинги, и медитация, и курсы выживания в одиночестве. Кредо шеклинского героя «ну и не надо, обойдусь и без вас.» )) <br/>
<br/>
Беспокоится ли мать что ей останется раздаривая свое сердце детям? Так и приличному художнику не стоит об этом волноваться. У всех, кто дарит нам кусочек себя с каждым общением, наблюдается парадокс обратного сохранения: чем больше отдаёшь тем больше остаётся на будущее. ;)

слушал на скорости 1,35; иначе очень тягостно<br/>
рассказ внезапно обрывается на самом интересном месте, когда меньше всего этого ожидаешь!<br/>
хотелось бы чтобы герои каким-то хитрым образом спаслись от кровожадных динозавров… но вместо этого последняя мысль главного героя: «когда нибудь выкопают и наши кости»<br/>
может, они сумеют развести костёр и факелами отпугнуть хищников? ведь первобытные люди как-то выживали без оружия<br/>
на 0:35 перечисляются все предметы, находящиеся у беглецов: бумага, карандаш, табак, деньги, компас, платочек — как вы считаете, можно из этого собрать что-то полезное для выживания? крутя карандаш наверно можно попробовать вызвать огонь, табак можно кинуть хищнику в ноздри

Ужасная книга. Почему некоторые авторы так любят воспевать глупость?! Вот если рассуждать любой адекватный конечно человек попадая не то что в другой незнакомый мир, а даже место перво наперво будет озабочен выживанием, нужно освоиться, понять кто враги, кому можно доверять, обустроиться наконец и желательно как можно более выгоднее для себя. Но гг явно из категории безмозглых куриц, единственное что её заботит, это то как она хочет красавчика принца, а он гад такой вроде как брат и это нытье и розовые сопли начинаются практически с первых глав… Капец просто, зачем воспевать глупость? Или авторы таких «опусов» пишут своих героев по своему образу и подобию? Даже для фона данное «произведение» не подошло!

Да нету в этой книге патриотизма, из неё фашизмом за версту несёт. Прочитайте литературу о фашисткой Германии или вспомните школьные уроки истории и вы с лёгкостью проведёте аналогию. Автор данной книги только и видит единственный строй России как фашистский. А что такое фашизм? Оглянитесь вокруг себя он уже везде только его называют патриотизмом, Чего стоит лозунг «Россия для русских», а не так же фашисты считали себя вышей нацией?… Помните что забывшие историю обречены пережить её заново! Вас действительно прельщает чтоб когда-то проводили аналогию фашизма не с Германией а с Россией?… а выживанию из таких жёлтых книжонок не научишься… ходите в походы и здоровье, и навыки и просто здорово.

Полностью согласен! Однако, есть такие, которым нравится это чтение. Это не нижегородский диалект, это косноязычие чтеца. Нижегородцы говорят по другому. <br/>
( Ларионов Сергей Аркадьевич псевдоним — babay7 Родился в п.Волга Ярославской области. Средняя школа там же. ПТУ N30 г.Рыбинска — фрезеровщик. Служба в армии — строил мосты в Монголии, год на БАМе. 15 лет прожил на Крайнем Севере — г.Снежногорск (бывший п.Вьюжный) Профессии: станочник универсал, столяр, изолировщик-судовой. Хобби: работа с деревом, выжигание, литература в любом виде. Любитель учиться всему новому.) <br/>
Я не буду утверждать, что все уроженцы Ярославской области говорят так же, и они, однозначно, так не говорят. Но «бабай» представитель области и по нему судят о других. (шутка)

Нечто среднее между «Как приручить дракона» и древним фильмом с Дмитрием Певцовым " По прозвищу зверь". И рояли, рояли, фабрика роялей, утыканных вакидзаси… Контролеры с человеческой моралью, зона, лишенная мистики и крипоты, брульянты и артефакты на блюдечках, африканский дед-ветеран, с молодецкой удалью лупящий негров… На этом фоне — главный герой, знатный рукопашник, виртуозный хирург, прирожденный сталкер… картонные второстепенные персонажи: олигарх, ботающий по фене, таксист-специалист по выживанию в городе, ювелир-армянин, способный вывести мужика из тайги наверх, к олиархам, что б продать две тонны золота, сделанных с помощью философского камня-артефакта.<br/>
В целом — комикс, поделка по мотивам, адаптация для мальчиков старшего школьного возраста.

И снова начал слушать из-за Булдакова, он обычно фигню не читает, а сам чрезвычайно инициативен (наверно на работу не пускают). Ничего так, короткий не глупый рассказик за предполагаемое наше грядущее. Только не совсем понятно, после того, как выяснилось, как оно устроено, чем он понимает что он хочет, а что нет. Что прям всё всё определяется каким то там встроенным инстинктом от питания до размножения и выживания? Как он охотился, если не помнил накопленного опыта? «Как» сделать он знает точно, но только откуда он знает «что» делать и «зачем» ему это? Как то всё слишком радикально построено получилось, что-то тут кажется не додуманным…