Поиск

Интересный рассказ – притча, который может быть применен в жизни любого человека, независимо от достатка и материального положения. Особая благодарность Александру Синице, за выбор и проникновенное исполнение произведения Льва Толстого! Само название, направляет нас к тому, благодаря чему мы живем – к любви Бога. Иисус сказал: «… Бог повелевает солнцу восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных». Создатель ожидает, что пользуясь его дарами, мы будем выражать ему благодарность, и подражая его любви проявлять это качество к его творениям, и особенно друг к другу. В Библии говорится, что Бог сотворил человека по образу и подобию своему, то есть при создании вложил в нас качества, которыми обладает сам – это любовь, справедливость и мудрость. Следуя руководству, которое Бог дает через Библию, мы сможем подражать ему в проявлении этих качеств. Благодаря Библии я получил ответы на многие вопросы, возникающие в жизни. Например, если Бог есть любовь, то почему на земле царит зло, несправедливость и беззаконие, и кто в действительности правит миром.

По всей видимости, это произведение Толстой написал в преклонном возрасте. И как же разительно оно отличается от более ранних, таких эпохальных произведений, как «Война и мир» и «Анна Каренина». Как будто они были написаны совершенно другим человеком. В отличии от камня, претерпевающего незначительные изменения, на протяжении многих лет, человек может значительно изменяться, в зависимости от того какие цели он ставит перед собой, как реагирует на различные события в своей жизни и с кем общается. Как написано в Библии: «Кто ходит с мудрыми, станет мудрым, а кто имеет дело с глупыми, пострадает». Судя по последним произведениям, Лев Николаевич стал больше уделять внимание духовному, читая Библию и позволяя через эту книгу автору формировать себя, следуя такому совету: «И не сообразуйтесь больше с этой системой вещей, но преобразуйтесь, обновляя свой ум, чтобы вам удостоверяться, в чём состоит добрая, желанная и совершенная воля Бога». Благодарю Александра Синицу, направляющего лучи своего труда и таланта, на неизвестные грани личности русского классика.

Сашенька Яновская, её семья и подруги покорили сердца миллионов советских детей и их родителей! А что же дальше? Нельзя же просто так расстаться с любимыми персонажами! Оказывается, дальше была революционная деятельность, искренние коммунистические убеждения («Цветы Шлиссельбурга»): сходки, митинги, маёвки, первые Советы, черносотенцы, социал-демократы, первая русская революция — то, что в избытке было и в советских учебниках. Возможно, потому и не стала бестселлером эта книга. Она не столь художественна и увлекательна, скорее документальна и познавательна, и все же автобиографична и очень интересна, посвящена Марине Львовне Лихтенштадт (создателю группы помощи политзаключённым Шлиссельбурга). Её сын Владимир (1882-1919г.г.), мечтатель, философ, мыслитель, поэт и революционер был узником этой каторжной тюрьмы. Писательница Александра Бруштейн с годами стала терять слух и слепнуть, подолгу пребывала в глазной клинике Филатова в Одессе. Встречи с людьми (врачами и пациентами, детьми и взрослыми), их судьбы очень занимательно и не скучно описаны в книге «Вечерние огни». Саше Жуковой большое спасибо за хорошее, правильное (с глубоким пониманием смысла) чтение!

и испанец бы вам я так понимаю не подошел бы-ибо они шли с пророссийскими настроениями-принуждаемые силой. а вам нужен герой что Наполеону поверил.<br/>
хорват? ну с Южными народами Османской империи сложно-у нас до сих пор скорее взаимной набор стереотипов-а уж тогда был скорее набор мифов)) и взаимная встреча давала ШОК))) чего стоит попытки Орлова искать союзников своему флоту-в Македонии, Спарте и т.п.-мол ну не могли же они утратить дух Александра и Леонида))) так он испытал первый шок, второй когда наблюдал как греки режут мирных турок(он то думал что наоборот-только бывает) а отличных союзников-верных четных благородных и не боящихся врагов, он внезапно нашел в Архипелаге. местное население потомственные рыбаки, пираты, торговцы-контрабандисты-и верно сражались рядом и переселившись подарили облик Одессе и вошли в пантеон наших иностранных генералов наряду с шотландцами, немцами, скандинавами.<br/>
<br/>
для вашего персонажа подошел бы литовский житель Речи посполитной-те кто сейчас белорусы.<br/>
но с Короткевичем сложно соперничать)))

Ай, опять актёры не указаны, ну ёлки! Конечно, мы знаем их голоса, а как же возможность глазами обнять родные имена:<br/>
<br/>
Стивенсон — Юрий Яковлев<br/>
Джим — Алексей Борзунов<br/>
Мама Джима — Руфина Нифонтова<br/>
Билли Бонс — Анатолий Папанов<br/>
Чёрный пёс — Леонид Каневский<br/>
Слепой Пью — Георгий Вицин<br/>
Доктор Ливси — Ростислав Плятт<br/>
Треллони — Юрий Пузырёв<br/>
Смоллетт — Игорь Кваша<br/>
Хэндс — Юрий Волынцев<br/>
Джон Сильвер — Евгений Весник<br/>
Бен Ганн — Валентин Никулин<br/>
Дик — Михаил Маневич<br/>
Джордж — Всеволод Абдулов<br/>
Морган — Сергей Цейц<br/>
<br/>
Инсценировка — Василий Сечин<br/>
Режиссёр — Надежда Киселёва Ассистент режиссёра — Владимир Шведов<br/>
Композитор — Никита Богословский<br/>
Инструментальный ансамбль под управлением Александра Михайлова. <br/>
<br/>
Любимое произведение и любимые актёры, чувствуется, классно им было во время записи, их мальчишеское озорство и сдерживаемый смех нырнули в душу и решительно не хотят её покидать. Чтобы мы, слушая, дали пацанёнку внутри нас вырваться на волю, закатать джинсы, хулигански свистнуть и — вперёд!

:-)<br/>
Мне так понравился Ваш вопрос, что я глянула в интернете.<br/>
«Чего больше всего боялся Пушкин?<br/>
Пушкин панически боялся сломать длинный ноготь на мизинце, который в то время считался высшим шиком. В путешествиях поэт защищал его специальным золотым наперстком.Jul 7, 2019»<br/>
Во как! <br/>
Как мы низвели Александра Сергеевича от <br/>
«И долго буду тем любезен я народу,<br/>
Что чувства добрые я лирой пробуждал,<br/>
Что в мой жестокой век восславил я Свободу<br/>
И милость к падшим призывал.»<br/>
<br/>
Милость к павшим…<br/>
<br/>
Вспомним, что великий поэт сказал далее:<br/>
<br/>
«Веленью божию, о муза, будь послушна,<br/>
Обиды не страшась, не требуя венца,<br/>
Хвалу и клевету приемли равнодушно,<br/>
‎И не оспаривай глупца.»<br/>
<br/>
Это очень тяжело делать, но это слова настоящего гения. Я не думаю, что через 200-300 лет Пушкин будет забыт. Пока где-нибудь говорят по-русски, не будет.

Моим фаворитом в этой «Глубине» стал «Лабиринт Хондверкеров» Александра Прялухина в волшебном (как всегда) исполнении Алексея Дика. Фантастические, сюрреалистичные декорации и вечные человеческие ценности: борьба за жизнь, стремление к цели, неожиданно вспыхнувшая дружба, взаимовыручка и благородство души. Интересный сюжет и трогательный финал. <br/>
Очень хорош «Стопроцентная предоплата» Данимиры То в блистательном исполнении Михаила Прокопова – красивый, душевный, наполненный свежим воздухом и простором рассказ-притча. Использована идея параллельной реальности и точки выбора судьбы – это всегда интересно и заставляет задуматься. Из-за этих двух рассказов, собственно, и «плюсанула» весь сборник – уж очень хороши, к тому же не избиты многократными исполнениями.<br/>
Третье место в моем личном рейтинге занял «Вечный вопрос» Азимова, прекрасно прочитанный Валерием Куницким (рассказ слышала раньше, этого чтеца – впервые: понравился!). Бескрайность космоса, бесконечность времени, метафизический вопрос и ошеломляющий ответ. Запоминающийся рассказ.<br/>
Также очень неплохи меланхоличный «Космонавт» Рэя Брэдбери в исполнении Романа Панкова, забавный «Ордер на убийство» Роберта Шекли в исполнении Олега Булдакова и легкий, добрый «Больше кошек, пожалуйста» Наоми Критцера (чтец – Роман Волков).

Айтишник должен начинать учиться у «скалолаза». Я бы начала с Александра Вольта, Фарадея, первые методы передачи информации посредством кода Морзе, беспроводная передача информации по опыту А. Попова, теория связи и теория вероятностей, аксиомы Колмогорова… это — основы, которые позволяют понять суть информатики и электротехники.<br/>
Детишки, которые ко мне поступили на обучение про ИТ знали только по видеоиграм… <br/>
Вот то, что они получили от меня, и что я предлагаю в качестве альтернативы школьной программе: логика и булева алгебра, физика радиоволн и теория связи, атомная физика -> электроника, основы шифрования. Практика: работа с системами dos и norton commander, настройки bios, основы программирования turbo pascal, delphi, python, создание и пайка электросхем, сборка роботов на основе arduino, программирование на ардуино, получение электричества, создание простейшего линейного генератора фарадея и соединение с двигателем стирлинга, создание генератора на пьезоэлементах, опыт Попова, вилка авраменко, модель автономной электростанции на солнечных батареях, человеческое тело как источник электроэнергии, биоэлектричество, сборка батарей, электролиз, батареи из лимонов, солёной воды, медного купороса… уроки должны бытьпознавательными и интересными.

Мне очень понравилась книга, особенно, первый рассказ.<br/>
И тот, где Бахметьев пишет сочинение о войнах и почему они возникают, очень похоже на то, как я сама думаю об этом…<br/>
<br/>
Даже то, что автор пишет, что это не реальные люди, а его вымышленные герои, ничего не меняет; в то время, думаю, было все именно так, просто имена у людей были не такими как в книге, все остальное так же…<br/>
Так же все ломалось и строилась новая эпоха государства. <br/>
<br/>
Отдельно понравилось чувство юмора автора и эпизод о собачке Дуньке.<br/>
<br/>
Чтец замечательный, какой бархатистый голос у Александра Андрианова😌 и как интересно он им иногда «басит», изображая боцманов.<br/>
<br/>
Пожалуй, первый рассказ я бы перечитала (переслушала) и потом, через время, эта книга не на один раз, как говорится- лишь бы кто-то бубнил в наушниках. <br/>
<br/>
Благодарю автора, сайт и чтеца 😘🌷🌷🌷

«Учитесь Пушкина читать<br/>
Без торопливости и лени,<br/>
И сквозь века и поколенья<br/>
Он не устанет удивлять»<br/>
( Виктор Гин )<br/>
<br/>
«Дубровский» — наиболее известный разбойничий роман, необработанное для печати и неоконченное произведение А.С Пушкина. Роман включён в школьный курс русской литературы. Первая публикация датирована 1841 годом. Пушкина уже нет в живых. С той самой роковой дуэли прошло 4 года. 27 января (8 февраля по н. ст.) 1837 года на Чёрной речке под Петербургом состоялась дуэль между Пушкиным и Дантесом. Пушкин был ранен. Пуля пробила шейку бедра и проникла в живот, ранение было смертельным. Пушкин узнал об этом от лейб-медика Арендта, который, уступая его настояниям, не скрывал истинного положения дел. 29 января (10 февраля по н. ст.) в 14ч. 45мин. Пушкин скончался от перитонита.<br/>
Сегодня 10 февраля в России отмечается День памяти Александра Сергеевича Пушкина. Каждый год поклонники, потомки и просто любители поэзии разных стран замирают в минуте молчания, отдавая дань памяти, поклонения и восхищения гению русской литературы.

" их потомки мучаются, нужно было им сидеть и не отсвечивать, никто бы не узнал что они бездари ибо с ошибками пишут."<br/>
Поздравляю! Эта фраза написана очень по-русски, с типичным очень русским слэнгом. Я бы никогда не догадалась, что Вы «нерусский человек».<br/>
Вы забыли добавить в компанию Jane Austen, которая полагалась на редактора, чтобы книга вышла без ошибок. <br/>
Christie была немного dislexic, так что ее проблемой было spelling. Никто из этих людей не допускал издания своих произведений без тщательной проверки. <br/>
<br/>
Александра Сергеевича вы в этот список включили напрасно. У него было официально зарегистрировано 6 грамматических ошибок за 10 лет плодотворной деятельности. Я бы не назвала такого человека безграмотным.<br/>
<br/>
Все допускают ошибки. Кто больше, кто меньше. Именно поэтому книги многократно проверяются, и не одним человеком. При старом методе печатания еще правили гранки. <br/>
<br/>
«Допускать ошибки» при письме и публиковать прямо так, как написали, с ошибками — это очень разные вещи.

Поэтический сборник «Симонов Константин — Стихи военной поры» (2021) в исполнении Александра Синицы. <br/>
<br/>
«Я пишу о том, что лучше всего знаю: войну, людей войны…» — Симонов Константин Михайлович. <br/>
<br/>
Стихи – «подлинность» живого свидетеля, поэтическая «душа войны»… Сборник, составленный Александром Синицей, — лирический цикл, образующий своего рода стихотворную повесть о чувствах и судьбах людей в пламени великой битвы. Пронзительное исполнение усиливает впечатление честности и чистой прямоты, подчёркивает максимализм любви сильной, земной, безоглядной, которая целиком заполняет душу… Это не просто сборник — это художественный памятник, и это напоминание о прошлом, многозначно обращенным в будущее. Сочетание музыки, голоса, звуков речи завораживает… потрясающий медиаперфоманс. Великолепно переданы тончайшие оттенки и сдвиги художественного смысла, не воплотимые иным способом. Они «монологичны»: слово персонажа однотипно с исполнительским. Музыка не спорит с поэзией, не конкурирует, а поддерживает. Изюминка – песни в исполнении чтеца. Гармония абсолютная. Невероятный (с моей точки зрения) творческий подход. Если человек талантлив, он действительно талантлив во всем: может и стихи прочесть, и на инструменте сыграть. Безусловно, одна из лучших «книг» на сайте. Спасибо.

Очень сильная книга… Смотришь на действие одновременно глазами ребенка и глазами взрослого. И сочувствуешь всем, и всех понимаешь. И бабушке, которая, несмотря на свои закидоны, действительно готова внуку всю себя отдать, и дедушке, который, несмотря на все неурядицы, предан своей семье, и маме, которой, честно говоря, я стала симпатизировать только в финале, когда она, наконец, нашла в себе силы и преодолела свои слабости. Задумалась, почему посвящение в книге было Р.Быкову, если ассоциирующийся с ним персонаж не так много участвует в сюжете. Видимо, потому, что именно он оказался тем рычагом, который, в итоге, перевернул затянувшуюся ситуацию. А уж то, сколько юмора в этой книге, окончательно меня покорило. Все, как в жизни: и смешно, и страшно, оно же рядышком.<br/>
Отдельное спасибо Александру Синице — озвучено гениально. Очень и очень органично. И спасибо за музыку, благодаря этой аудиоверсии я открыла для себя чудесного композитора-мелодиста.<br/>
И вообще, ловлю себя на мысли, что очень захотелось посмотреть фильм, снятый по этой книге.😊

Не знала, как начать отзыв об этом произведении и поэтому посмотрела в интернете, не найду ли чьё-либо впечатление, созвучное моему. <br/>
Увидела только вот это: «Не в обиду Александру Ивановичу, но когда я начала читать эту повесть, я неоднократно обращалась к обложке, чтобы убедиться, что это и правда Куприн.» <br/>
Действительно, благодаря написанию повести практически от первого лица, Куприн так стилизует повествование (в стилях я не разбираюсь), что оно становится невыносимо выспренним, наполненным безумным количеством каких-то пошлых штампов, на которые наверное когда-то была мода, и так писали для определённого сорта читателей с невзыскательным вкусом, и такие опусы и их создатели канули в небытие, в отличие от того, что живо и что мы называем классикой.<br/>
Этот стиль из-под пера Куприна каким-то неприятным для меня образом характеризует тип ГГ-рассказчика, а история его любви не трогает абсолютно.<br/>
Если бы это было первое произведение Куприна, прочитанное мною, оно стало бы и последним. Чудеса!

Замечательный роман, ровный, прекрасно написанный и недооцененный, в отличии от блестящих «Карамазовых». Без сомнения, у Александра Блока был идеальный вкус. Но я бы не назвал роман позитивным. Да, иногда его персонажи бывают хорошими людьми, потом отвратительными, потом жалкими, такие вот качели. В сущности, все его герои — ничтожные люди, но автор к ним снисходителен, даже злодеи не несут серьезных наказаний. Долгорукого оправдывает возраст и тяжелое детство, но он не очень умен, выводов не сделал и (как и другие главные герои романов Достоевского) по-прежнему целиком отдается «Идее». Да, убийств нет, но есть жуткая сцена самоубийства девушки. Явных сумасшедших нет, но герои не совсем адекватны, а Версилов, так просто «двойник». Автор явно симпатизирует только Татьяне Павловне, Достоевский очень любит пожилых русских барынь (не путать со старухами-процентщицами), властных, но добрых внутри. Все экранизации Достоевского по-своему хороши, т.к. трактовать его можно очень широко. В 2021 году юбилей Достоевского, надеюсь, мы увидим новые фильмы, театральные постановки, собрание сочинений, если его не проигнорируют, как юбилей Тургенева.

только сейчас перечитывая кое какие рассказы Чехова (спасибо Александре Минкус с ее претензией к стилистике)-с удивлением увидел что читанный перечитанный рассказ «Жалобная книга»-это по сути типовая страница с комментариями к книгам на данном сайте:<br/>
<br/>
«Находясь под свежим впечатлением возмутительного поступка… (зачеркнуто). Проезжая через эту станцию, я был возмущен до глубины души следующим… (зачеркнуто). На моих глазах произошло следующее возмутительное происшествие, рисующее яркими красками наши железнодорожные порядки… (далее всё зачеркнуто, кроме подписи). Ученик 7-го класса Курской гимназии Алексей Зудьев».<br/>
«В ожидании отхода поезда обозревал физиогномию начальника станции и остался ею весьма недоволен. Объявляю о сем по линии. Неунывающий дачник».<br/>
«Я знаю кто это писал. Это писал М. Д.».<br/>
«Проезжая через станцию и будучи голоден в рассуждении чего бы покушать я не мог найти постной пищи. Дьякон Духов».<br/>
«Лопай, что дают»…<br/>
«Прошу в жалобной книге не писать посторонних вещей. За начальника станции Иванов 7-й».<br/>
«Хоть ты и седьмой, а дурак».»<br/>
©

Не видите, у товарища когнитивный диссонанс наклёвывается в системе «фотка — интеллект» — сейчас как заклинить на 350 постов на тему «ни о чём», и это уже будет не шлем ужаса, а сам ужас собственной персоной. Поэтому исчерпаю на сегодня весь лимит и напишу ещё один пост, чтобы расставить все точки над i: 1) романы Пелевина мне нравятся – я их с удовольствием читаю (слушаю) и считаю их очень талантливо написанными, только при их прослушивании у меня возникает внутренний протест вследствие неприятия общей позиции автора, а она во всех его книгах одинакова – ничего не могу с собой поделать; 2) шутку юмора Александра оценила и не обиделась – просто ответила ему в тоне его же поста – соглашусь, что немного по-хамски; 3) так как данный сайт предполагает прослушивание книг, а не написание комментариев, то желающим насладиться словесными кружевами по переписке посредством электронной почты (намёки, полутона, юмор, витиеватые формулировки, двусмысленности и пр.), советую послушать книгу Глаттауэр Даниэля – «Лучшее средство от северного ветра» — по-моему, очень мило.

великое множество невероятно смелых и даже оригинальных мыслей можно почерпнуть из этого терпеливо озвученного сборника работ Николая Александровича.<br/>
пример: великие стихи пушкина рождались из хаоса слов… <br/>
оч красиво, ну, если конечно не вдумываться в смысл. может у Александра Сергеевича вместо сложной структуры мозга в голове был взболтанный блендером смузи? или русская и европейская литература, и фольклор представляли из себя хаотическое нагромождение звуков? или где вообще Пушкин раздобыл для личного пользования этот хаос? Бердяев о этом деликатно умалчивает. <br/>
В принципе все приведенные тут 28 часов мыслетворчества, без малого полностью состоят из ассерторических высказываний, как кажется: частично «избранных у других», а в основном высосанных из пальца либо взятых прямиком с потолка по благоволению левой пятки автора. Но, на самом деле не без усилия, кое-какая системность обнаруживается — эти дихотомия рабства и свободы (естественно взятые в оригинальном авторском понятии или скорее предчувствии), на которую творчески и нанизываются все бублики-баранки структуры мироздания…

Если человек считает, что после смерти ничего нет — он слаб или у него просто такая точка зрения? Если Елиазар был там, куда уходят все мертвые, и ему, может там даже было хорошо, а его вот так вот выдернули обратно в жизнь с телом, уже начавшим разлагаться — вот тут, мне кажется, Андреев хотел сказать, не что после смерти ничего нет, а то, что та жизнь совсем другая и с этой ее мешать не стоит. А слаб как раз Почти Безголовый Ник, испугавшийся смерти. Или просто осторожный. Ведь верить то можно во что угодно, а правду каждый сам узнает. Я вот сейчас слушаю серию Междумир Нила Шустермана. Там подростки и дети, умершие, но по разным причинам не попавшие в свет в конце туннеля, оказываются в Междумире. И, хоть некоторые знали способ уйти в свет, но не спешили этим воспользоваться. <br/>
Ага, Роулинг уютная. Страшные, тревожные, печальные события там в каждой книге, но все равно, особенно в озвучке Александра Клюквина — уютная. ❤️❤️❤️❤️

Да, именно русские войска в 1814 году победили Наполеона и взяли Париж. <br/>
18 марта союзные армии атаковали и после ожесточённых боёв захватили подступы к Парижу. <br/>
19 марта в 2 часа ночи была подписана капитуляция Парижа, и город пал, прежде чем Наполеон успел перебросить свои войска для его спасения. Штурм Парижа стал одним из самых кровопролитных для союзников. За один день боёв они потеряли более 8 тысяч военнослужащих (из них более 6 тысяч верноподданных Александра). Падение французской столицы привело к отречению императора Бонапарта от престола и положило конец многолетним наполеоновским войнам. <br/>
вы, вероятно,<br/>
Битва при Ватерлоо, в которой учатвовали Веллингтон и Блюхер, произошла 18 июня 1815 года. Потери французской армии составили порядка 25 тысяч человек, прусской — порядка 8 тысяч человек, армии Веллингтона — порядка 15 тысяч человек. Наполеон сдался в плен британским войскам и 22 июня 1815 года повторно отрекся от престола. Впоследствии он был сослан на остров Святой Елены, где спустя шесть лет скончался.