Поиск

… 1) Реальная амнезия на фоне психотравмирушей ситуации — это крайне редкое явление в психиатрии, и гораздо более частое — в литературе. И требует проработки и лечения, обязательно. Так что никакой потери памяти у здорового человека по итогу быть не должно. 2) бытовое «вытеснение» не нужно путать с глубинными защитным механизмами, это лишь адаптация к ситуации, лучшие «сказочники» этого мира — это алкоголики, и они себе верят. Позиция «жертвы» связанная с искажением реальности и «коррекцией» воспоминаний… 3) стремление к эмоциям (положительным) не может быть самоцелью здорового человека, эмоции — лишь побочный эффект реально совершаемых действий и событий (иначе это склонность к зависимостям и пр). 4) отрицательный опыт бесценен, даёт возможность развития, обучения и пр. Избегание всего «не позитивного» любой ценой — не только не нормально, но и вредно

Очень приятно, что всё более голосов против театрализации декламации. Если вы обратили внимание это даже и не Чтецы в высоком понимании этого слова, а какие-то исполнители. Худо-бедно, но эти Исполины собирают за тыщу прослушек, а админы сайта довольствуются и этой малой капающей денежкой (с России по нитке). А для чтецов с притязаниями есть всякие-прочие Литресы. Но даже и там своих денег стоит только 1/10 высеров.<br/>
На мой взгляд можно провести такую параллель: чем больше в стране выдающихся Режиссёров (театра, кино и т.д), то есть деятелей, изматывающих и заставляющих артистов Думать и Соображать – тем более будет в стране Чтецов высочайшей пробы. Смело можно сказать: в стране не наберёшь и троицу чтецов, умеющих создавать у слушателя Образное Видение.

Твоя трилогия про Хемуля не меньше бредятина, чем эта. Вот что надо прочитать прежде всего — 1. Все произведения Андрея Круза. 2. КРЫСИНАЯ БАШНЯ и КРЫСИНЫЕ ГОНКИ Павла Дартса 3. МАРОДЁР и остальные книги этой серии автора БЕРКЕМ АЛЬ АТОМИ. Николай Побережник — МЫ ВЫЖИЛИ и цикл ПОТЕРЯННЫЙ БЕРЕГ. Выборочно можно слушать Макса Вальтера, есть у него несколько неплохих произведений. Сурен Цормудян тоже неплохой писатель. Можно ещё, конечно, покопаться… Остальная же куча писак сразу падает на несколько ступеней вниз, сразу в третий сорт. Многих читать просто невозможно. В моё время, в школе, некоторые троечники больше имели понятия о литературе и лучше писали сочинения, чем подавляющая масса писателей сегодняшнего дня. <br/>
Короче. По-моему мнению Сергей Палий — малообразованный третьесортный писатель для таких же, как и он, почитателей его безумного таланта.

Мой дорогой, нельзя проводить параллели между декламацией и кулинарией. Даже из чтецов, в лучшем случае, в декламации волокёт 1 из 10. Это произошло из-за того, что с наступлением 21-го века было прекращено финансирование режиссёров художественного слова, которых и так было с гулькин нос. А чтец это одна из самых тяжёлых профессий в мире, которая сейчас превратилась в одну из легчайших по причине нашей неприхотливости: нас волнует не действо, а сам процесс, который мы ассоциируем со чтением-узнаванием нового.<br/>
Вот представьте: вы слушаете чтеца и млеете не от происходящего, а от одного богатства, тембра и переливов голоса чтеца. Для примеру:<br/>
<a href="https://akniga.org/sunduk-so-skazkami-disk-04" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/sunduk-so-skazkami-disk-04</a>

«Карателя» читает тот же декламатор, что и «Мародёра» (которого здесь закрыли «правообладатели») — Михаил Акинченко он же Один (Один это в смысле 1 — единица, как один-два-три… но все его зовут Одином, как древнего бога викингов). Озвучка была записана аж в 2009 году («Мародёр» записан в 2008). Качество записи — не высочайшего качества, но начитано с душой и без «театра одного актёра», ровно. <br/>
<br/>
«Каратель» от «Мародёра» отличается обилием в сюжете всякой мистики (хитрожопый выживальщик Ахметка оказывается ещё и шаманом 80-го уровня) и зашкаливающей кровожадностью. И последнее мне лично очень в этой книге понравилось. Главный герой мочит пиндосов штабелями и пачками, освобождая, пусть и маленький клочок российской земли, от НАТОвских захватчиков. <br/>
<br/>
Если ещё не слушали «Мародёра» в озвучке Одина, обязательно послушайте!

Прослушала 1-ю книгу. Ну что сказать, написано живенько, увлекательно, в стиле голливудских «исторических» фильмов, с той же вольной интерпретацией истории и непременной романтической love story. В конце книги автор приводит некоторые исторические факты о персонажах своего романа. Из этой справки следует, что 2-я дочь Нефертити, Маритатон (или Меритатон) умерла примерно за 3-5 лет до смерти Эхнатона, предположительно, во время эпидемии чумы. У историков имеется и «свидетельство о смерти» — барельеф, изображающий сцену похорон Маритатон, с убитыми горем Эхнатоном и Нефертити. Соперников в борьбе за власть у главных персонажей и так было предостаточно, зачем нужно было вводить Маритатон в роман? Ведь в реальной истории полно белых пятен, вот где простор для вымысла! Видимо, жанр обязывает. Впрочем, послушаем следующие книги трилогии, — интересно, куда фантазия заведет автора…

Вот представим себе, что в прошлые года читает простой советский человек этот сказ. О чем ему говорит автор? Так сказать — тезисы произведения. <br/>
<br/>
1. В проклятой царской России никто ничего в природных богатствах не понимал, не ценил, только безжалостно эксплуатировали в корыстных целях. <br/>
<br/>
2. Прогнали проклятых капиталистов. Но кто же может оценить и защитить богатства земли Уральской? Некому!? Беда!? Но нет, есть «великий человек», светоч и защитник! Пошли к нему. Пришли. Защитил. Велик!<br/>
<br/>
4.Старый ты, кривой, глухой, не важно… твоё место на фронте! Иди, защищай власть «великого человека ».Всё. <br/>
<br/>
На мой личный взгляд это произведение чистой воды пропаганда, написано без претензий, как говорится — на коленках. <br/>
<br/>
Спасибо Андрею Паньшину за прекрасную работу 👍👏👏👏

1. Чехов сильно не любил женщин.<br/>
2. главный негодяй в рассказе все таки муж. у Ильфа/Петрова-описан «голубой воришка» человек который ворует, и ему бесконечно стыдно. это подано как вредное лицемерие. но стыд это хоть какая то узда, что держит порок. тут человек гордится своей коррупцией и высмеивает жену, что она делает вид, что они честные люди.<br/>
как сказано в одной из книг М.Успенского:<br/>
«Да, в нашем прежнем мире творилось немало ужасных дел и преступлений. Да, мы коснели во грехе, но хотя бы знали, что он есть и за него придётся отвечать. Да, Зло всегда лицемерно прикидывалось Добром. Но здесь, у вас, даже это лицемерие отброшено! Злу нет преград, и, значит, нет и нужды прикрываться красивыми словами!.»,©

Ну во первых переведенное с оригинала название: Жизнь и другие предсмертные опыты. “Смертельные номера» приводят к мысли о канатоходцах и вертикально разъезжающих мотоциклистах в цирке. <br/>
<br/>
Бо-же! Спаси мой разум!!! Ох уж эти современные писательницы современных романов о современной реальности и соответствующие исполнительницы с голосами и энтузиазмом пионерок! <br/>
<br/>
Фундаментальная глупость где Автор изо всех сил старается вставить свой «юмор» в каждое предложение. А если без соблюдения пристойности- Мусор! Чистое дерьмо! <br/>
<br/>
Она заявляет о себе: Я No1 автор бестселлеров согласно Amazon Charts (Система рейтинга на Amazon которая показывает насколько популярны авторские книги на основе данных о продажах и читателях)! <br/>
<br/>
Мы сошли с ума???? Мир сошёл с ума? Интернет породил сумасшедших которые пишут книги и записывают себя в №1???

Понравилось. Правильное решение использовать двух исполнителей. Оба очень хороши, дикция, интонации ударения. А ведь, они только читают сообщения, это непривычно. Что-то подобное было в европейской литературе, (не помню автора и название) повествование велось через описание событий в письмах, приблизительно больше сотни лет назад, мною прочитано ещё в школе. Эта манера избавлена от описания природы, погоды, внешнего вида людей, машин, архитектуры, интерьеров, и др. <br/>
Примерно, в финале 1/3 было понятно, что <spoiler>благотворительность — мутная схема.</spoiler>, но нужны детали, повороты сюжета. В целом, автор ответит на большинство вопросов, даже <spoiler>даст иллюзию справедливости.</spoiler>. Насколько раз поднимает тему расстройства поведения, закольцовывая её, плюс, разного рода зависимости. Противопоставление местичкового сообщества и сообщеста профессионалов (медиков). В каждом есть отступники. Описание не обмануло.

Вам к Лукьяненко, какие Стругацкие. Он мозги «подросткам» пробовал подправить…<br/>
Хотя, ваш кумир скорее Щепетнов энд к*. Почему? Ахаха, смысл пояснять плюющему в колодец «мудрецу»…<br/>
<br/>
1) Вы ОЧЕНЬ не внимательный слушатель, <br/>
2) безкультурный<br/>
3) не умеющий конструктивно критиковать, а потому обыкновенный критикан<br/>
4) авторитет Стругацких под вопросом, еще кого назовите, а «гонять» только поддтверждает, что своих мозгов… Слот пустой, может и есть.<br/>
5) назовите 1,2 и обчелся хотя бы… <br/>
<br/>
А то по всем признакам, позитива вы не несете, как и созидания. Этакий «потребитель», голосующий… одобрям и неодобрям. <br/>
Есть гурманы, они кушают ради наслаждения, нравится кушать)<br/>
Есть те, кто ест, чтобы жить…<br/>
А вы, похоже, живете, ради того, чтобы есть. Потребитель, те.

Простите за коммент, но новое веяние, когда скрываются почти все отзывы кроме единственного или макс 1-2… А вы как выбираете «лучших»? Вы понимаете, что читатель остро на них реагирует и не смотрит остальные, составляя мнение о книге только по этим отзывам. Думаете кто-то будет напрягаться, когда ему услужливо подсовывают готовое решение? Это в современном-то мире? Иногда эти единичные отзывы настолько однобокие… Имеет место быть, но не как витрина данной книги, а лишь в общей массе (которую вы услужливо убираете). Ужасное нововведение. Вы по сути сделали именно «витрину», со всеми вытекающими. Тогда уж извольте выбирать не по степени лайков и забавности отзыва, а по соответствии книге! Вы полностью обесценили систему отзывов как таковых. Дело ваше, хозяин — барин, но мучительно больно за авторов и книги.

Вернемся к нашим баранам. <br/>
Не надо обращаться к ИИ для того чтобы считать трагичные и счастливые финалы… не надо иметь точную статистику… достаточно просто обратиться к здравому смыслу:<br/>
<br/>
1) если мы рассматриваем документальные истории, то как правило только ВЫЖИВШИЕ могут РАССКАЗАТЬ о них (пережившие цунами, обвалы и пр).<br/>
А вот тех кто сгинул, опросить возможным не представляется. <br/>
В вашем активе останутся только те истории, где были свидетели (спасатели) не сумевшие помочь. А каков процент таковых свидетельств на фоне общих цифр пропавших без вести?<br/>
<br/>
2) все истории вымышленные и истории основанные на реальных событиях заканчиваются хорошо (или условно позитивно) по причине перевеса оптимизма авторов (и горячего желания читателей чтобы герой был жив)<br/>
И я привела примеры… а вы — нет.😉

ну онкология и сейчас врачами заявлена как одна из самых естественных смертей, так сказать, сколько в твой организм с рождения заложено.<br/>
а дуэли. у Яковлева есть отличная лекция, где я с удивлением узнал, что они были исходно крайне не типичны для РФ.<br/>
поединки с времен Средних Веков, не входили в нашу традицию<br/>
а дворяне-исходно на Руси, служилое и не самое элитное сословие. при Петре 1 м смертная казнь за дуэль не была формальностью.<br/>
+Яковлев нашел кучу примеров, где очень уважаемые дворяне отказывались от дуэлей, и общество ими восхищалась -считая что это истинная смелость. тех же кто бросал вызов-презирало.<br/>
так что то что было при Пушкине и Лермонтове, это уже оформление дворян в класс социальных паразитов, ищущих острых ощущений))

1) Вы сравниваете разные понятия: патриотизм — принцип, а мир — отсутствие войны<br/>
Подбирайте правильно слова, не надо повторять ошибочные выражения. <br/>
Это просто заголовок такой, в заголовке это допустимо.<br/>
<br/>
Я выберу и патриотизм и мир.<br/>
<br/>
Лично я не считаю что патриотизм приводит к войне. Здесь нет прямой связи. Срабатывают другие факторы и импульсы, в зависимости от ситуации и конкретной провокации.<br/>
<br/>
2) Оставляйте данный комментарий под книгой «Атлант расправил плечи» (мне книга не понравилась, вначале вскользь упоминается об эгоизме, но в таком стиле, как если бы объясняли это людям неграмотным и с психическими отклонениями, которые не способны и не имеют права самим разбираться в таких простых понятиях и истинах).<br/>
<br/>
Здесь же нужны ваши аргументы, а не отсылки.

ну это дважды бред.<br/>
бред №1 наша школа скопировала не то что могла (она могла все)-а что сочла нужным и что ей понравилось<br/>
бред №2 про любой фильмы снимались просто интересными, а не по требованиям партии. требования партии в отличии от повестки шли фоном -и произведения не портили<br/>
я вот недавно пересматривал сериал Большая перемена и кино Разные судьбы.<br/>
интересные фильмы о человеческих отношениях, Большая перемена еще и классный юмор.<br/>
а из требований партии там все то что на фоне заводы работают, здания строятся, города растут, а на работе все спорят о том как бы лучше работать))<br/>
мне -не мешает)) я скорее когда на фоне криминал не люблю (но то дело вкуса кончено)

а давайте спросим у ИИ)))<br/>
<br/>
<spoiler>В основе — идея о трагической разорванности связи человека с миром и о невозможности быть услышанным.<br/>
Можно выделить несколько ключевых пластов:<br/>
1. Крик в пустоту и иллюзия диалога.<br/>
Весь рассказ — это монолог, обращенный в никуда<br/>
2. Конфликт между «здесь» и «там» (пространственный и духовный разрыв).<br/>
«здесь»: Москва, холод, жестокость, рабский труд.<br/>
«там»: Деревня, дед, праздник, природа. <br/>
3. Надежда как форма несвободы и самообмана.<br/>
Письмо дедушке — это не план побега, а акт отчаяния.<br/>
4. Мир как холодный, равнодушный механизм.<br/>
5. Соприкосновение детского и взрослого миров.<br/>
Трагедия усиливается от того, что детское восприятие (вера в чудо, в деда-спасителя) сталкивается с безжалостными законами взрослой реальности, где чудес не бывает.</spoiler>

Куплет 1:<br/>
Сквозь пустыню одиночества иду,<br/>
Где слабость прошлого теряет власть свою,<br/>
Я сбрасываю цепи рабских уз,<br/>
Навстречу силе поднимаю я свой вкус<br/>
<br/>
Припев:<br/>
Я — воля, я — свобода, я — полёт,<br/>
Сверхчеловек, что выше всех оков,<br/>
Мой путь — не путь толпы, не их маршрут,<br/>
Мой дух сквозь тысячи преград идёт!<br/>
<br/>
Куплет 2:<br/>
Мораль условная — оковы для души,<br/>
Я сам творю закон, границы расширяю,<br/>
В борьбе рождается характер, что крепчает,<br/>
И слабость прошлого навеки отступает<br/>
<br/>
Куплет 3:<br/>
Не верю в идолов, что создал этот мир,<br/>
Я сам — творец, я сам — начало всех начал,<br/>
Мне воля — imperative, мне разум — острый меч,<br/>
И только воля выковать мне путь сумеет