Поиск

это у Вас — такие танковиидные хокку?<br/>
Если «да» то ваш камент мне понравился. <br/>
Если «нет», то меня очень сильно смущает расстановка Вами знаков препинания. Из-за них от меня ускользает общий смысл. <br/>
Если же воспринимать это как хокку(каждый абзац — строка хокку), тогда — мне понравился Ваш камент. ☺<br/>
Один из алгоритмов(принципов) написания хокку: <br/>
1-я строка о предмете<br/>
2-я строка о чём то другом, но связана с первой <br/>
3-я строка о чём-то другом совсем<br/>
4-я строка объединяет первые три в одно целое.<br/>
ПРИМЕР(недословный): <br/>
У гончара Цзи три дочки-красавицы,<br/>
Острый меч имеет гордый самурай<br/>
Так же, как самурай своим мечом,<br/>
Эти девушки могут сразить твоё сердце своей красотой.

Это ТОП 1 по всей ЛИТРПГ. Автор сотворил действительно шедевр в который вериш. Действительно жду продолжения ибо оно того стоит. Чтец своей манерой только добавил градуса в напряжение + музыка в тему. Надеюсь я не один такой. Ребята извините но «Играть, чтобы жить » явно не на уровне с этой книгой. Лутше в этом жанре еще не написали, да и врятли напишут. Впервые в «Самом странном нубе» читать статы героя было интересно но в подальшем этот прием стал очень не удачен ибо 30% книги это слишком. В ЭТОЙ книге только суть и нету никакой скуки. Читал за один заход. <br/>
<br/>
П.С. Спасибо автору.<br/>
<br/>
П.С.С. Концовка второй книги, дает место на «подумать» и потенциал на будущее. И надежду на Альверон под номером 3.

«Из-за взрыва плазменного резервуара обшивка «Тригарона» не выдержала критического изменения давления и серьёзно деформировалась, вызвав неустранимые повреждения.»©<br/>
<br/>
Я говорю о том что «обшивка деформировалась». Здесь нужно ставить точку. <br/>
Потому что дальнейшая часть фразы про то что "… вызвав неустранимые повреждения.»© И на этом мысль обрывается — неправильное изложение событий. <br/>
Она либо деформировалась, либо деформировалась, вывав неустранимые повреждения у девайсов «Х», «Х+1»… и т.д. сколько душа позволит.<br/>
<br/>
Но писать о том, что обшивка вызвала повреждения, в то время как она сама была повреждена в результате взрыва, это — элементарное отсутствие логического мышления, неспособности закончить мысль и прямой намек на графоманию с использованием расхожих стереотипных фраз и словосочетаний.<br/>
— <br/>Извините, сами попросили растолковать.

Точно помню, что уже это слушал на АКК. Пришлось повторить. Впечатления:<br/>
Прочитано отлично, звукэффекты к месту. Стиль ровный без туповатых штампов.АХТУНГ, МЭЙ БИ СПОЙЛЕР!!!<br/>
Из минусов: куча авторских «натягов на сюжет»: маньяк выбрасывает учебники жертвы так, что их находят почти сразу (не в урну, не в речку, а «на переезде» — ну так полиции проще включиться в сюжет — понятно👮‍♂️) Другой натяг: жертва всю дорогу помечала мелками свой путь. А преступник не мешал(ну ясно, иначе как бы ГГ нашел бы и проявил героизм?). В целом парнишка производит дауноватого. Простейшие сопоставления вызывают жуткий скрип IQ. А общение с миром, передача информации — приступы аутизма. Тогда надо было так и намекнуть)) <br/>
1 раз послушать можно, но — еше раз — похоже заливка повторная

Извините, но я вынужден процитировать самого себя: «В общем остановился я на 11%… чо сказать? Практичность мышления, мелькающую в книге — одобряю, в остальном — скучно. Лично мне скучно.»<br/>
<br/>
Добавлю только, <i>(я об этом где-то уже писал. Ненавижу повторяться. Это претит моей натуре, но для вас я сделаю исключение, чисто из уважения, как к адекватному собеседнику.)</i>, что тема постапа и всё, что с ней связано, мне просто неинтересны. Исключение составляют: серия СТАЛКЕР, которая в принципе не постап, но чем-то перекликается с вышеупомянутым направлением в фантастике, некоторые произведения Х.Эллисона и роман К.Булычёва «Последняя война».<br/>
<br/>
Несмотря на замечательное чтение, мне не хочется терять время.<br/>
Но существует вероятность, что послушаю, когда совсем нечего будет слушать. шансы 1 к 10 ))

Давайте, пожалуйста, спокойней. Я не буду вести диалог, если вы продолжите в таком тоне.<br/>
<br/>
1. Уважать надо любого человека, кроме каких-то крайних случаев.<br/>
2. Если вы пользуетесь плодами чьих-то трудов, этот труд стоит уважать.<br/>
3. Противно — это, по моему мнению, не нормальный отзыв. Тем более сесли это относится к употреблению разговорного языка. Если бы в отзыве выло написано — мне не нравится использование сленга, я бы не затевал спор.<br/>
4. И уж совсем не в тему наезжать на читателей. После слова Противно написано «А публике нравится, она сама такое творит»… Тут Леонид говорит о людях, о которых ничего не знает, не знает, что они творят — но ему уже противно. Это неуважение ко многим абсолютно незнакомым ему людям.

1. Мдя… чо уж тут поделать. <br/>
2. Что касается Турции то я никогда не понимал удовольствия в том чтобы вместо полуторамесячного отдыха на море в Крыму, люди едут на две недели в Турцию лежать у бассейна(реже в нем купаться) и смотреть, если позволит архитектура на оное издалека.<br/>
Для меня такой отдых — непонятная загадка. Я с бухлом в руке и дома могу насладиться красивыми видами и не только моря, но и городов. Для этого в Гугель-мепсь есть режим виртуального путешествия/перемешения по локации, с обзором на 720 градусов в любой его точке. )))<br/>
720 это: 360 по горизонтальной+360 по вертикальной осям. ))<br/>
Не, хоть убей, но вот не понимаю я эти туристические туры туристов в Турцию. Не понимаю… :(

«Проездом»?) Ну, не всё так просто. Я тут копнул маленько вглубь:<br/>
1. «Отвергнув существование вампира в венгерской народной культуре, венгерские ученые oт Иполия до Деметсра, однако, обнаружили мифологическое вампироподобное существо – лидерка. Лидерк был фигурой типа инкьюбаса/саккьюбаса и принимал ряд форм.»<br/>
2. «Лидерк — суккуб, инкуб, оборотень и вампир из венгерских легенд. Автор: Вероника Сергеева Обновлено: 8 августа 2017. Лидерк родом из венгерского фольклора. Он относится к разновидности злых духов, чьё главное свойство — вампиризм. Питается не только кровью, но и жизненной энергией — подобно суккубам и инкубам.»<br/>
И совсем чуть про названия. Думаю, неверно проводить четкий раздел между Венгрией и Трансильванией. Граница условно пролегала где-то в горах, а Северная Трансильвания вообще гуляла туда-сюда. (Сейчас это вообще Венгрия!))

А вот кстати в фильме Марка Захарова " 12 стульев" с Мироновым и Папановым это год 1986 й, известное кино по теме там эта песня есть и там это именно так как надо. Да это конечно мелочи. А вот где Вы про волоски на долларах сказали в начале где Остап с Воробьяниным знакомится в дворницкой то, так вот Вы «волоски» говорите, это верно и по тексту я смотрел, а вот уважаемый всеми Заборовский ну как то не учёл и сказал «полоски». Казус я аж полез в интернет текст проверять. А по поводу других ударений да и ладно, не вспомню. А про Искристый на первую букву, это в смысле что в песне этих старушек народной именно на 1-ю букву.

"… решили отважить её от своего дома."©<br/>
наверное «отвадить»?<br/>
<br/>
Толковый словарь Даля <br/>
отваживать отва́живать 1. ОТВАЖИВАТЬ, отвадить кого, от чего, отучать, заставить отстать, отвыкнуть. <br/>
<br/>
Я его отважу от гороху! Легко повадить, не легко отвадить. <br/>
<br/>
отваживаться, отучаться от дурной повадки, отвыкать или отставать. <br/>
Отвадилась свинья в огород лазить, когда рогатку надели. <br/>
<br/>
Отваживанье длит. отваженье окончат. отвад м. отвада, отвадка ж. об. действ. по глаг. <br/>
Кус повадный, да кнут отвадный. <br/>
<br/>
Отвадчивый, не потакающий, строгий. <br/>
Отвадчик, отвадчица, кто отваживает. <br/>
Отвадыш м. ребенок, только что отнятый, отваженный от груди.<br/>
<br/>
Источник: <a href="https://gufo.me/dict/dal/отваживать" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gufo.me/dict/dal/отваживать</a>

1.Неизвестно чем нам все это обернется, такая охуенность.<br/>
2.Бесплатная медицина. Это если ты приходишь на диспансеризацию, где тебе говорят что у вас все хорошо. А если что-то серьезное, то пожалуйте в клинику платных врачей, там вами займутся в серьез. Мной занялись в клинике Парамонова. Операция на одной ноге по извлечению тромбов.40 тысяч.<br/>
3.Помёрли бомжи знакомые этой зимой, остальные перешли на нелегальное существование. Наркоманы есть и были.<br/>
4.Интернет… помощник в серьезных делах. Для простого обывателя помойка из сплетен и слухов.<br/>
5.Детские сады обычные, не частные, платные. Внук ходит. Дочь платит каждый месяц. Как и все остальные пользователи.<br/>
6.Отсутствие уличной… пробегают иногда девки.<br/>
7.Отсутствие открытых… слава богу хоть за это.

Моя собака со смеху бы померла, узнай она что человек произошел от обезьяны. Сразу скажу-этого и Дарвин не утверждал, он сказал — по видимому и обезьяна и человек имели общего предка. Параллельно, а не последовательно! И люди были разные, кто-то охотник- 1 группа крови, кто-то земледелец-2 группа крови, кто-то семенами питался, 3 группа крови -кочевники, они и есть собиратели, и 4-я группа — эти попробовали все, смешанный тип, их очень мало на планете, это наследники всех и им баланс дан от рождения. Вы так упростили смысл жизни, что и жить не стоит. Создал нас Бог по образу и подобию своему и подобие это заключалось в даре создания, созидать и творить, вот в этом есть значимый смысл, но это только мое личное мнение.

Слабо написано в целом. Сюжет интересный но все скомкано и сжато. Такое ощущение что попаданец априори гений и везунчик. Допустили переселение душ ок ладно. Но когда попаданец говори давайте сделаем так… и сразу же Оооо давайте делить деньги? Как это понимать? У финансиста нет главного финансовых дел подробно разжеванных. Ну да ладно. Бывает. Но у него нет там и отца. Пропал отец как только парень переехал. Да там совсем туго в причинно следственными связями. Больше напоминает краткие хроники. Бац бац бац все обрывисто. И потом без пояснений бац и обратно да еще и как надо. Но без пояснений опять же. <br/>
Если рейтинг давать то <br/>
идея 8/10<br/>
Реализация 4,5/10<br/>
Смыслы 3/10<br/>
Сопереживание герою 3/10<br/>
Понятность 1/10

1. В городах Нагасаки и Хиросима располагались стратегические военные объекты, в том числе и штаб одного из флотов, и уничтожить эти цели было необходимо в рамках подготовке к операции по высадке на побережье Японии. Поэтому эту атаку нельзя назвать террористической.<br/>
2. Удары по этим городам были далеко не самые разрушительные за всю войну. Токио был намного более разрушен, чем Нагасаки, 2/3 которого практически не пострадало от удара. <br/>
3. О существовании радиации тогда никто не знал, поэтому её применение не могло быть оправданным или неоправданным. <br/>
4. Япония в своём милитариском угаре готова была сражаться до последнего крестьянина, а торговаться начала она уже после ударов. <br/>
P.S. любая война — зло, так что я не отмазываю американцев и не поддерживаю удары по мирным городам.

Ты втираешь мне какую-то дичь! © Ступин Константин Валентинович (смотри Youtube, видео 01:24: Ты втираешь мне какую-то дичь! Аркадий Давидович и Константин Ступин о бизнесе)<br/>
То, что вы только что сказали — одна из самых безумно идиотских вещей, что я когда-либо слышал. (Смотри Billy Madison (1995), 01:20:15, Режиссёр: Тамра Дэвис). У меня нет вопросов к читающему. Моё обращение адресовано к «Гению» (здесь использованы семантические кавычки, чтобы слово Гений, понималось с обратным смыслом, т.е. челоек глупый, недоразвитый), который подготовил этот текст. Идиот испортил удовольствие от прослушивания, своими идиотскими и совершенно не уместными вставками и примечаниями (смотри толковый словарь Ушакова. ПРИМЕЧАНИЕ, примечания, ср. (книжн.). 1. Дополнительное объяснение, заметка позади текста или в сноске под текстом) Ну как? Интересный текст?

Спасибо за замечание, но позволю себе не со всем согласиться.<br/>
1)Авторитет на чём-то ведь основывается: на внутренней силе, чувстве справедливости, ну и присущей челу совести. То есть, это результат, следствие.<br/>
А то что же получается: товарищ такой-сякой, бессовестный, а вот так прямо уважаемый?<br/>
2)«Он судит по совести» говорят о ком-то. Но для этого «Ему» надо нырять в социум, разбираться в нём. Одного «колокольчика» «в себе» не достаточно.<br/>
3)Отшельник в схроне с колокольчиком, пусть и внутренним как-то не вызывает доверия. Ни он, ни его колокольчик. <br/>
Мало ли что он там в себе слышит.<br/>
По любому, не наш вариант.<br/>
В целом Вы безусловно правы. Я только постарался немного (как сумел) дополнить.

Замечательный писатель. Слог лёгкий. Признаюсь, что 1 и 2 книги прочитала с огромным интересом, а вот 3 часть уже не так захватила. 3я часть показалась написанной в тоне более «услужливом» советскому времени и коммунистической идее. Неприятен этот угодливый тон. Демидовы последних поколений, каждый до единого очернен, и ничего положительного о нем не сказано. Более того — искажены исторические факты. Например, Анатолий Демидов ни разу в жизни не был на Урале. В книге же он куролесит в Тагиле. Все Демидовы здесь — трутни, кровопийцы, жадюги, звери. Третья часть книги будто писана по заказу коммунистической партии и в угоду партийной идеологии. К сожалению, это немного снизило интерес к этой части. Читала/слушала её уже «по диагонали». Отдельная хвала чтецу: умница, чётко и приятно читал.