Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.49 из 10
Длительность
1 час 31 минута
Год
2023
Альтернативные озвучки
Характеристики: Психологическое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
1920 год. Герой рассказа, переболев тифом, остался без крова в революционном Петрограде. Он получает доступ в заброшенное здание огромного банка. Вскоре оказывается, что место это являет собой нечто гораздо большее…
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 5586200105440330
Поделиться аудиокнигой

26 комментариев

Популярные Новые По порядку
Уже слушаю после середины. Напишу. На редкость сбалансированный и хороший «Крысолов» в одноголосом варианте. Давление обстановки, саспенс и флёр «Того Времени» поданы оптимально, поэтому лайк/избранное.
Ответить
Бывают мнения, имеющие статус истины в последней инстанции, вещающие с наивысших высот табели о рангах, но сие естественно. А есть ещё более веские аргументы, нравоучения известной пользовательницы, чей ник и стиль заметок узнаваем для всех, оную мадам, безо всяких сомнений, скоро истребуют в качестве секретаря-референта в одну из башен кремля. Произведение очень понравилось, однозначно- лайк.
Ответить
Ну вообще то тут в принципе и не в сюжете дело. Александр Грин просто описывал 20 ‐ е годы прошлого века когда всем в Ленинграде почти что заправляли барыги, которых Грин и олицетворил в виде крыс прячущих добычу.
Ответить
Некоторые пользователи, на уважаемом сайте, не особо грамотны в отношении великого, могучего русского языка… Но это ещё пол беды-оные не чтят традиций наших пращуров Великой Руси, позволяют себе беспокоить прах ушедшего в мир иной известного русского писателя Александра Грина, заведомо ложными измышлениями, наветами, порочащие его честь, достоинства. Дошло до того, что не получив ордер на эксгумацию тела покойного, не проведя экспертиз-позволяет себе голословно обвинять А. Грина в алкоголизме, наркомании -всяких прочих неподобствах. Ведь почти всем ведомо от наших пращуров- о мёртвых или хорошо, или никак… Большое спасибо Панкову Роману за труд и прекрасное прочтение произведения.
Ответить
-3М9-9К32-АГС-17 Николов Н
Позвольте с вами не согласиться. Никто не может " побеспокоить прах ", при всем желании. По догмам христианства прах находится в земле, а душа на небе, выражаясь образно. И праху, и душе глубоко по барабану — что там напишут в комментариях. Вы зря беспокойтесь за Грина.
А насчёт: о мёртвых или хорошо, или никак / ничего / — совершенно не согласна. По-вашему о преступниках и подонках надо молчать? Я естественно не о ком-то конкретном говорю, а исключительно о заветах наших пращуров.
Полбеды пишется слитно 😁
Ответить
Лизавета Иванова
«о преступниках и подонках надо молчать?» — ну, можно и говорить, но только же хорошее! Например, «хорошо, что подох такой-сякой (извините, умер)» или: «хорошо, что не долго мучился» и т. д. — таким образом, заветы предков не нарушены.
Ответить
Porfirij
Да, хорошо, когда подонок сдох! И пусть помучается перед смертью, я не возражаю. Сколько он людей мучил, вот столько пусть и сам помучается. Разве это не справедливо?
Ответить
Лизавета Иванова
а то бывают й0 лет спустя -еще и святым мучеником назначат)))
Ответить
Лизавета Иванова
Согласен-то согласен. А вообще-то заповедь верна. В ней не только запрет на злословие, здесь что важно безответное.
Но и предостережение. Некий злоумышленник предвкушает: вот изведу ворога, а потом буду плясать на его могиле. А ему так повелительно, из глубины веков: нет, радоваться жизни надо тихонечко у себя под кроватью, да и рано. Вот и обломали удовольствие, а тем самым возможно предотвратили зло.
Ну и уважение к человеку (если конечно лицо ещё человеческое), позитив и т. д.
В общем, «в ручном режиме».
Ответить
Porfirij
Хочу уточнить свою мысль. Я против мести. Преступники должны отвечать в рамках УК. А подонки, до которых невозможно дотянуться закону — тех должны наказать / помучить ещё при жизни/ высшие силы. Вот сколько они мучений принесли людям, столько и им должно прилететь. По справедливости.
Ответить
Лизавета Иванова
Спасибо! Вопрос сложный, не в двух словах сказать. Во многом с вами согласен.
«Высшие силы» — а вот здесь… Когда-нибудь соберусь и напишу свои соображения, с Вашего разрешения.
Ответить
Лизавета Иванова
Если ещё актуально.
Споткнулся на фразе «и праху, и душе по барабану».
А потом ещё — «Высшие силы».
Хотелось бы коротко, но… Я родился и вырос в небольшом посёлке, но в школу ходить было далеко, через яр и мимо лесопосадки. Соответственно формировалось мировоззрение, что называется «от природы».
(Да, православный и не отрекаюсь, был в комсомоле — не жалею и не жалуюсь, и противоречия не вижу. Здесь же не об этом).
К теме. Материя и дух (если «по чувству и по разуму») — разумеется едины. И в таком смысле и дерево и животное — живые. И даже камень — так как как-то оособлен и обладает пусть примитивным, но «сознанием». Но и группа камней — тоже живая и имеет своё общее сознание.
Соответственно вся вселенная живая и обладает «общим» разумом.
Но важно! этот Разум не абсолютен, то есть не сторонний и не стоит надо всем, и значит не вездесущ. И тогда Разум этот не имеет контролирующих, а тем более карательных функций. И «высшие силы» не впишутся если что и не накажут негодяев. Идёт борьба и доказывать преимущество одного над другим надо постоянно. Разбираться с подонками — задача общества. Ну разве что можно надеяться, что доброе, то есть «за жизнь», более приспособлено в живой же Вселенной.
Законы для «всего сущего» едины — сохранения и развития. Вернее, закон один — сохранение себе подобного. Конкуренция следует, поэтому надо развиваться, совершенствоваться, а значит, имеет место эволюция.
Причём, эволюция не слепая как по Дарвину. Ведущим (не первичным, а именно ведущим) есть идеальное, дух, а материя — ведомая. И изменение и совершенствование материи зависят от «желания» духа. (В том числе и в животном мире, кстати.)
В таком смысле, мы все — творцы, настоящего и будущего! И мне хотя бы не всё равно каким будет это будущее (и что напишут в комментариях).
А то что понимается под верой или альтернативой ей в сельской местности — совестью — это чувство единения со вселенским Разумом. Если человек утрачивает это чувство — всё, отморозок. Это может выражаться ну хотя бы в злословии, если по минимуму.
Поэтому, как говорил герой С. Сигала, дав в морду негодяю: надо верить.
А месть, конечно, для слабых. Разбираться надо в реале. А не смог — не мучай… как говорится. Это тоже отдельная тема.
Извините за много букв.
Ответить
Porfirij
Ну если я вас правильно поняла, и с чем абсолютно согласна, совесть главный и единственный ориентир для человека. Можно называть её по-разному, но значение для всех одно. Совесть это то, что позволяет человеку оценивать свои поступки: прав он или не прав. Но в этом то и вся загвоздка. Любой человек, честный или подонок, не может жить, когда совесть его тревожит. Любой человек ищет оправдания своим поступкам. Любым! Ищет! И ведь находит! И чем подлее человек, тем ловчее у него это получается. Почему подонок совершает свои мерзкие дела и спит спокойно? Да потому что он уговорил свою совесть, убедил её, успокоил. Чем чище душа у человека, тем хуже ему спится в тяжёлые времена.
Простите и меня за много буковок )) Мой вывод — не работает это. Выход? А нет его.
Ответить
Лизавета Иванова
Ответ «на вскидку».
Совесть — «категория» общественно-зависимая, не личное «для себя». Важно как к тебе относятся, уважают ли, доверяют близкие, те, которых уважаешь, ну и те, от кого зависишь конечно. Вот по этому её и сверяют. Отсюда — харизма, лидерские качества. И лидерская позиция.
Возьмите, казачий атаман, например. Да за ним в огонь и в воду идут ребята! «Атаман наш знает кого выбирает» (из песни).
И есть понятие «стыдно смотреть людям в глаза».
И ещё важно. Совесть — это счёт только для своих. Круг «своих» конечно может быть очень широк, если для разных ситуаций. Быть выключенным из этого круга — позор, и не только. «И пропал казак...»
А к подонкам — другой счёт и отношение, ведь и совести то у них нет. Их наказывают.
Ответить
Porfirij
То, о чем вы написали — по моему мнению — это не совесть, это авторитет, социальная адаптация… ну что-то в этом роде, как вы и описали. А совесть в моем понимании, это тот колокольчик/ иногда его называют голосом Бога в душе / который дан каждому человеку от рождения. Вот этот колокольчик, а может и колокол, не даёт покоя человеку, когда он совершает зло. Вот с ним пытается договориться подонок и злодей. Так же как и добрый человек слышит его. Но один слушает свою совесть, а другой пытается её заглушить.Человеку совершенно безразлично мнение окружающих, любому человеку и любых окружающих, в том, что касается его внутреннего диалога со своей совестью. Если он с ней в согласии, то будет смело смотреть людям в глаза.
Ответить
Лизавета Иванова
Спасибо за замечание, но позволю себе не со всем согласиться.
1)Авторитет на чём-то ведь основывается: на внутренней силе, чувстве справедливости, ну и присущей челу совести. То есть, это результат, следствие.
А то что же получается: товарищ такой-сякой, бессовестный, а вот так прямо уважаемый?
2)«Он судит по совести» говорят о ком-то. Но для этого «Ему» надо нырять в социум, разбираться в нём. Одного «колокольчика» «в себе» не достаточно.
3)Отшельник в схроне с колокольчиком, пусть и внутренним как-то не вызывает доверия. Ни он, ни его колокольчик.
Мало ли что он там в себе слышит.
По любому, не наш вариант.
В целом Вы безусловно правы. Я только постарался немного (как сумел) дополнить.
Ответить
Porfirij
Ну и я немного добавлю. Лично я знаю товарища такого- сякого/ очень мягко выражаясь/ и при этом он имеет огромный авторитет у большого количества людей. В чем тут причина? Да если бы я знала! Не знаю, поражаюсь, удивляюсь и огорчаюсь.
Ответить
Лизавета Иванова
Люди очень часто идут за ложными авторитетами, чаще, чем бы хотелось
Ответить
Porfirij
Вообще-то мне стало известно не так давно, что выражение — о мертвых или хорошо или ничего, неточное, а в полном виде это звучит чуть иначе и при это очень сильно меняет смысл: о мертвых или хорошо, или ничего, кроме правды.
Ответить
Любителям аллегорий понравится.
Ответить
Спасибо, отлично прочитано. Рассказ аллегория. Жирующие крысы и голодающие в лице старухи, девушки и интеллигента. Старо, как мир. Все ждём Крысылова
Ответить
Прослушав погуглил употреблял ли грин наркотики. Оказалось что точно Не доказано Но многие его подозревали в курении опиума. А Вот алкоголизмом точно мучился. Наверняка этот рассказ был написан что Называется под влиянием. Очень много описаний чувств без действия. Если бы рассказ сократить хотя бы раза в три то он бы сильно выиграл.
Ответить
Mazkovoi
Сдедует учитывать, что с юности Александр Грин был очень больным человеком. Несколько раз был в ссылке. Скончался от рака желудка, не дожив до 52 двух лет. Есди даже он и употреблял опиум, что точно не известно, то исключительно в медицинских целях. Считаю, что рассказ сокращать- только портить. Слушайте вон лучше Дика или Азимова. Там все коротко и ясно. Даже детям.
Ответить
Mazkovoi
Ну какая сейчас разница, что Грин употреблял или нет? Есть миллионы людей которые употребляют все что угодно, но это не помогает им стать творцами. Грин сильнейший писатель романтик. Он создал свою альтернативную страну. Я до сих пор помню, как у меня учащался пульс при слове Зурбаган и других городов и мест его стран. И повесть Крысолов помню, произвела на меня сильнейшее впечатление, эта повесть мрачноватая для Грина но так же особенная. А тут начинается разборка его морального образа, пил или не пил. Зачем это? Жизнь его была совсем не романтичная, тяжёлая со всех точек зрения. И здоровья не было, но он создал для людей блистающий, полный надежды мир. И этого вполне достаточно, чтобы быть ему благодарными.
Ответить
Спасибо Роману Панкову за свежее прочтение. И за паноптикум «крыс». А можно всех посмотреть?;)
Истории крысолова уже семь с половиной веков, написаны десятки произведений. Рассказ Александра Грина не столько о «крысолове», сколько о Человеке и «крысах», и их он описал мастерски ( и комментарии тому доказательство). История повторяется, и для наших дней актуальна как никогда. Полезно услышать Грина, зная подлинную историю крысолова из Гамельна. Или хотя-бы вспомнить запрещенную песню А.Пугачёвой (и иже с ней знакомые всем лица) «Крысолов». Тема о работе мозга человека и откуда берется шовинизм (фашизм). ИМХО
Ответить
Рассказ понравился, хороша озвучка Романа Панкова.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Фарида Хафизова 2 минуты назад
«Если честно»! 😠😠😠
Cat_onamat 2 минуты назад
у вас имеется лицензия на медицинскуб практику в РФ? Всё равно платить не стану!
slotik07 4 минуты назад
В таком случае возможны два варианта: )) 1. Не слишком грамотный переводчик сам озвучивает свою работу. 2. Не...
hsitra 6 минут назад
С этой точки зрения, так и «Колобок» — «Проблема отцов и детей», «Юношеского максимализма» и, наконец, ужасный «Акт...
Дмитрий Гугуев 13 минут назад
Нейронка… слушать невозможно
Bracha 15 минут назад
Именно, прочитала😊😊😊😊 Вообще то с комментариями Евгения я обычно была согласна, но не с этим.
Роман Ефимов 21 минуту назад
Наверное имеется ввиду финал этой книги)
Elena Shuvalova 22 минуты назад
Ловкая какая Матильда! Виновата оказалась её подруга. Своего супруга тоже наверно все 10 лет обвиняла?.. Не делай...
geniavefa 23 минуты назад
Клюквина люблю слушать, но не все произведения в его исполнении. Детектив слушала, периодически перематывая назад....
Евгений Бекеш 29 минут назад
Рабле -великий был человек. а идеи его книг сейчас пугающе актуальны. деградация до 1550 года значит)))
LUANZA LUANZA 30 минут назад
Не захватило🤔 Ожидала большего… Я люблю читать и слушать про древних славянских богов, древние обряды, традиции, а...
GSA56 34 минуты назад
Мальва100 — это КАТАСТРОФА!
Евгений Бекеш 37 минут назад
не ну а какие ваши варианты?))) супротив ну раз родился рабом (а в сословном обществе все решает рождение), и даже в...
Андрій Столяренко 39 минут назад
Интересная, конечно, книга, но… Как же начинают надоедать постоянные восхваление автором гг. Каждые 5 минут надо...
Шумилин Ян (Diline) 43 минуты назад
можно ли как то скачать или есть возможность только онлайн прослушивания?
Наполним музыкой сердца, Устроим праздники из буден, На полпути стоять не будем — Вот сквер, пройдёмся до...
__AndreyHarin__ 1 час назад
Грех не постебаться над убогими, допускающими такую пену. Когда автор считает слушателей быдлом, легко хавающим любую...
Evgeny Shershnev 1 час назад
Судя по ударениям и растягиванию окончаний слов корни рода чтеца из советского колхоза где-то неподалёку от Польши. Я...
Екатерина 1 час назад
Печально очень 🥹
Paulina 1 час назад
Исполнитель Вячеслав Герасимов.
Эфир