Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.49 из 10
Длительность
1 час 31 минута
Год
2023
Альтернативные озвучки
Характеристики: Психологическое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
1920 год. Герой рассказа, переболев тифом, остался без крова в революционном Петрограде. Он получает доступ в заброшенное здание огромного банка. Вскоре оказывается, что место это являет собой нечто гораздо большее…
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 5586200105440330
Поделиться аудиокнигой

35 комментариев

Популярные Новые По порядку
Уже слушаю после середины. Напишу. На редкость сбалансированный и хороший «Крысолов» в одноголосом варианте. Давление обстановки, саспенс и флёр «Того Времени» поданы оптимально, поэтому лайк/избранное.
Ответить
Бывают мнения, имеющие статус истины в последней инстанции, вещающие с наивысших высот табели о рангах, но сие естественно. А есть ещё более веские аргументы, нравоучения известной пользовательницы, чей ник и стиль заметок узнаваем для всех, оную мадам, безо всяких сомнений, скоро истребуют в качестве секретаря-референта в одну из башен кремля. Произведение очень понравилось, однозначно- лайк.
Ответить
Ну вообще то тут в принципе и не в сюжете дело. Александр Грин просто описывал 20 ‐ е годы прошлого века когда всем в Ленинграде почти что заправляли барыги, которых Грин и олицетворил в виде крыс прячущих добычу.
Ответить
Некоторые пользователи, на уважаемом сайте, не особо грамотны в отношении великого, могучего русского языка… Но это ещё пол беды-оные не чтят традиций наших пращуров Великой Руси, позволяют себе беспокоить прах ушедшего в мир иной известного русского писателя Александра Грина, заведомо ложными измышлениями, наветами, порочащие его честь, достоинства. Дошло до того, что не получив ордер на эксгумацию тела покойного, не проведя экспертиз-позволяет себе голословно обвинять А. Грина в алкоголизме, наркомании -всяких прочих неподобствах. Ведь почти всем ведомо от наших пращуров- о мёртвых или хорошо, или никак… Большое спасибо Панкову Роману за труд и прекрасное прочтение произведения.
Ответить
-3М9-9К32-АГС-17 Николов Н
Позвольте с вами не согласиться. Никто не может " побеспокоить прах ", при всем желании. По догмам христианства прах находится в земле, а душа на небе, выражаясь образно. И праху, и душе глубоко по барабану — что там напишут в комментариях. Вы зря беспокойтесь за Грина.
А насчёт: о мёртвых или хорошо, или никак / ничего / — совершенно не согласна. По-вашему о преступниках и подонках надо молчать? Я естественно не о ком-то конкретном говорю, а исключительно о заветах наших пращуров.
Полбеды пишется слитно 😁
Ответить
Лизавета Иванова
«о преступниках и подонках надо молчать?» — ну, можно и говорить, но только же хорошее! Например, «хорошо, что подох такой-сякой (извините, умер)» или: «хорошо, что не долго мучился» и т. д. — таким образом, заветы предков не нарушены.
Ответить
Porfirij
Да, хорошо, когда подонок сдох! И пусть помучается перед смертью, я не возражаю. Сколько он людей мучил, вот столько пусть и сам помучается. Разве это не справедливо?
Ответить
Лизавета Иванова
а то бывают й0 лет спустя -еще и святым мучеником назначат)))
Ответить
Лизавета Иванова
Согласен-то согласен. А вообще-то заповедь верна. В ней не только запрет на злословие, здесь что важно безответное.
Но и предостережение. Некий злоумышленник предвкушает: вот изведу ворога, а потом буду плясать на его могиле. А ему так повелительно, из глубины веков: нет, радоваться жизни надо тихонечко у себя под кроватью, да и рано. Вот и обломали удовольствие, а тем самым возможно предотвратили зло.
Ну и уважение к человеку (если конечно лицо ещё человеческое), позитив и т. д.
В общем, «в ручном режиме».
Ответить
Porfirij
Хочу уточнить свою мысль. Я против мести. Преступники должны отвечать в рамках УК. А подонки, до которых невозможно дотянуться закону — тех должны наказать / помучить ещё при жизни/ высшие силы. Вот сколько они мучений принесли людям, столько и им должно прилететь. По справедливости.
Ответить
Лизавета Иванова
Спасибо! Вопрос сложный, не в двух словах сказать. Во многом с вами согласен.
«Высшие силы» — а вот здесь… Когда-нибудь соберусь и напишу свои соображения, с Вашего разрешения.
Ответить
Лизавета Иванова
Если ещё актуально.
Споткнулся на фразе «и праху, и душе по барабану».
А потом ещё — «Высшие силы».
Хотелось бы коротко, но… Я родился и вырос в небольшом посёлке, но в школу ходить было далеко, через яр и мимо лесопосадки. Соответственно формировалось мировоззрение, что называется «от природы».
(Да, православный и не отрекаюсь, был в комсомоле — не жалею и не жалуюсь, и противоречия не вижу. Здесь же не об этом).
К теме. Материя и дух (если «по чувству и по разуму») — разумеется едины. И в таком смысле и дерево и животное — живые. И даже камень — так как как-то оособлен и обладает пусть примитивным, но «сознанием». Но и группа камней — тоже живая и имеет своё общее сознание.
Соответственно вся вселенная живая и обладает «общим» разумом.
Но важно! этот Разум не абсолютен, то есть не сторонний и не стоит надо всем, и значит не вездесущ. И тогда Разум этот не имеет контролирующих, а тем более карательных функций. И «высшие силы» не впишутся если что и не накажут негодяев. Идёт борьба и доказывать преимущество одного над другим надо постоянно. Разбираться с подонками — задача общества. Ну разве что можно надеяться, что доброе, то есть «за жизнь», более приспособлено в живой же Вселенной.
Законы для «всего сущего» едины — сохранения и развития. Вернее, закон один — сохранение себе подобного. Конкуренция следует, поэтому надо развиваться, совершенствоваться, а значит, имеет место эволюция.
Причём, эволюция не слепая как по Дарвину. Ведущим (не первичным, а именно ведущим) есть идеальное, дух, а материя — ведомая. И изменение и совершенствование материи зависят от «желания» духа. (В том числе и в животном мире, кстати.)
В таком смысле, мы все — творцы, настоящего и будущего! И мне хотя бы не всё равно каким будет это будущее (и что напишут в комментариях).
А то что понимается под верой или альтернативой ей в сельской местности — совестью — это чувство единения со вселенским Разумом. Если человек утрачивает это чувство — всё, отморозок. Это может выражаться ну хотя бы в злословии, если по минимуму.
Поэтому, как говорил герой С. Сигала, дав в морду негодяю: надо верить.
А месть, конечно, для слабых. Разбираться надо в реале. А не смог — не мучай… как говорится. Это тоже отдельная тема.
Извините за много букв.
Ответить
Porfirij
Ну если я вас правильно поняла, и с чем абсолютно согласна, совесть главный и единственный ориентир для человека. Можно называть её по-разному, но значение для всех одно. Совесть это то, что позволяет человеку оценивать свои поступки: прав он или не прав. Но в этом то и вся загвоздка. Любой человек, честный или подонок, не может жить, когда совесть его тревожит. Любой человек ищет оправдания своим поступкам. Любым! Ищет! И ведь находит! И чем подлее человек, тем ловчее у него это получается. Почему подонок совершает свои мерзкие дела и спит спокойно? Да потому что он уговорил свою совесть, убедил её, успокоил. Чем чище душа у человека, тем хуже ему спится в тяжёлые времена.
Простите и меня за много буковок )) Мой вывод — не работает это. Выход? А нет его.
Ответить
Лизавета Иванова
Ответ «на вскидку».
Совесть — «категория» общественно-зависимая, не личное «для себя». Важно как к тебе относятся, уважают ли, доверяют близкие, те, которых уважаешь, ну и те, от кого зависишь конечно. Вот по этому её и сверяют. Отсюда — харизма, лидерские качества. И лидерская позиция.
Возьмите, казачий атаман, например. Да за ним в огонь и в воду идут ребята! «Атаман наш знает кого выбирает» (из песни).
И есть понятие «стыдно смотреть людям в глаза».
И ещё важно. Совесть — это счёт только для своих. Круг «своих» конечно может быть очень широк, если для разных ситуаций. Быть выключенным из этого круга — позор, и не только. «И пропал казак...»
А к подонкам — другой счёт и отношение, ведь и совести то у них нет. Их наказывают.
Ответить
Porfirij
То, о чем вы написали — по моему мнению — это не совесть, это авторитет, социальная адаптация… ну что-то в этом роде, как вы и описали. А совесть в моем понимании, это тот колокольчик/ иногда его называют голосом Бога в душе / который дан каждому человеку от рождения. Вот этот колокольчик, а может и колокол, не даёт покоя человеку, когда он совершает зло. Вот с ним пытается договориться подонок и злодей. Так же как и добрый человек слышит его. Но один слушает свою совесть, а другой пытается её заглушить.Человеку совершенно безразлично мнение окружающих, любому человеку и любых окружающих, в том, что касается его внутреннего диалога со своей совестью. Если он с ней в согласии, то будет смело смотреть людям в глаза.
Ответить
Лизавета Иванова
Спасибо за замечание, но позволю себе не со всем согласиться.
1)Авторитет на чём-то ведь основывается: на внутренней силе, чувстве справедливости, ну и присущей челу совести. То есть, это результат, следствие.
А то что же получается: товарищ такой-сякой, бессовестный, а вот так прямо уважаемый?
2)«Он судит по совести» говорят о ком-то. Но для этого «Ему» надо нырять в социум, разбираться в нём. Одного «колокольчика» «в себе» не достаточно.
3)Отшельник в схроне с колокольчиком, пусть и внутренним как-то не вызывает доверия. Ни он, ни его колокольчик.
Мало ли что он там в себе слышит.
По любому, не наш вариант.
В целом Вы безусловно правы. Я только постарался немного (как сумел) дополнить.
Ответить
Porfirij
Ну и я немного добавлю. Лично я знаю товарища такого- сякого/ очень мягко выражаясь/ и при этом он имеет огромный авторитет у большого количества людей. В чем тут причина? Да если бы я знала! Не знаю, поражаюсь, удивляюсь и огорчаюсь.
Ответить
Лизавета Иванова
Люди очень часто идут за ложными авторитетами, чаще, чем бы хотелось
Ответить
Bracha
Бывает. Но ведь о тонких вещах речь. Поэтому и упомянул я в комментарии выше: её (совесть) сверяют, причём постоянно.
Это непрерывный творческий процесс. И волевой что важно. Не бревно ведь волокут. Воля человеку даёт право выбора.
А об авторитетах именно ложных… Ну, я на других аспектах сделал ударение и не хотел разбираться ещё и в этой теме.
Воля есть? — есть! вот и выбирай что любишь.
Ответить
Porfirij
Было бы с чем сверять, эту совесть
Ответить
Bracha
No comment
Ответить
Лизавета Иванова
Позвольте, ещё дополню.
Из ваших комментариев угадывается желание как бы спрятаться за авторитетом Бога. Мол, Он (голос Бога) сообщил тото и тото, Он хороший, а вы — за Ним.
И в то же время — гордыня. Вам якобы известны (через колокольчик) помыслы Бога.
То есть, выдумали себе Бога удобного, присвоили его и спрятались за него.
А вот если, скажем, это не та что хотелось, а Змей Горыныч подкрался незаметно, и смущает нехороший голосом поддельным женщину бедную?
Впрочем, разумеется, это не мои проблемы. Спасибо!
Ответить
Porfirij
Вы невнимательно читали мои комментарии. А уж если решили поспорить, то надо было бы постараться понять меня. Я написала, что совесть иногда называют голосом Бога. Это не я придумала. Так часто говорят о совести, её по-разному называют. Что вас так возмутило именно в этом выражении? Непонятно мне.
Насчёт гордыни моей. Ну это уже прямое обвинение, а вернее -оскорбление. Перечитала нашу переписку и не нашла ничего, чем бы я могла вас лично обидеть.
На всякий случай прошу прощения, если чем то обидела вас лично. Ответа не жду. Всего вам доброго.
Ответить
Лизавета Иванова
С Вами всё ясно. Извините!
Ответить
Porfirij
Вообще-то мне стало известно не так давно, что выражение — о мертвых или хорошо или ничего, неточное, а в полном виде это звучит чуть иначе и при это очень сильно меняет смысл: о мертвых или хорошо, или ничего, кроме правды.
Ответить
Bracha
Да знаю, конечно, и причём давно.
Но на мой взгляд, как раз в сокращённом варианте оно более полно, и соответственно точно.
А в «полном» виде наоборот звучит как-то куцо, потому что смысл его неопределеный: и можно и нельзя (говорить об ушедших), «и вашим и нашим».
Ответить
Porfirij
В полном виде оно правильно, а в сокращённом просто ложно. Тот кто его сократил, сделал это намерено, именно для того чтобы даже негодяй после смерти получил толику уважения которого недостоин.
Ответить
Любителям аллегорий понравится.
Ответить
Спасибо Роману Панкову за свежее прочтение. И за паноптикум «крыс». А можно всех посмотреть?;)
Истории крысолова уже семь с половиной веков, написаны десятки произведений. Рассказ Александра Грина не столько о «крысолове», сколько о Человеке и «крысах», и их он описал мастерски ( и комментарии тому доказательство). История повторяется, и для наших дней актуальна как никогда. Полезно услышать Грина, зная подлинную историю крысолова из Гамельна. Или хотя-бы вспомнить запрещенную песню А.Пугачёвой (и иже с ней знакомые всем лица) «Крысолов». Тема о работе мозга человека и откуда берется шовинизм (фашизм). ИМХО
Ответить
Спасибо, отлично прочитано. Рассказ аллегория. Жирующие крысы и голодающие в лице старухи, девушки и интеллигента. Старо, как мир. Все ждём Крысылова
Ответить
Прослушав погуглил употреблял ли грин наркотики. Оказалось что точно Не доказано Но многие его подозревали в курении опиума. А Вот алкоголизмом точно мучился. Наверняка этот рассказ был написан что Называется под влиянием. Очень много описаний чувств без действия. Если бы рассказ сократить хотя бы раза в три то он бы сильно выиграл.
Ответить
Mazkovoi
Сдедует учитывать, что с юности Александр Грин был очень больным человеком. Несколько раз был в ссылке. Скончался от рака желудка, не дожив до 52 двух лет. Есди даже он и употреблял опиум, что точно не известно, то исключительно в медицинских целях. Считаю, что рассказ сокращать- только портить. Слушайте вон лучше Дика или Азимова. Там все коротко и ясно. Даже детям.
Ответить
Mazkovoi
Ну какая сейчас разница, что Грин употреблял или нет? Есть миллионы людей которые употребляют все что угодно, но это не помогает им стать творцами. Грин сильнейший писатель романтик. Он создал свою альтернативную страну. Я до сих пор помню, как у меня учащался пульс при слове Зурбаган и других городов и мест его стран. И повесть Крысолов помню, произвела на меня сильнейшее впечатление, эта повесть мрачноватая для Грина но так же особенная. А тут начинается разборка его морального образа, пил или не пил. Зачем это? Жизнь его была совсем не романтичная, тяжёлая со всех точек зрения. И здоровья не было, но он создал для людей блистающий, полный надежды мир. И этого вполне достаточно, чтобы быть ему благодарными.
Ответить
Bracha
Грин — замечательный писатель. Вся юность прошла под впечатлением от его книг. Читаю внукам сейчас. Но вот «Крысолов» скорее всего был написан, покурив опиума, или выпив изрядного количества коньяка. Он не просто мрачен, там явные глюки. Это никак не умаляет качество других произведений Грина. Но допускаю, что многим Крысолов может понравиться как раз обилием глюков. Нет ни одного произведения понравившегося всем.
Ответить
Рассказ понравился, хороша озвучка Романа Панкова.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Тана Михайлова 5 минут назад
Чтение понравилось. Роман очень современный. Если заменить персоны странами, забавная картина получается. Интересно...
Андрей 37 минут назад
Прекрасно написанная книга про мерзейших и отвратительнейших людей. Очень жаль, что книга закончилась так, как...
Черная Метка 37 минут назад
Я роман читала в жизни три раза, последний раз, после 50ти полностью, первый раз в школе, только «мир», потом, лет в...
steepman 43 минуты назад
Рамечательный зассказ.
vsh574 45 минут назад
Ваша как бы цитата ровным счётом ничего не доказывает. Вы же по фильмам не советовали судить о реальной жизни… Не...
Дигонька 50 минут назад
Прекрасная озвучка!
DENIS MOROSHKO 1 час назад
Здесь только 90 глав. Если искать текст, то я нашёл продолжение в 2000+ глав За озвучку большое спасибо, но...
Киви. 1 час назад
Интересная история написанная Дойлем, отлично прочитанная Тороповым.
-milkyway- 2 часа назад
Рассказ, полный отчаяния и надежды. Заплакала в конце.
MicroArt 2 часа назад
Интересно озвучено, прослушал на ночь, понравилось!)
Владимир Москвин 2 часа назад
Лучший читатель Мария Олбакина
Киви. 3 часа назад
Попробуйте вернуться к этой книге завтра))
TinaChka 3 часа назад
не могу ответить на ваш вопрос, потому что слушала книгу 2,5 года назад и просто не помню) если вернусь её...
Очень-очень приятно это слышать. Благодарю.
SlothfulGrimoire 5 часов назад
[спойлер]
Stanislaw Hrouste 5 часов назад
Эта бесформенная писанина показывает, что автор не уважает читателя. Дескать, я, автор, вываливаю без разбора все,...
Кутанин Сергей 5 часов назад
И всё же: akniga.org/kutanin-sergey-voyna-po-vine-vina-1
Григоре 6 часов назад
Спасибо за прекрасное озвучивание. Весь цикл потрясающий, такое продуманное описание сюжета,
Евгений Рассказов 6 часов назад
КЛАССИКА ЧО) считай попаданцы пошли отсюда)
Иван 7 часов назад
В своей группе в ВК я вчера сделал возможность для доната. Любой желающий может перевести деньги, которые я буду...
Эфир