Нэнс Джон – Час Пандоры

Символы это одно, а «общественная канонизация» — другое. Помнится, была очень заводная песня индийская в каком-то их фильме. Кажется, так и называлась «Индия» или вроде того. С подтанцовками, массовками и всеми делами. И в этой песне какой-то их очередной знаменитый актёр всяких индийских знаменитостей в припеве перечислял. Вошли туда и Айшварья, и Ганди и многие другие. Под всеобщие восторги танцующих вокруг этого парня. Понятно, что индусы люди темпераментные, любят повеселиться и собой похвалиться да погордиться. Особенно это жизненно важно тем, у кого никаких других поводов для радости нет. И они рады уж тому, что могут хотя бы «светить отражённым светом». Всё это явление имеет надёжную глубинную основу в беспросветной жизни невообразимого числа индусов.
А там, где дела обстоят не настолько «контрастно», как в Индии, известные и выдающиеся личности это просто известные и выдающиеся личности. Никаким «символом» остальных они не являются. Их уважают, кто-то берёт с них пример, но не более того. Имена их не выкрикивают, никто на них не молится, и ни в какие экстатические состояния при упоминании их имён не впадают.
Как говорил Фрейд: «Иногда банан это просто банан.»
А не символ кого-то или чего-то.:)))

Ну так в каких-то странах выдающихся деятелей навалом. Поэтому где-то даже рядом с картинными галереями располагаются портретные галереи. Где только портреты этих деятелей целые залы занимают. Чтобы люди, приходящие в эти музеи для общения с искусством, воспринимали само искусство. А не «культ личностей», которые это искусство создавали. А кому интересны личности, чтобы могли посетить галереи отдельные, портретные. А не смешивали одно с другим.
И это разумно и логично.
Выводы о «ничтожности» людей, которые это смешивают в одну кучу, делать может и не стоит.
Но это свидетельствует о некоем большом бардаке в головах и в самом таком государстве.
Или, может, просто о том, что таких «великих деятелей» недостаточно. Тогда понятно, что из каждого нужно делать музей. Хоть из домика, где тот прожил полторы недели.:))
Просто Индия в этом плане наиболее показательна.
На фоне миллионов нищих прокачивается культ богатства и успеха. В людях культивируется зависть к успешным и богатым людям и жадность. Но в сочетании с восторгом. Чтобы своей ущербности и обделённости они не ощущали. Всему этому способствует религия. Которая объясняет, что если в этой жизни кому-то не повезло, повезёт в следующей. И стремиться к этому нормально. А жаловаться на что-то в таком раскладе неправильно. Всё это — справедливо.
В буддизме есть понятие «Мир Голодных Духов».
Этот мир, по понятиям буддизма, в Сансаре даже ниже, чем мир животных. Ещё не совсем ад, но почти.
«Мир претов (голодных духов) — преталока, связан с острой жаждой, которую никак нельзя насытить или удовлетворить. Голодные духи не могут насладиться едой или питьём, их изображают как уродливых существ с тонкой шеей, через которую они не могут пропустить пищу.»
Но буддизм в Индии не особо прижился. И потом перекочевал в другие места.
Возможно, потому, что «голодных духов» там было слишком много. И вся система держится именно на них.
Так и «культуру», которая культивирует и превозносит «успешных личностей», призывает ими гордиться и восхищаться, можно определить, как такой конвейер по производству этих «голодных духов».
Поэтому, по сути, Вы правы. Это очевидность.
Кстати, всё переслушиваю этот «Муравейник Хеллстрома». И всё новые детали там нахожу как раз в этом ключе. Там ведь тоже конвейер и кастовое разделение. И всё, по понятиям этого муравейника, справедливо.
Более того. Жители этого муравейника обитателей внешнего мира за людей не считают, а мнят себя намного выше.:)))

Луна тоже светит отражённым светом. И тоже, конечно, важна. Когда-то люди и не знали, какую роль выполняют Солнце и Луна. Размер на небе был примерно одинаковый. Значит и важность их одинаковая. Думали люди. Но ошибались, как потом выяснили учёные.
Ставить Луну наравне с Солнцем никак не получается. А люди так вообще в этих вопросах запутались.
Как у одного моего приятеля была песенка «Лужа».
Где Фонарь влюбился в Лужу.
В которой отражалась Луна. А потом Лужа высохла.
Заканчивалась она так:
«Фонарь лишился сна
Всю ночь глядит на небосклон
Когда взойдёт Луна
Про Лужу вспоминает он.
Такой истории
Вы не услышите нигде.
Вот так история
Случилась в нашем городеееее!
Йе-йе-йе.» Ча-ча-ча.
:)))

О! И не говорите.:)) Этот мой приятель очень этой песней гордился. Вроде как весь смысл Жизни этой песней раскрыл. Поэтому не сочту за труд привести весь её текст:
«Вот так история
Случилась в нашем городе
Один заброшенный
Висел фонарь на проводе
И тускло вниз смотрел
Но после дождичка в четверг
Увидел Лужу он
Был у любви короткий век.
»О Лужа, Лужа!
Лишь только я увидел Вас.
Кому я нужен?
Поверьте, я б давно угас.
О, Лужа, Лужа!
Вы так белы и так нежны,
Что будь я мужем
Прекрасней не было б жены!"
А Лужа слушала
И уменьшалась с каждым днём
И вскоре стал совсем
Пустым асфальт под фонарём
Вся лужа высохла
В ней больше не отражена
Такая белая, такая нежная Луна."
Ну а конец я уже рассказал.:)

Так и это, увы, не предел. Этот мой приятель когда-то начитался Ошо и после этого решил, что он — Просветлённый. А я его слушал, как дебил. Столько всякой ерунды напорол. И он и я. Если бы всё было так просто, так и рай бы давно у всех наступил. Но всё оказалось намного сложнее. И понимать какие-то «простые истины» оказалось вовсе не достаточным. Ну и «природа человеческая» себя не оправдала. Типа: «Сделал дело — гуляй смело.» В любой момент можно так сказать. А потом обнаружить, что никакое «дело» и не сделано и даже не начато. С другой стороны, пичкать себя баснями про «бесконечный труд», якобы он куда-то ведёт, тоже себя не оправдало. Так люди и повисли, как «нечто» в проруби. И никакого «просветления» не наблюдается. Потому, что его и нет. Не существует такой штуки. И нечего «просветлять».
Человек произошёл от обезьян. Отчасти он охотник. А отчасти — собиратель. Правильный баланс между охотой и собирательством — вот смысл жизни человека. Это касается и информации. Но это моё личное мнение. Например, Бьёрк правильный баланс всего соблюдала. Космических высот достигла. Ну и сама творила при том. Поэтому у неё «жизнь удалась».:)

Так Вы и собаку к религиям приобщили?
Куклачёв бы Вам позавидовал. :)))

Однако, Вы написали какую-то неизвестно откуда взявшуюся ересь. Несмотря на близкое общение со сверхразумной собакой.:))
Официальная версия такова. И я её вполне разделяю. Потому, что она, фактически, доказана:
«На формирование известных нам сегодня групп крови ушло 40 тысяч лет. Наши древние предки были носителями одной группы крови — первой, она и стала самой распространенной на европейской части континента. Вторая группа появилась у «кочевников» и возникла около 25 тысяч лет назад. А вот появление третьей группы ученые связывают с миграцией народов Ближнего Востока в европейскую часть континента. Самая «молодая» и редкая группа крови — четвертая, ее появление датируется двумя тысячелетиями назад. Всего лишь 10 % людей в мире являются носителями этой группы крови.»

Вы поняли, что я в комментарии написал? Это данные официальной науки. Без всяких «точек зрения». Разговоры о «высших божественных силах» меня не интересуют. Для этого ищите других собеседников. Не понимаю, зачем Вы вообще ко мне прилезли. Говорить мне с Вами не о чем. На этом всё. Всего хорошего.

А это всё ковыряние в этой Луже.
Ну понял ты что-то. Что вот так всё устроено. Сплошное «зазеркалье».
Но есть ведь и много чего другого. Что имеет смысл постигать.
Но человеку лень. Он решает, что хватит. Что он «просветлённый». Ничего больше делать не надо.
Останавливается. Учит тому же других. А жизнь идёт дальше. Просто без него. Вот и всё «просветление».
Понятно, что каждый однажды устаёт. И на этом жизнь заканчивается.
И что с того? Не в этом ведь трагедия. А в том, что люди умирают задолго до так называемой «смерти».:)))

«Бороться и искать, найти и не сдаваться!»
Альфред Теннисон, 1833 год.
Другого смысла нет.
Жизнь это Одиссея.:)

Дерево культурное большое. Корнями уходит в глубину тысячелетий. Зачем какую-то ветку этого дерева отделять и представлять «исключительной»?
Ну она просто засохнет тогда. Вот и весь результат. Не будет никакая живительная влага в эту ветку поступать. Перестанет цвести и плодоносить. И другого ничего быть не может. Любители «исключительности» просто отпиливают ветку от дерева. «Религиозники» тоже. Больше ничем они не заняты.:)

У африканских царьков такие похороны. =)))