Поиск

Соглашусь. Голос у нее скорее не слащавый, а монотонно одинаковый. Ни каких эмоций, кроме какого-то неуместного флирта (?? затрудняюсь этому дать название). Что Джайна в Артасе, что здесь Маев… по сюжету у нее на глазах происходит резня, а слышишь вместо ужаса и ненависти: «О, Артас!» или «О, Иллидан» с придыханием.

Я думала я одна в ужасе от чтеца. Дикие шумы на заднем фоне, слова по слогам читает, жуёт что-то периодически и тд. Странное отношение к тому, что делаешь :(<br/>
А вот роман приятно удивил. Мне его посоветовали в книжной игре, прослушала за два дня. Даже не ожидала, что мне понравится.

да эффект бабочки, или какая то известная история про мальчика в южной Америке, который сломал палку когда шалил, и тут как раз началось солнечное затмение. и мальчик рыдая пытался чинить палку))<br/>
Сестра, явно добавлена, для усиления ужаса сотворенного, сначала видеть что сделал с миром, потом все сузилось до самого близкого

куда как дальше-лет 300-назад или 500, это же была трансляция через поколения, накопленного опыта, но каждое поколение было им чуть чуть богаче.<br/>
но однажды детей завели, 30 летние дети. зачем? поиграть не с кем может было?))<br/>
теперь надо радоваться что да главного ужаса я не доживу))

Абсолютно точно. Бытиё определяет сознание. И пока мы живём при капитализме, сознание у массы людей будет буржуазное.<br/>
<br/>
Представим ситуацию… Вы захотели уехать в другой город. допустим, там есть работа по специальности с хорошей зарплатой. Допустим тысяч 50… Сняли у государства квартиру. Ну скажем рублей за 300 в месяц… проработали до пенсии. Дети выросли, определились, тоже сняли у государства подходящую им жилплощадь. Вы вышли на пенсию, захотели пожить у моря. Уехали в Сочи, сняли квартиру, вместо той, которая осталась рядом с заводом, на котором Вы работали. Пожили год. Надоело, захотели поехать в деревню, заняться хозяйством. Сняли у государства домик в устраивающей Вас деревне… Вопрос, будете Вы держаться двумя руками за собственную квартиру в захолустье, полученную от родителей в наследство? Сомневаюсь.<br/>
<br/>
Это я о том, что пока мы живём при капитализме, сознание у нас будет буржуазное. А изменится система, постепенно изменится и сознание. Хотя люди, желающие нарушить систему будут ещё очень долго. Просто система должна надёжно пресекать действия подобных людей.<br/>
<br/>
Если на две сотни честных людей с социалистическим самосознанием имеется один жулик, стремящийся к нетрудовым высоким доходам, система должна вовремя вычислить его и лишить такой возможности. <br/>
А сознание изменится при изменившемся бытие в течение одного… Двух поколений.<br/>
<br/>
По этому… О, ДА, откаты, коррупция, взяточничество, явления присущие капитализму и возможные только при капитализме.

Доброго времени суток. На счёт атмосферности на сколько я помню моей главной претензией было несоответствие описываемой эпохи и разговорного стиля. Стиль общения у героев в повествовании современный, очень простой и с жаргонизмами, такой стиль хорошо ложится на какой нибудь современный бульварный детектив про опера и братву, но вот в историческом детективе (пусть и с налетом фентези) он сильно портит атмосферу сеттинга.<br/>
<br/>
Что касается плагиата и хорошей литературы от куда шли заимствования, боюсь я уже не смогу удовлетворить Ваше любопытство. Дело в том что слушал я эту серию уже больше года тому назад и сейчас с трудом могу вспомнить лишь то что главный герой на половину инквизитор на половину детектив и что он борется с какой то тайной организацией. Даже об упомянутой Вами пытке я мало чего могу припомнить. Когда я её слушал безусловно я мог назвать первоисточники но сейчас уже нет. Точнее лишь один момент я припоминаю и не на книгу. В одной из частей ГГ попадает в деревню где какой то человек накормил всю деревню жареным мясом которым оказалась его любившая погулять супруга. Сюжет целиком позаимствован из песни группы Король и Шут — Ели мясо мужики.

в школе я попал в такой отряд, что мы просто не могли занять второе место в моём городке по сбору металлолома, макулатуры, выдавали на гора объёмы нарубленных дров, под запись в журналы бабушек переводили через дорогу, деревья выкапывали из одной улицы и пересаживали на свои участки, сумки таскали старичкам и усердно потели — бежали в школу и демонстрировали пионервожатым мокрые подмышки и блистательные(блестящие) лбы <br/>
ну так вернёмся к металлолому — путь поиска был прост — на окраинах города находился машиностроительный завод(делали дизеля для подводных лодок) с утра кто то бежал на их пункт металлолома и перебрасывал через забор всё что было можно, включая и цветной металл_свинцовые пластины к примеру) — потом всё грузилось в мешки и на великах везлось в школу…<br/>
наша афёра пошла в дрызг(собаці під хвіст) когда к утру, содержимое мешков за ночь перекочевало на соседнюю кучу металлолома наших основных соперников…<br/>
конечно без драчки не обошлось, за которой пошли разборки с руководством комсомольского и пионерского актива школы…<br/>
металлолом к нам вернулся с первым местом, но то был последний год наших побед <br/>
а вот высаживать деревья мне нравится и до этих пор

У нас в Якутии тоже любят рассказывать страшилки. Особенно страшно было в молодости. Сидишь у костра осенью, вокруг темень ничего не видно. Парни начинают рассказывать про заброшенные старинные дома (раньше в старину якуты жили далеко друг от друга, сейчас остались только останки избушек (балаган), люди туда не заходят, считается что там живут души умерших). Мы девчата боялись даже оглядываться назад. Помню так напугали, что боялись даже днём проходит мимо сарая, а в сарае были мешки и прочая утварь. (Осенью нас студентов отправляли на сбор урожая). Так парни, чтоб мы не боялись, повесили красный флаг,😄. Но был страшный случай: пошли школьники в поход и остались переночевать в таком заброшенном доме. И как всегда страшилки пошли. А ночью кто то из деревни решил пошутить. Прискакал на коне и начал вокруг избы скакать и кричать: «кто взял мою соль» и так несколько раз и ускакал. Учительница молодая от страха и от страха за детей получила удар, дети были в шоке, только один мальчик с криком сбежал в сторону деревни. Тогда люди и прибежали увидели страшную картину. Учительница мертвая, дети некоторые от страха умерли. Не знаю того кто напугал так детей нашли или нет, не знаю. Последствия были ужасные.

" На подступах к деревне Плетень немцами был создан мощный опорный пункт: подступы к деревне прикрывали три ДЗОТа. 2-й батальон, скрытно пройдя через густой лес; выйдя на опушку леса, развернулся фронтом на Плетень и попал под сильный пулемётный огонь дзотов. Штурмовым группам удалось уничтожить фланговые ДЗОТы. Но пулемёт из центрального ДЗОТа продолжал обстреливать лощину перед деревней Плетень. Тогда в сторону ДЗОТа поползли красноармейцы Пётр Александрович Огурцов и Александр Матросов. На подступах к ДЗОТу Огурцов был тяжело ранен, и Матросов принял решение завершить операцию в одиночку и героически погиб." <br/>
Это к вопросу о ДОТах и ДЗОТах.<br/>
Да, не бежали. Ползли.<br/>
<br/>
Мне кажется странным, Евгений, ваш высокомерный и пренебрежительный тон во время дискуссии. <br/>
Ни вы, ни я не были участниками сражения в Бородино. И с фашистами нам не пришлось сражаться. <br/>
Вот если бы мне написали реальные участники боев, которые и в рукопашной… и в переправе… и в окопах… и под огнём вражеских пулемётов…<br/>
Вот слушала бы их с уважением и вниманием. <br/>
А мы с вами просто верим разным источникам, которые так или иначе освещают исторические события. Я ВЕРЮ одним, вы ВЕРИТЕ другим.

Прослушал… ну что сказать, что бы не обидеть…<br/>
У меня вопрос, автор писал это в 19 веке или это новодел? По стилистике близко к бульварной литературе 19 века, по ошибкам к дню сегодняшнему. Подозреваю, что новодел.<br/>
<br/>
Ну какие центы в викторианской Англии? Ну какой Ист-Энд? Почитайте того же Диккенса, Ист-Энд это Уайтчепел, Степни и Доклендс — грязные трущобы забитые иммигрантами, грязная вонючая клоака. А нам тут описывают, хоть и запущенный, полуразрушенный, но вполне респектабельный район особняков, еще и с древними артефактами.<br/>
<br/>
Теперь по стилистике. Начало и конец книги еще как-то близко похожи на викторианскую готическую новеллу по стилю. Но, боже мой, что происходит с кульминацией… это же просто истерика бессвязная! Автор пошел по самому простому пути нагнетания саспенса — многократно повторяя слова «страшно» «ужасный ужас» «онемел от ужаса» «вспотел от ужасного ужаса» «царапанье когтей, крошащих древесину и нетерпеливое утробное урчание» «парализованный смертельным ужасом» «в приступе дикого ужаса» и т.д по кругу. Не очень понимая, как напугать читателя, автор просто многократно повторяет одни и те же выражения и клише. Итог получился прямо противоположный (я даже проснулся от возмущения и однообразия 😫) — нестрашно от слова совсем, но зато очень раздражает. Напоминает сериал Санта Барбара, где герой на протяжении 10 серий идет из одного конца комнаты в другой и так и не доходит.))<br/>
<br/>
Вывод: все кроме середины (а именно главы 10 Укубун), можно хоть как-то воспринимать со скидкой на специфику жанра, такая себе Уоллесовщина (правда Уоллес тоже новодел лепил, хоть и 100 летней давности). Кульминационная середина вообще никуда не годится. Смысл книги, в которой главная кульминация запорота, для меня непонятен… ради этой главы вся книга и писалась вроде как.<br/>
<br/>
Виктория старалась прочесть страшно, но ей не под силу исправить написанное. Я скажу вам честно — за Колобка я переживал больше.))<br/>
<br/>
Кстати, этот Укубун ну очень похож на Цатоггуа…

отверженный Богами, изгой, не ведает своего рождения, абсолютно ничего, не ведает себя, у него замок и тьма, свечи, солнца нету, вокруг кошмарные деревья, его окружают книги, он не знает сколько лет провел, о нём заботится, но он их не видит, у него искаженное представление о человеческом существе и живых существах, всё что он знает, он знает из книг, он не видит настоящей внешности, нету зеркал, у него грезы из книг, он пытается вырваться, но не может, вокруг тьма и полумрак, он мечтает и надеется сам не знает на что, он считает что лучше увидеть небо и погибнуть чем жить во тьме, он забирается на башню, но там так-же темно, он продолжает подъем, он долго мечтал увидеть звёзды и луну, но и тут ждет разочарование, он находит другое дверь и видит луну, он бросается вверх по ступеням, но луна скрывается за облаком и выходит, непостижимое открывается его взору, он видит местность, для него это ужас и ошеломление и его разум всё ещё рвется к свету, он не знает ничего кто он, что он, откуда он, но начинает вспоминать когда идет, путь, он знает путь, он выходит к замку всё ему становится безумно знакомым, он заглядывает в окно и видит компанию людей, некоторые лица незнакомы, другие вызывают в нём воспоминание, его появление производит такое впечатление и ужас для них, крики и ужас, бегство, многие метаются сбивают мебель и ищут выход, он ощущает присутствие, первый и последний звук из него вой, он смотрит в зеркало и видит чудовище, демонический призрак который природа пытается упрятать поглубже, это существо из другого мира, он словно заколдованной, у него безжизненные глаза, он теряет равновесие он не понимает что он и есть оно, пальцы касаются зеркала и он вскрикивает и вспоминает всё, теперь он знает всё, «но есть в мире не только горечь, но и бальзам забвение», он уже бежит назад, в своё забвение, теперь он летает вместе с демонами и играет в катакомбах, ему не дано забыть что он изгой, чужой в этом столетии, среди тех что зовутся людьми.

Хорошо, что под конец книги он опять отправился в путь. Может там будет шанс его раскрыть. Складывается впечатление, что ГГ не главный, а просто участник событий. Мало возможностей себя проявить, а если есть возможность, то автор не смог реализовать момент.<br/>
Думаю, что путь, это идеальный антураж для такого ГГ. Он должен идти по деревням и городам, помогая, когда попросят. Когда чудищ убивать, а когда раскрывать пьянчуг, которые пропили коня, а сказали «это тролль его сожрал» или выявлять грабителей, которые убивают торговцев и пускают слухи, что это чудища.

Для тех, кому нравится творчество Мердок — замечательный роман. Но, только в том случае, когда вы ее поклонник.<br/>
Зимний уик-энд в английской деревне и страницы, посвященные попугаю жако, очень хороши. Как сейчас модно говорить, «атмосферные». Вообще, Мердок очень по-своему описывает сельскую природу, городские пейзажи и характер животных. Это привлекает. Вспомните колли из «Зеленого рыцаря». <br/>
И конечно, интеллектуальная, оксфордская среда… Еще один аргумент в пользу хорошего образования. Не помешает.<br/>
Спасибо Ирине Ерисановой! Для меня ее голос в прозе Мердок полностью ассоциируется с самой писательницей. С некоторой опаской отношусь к другим чтецам.

Это мхатовская школа дикции и сценической речи. Классическая. Советских актёров учили произносить именно вот так, хотя в быту такое («старомосковское») произношение вымерло уже давно, где-то к середине 20 века.<br/>
Кстати, в речи моей бабушки (1924 г.р., крестьянская семья из алтайской деревни, но не алтайцы: ее предки приехали в Сибирь по столыпинский реформе откуда-то из Средней полосы) были элементы старомосковского произношения. «МаленькЫй» она не говорила, зато «дожьжи», «дьверь, дьвести», «всё сьвеженькое!», «дождус, боюс», «танцавать», а также «пятЬсот» очень чётко, практически в два слова. Это все оттуда же.

Автору удалось передать атмосферу жизни простых деревенских людей. И сейчас на Алтае есть люди, которые так живут. Посмотрите фильм «Счастливые люди», серия про Горный Алтай. Ничего не изменилось в их быту и мировоззрении. Там, в больших городах, шумит другая жизнь, капитализм и погоня за деньгами, а в деревнях люди, как и в прежние времена, живут просто и честно. У них другой уклад жизни. Про это писал Шукшин. А за яркими впечатлениями вам нужно в Голливуд, там покажут яркую и динамичную картинку, а самое главное — думать не нужно, просто жуйте попкорн.

нэ пОняв,, а вот зачем, даже в местах описательного характера, в местах нежности и ласки к родному дому, такое нагнетание голосом? прям зверство. И вошел он в родное Помаево… первое И нормально.., голос переходит на рык, а ВО произносится так, вроде он вступил в петлю и его резко вздернули за ногу на березу… и так весь роман? нэ пОняв. последние три дорожки переслушал раза по три, может что пропустил… Думал, этот дед разорвал парня зубами и заорал на всю деревню — идите кровь пить, соседушкииииии… а я пропустил. Нет. сидят беседуют себе…

А позвольте, сударыня, с Вами частично не согласиться:))<br/>
Нобелевская премия ВСЕГДА была политизирована. <br/>
Насчет Гамсуна спорить не буду — он, хотя бы, весьма неплохой писатель, но посмотрите список лауреатов премии тех времен, когда деревья были большими))) Уверен, что большинство из них Вы не читали, а про некоторых даже и не слышали. В то же время, можно вспомнить писателей того времени, когда небо было голубое))), которых мы знаем, любим, считаем великими, но в качестве нобелевских лауреатов их даже и не рассматривали. <br/>
Да, о чем я? Я с Вами согласен!)))

а мне не понравилось. Много скучных разговоров о инквизиции, способах дознания и тп. Странный слуга, ненавидящий инквизицию, постоянно задающий глупые вопросы, лишь бы возразить гоподину. Инквизитор долго разъясняет, убежает… Какая то нелогичность в поступках героев: барон уволивший стражу кроме 2 человек, а зачем она? еще узнают чего, но слуг сохранил видимо… не самому же убираться и готовить… В деревне зреет бунт, инквизитор обещал защищать барона, но тут же уезжает подальше допросить свидетеля… Очень торопится обратно. <br/>
Но главное: скучно… и как написано не понравилось… прослушала 70%- заканчиваю на этом… не мое… не интересно

На душе скребутся кошки? Ерунда! Выпустите их к своему коту Мурчику! Всем сразу станет веселее. В этой жизни всё течёт, меняется и проходит.Ну разве что, кроме необходимости каждый день мыть посуду и выносить мусор. Ну заодно и ссоры из избы-квартиры можно вынести и выбросить.Пока соседи по деревне не разнесли)))<br/>
А этот рассказ всего лишь нравоучительная философская сказка для<br/>
сентиментальных, плаксивых и творческих. Художников короче.<br/>
Тех, кто в вечной расслабухе. Для нас, идеальных, слишком аллегорично.)))<br/>
Спасает только то, что читает мой любимый чтец мастер корифей Олег Булдаков.

Прослушала рассказ — и как будто сама понаблюдала вместе с Василием Макаровичем за этой парочкой. Казалось бы, совсем она не примечательна, а зоркий глаз писателя подметил все тонкости их общения и в коротком рассказе описал, по сути, жизнь людей такого типа — бездетная пара, переехавшая из деревни в небольшой городок, нашедшая своё место в нём, но созранившая прежние «сельские» привычки и поэтому выставляющая свою жизнь на обозрение окружающих… И неожиданный, казалось бы, вывод — ВЕДЬ ЛЮБИТ ОНА ЕГО! И это очень хорошо!<br/>
Чтец, как всегда, на высоте. Спасибо вам, Александр!