Поиск

Согласна с Hippy. Рассказ для мужчин и про мужчин. Здесь всё откровенно и мистика и ужас окончания. Очень давно читала. Тогда, как и сейчас рассказ произвел на меня большое впечатление. Огромное спасибо Олегу за озвучку. Даже не ожидала, что услышу этот рассказ. Прочитано великолепно.

Я с вами согласен. «На краю...» интересная книга. Но без логического конца. А «Туманность», только несколько глав. Вообше он гораздо лучше писал рассказы, чем романы. «Час быка» вообще какой — то коммунистический ужас, люди совершенно неумеющие сопротивляться злу, беззащитные. Короче, после этого пересьал читать Ефремова навсегда

" Это война. Вот её изображение ". Потрясающее произведение Всеволода Гаршина. Мучительно и честно. Отличное исполнение. Большое спасибо. 🙏<br/>
<br/>
Есть хоть один человек на свете, который сможет дать мне вразумительный ответ на мой вопрос: ради чего весь этот ужас?<br/>
Нет ответа.

Посмотрите хотя бы фотографии концлагерей, довольных охраниц, радостных врачей, лица детей, горы пепла, груды тел и тд и все чувства и эмоции, которые будет испытывать там и тогда каждый, можно легко себе представить. Но нет, мы будем читать художественную литературу, чтобы понять тот ужас. Занавес.

Еле дослушала с большим раздражением, хотя с содержанием истории знакома. Большего несоответствия исполнителя с темой о Шерлоке Холмсе и не придумаешь. Нежный ласковый голосок и зловещий преступник, умирающий ГГ, интрига детектива, о какой ужас, полнейшая дисгармония. Исполнительнице читать только романтические произведения, извините за жесткость.

Так кто там был — Мутант? Кадавр? Бык? Горилла? Мистика? Апокалипсис? Что-то слишком много всего для одного рассказа. Идея интересная, но воплощена как в очень плохом фильме ужасов. Автор талантлив, несколькими штрихами рисует целый мир. Ему бы сюжет продумать, героев. Получился бы настоящий ужас

Александр Авгур «Розы злы 2. Мёртвые розы» (2019). <br/>
<br/>
«Мертвые розы» — продолжение романа «Розы злы» (слушал в исполнении плеяды талантливых исполнителей, там и оставил свой отзыв). Этот остросоциальный роман — «острые шипы медвежьего угла российской глубинки», с вывернутой наизнанку моралью… Как и первый том трилогии вызывает ужас, шок и антипатию. Автор продолжает эпатировать искушённого слушателя с момента публикации дебютного I тома — «Розы злы» — превращая произведение в «искусный тренажёр» для «критической язвительности» целевой аудитории. С этой точки зрения Александр Авгур напоминает Стивенсоновского «доктора Джекила», который время от времени становится мистером «Хайдом». Розинск – целостный мир с присущими ему проблемами, перекликающимися с современной действительностью, «карнавал искажённых образов» в глубинном психологическом осмыслении архетипов главных героев… Завязка — Родион Волчков «наедине со своей памятью». Пять лет назад он приехал в Розинск, чтобы решить вопрос с наследованием квартиры усопшего отца. Череда роковых событий превратила провинциальный городок в настоящий ад. Последствия резни: убиты – больше двух тысяч человек; пропали без вести – под восемьсот; осуждены на разные сроки – сто двадцать один человек. Иными словами, современность отличается интенсивными формами влечения феноменам, обозначенным как «визуализация и эстетизация смерти», «эскалация ужаса», что мы живем в «культуре страха», превратившегося в призму, сквозь которую мы смотрим на мир. При этом все трагические моменты человеческого бытия в контексте медийной культуры приобретают легковесный характер развлечения, из них уходит вся бытийная глубина, и они теряют свое нравственное значение. Автор обращается не к «придуманным», а реальным персонажам, дабы обнажить мотивации людей и общества. В этом романе он сознательно делает уступки «низкопробным эффектам и шаблонам», чтобы острее выпятить и осудить всякого рода патологии, жестокости, описывая всё так выразительно, что невольно задумываешься насколько «нездоров обывательский интерес» к темным сторонам действительности. В городе работает служба психологического доверия «Друзья Розинска» для жертв резни… Приём, характерный для Стивена Кинга, «нарисован» в форме гротеска, и «сконструирован» в «Розах» настолько самобытно, что, несмотря на кажущуюся условность, не покидает ощущение реальности происходящего с деструктивным давлением антигуманного социума… Чего только «стоят» визуально-оптические помехи станции «Филин» и развлечения для богачей-психопатов «Сафари». Особняком стоит история Ангелины Чесноковой из маленького провинциального поселка городского типа «Белугин». Понравился приём с «психопомпами» в виде голубей… нечто подобное фигурирует в романе Стивена Кинга «Темная половина» (1989). Авторские приёмы-находки: «эффект Розинска» (когда одно наглое убийство обретает десятки подражателей) и «теория разбитых окон». Понька — жуть особая. Жёсткое произведение, нравственная значимость которого проявляется при раскрытии его амбивалентного характера. С одной стороны, ужас — это ужас смерти, но с другой, ужас — это ужас перед миром, потерявшим свой смысл. Александр Авгур с одной стороны, стремится замолчать или табуировать серьезную рефлексию, с другой, способствует «её эскалации», тиражируя продукцию, в которой смерть — информационный повод, а ужас — недостающая эмоция, чтобы как-то развеять скуку и бессмысленность существования человека потребительской эпохи. Исполнение автора, как всегда, роскошное.

Ребята, ничего личного, но все-таки автор Роберт Маккаммон, а не Маккатмон, ниже-то вы пишете правильно, просто немножко ввели в заблуждение, а так, опять спасибо, после Кинга, он считается лучшим в жанре мистики, ужаса и фэнтези, всё здорово и интересно, несмотря на, как это у него проскакивает, несколько политизированную подоплеку.

Яна за вами надо ходить и записывать как за ходячей энциклопедией )))<br/>
а еще лучше сделать озвучку коментов как у Пелевина в «Шлеме ужаса»<br/>
<br/>
хммм… если никто так и не наважится, придется попросить Яндекс-Алису, <br/>
или МайлРу-Марусю… если конеш Вы не заявите свои права на авторство

Почему у Кинга самоцель — напугать? Это ярлык, мол, он мастер ужаса. Та же «Тёмная башня», 22/11/63 и ещё несколько произведений самая что ни на есть научная фантастика. По моему мнению ему стоило бы уделить фантастике больше времени, очень хорошо у него выходит, тогда как среди его ужастиков много ширпотреба.

Столько мне рекомендовали Геймана, а в итоге весьма тривиальная… гадость. Тривиальная, потому что ожидаема и не нова. А гадость… ну неужели нет иных способов прекратить мучения животного? Зачем с таким упоением описывать эпизод? Дешевый прием компенсировать нехватку ужаса и оборотов в повествовании!<br/>
Совершенно точно в личный анти-список прочитанного…

Самый невероятный детектив, самая артистичная начитка, это театр, хохотала в голос, до икоты, ожидать от такого жесткого произведения позитива невозможно, но это случилось! Были все эмоции, какие только доступны, от ужаса и отвращения до недоумения и восторга. Хочу в этом же исполнении, этого же автора, послушать ещё много чего! Жду записки.

«Злобная невинность»)))Никогда не акцентировал на этом внимание.А тут когда носом«ткнули», могу с оглядкой на прочитанное и просмотренное выделить еще один прием, что жути легкой нагонял)Спасибо за коммент, люблю жанр, но вот почему я даже и не размышлял о методах сотворения ужаса, а ведь это не менее увлекательно

А я однажды сказала подружке: Ты не хотела бы сходить со мной на мюзикл «Жанна д'Арк»? <br/>
И она ответила мне: «Вроде имя знакомое… Это актриса такая, что ли?»<br/>
(И НЕТ, к сожалению, она НЕ шутила!)<br/>
<br/>
Вишенка ужаса на торте негодования: эта девушка работает в школе… УЧИТЕЛЬНИЦЕЙ!!!

Как то не ужастно и не мистично. Единственно что узнал из полуторачасового отрывка, что в Сочи какая то хрень происходит. Как то уж очень медленно и с ненужными подробностями. Чтец местами невнятно читает, так что переслушивать приходится. Не думаю что в следующей части будет прям таки взрыв ужаса и адреналина.

Белиберда и автор и озвучка.<br/>
Как поймали манипулятор?<br/>
Какой врач преступник?<br/>
Каким образом вычислили подозреваемого?<br/>
Какие улики он оставил?<br/>
Кто были свидетели преступления и были они вообще?<br/>
Сколько дали сидеть в тюрьме преступник?<br/>
Жива ли осталась жертва?<br/>
Ни знаю вверх ужаса написания детектива!

Похоже, прям, на правду. Думаю, что когда-то и где-то такое могло быть. Дети они такие, у них жизненно важные приоритеты и страх, иногда, расходятся и наобород, не сложившиеся и не предсказуемые личности. Порой жестокие, на грани ужаса. Такая ноша и на всю жизнь, когда придет понимание того, что натворил.

Много раз пытался вслушаться в книгу, ожидая лихо закрученный, фантастический сюжет, на основе документальных материалов, так и не дождался.Воз и ныне там, где стоял, лошади, перекусив упряжь, разбежались, вместе с людьми канули в небытие.Не порадовало мои уши произведение. Отдаю должное Романенко Александру за мужество в озвучивании сего ужаса, спасибо за труд.

Соглашусь. Голос у нее скорее не слащавый, а монотонно одинаковый. Ни каких эмоций, кроме какого-то неуместного флирта (?? затрудняюсь этому дать название). Что Джайна в Артасе, что здесь Маев… по сюжету у нее на глазах происходит резня, а слышишь вместо ужаса и ненависти: «О, Артас!» или «О, Иллидан» с придыханием.