Много лет в СССР Жванецкого читали Райкин, Карцев и другие, а народ даже не знал, что автор — Жванецкий. Конечно, в данном случае Герасимов — не совсем обычный выбор. Но, например, рассказы о дяде Сандро Фазиля Искандера он озвучил очень хорошо.
Любить-то я его всегда любил… Вот только понимал не всегда одинаково. В детстве читал его рассказы, и многие из них казались мне просто смешными… Сейчас видишь в них то, чего раньше не замечал. Чехов писатель о-очень глубокий…
Астахова Людмила — Рассказы <br/>
<br/>
Замечательно! Смеяться не смеялся, но хихикал очень часто. <br/>
Молодец «авторица»! Конечно и чтица к месту. <br/>
Благодарности им обоим. <br/>
Ой, ребята, как приятно прочитать собственные мысли <br/>
о всём этом «фэнтезийном» мире.
И Карл Гагенбек, и Джеральд Даррелл не имели специального образования, но стали лучше некоторых дипломированных зоологов. Это ж какую любовь надо иметь и страсть к выбранному делу!<br/>
С детства обожала рассказы о животных.<br/>
Спасибо Герасимову за чтение)
Ни о чем. Детские рассказы бывают колоритнее.не тратьте время… ни начала… ни конца… удивление человека увидевшего ангела описано в форме разговора доктора и психбольного… может это так и есть?.. читающий не трудился акцентировать… делать паузы, выражения… протараторил и все…
Не страшно и не жутко, но очень интересно!!! Обожаю такие рассказы, с наукой! Факты о грибах реальны, я сама интересуюсь и могла бы лучше ГГ поддержать разговор с профессором) Теория замечательная, я прям прониклась. Браво чтецу, браво автору, восторг!
Мир действительно хрупок и об этом надо знать всем и никогда не забывать о том, что мусорщик может быть призван выполнять другую работу.Рассказ, заставляющий задуматься.Правда не все читают такие рассказы… Не все.Прочитано прекрасно и голос очень сочетается с рассказом.
О 9-ом погружении.<br/>
Прослушала все рассказы, одни с интересом, другие без.<br/>
Работа чтецов, как всегда, лучше некоторых рассказов. А жаль — хочется, чтобы рассказы соответствовали, вложенному в них, труду замечательной команды.<br/>
О музыкальном сопровождении — мнение у многих субъективное, спорить не хочется, но желательно, чтобы музыка (раз она есть в «меню») звучала немного тише. Тем более, что даже музыку слушатели любят разную.<br/>
Должна заметить, «Глубину», судя по комментам в некоторых погружениях, иногда слушают дети, а тут рассказец №7 Сорокин на хвосте принёс. Да и в №8 подробности для 16+.
Книга получилось у автора весьма удачной — он блестяще справился с задачей включения в серию событийной цепочки трагической истории Гвардии Ворона, продолжив прелюдию из рассказа «Полет Ворона» об эвакуации легиона с Истваана V.<br/>
<br/>
Сюжет по большей части разворачивается в родном мира Легиона на фоне диверсионных действий Альфа Легиона, преследующего собственные цели в гражданской войне Империума с повстанческими легионами Хоруса. Также уделяется внимание описанию генетической лаборатории Императора на Терре, где были созданы примархи — процесс, ранее ни у кого не описанный столь подробно.
Сейчас через 100 лет мы услышали столько версий убийства(если оно было), что уже устали их сортировать на правду и ложь. Давайте лучше начнем сами логически разбираться в этом.<br/>
1. Начало 1ой мировой войны. Начало войны напоминает драку в песочнице, которую развязали малыши, из за поломанного кулича. Почти точно также сейчас путен начинает любые войны ( объявляешь, что они на меня хотели напасть и нападаешь на него первым)<br/>
2. На протяжении 200 лет Россией управляли иностранцы( они ставили своих смотрящих на роль «жены» царей и прекрасно правили Россией)<br/>
3. Последний царь оказался «размазнёй» и совсем не хотел управлять государством. Быстрее всех об этом узнали за границей (скорее всего от «царицы») Любые уговоры и убеждения ни к чему не привели и тогда «они» начинают войну, прекрасно зная, что Николаю придется в нее вступить и тем самым у него будет чем заняться( не забывайте, все войны начинаются правителями для удержания власти). Но это только усиливает желания Николая отречься от престола. Он отрекается и получает «черную метку» от «них». Им надо и дальше управлять государством, второго(запасного) царя уже не поставить на престол и тут возникает вариант с «революцией» Ленин уже давно живет за границей, им он хорошо известен, он прекрасно подходит на роль главы государства. «Они» наделяют его полномочиями, дают денег и переправляют через Финляндию в Россию. Ну а дальше вы все знаете, на эти деньги печатаются, листовки, газеты, журналы и другая агитация, которая распространяется по всей стране, растут недовольства, бунты, да еще Николай со своей навязчивой идеей отречься от власти добавляет бензина в огонь. Вот вам и февральская революция, но у правления государством не тот, не Ленин. И они мутят вторую революцию, дальше идет подписание мира( зачем им война с Лениным, со своим ставленником). На Николае черная метка так и висит и его убивают, давая понять всем тем остальным кого «они» поставили, что их ждет такая же судьба в случае бунта. Ну а дальше Сталин травит Ленина и становится на долгие годы таким же царем для России
война страшна… у меня дедушка вернулся с нее целым, но осколок в ноге дал о себе знать — гангрена стала развиваться. и просто было страшно смотреть, как человек — здоровый человек, прошедший войну, вернувшийся целым, медленно угасал — морально — сначала отрезали одну ногу, потом вторую… он жил с бабушкой, тетей (их дочерью) и двумя сыновьями тетки. один из братьев практически не помогал, дедушку выхаживали только тетя и бабушка. я приезжала на выходные или на лето… было страшно смотреть на ту боль в глазах дедушки, но он держался до последнего. сама за ним ухаживала, хотя мелкая еще была… бабушка старалась для дедушки, хоть и ворчала на него, но старалась изо всех сил! <br/>
я к тому, что никакие жизненные обстоятельства не оправдывают человеческой злобы и жестокого отношения! если ты Человек (с большой буквы), ты обязан им оставаться до конца дней, как бы ни было трудно.
Изначальное желание лисы или волка всегда одно — добыть еду, а не удовольствие. А драки голубей и воробьев объясняются внутристайной конкуренцией. <br/>
<br/>
И, кстати, чем слабее конкретный вид — тем хуже у него тормозится агрессия: у тяжеловооруженных животных она тормозится очень хорошо. То же самое у людей: чем слабее человечишка — тем больше он воспевает агрессию.<br/>
<br/>
Последнее: от наших предков нам достался еще и разум. И если человек так и не научился фильтровать им свои инстинкты — то человек ли он вообще?<br/>
<br/>
А про условия выживания вы вообще направсно приплели, ибо речь шла именно о любительской охоте, которая как спорт ради азарта. На добычу еды, вроде никто не наезжал.<br/>
<br/>
И, кстати, никакой войны у нас в крови нет. Есть желание отстоять свои интересы, порой любым путем. А война — это в основе своей — пропаганда, направляющая этот инстинкт в бредовое русло.
Не было бы большевиков — не было бы гражданской войны. С Австрией и Германией война всё равно бы, в конечном итоге утряслось бы. <br/>
Ведь если вдуматься, книга ведь НИ о чём. <br/>
Большевиков давно нет. Их идеи положили в землю бессчётное количество людей, и сподвижников этих идей и её врагов. Да, гремели, была огромная красная империя. Сам помню, трёхметровую карту СССР, а через неё надпись: нас — 300.000.000… 10.000.000 — идейных, коммунистов. <br/>
Но где всё это? <br/>
Извлекли ли какие-нибудь уроки и используем ли этот опыт сейчас? Как, например, те же немцы, австрийцы и японцы? Нет. Всё тоже самое. Только милитаризма больше, новый виток вполне понятного «чего», и вполне понятного «куда». Маршируем, катаем туда-сюда танки, каждый год показываем свою готовность убивать и умирать.<br/>
Пустое всё это.<br/>
Читайте лучше Чехова, он хотя бы актуален.
только после того как вы от меня отцепитесь. <br/>
<br/>
Повторяю это не книжка а лекция. Я сравниваю книжки где сконцентрированы знания на одну тему написанные профессорами или проводившими исследования, с целью научить, облегчить жизнь (без негатива и отвлеченной информации) с книжками о войне на другой планете где вас держат в напряжении, где вы тратите свои нервы, а получаете неквалифицированный совет или идеи возможно и немного полезные от обычного человека, цель которого вас развлечь, подкинув пару идей чтоб книжка совсем не казалась д***ом.
Знаменитая песня о войне независимой Дальневосточной республики с независимым Приамурским земским краем. Кумачем наливались знамена и у бойцов Поволжской бригады Земской рати, состоящей из рабочих Ижевска и Воткинска. С авторами слов, музыки и времени создания песни дело темное, мутное. Вариантов песни много, мне нравится такой:<br/>
<br/>
По холмам и по равнинам<br/>
в дождь и ветер и туман<br/>
через степи Украины<br/>
шли отряды партизан.<br/>
<br/>
В Брест-Литовске Украину<br/>
Ленин немцам уступил — <br/>за полгода махновщи́на<br/>
их развеяла как пыль.
Спасибо, озвучено отлично. Произведения о войне не стареют, эти уроки надо помнить. Сколько крови было пролито советской и народов Европы! <br/>
Но людская память коротка, сейчас бывшие «совки» стали иносранными «вениками» и захлебываются в ненависти к русским. Конечно, никто ж кроме русских в 18ом свободы не завоёвывал и Советы не строил, «исключительно» русские и коммунистами были только русские…<br/>
Молодёжь Вторую мировую путает с Троянской, Гитлер — это немецкий несостоявшийся художник, а Сталин какой то РУССКИЙ президент. <br/>
Тоскливо, хоть бы не повторился этот ужас. 🥺
Какое ваше высказывание о кумирах и свободе воли имеет к Толстому вообще и к Войне и миру в частности?<br/>
Если я люблю какое то произведение, это значит, что я потеряла свободу воли и сотворила себе кумира? С другой стороны можно это понять так, что если вы какое то произведение не любите, предположим вам кажется что там слишком много рассуждений, и вообще скучно, а кому то несмотря на ваши предпочтения так совсем не кажется, то он, естественно, самостоятельно не мыслит и обладает стереотипным мышлением.
Любимый сайт, форум к книге содержательный и интересный, решилась написать свой отзыв, хотя очень сложно, подобрать нужные слова.<br/>
Это вторая прослушанная мной версия рассказа.<br/>
Если совсем коротко, то рассказ это — короткий и ёмкий обзор грехопадения человека.<br/>
Если подробнее…(мое самое первое впечатление) Рассказ начинается вполне невинно, в достаточно романтическом настроении слушала о безмятежной прогулке влюбленных юноши и девушки, наслаждаясь описаниями красоты природы…. ничего не предвещало беды. Роковая встреча и все провалилось действительно в бездну. Место действия превратилось в ад, начинают действовать силы, жестоко испоганившие все, даже юную неиспорченную душу.<br/>
Автор ясно говорит, что разум Немовецкого не смог вместить ужас происшедшего и погрузился (возможно, на время) в бездну безумия. «На один миг сверкающий огненный ужас озарил его мысли, открыв перед ним черную бездну. И черная бездна поглотила его».<br/>
Необыкновенно сильный рассказ Леонида Андреева. Мне было интересно найти информацию о самом рассказе, по ссылке есть интересная информация.<br/>
<a href="http://andreev.org.ru/biblio/Komments/k%20bezdna.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">andreev.org.ru/biblio/Komments/k%20bezdna.html</a> <br/>
Михаил смог нагнать жути. Мурашки бегали. Прочтено ооооочень впечатляюще. <br/>
ЗЫ. как оказывается Л. Андреев позже написал, как бы продолжение «Бездны», а именно «Письмо в редакцию» Немовецкого.
<br/>
Замечательно! Смеяться не смеялся, но хихикал очень часто. <br/>
Молодец «авторица»! Конечно и чтица к месту. <br/>
Благодарности им обоим. <br/>
Ой, ребята, как приятно прочитать собственные мысли <br/>
о всём этом «фэнтезийном» мире.
С детства обожала рассказы о животных.<br/>
Спасибо Герасимову за чтение)
Прослушала все рассказы, одни с интересом, другие без.<br/>
Работа чтецов, как всегда, лучше некоторых рассказов. А жаль — хочется, чтобы рассказы соответствовали, вложенному в них, труду замечательной команды.<br/>
О музыкальном сопровождении — мнение у многих субъективное, спорить не хочется, но желательно, чтобы музыка (раз она есть в «меню») звучала немного тише. Тем более, что даже музыку слушатели любят разную.<br/>
Должна заметить, «Глубину», судя по комментам в некоторых погружениях, иногда слушают дети, а тут рассказец №7 Сорокин на хвосте принёс. Да и в №8 подробности для 16+.
Нашим — все божья роса. Афган, 2 Чечни и далее со всеми остановками…
<br/>
Сюжет по большей части разворачивается в родном мира Легиона на фоне диверсионных действий Альфа Легиона, преследующего собственные цели в гражданской войне Империума с повстанческими легионами Хоруса. Также уделяется внимание описанию генетической лаборатории Императора на Терре, где были созданы примархи — процесс, ранее ни у кого не описанный столь подробно.
1. Начало 1ой мировой войны. Начало войны напоминает драку в песочнице, которую развязали малыши, из за поломанного кулича. Почти точно также сейчас путен начинает любые войны ( объявляешь, что они на меня хотели напасть и нападаешь на него первым)<br/>
2. На протяжении 200 лет Россией управляли иностранцы( они ставили своих смотрящих на роль «жены» царей и прекрасно правили Россией)<br/>
3. Последний царь оказался «размазнёй» и совсем не хотел управлять государством. Быстрее всех об этом узнали за границей (скорее всего от «царицы») Любые уговоры и убеждения ни к чему не привели и тогда «они» начинают войну, прекрасно зная, что Николаю придется в нее вступить и тем самым у него будет чем заняться( не забывайте, все войны начинаются правителями для удержания власти). Но это только усиливает желания Николая отречься от престола. Он отрекается и получает «черную метку» от «них». Им надо и дальше управлять государством, второго(запасного) царя уже не поставить на престол и тут возникает вариант с «революцией» Ленин уже давно живет за границей, им он хорошо известен, он прекрасно подходит на роль главы государства. «Они» наделяют его полномочиями, дают денег и переправляют через Финляндию в Россию. Ну а дальше вы все знаете, на эти деньги печатаются, листовки, газеты, журналы и другая агитация, которая распространяется по всей стране, растут недовольства, бунты, да еще Николай со своей навязчивой идеей отречься от власти добавляет бензина в огонь. Вот вам и февральская революция, но у правления государством не тот, не Ленин. И они мутят вторую революцию, дальше идет подписание мира( зачем им война с Лениным, со своим ставленником). На Николае черная метка так и висит и его убивают, давая понять всем тем остальным кого «они» поставили, что их ждет такая же судьба в случае бунта. Ну а дальше Сталин травит Ленина и становится на долгие годы таким же царем для России
я к тому, что никакие жизненные обстоятельства не оправдывают человеческой злобы и жестокого отношения! если ты Человек (с большой буквы), ты обязан им оставаться до конца дней, как бы ни было трудно.
<br/>
И, кстати, чем слабее конкретный вид — тем хуже у него тормозится агрессия: у тяжеловооруженных животных она тормозится очень хорошо. То же самое у людей: чем слабее человечишка — тем больше он воспевает агрессию.<br/>
<br/>
Последнее: от наших предков нам достался еще и разум. И если человек так и не научился фильтровать им свои инстинкты — то человек ли он вообще?<br/>
<br/>
А про условия выживания вы вообще направсно приплели, ибо речь шла именно о любительской охоте, которая как спорт ради азарта. На добычу еды, вроде никто не наезжал.<br/>
<br/>
И, кстати, никакой войны у нас в крови нет. Есть желание отстоять свои интересы, порой любым путем. А война — это в основе своей — пропаганда, направляющая этот инстинкт в бредовое русло.
Ведь если вдуматься, книга ведь НИ о чём. <br/>
Большевиков давно нет. Их идеи положили в землю бессчётное количество людей, и сподвижников этих идей и её врагов. Да, гремели, была огромная красная империя. Сам помню, трёхметровую карту СССР, а через неё надпись: нас — 300.000.000… 10.000.000 — идейных, коммунистов. <br/>
Но где всё это? <br/>
Извлекли ли какие-нибудь уроки и используем ли этот опыт сейчас? Как, например, те же немцы, австрийцы и японцы? Нет. Всё тоже самое. Только милитаризма больше, новый виток вполне понятного «чего», и вполне понятного «куда». Маршируем, катаем туда-сюда танки, каждый год показываем свою готовность убивать и умирать.<br/>
Пустое всё это.<br/>
Читайте лучше Чехова, он хотя бы актуален.
<br/>
Повторяю это не книжка а лекция. Я сравниваю книжки где сконцентрированы знания на одну тему написанные профессорами или проводившими исследования, с целью научить, облегчить жизнь (без негатива и отвлеченной информации) с книжками о войне на другой планете где вас держат в напряжении, где вы тратите свои нервы, а получаете неквалифицированный совет или идеи возможно и немного полезные от обычного человека, цель которого вас развлечь, подкинув пару идей чтоб книжка совсем не казалась д***ом.
<br/>
По холмам и по равнинам<br/>
в дождь и ветер и туман<br/>
через степи Украины<br/>
шли отряды партизан.<br/>
<br/>
В Брест-Литовске Украину<br/>
Ленин немцам уступил — <br/>за полгода махновщи́на<br/>
их развеяла как пыль.
Но людская память коротка, сейчас бывшие «совки» стали иносранными «вениками» и захлебываются в ненависти к русским. Конечно, никто ж кроме русских в 18ом свободы не завоёвывал и Советы не строил, «исключительно» русские и коммунистами были только русские…<br/>
Молодёжь Вторую мировую путает с Троянской, Гитлер — это немецкий несостоявшийся художник, а Сталин какой то РУССКИЙ президент. <br/>
Тоскливо, хоть бы не повторился этот ужас. 🥺
Если я люблю какое то произведение, это значит, что я потеряла свободу воли и сотворила себе кумира? С другой стороны можно это понять так, что если вы какое то произведение не любите, предположим вам кажется что там слишком много рассуждений, и вообще скучно, а кому то несмотря на ваши предпочтения так совсем не кажется, то он, естественно, самостоятельно не мыслит и обладает стереотипным мышлением.
<br/>
" Ах, как я была влюблена, мой друг,<br/>
и что теперь?<br/>
Я думала, это весна,<br/>
а это оттепель " © <br/>
<br/>
Ждали весну… не дождались.<br/>
<br/>
И что то хорошее можно найти в любые времена. Помните в фильме " Военно-полевой роман " ГГ вспоминает время на войне как лучший счастливый период своей жизни. Но это личное счастье, как и в СССР многие были счастливы, но это же о другом…
Это вторая прослушанная мной версия рассказа.<br/>
Если совсем коротко, то рассказ это — короткий и ёмкий обзор грехопадения человека.<br/>
Если подробнее…(мое самое первое впечатление) Рассказ начинается вполне невинно, в достаточно романтическом настроении слушала о безмятежной прогулке влюбленных юноши и девушки, наслаждаясь описаниями красоты природы…. ничего не предвещало беды. Роковая встреча и все провалилось действительно в бездну. Место действия превратилось в ад, начинают действовать силы, жестоко испоганившие все, даже юную неиспорченную душу.<br/>
Автор ясно говорит, что разум Немовецкого не смог вместить ужас происшедшего и погрузился (возможно, на время) в бездну безумия. «На один миг сверкающий огненный ужас озарил его мысли, открыв перед ним черную бездну. И черная бездна поглотила его».<br/>
Необыкновенно сильный рассказ Леонида Андреева. Мне было интересно найти информацию о самом рассказе, по ссылке есть интересная информация.<br/>
<a href="http://andreev.org.ru/biblio/Komments/k%20bezdna.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">andreev.org.ru/biblio/Komments/k%20bezdna.html</a> <br/>
Михаил смог нагнать жути. Мурашки бегали. Прочтено ооооочень впечатляюще. <br/>
ЗЫ. как оказывается Л. Андреев позже написал, как бы продолжение «Бездны», а именно «Письмо в редакцию» Немовецкого.