Поиск

Ну вот! Видите! Даже древние греки Вам говорят «была планета», а Вы не верите. <br/>
Зевс, он же — Юпитер поразил своей молнией Фаэтона, который задумал свернуть с положеной ему тропы. И разнес в клочья колесницу и самого молодого божка.<br/>
Обломки колесницы — метеоритный пояс. И т.д. Я про это ещё в детсве читал то ли у Циолковского, то ли у Яна Перельмана…<br/>
<br/>
(А может и в какой нибудь «Технике молодёжи» в разделе «Доклады лаборатории „Инверсор“» которая поразила мой неокрепший и тянущийся к знаниям моск версией о том что внутри Земли кристаллическое ядро, а силовые линии на поверхности расположены в виде икосаэдро-додекаэдра. Но! Это — отдельный разговор и для него нужно просто форум открывать на отдельной вкладке ))))<br/>
<br/>
Так возвращаясь к нашему вопросу легенды о Фаэтоне: это ли не иносказательное изложение того, как треснувшая в результате ядерного взрыва планета, была разорвана во время _парада планет_ силами притяжения с одной стороны Юпитера и Сатурна, а с другой Солнца+Марса+Земли и кто там ещё помогал? ))) <br/>
<br/>
Кстати, на нашей Земле эти сила притяжения солнцем вызывает приливы не только в мировом океане но и в земной коре, и эти приливы выпячивают земную поверхность(вот боюсь соврать, но это не критично в таких масштабах — всё равно не заметно) толи на 6см, толи на 60 см в сторону Солнца. <br/>
<br/>
А насчет «ошибки в формуле Тициуса (спасибо, напомнили имя) так, насколько я помню, там людей смущало как раз именно то, что „Юпитер находится не на своем месте“, пока не родилась идея о поиске „пропущенной“ планеты между ним и Марсом. Тогда всё встало на свои места, особенно, когда открыли Цереру и затем — три с лишним сотни астероидов, которые можно было разглядеть в телескоп в начале-середине 19го века.

«Ныне и сам князь понимал, что и не так и не вовремя он пошел на задуманное дело.<br/>
<br/>
Однако же казалось ему, что он прав. Он по-прежнему верил, что меньшим людям не должно входить в управление Городом и землями, что не следует быть одной Правде для больших и малых. Никому не переубедить, не переспорить Ставра и не переломить его мыслей. Свое знание он выносил всей жизнью, как ему казалось. Но что ныне ему в этом знании! Праздна наука, из которой человек не умеет добыть нужного. Она, тонкая наука, подобна свиткам пергамента и папируса, где мудрецы изложили свои мысли. Их мало прочесть, нужно понять и суметь сделать. А как делать — не написано нигде.<br/>
Ставр вспоминал басилевсов-автократоров, кесарей Восточного Рима, переосмысливал виденное и слышанное. В самом начале кто-то один сумел устроить власть. А уже потом другие ее перехватывали и держали прикормленные иноземные дружины, как подпорку трона.<br/>
Великий князь франков Карл-Шарлемань покорял одни народы другими, разделял их и добился всего. Король и собирал разные дружины из разных народов, и содержал при себе иноземцев. Но не ими он взял первую власть, самую нужную, которая лежит внутри, как видно, всякой власти. Это самобытное начало есть живое семя княжеского дела.<br/>
Ставр слыхал о великих князьях болгар, арабов. И там кто-то сумел сделать первый дорогой почин изнутри народа. Такой почин прочен. Плох купец, начавший все дело на заемное серебро. Такому приходится за первый же промах расплачиваться самим собой.<br/>
Спасибо тебе, доченька, сладкогласная скворушка, что сумела себя сохранить и не попала с отцом в один капкан! Живи своим умом и дальше, никого не слушая.<br/>
Твой отец себя не выставит на правеж за неоплатный долг, у него есть надежное снадобье римских кесарей. Прощай…»<br/>
Князь Ставр глотнул тайного снадобья и ушел из своего небывалого княжества.»©Повести древних лет

Талант! <br/>
«Ум — это не эрудиция, не умение влезть в любую беседу, наоборот, или, как сказал один премьер, отнюдь. Ум не означает умение поддерживать разговор с учеными. Если ты умный, ты поймешь, что ты ничего не понимаешь. Ум часто говорит молча. Ум чувствует недостатки или неприятные моменты для собеседника и обходит их. Ум предвидит ответ и промолчит, если ему не хочется это услышать. И вообще, ум что-то предложит.<br/>
<br/>
Глупость не предлагает. Глупость не спрашивает. Глупость объясняет. В общем, с умным лучше. С ним ты свободен и ленив. С дураком ты все время занят. Ты трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает… Ибо он уверен! И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку и сообразительность, которыми так гордился. С дураком ты ни в чем не можешь согласиться. И чувствуешь, какой у тебя плохой характер. Поэтому отдохни с умным! Отдохни с ним, милый! Умоляю!»

Света, ты будешь смеяться, но я слушала Стельмащука. (Почему отзыв здесь? Так я же с ул. Басс.))) Раньше меня мучило его интонирование, но вдруг… о чудо — уже вторая книга, где с этим порядок, а неправильные ударения меня просто смешат. Услышать подобное от признанных мэтров было бы диковато, а от В.С. забавно. Козий хорош, конечно, но согласна, что вряд ли сюда подходит. Слишком академичен, на мой взгляд. Каламбур с Макдональдсом-Макдональдом прелестен.)<br/>
<br/>
Итак, to be, or not to be? И всё же, братцы, быть. С ним, о котором столько раз… С ним быть:<br/>
Валерием Стельмащуком.<br/>
Мне эти споры не забыть, там в гневе минусом разят, чтеца и хвалят, и клеймят,<br/>
А я могу сказать о нём:<br/>
Исправился. Почти. А вам на 100% надо? Не слипнется? Что ж, очень рада.<br/>
(Хотя и верится с трудом.)))<br/>
<br/>
Клубничке отдельный поклон. Низкий.

«Мать» я конечно домучил, не потому, что сочинение надо было писать, а все искал, может что то там гениальное проклюнется?:) Это вообще не литература, Джон Рид газетчик, какой из него писатель? Ромена Ролана читал в свое время, но убейте не помню хотя бы строчку из его писанины. И вообще, литературу 20 века читаю сильно выборочно. Ну несколько произведений, несколько авторов и собственно все. Впрочем как и всегда, во все времена.

Диана, позвольте не согласиться с вами. То что мы прослушали является законченным литературным произведением. Да фантастики мало. Да и то, что было можно объяснить. Меня тоже «напрягало», что книга в разделе «фантастика», но по другим причинам. Наверно я не хотел бы, чтобы Дима стал «суперменом».<br/>
Замысел автора ясен: читатель сопереживает в первой книге «реальным» героям, перенесет это отношение к ним и в мир фантастики. Как это получится — посмотрим, вернее послушаем.

Спасибо, Полина, смутно припоминаю, что вроде людоеда когда-то начинала, но сразу оставила.в покое. Эту по крайней мере прослушала полностью (да она и короткая). Переборчивая — не то слово, на самом деле сварливая придирчивая ворчунья. Определившись с жанром ещё в школьном возрасте, в основном с ним по жизни и иду ( уже лет… много...) С таким багажом прочитанного и просмотренного сравнение нового и старого неизбежно. Как правило, новое (для меня) проигрывает.

Стиль написанного-сплошной цинизм. Отношение к жизни, к обществу характерно праздношатающейся молодёжи того времени. Работать не было желания, а жить хотелось богемно. Предпочесть психушку армии о многом говорит. Петь «о каком-то мире» ниже достоинства таких «великих деятелей искусства»… В одном права-никто его не убивал…<br/>
Итог: ничего нового не узнала, лишь утвердилась в своих убеждениях. Цой и иже с ним-это моё поколение, имею право судить.

Музыка должна не только помогать махать лопатой в ритм, но и развивать чувство прекрасного. И не вам рассказывать тут, что уместно, а что — нет. Попридержите покровительственный тон.<br/>
Послушайте Sex pistols или Napalm Death — там даже намека на музыкальную грамотность или чувство прекрасного нет, Но эти стили и исполнители существуют и имеют многотысячные армии фанатов.<br/>
Вам режут слух одни ударения, а панчику на кортах — другие. Уважайте его свободу выбора тоже.

То ли у Буревого проблемы с противоположным полом. То ли наоборот всё хорошо, и одна из них является его редактором. Количество «Девушек» на одно предложение зашкаливает! Ну избегай повторения, напиши «она», «девица», «имя», «дева», «барышня», «баба на худой конец»! Но легких путей мы не ищем! Девушка, девушка, девушка, девушка, ну или наверное девушка! Книга огонь! Читать/слушать приятно! Но это слово, при встрече с ним, заставляет волосы вставать дыбом.

Тем печальнее. Он ваш родственник? На этом упыре клейма ставить негде. Веревка давно по нему соскучилась. Столько народа из-за него полегло с обеих сторон. На кол его посадить, было бы очень гуманно. Вся кровь Украины на его руках. Я бы Муссолини отпустил, а этого на Крещатике за ноги подвесил. Порошен по сравнению с ним просто пьяная свинья, идейный вдохновитель именно Турчинов. Печально, что взрослым людям приходится объяснять что Земля круглая.

Клюквин как всегда прекрасен.<br/>
Каждый герой книги благодаря ему стал более раскрытым и открылся с другой стороны.<br/>
Даже читать не так интересно, как слушать прекрасное произведение ВЕЛИКОЙ писательницы в исполнении великолепного Клюквина, чей голос проникает в самую глубину души.Каждую книгу в исполнении Клюквина можно переслушивать хоть ежедневно. Ты попадаешь в сказку которая, ведёт тебя по дороге у которой множество отвитвлений по ним можно бродить и ежесекундно замечать новые детали.

Нет, не могу дальше слушать, не переношу цыганские песнопения. Какие бы не были у них голоса, для меня они как образ коршуна или стервятника — вечно кружат возле горя, отчаянья и безумия разгулявшихся " православных ". С первых прочитанных мною книг о горе людском, где обязательно пел и гулял этот народ — не могу побороть свою неприязнь к ним! Да и не стараюсь! Люди катятся в бездну, а они подрабатывают в этом безумии.

Пехов и постапокалипсис, в целом вполне неплохо. Сюжет интересный несмотря на то, что большинство ходов и элементов мира уже встречались ни в одной игре и книге, но никакого привкуса вторичности история не вызывает. Все персонажи разные, одного с другим не спутаешь. Густав в исполнение Дим Димыча — лучшее, что можно было придумать) В целом неплохая книга для любителей легкого чтива, постапокалиптических сюжетов и поклонников Пехова. А вот всем остальным по желанию.

пока прослушала 18 процентов. Не пониманию почему вы нападаете на Мадлен. ГГ просто живет сам по себе. ему пофиг что прийдут гости и кто. Он убил ее единственного ребенка и живет исключительно для себя, своей работой. При этом она еще и беспокоится о нем, едет за ним, когда слышит вой койотов. Она бедная несчастная женщина.Еще и лит его и заботится о нем. Но это пока из того что я услышала

Да вы конечно обосрать чужой труд горазды, пишите в принципе не поделу… Наезд на ГГ вам же Русским языком сказанно присутствует черный юмор алкаш и чмо… Возможно но этот антураж ему дал автор. Я бы впринципе не обратил внимание на ваш трёп но когда вы изрекли что в прокуратуре нет следователей я молча крутил палец у веска… Так как сам пять лет работал следователем краевой прокуратуры Прим Края.

Решила вчера погуглить других персонажей из книги, кто в кого переименовался. Наткнулась на ответы автора. Да, действительно, как выше и написали про спортсмена и рыжего. Только вот очень странно… Автор сама проговаривает, что ей очень часто задают эти вопросы. И тут же отвечает, что скорее всего это от того, что не раскрыто возможно до конца в произведении это… раз вопросы повторяются одни и те же. За сим соглашуся и успокаиваюся).

Как всегда, гениальное произведение и чтец замечательный. И какая непосредственность и правда. Интеллигенту западнику не нравится сосновый бор им так живо и красочно описанный! Отличный парадокс! Убийца птиц и животных восхищается мухой коромыслом. И тоскует и скулит в этом сказочном саду дикой природы Полесья! А простые мужики там, как у себя дома! А дальше что? Революция! И верное замечание дедушки Ленина, что интеллигенция — это говно нации! И приходится с ним согласиться!

По своему опыту я знаю, что жизнь частенько загибает человека в ситуацию когда перед ним есть выбор только между двумя предательствами и ни че го нельзя с этим поделать. Мало того, попытка сохранить лицо приводит к усугублению ситуации. Что касаемо гг то как маг он достаточно хитрожоп, великодушен и глубок, что все «предательства» подопечной для него всего лишь милые шолости обажаемой бестолочи. Так что тут вопросов к автору нет.

а вот во мне ни грама разочарования и пессимизма после прослушивания<br/>
фразы о том как человека *накормить сухим, чёрным хлебом, когда перед ним столько яств ..*<br/>
*нельзя спасти падающую каплю — она слишком хрупкая, чтобы прочно держаться на коже ...*<br/>
рассказ слишком короткий чтобы быть разорванным красивыми фразами<br/>
Понравилось всё и все.<br/>
Прослушал три раза. Два раза чтобы понять и третий чтобы получить удовольствие.<br/>
Скорость — 80.