Поиск

Комментарии совершенно безобразные — «не читал, но осуждаю», «хз, о чем книга, да и пофиг мне на книгу, но мне так не терпится сказануть что-то о политике!»…<br/>
…<br/>
Минусами в оценке книги не удивлён — в самом начале автор рисует современное российское общество, в значительной своей части живущее с идеологией: «Россия — это Путин, Путин — это Россия» и довольно спорно ставящее знак равенства между Путиным и «стабильностью». В книге не употребляются фамилии современных российских «лидеров», но аналогии проведены очень чётко. И любой это поймёт.<br/>
А дальше происходит самое страшное для такого читателя-патриота: Президент умирает!!!<br/>
Одного этого достаточно, чтобы поставить «дизлайк» — у читателя бомбит, читателю неприятно!<br/>
Читатель в шоке — как же Россия без Путина?!!! О_о<br/>
Поэтому надо срочно настрочить отрицательных отзывов, чтобы люди не стали слушать…<br/>
А зря — в книге нет ни грамма чего-то «антироссийского». И это «неприятное вступление» длится всего 10 минут. И что в нем неправда?<br/>
А дальше, наоборот, автор всю книгу посвятил усилению России и ее роли в мире через построение иного общества.<br/>
В своём понимании, естественно, но — усилению!<br/>
Ничего плохого в таких авторах-мечтателях нет. Наоборот, они помогают поразмышлять над разными вариантами и обсудить их реалистичность.<br/>
А вы тут устроили вакханалию в комментариях: Россия, США, С-300, С-400, у кого внешние половые крупнее и тд…<br/>
Тьфу!..<br/>
…<br/>
По сути книги — все не так плохо, как тут расписали в комментариях. И написано не в стиле «школьного сочинения», а вполне приемлемо (половина книг серии «Сталкер» и серий про «попаданцев» написаны намного хуже, но пипл хавает и ставит «лайки»), и мысль в книге присутствует (с ней можно спорить и не соглашаться, но она есть!), и диалоги отнюдь не безобразные. Вобщем, как бумажной книге я бы поставил 7/10.<br/>
По озвучке — Ларионов приятно удивил. Видимо ему самому книга понравилась и он ушёл в сторону от своих обычных «старческо-гопнических» интонаций. Мне озвучка понравилась. 8/10.<br/>
…<br/>
Любителям современной прозы с элементами фантастики (их тут совсем мало), которая посвящена утопическим идеям общества и государственности, а так же упрощенному описанию их механизмов — в целом рекомендую.<br/>
Но, не думаю, что этой книге место в разделе «фантастика». Главная фантастика в книге — власть, которая думает о гражданах своей страны. Это действительно выглядит фантастично ;-)

Добил я ее, за озвучку конечно спасибо огромное, как всегда на высоте ) Но книга не понравилась сооовсем. Это не дискомфорт вызывает, когда 2 истории одновременно, а колики и тошноту. Сюжет фигня, да и вообще не книга, а сплошной ляп. Бывает говорят ляп на ляпе, но про эту так не скажу, один большущий ляп.

Мне вспоминается лекция Дмитрия Быкова про Энтони Бёрджесса, автора «Заводного апельсина.» Похожая история. Он узнал о смертельном диагнозе и решил написать бестселлер, чтобы обеспечить семейство. Книга так вымотала его, что он вместе с ней «выписал болезнь из себя» ( Дм. Быков ). И выздоровел. Теперь книга выматывает нас. Хорошо бы эффект был таким же!

Роман действительно такой вполне себе hidden gem, скрытое золото литературы наравне с каким-нибудь «Стоунером». Очень кафкианское и интересное повествование, достаточно оригинальная и незаезженная идея, прекрасно раскрытая тема человеческой памяти и вообще концепции памяти в целом, её работы. Глупо, но узнал вообще про эту книгу только благодаря тому что скоро её будет экранизировать Чарли Кауфман, а его вкусу в выборе книг для экранизации я обычно доверяю. В принципе книгу может спокойно прочитать любой, она достаточно простая для восприятия среднего читателя и без сильных сложностей понимается (как минимум) на внешней прослойке смыслов. Да и она того определённо стоит, надеюсь, что озвучат и другие книги этой писательницы, потому что на русский переведено ещё две её книги (если я правильно помню). Очень советую, но! слушайте на скорости выше ибо исполнительница очень медленно читает и это нужно учитывать. Хотя опять же, кому как — сама Ирина Сидорова очень и очень хорошо справилась со своей работой, даже не могу представить можно ли лучше озвучить в принципе, большое ей спасибо за её потрясающую работу!

Чтица очень хорошая. А вот книга… Вряд ли понравится любителям детектива. Почти половина романа это флэшбэк из истории благородного семейства на тему «коварство и любовь», с клятвами, слезами, заламыванием рук и проч. и проч.

ПЕрекресток помню прекрасно, хороший фильм. А мне понравился из последних «Зеленая книга» художеаственно-биогрифческий про Дона Ширли пианиста негра. <br/>
<br/>
Вот почему я про пианистов вспомнил? Незнаю, но очень рекомендую посмотреть и главное ПОСЛУШАТЬ вот эту игру Мишеля Петруччиани, лепшего кореша Стефана Граппелли<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=zWmz5-NoFzk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=zWmz5-NoFzk</a>

меня тоже комменты про звук-отвратили.<br/>
сейчас запустил-нормальная озвучка вроде<br/>
так что слушать надо, кто и с мэтров(кажется Олди)-упоминали эту книгу как шедевр ужасов. они правда показывали ее как пример удачного использования очень сложно исполнимого лит. приема-когда сначала немн7ого рассказать про текущее положение, а потом бросок в прошлое и история с начала<br/>
проблема спойлеров к самому себе))

))))) А вы вспомните, как Льва Толстого кидало в «Анне Карениной»))) Самой Анны в книге вряд ли потянет на 30%))) Остальное там охота и аграрная политика))) Складывалось впечатление, что Толстой использовал этот роман вместо дневника: поохотился, — вставил огромный кусок про охоту; поспорил об аграрной политике, — туда же кусок про политику))) Но никому не помешало считать «Анну Каренину» великим романом))) Даже не заметили, что там этой Анны чуть-чуть))))

Половину еле прослушала и больше не могу. Это не ужастик, а скорее комедия )). Байки про цыганский сглаз — не мое. В романе прозвучали слова хорошие слова про вуду: «пока ты в него веришь, проклятье вуду существует». Нудный голос чтеца, его частые нашептывания «худеющий»+ лай собаки на заднем фоне добили и без того не положительное впечатление с романа (. Кинга я люблю, но эта книга не зашла.

Книга довольно интересная, автор действительно проделал большую работу. Местами немного затянуто, но это исторический очерк а не мистический триллер. По крайней мере это не Акунин, с его псевдоисторическими кладбищенскими скабрезностями, автор пишет про историю кладбищ, а не про свои фантазии на эту тему. А слово «костяк» часто применяется археологами, когда речь идет о раскопках, синоним слова «скелет», ничего в нем особенного, просто слово «скелет» греческого происхождения.

Вы его записок про Шанхай не читали!<br/>
Очень сочное, динамичное, познавательное и стилистически безупречное повествование о его жизни в Шанхае.<br/>
«ВАЙГО или заметки из жизни одного шанхайского лаовая» Автор — Кирзач. <br/>
В инете наверняка найдется легко для «бесплатно почитать».<br/>
Он за баблом не гнался никогда. Не знаю, выпустил ли он про это книгу, но «Кирза» была выпущена книгой, лет 6 назад.

На основании чего вы так решили? Нет, я говорил, про то же что и вы. Про то, что *калибр 44*, или *44-й калибр* — это совершенно не то же самое, что диаметр ствола 44 миллиметра.<br/>
Многие совсем далекие от темы оружия люди думают, что когда пишут в книге, что-то вроде: «44-й калибр», то имеется ввиду диаметр ствола оружия равный 44 миллиметрам.

Ну некоторые реально отвратительные, но 5 книга про бардель, прикольная и 6 про посвящённого мужа и почти святую жену, ну и вторая хоть и совсем другая, но тоже норм, мне нравится та свобода которая чувствуется в финале, я даже позавидовал, женские варианты не слушал не могу, просто не могу слушать, возможно потому что я ненавижу девушек, ничего кроме их тела меня в них не привлекает

Когда-то мне знакомая сфоткала обложку и спросила, знаю ли я эту книгу. Я сказал, что не знаю, но судя по картинке и по названию, там какой-то звиздец. Потом я нашел это аудио на другом источнике, послушал… таки да, звиздец. Утрированная теневая сторона России. Я не уверен, для кого это написано. Мне понравилось. Напоминает раннего Пелевина, но отдаленно, и про политику. И про воров и аферистов.

Не смотря на то что серия это фентезийный «сверхбоевик», в ней есть и очень твердая задумка нового фентезийного мирка.Есть свои враги, герои, «царства».И постепенно автор начинает раскрывать так сказать историю вселенной, (что главное с русскими именами и названиями), и по мне действительно получается интересно.Да книги начинают изобиловать «бытовухой» я бы конечно не сказал что это сильно мешает из за наличия окраски сарказмом, но с каждой книгой становиться все не приятнее воспринимать иногда весьма не маленькие и нудноватые описания.Наверно книгу под размер страниц подгонял)))А из за того, что она написана простым языком, воспринимается и читается очень легко! ИМХО это одна из лучших русских книг про попаданцев.