Поиск

это прекрасное произведение, собственно не входит в кибериаду -это именно сказки роботов.))<br/>
<br/>
" Есть у него, государь, в середке множество<br/>
трубочек склизких, а по ним циркулируют воды: одни желтые, другие<br/>
жемчужные, но более всего красных — и те переносят смертельный яд,<br/>
именуемый кислотородом, который чего ни коснется все обращает в<br/>
ржавчину или пламя. "©

Видите ли, у меня своя градация: если сумма диалогов М-Ж + Ж-Ж > М-М, то к такому прои женщины более благоволят. Между прочим, Толстого (Льва) также считаю женским, ибо в его «Войне и мире», как раз выполняется это неравенство.<br/>
Прим.: если в компании есть хоть одна женщина и она вклинивается в разговор, то этот диалог классиф-ся как М-Ж.

Мой ответ Грекову не беспочвенен: под ним вы можете найти несколько моих разгромных комет с разбором. Неразумные «дитяти», издевающиеся над поэзией – мои враги. На прозу мне большей частию плевать, а за поэзией «следить буду строго».<br/>
И не каждую фразу нужно понимать буквально и дословно!<br/>
Если вы большой специалист по поэзии, то попрошу ваш анализ исполнения Грекова. А после – переговорим!

ну явно он писал не для тех, кто строит мировоззрение на стереотипах о Средних веках)))<br/>
на мой взгляд Данте эт о первый кто написал первые европейские(не античные: в др. Риме и Греции поэтов было много) стихи, а не рифмованную прозу.<br/>
и сделал это сознательно!<br/>
судя по его трактатам, он первый кто понял, стихи -это текст с несколькими смыслами

Почему незрим??? Очень даже зрим… Это едва не половина правительства «своих» людей, не проработавших и 10 лет в возглавляемых отраслях. Есть и такие кто, «завалив посевную»( читай не справившись с управлением), но при этом из своих, менял и менял посты и теперь в ВИЦЕ ходит… И целая плеяда по щелям сидит… И все известны по фамилиям… Все есть открытом доступе.

Приятный тембр голоса и мастерское исполнение Константином, помогает проникнуть в суть произведения. Бесконтрольность, вседозволенность и власть одних людей над другими, порождает безнаказанность и как следствие-жестокость, несправедливость и беззаконие. О подобной проблеме записано в библейской книге Экклезиаст: « Приговор за злое дело исполняется не скоро, поэтому сердце человека привыкает делать зло.» Некоторые люди, как один из персонажей произведения Куприна, стараются искоренить зло с помощью зла, не учитывая при этом, что страдают невинные люди. Более действенный и эффективный способ борьбы со злом показывает Создатель через Библию: « Не будь побежден злом, но побеждай зло добром.»( Рим. 12:21). На первый взгляд кажется, что этому совету следуют слабые люди. Но управлять своими эмоциями, чувствами и действиями, руководствуясь разумом, может только сильный человек.

более того первые лет 100 не стоит преувеличивать разницу между лютеранами и католиками. точно так же как православные и католики-возненавидели друг друга сотни лет спустя-а долго обе стороны понимали это как временные административные конфликты. так же было и в Германии. вопрос то был даже не в Лютере-а в германских князьях-и вопрос был-поменьше денег в Рим, поменьше на обряды. это объективные общие проблемы-во Франции был Кальвин. а у нас т.н. политкоректно-новгородская ересь (а реально ересь жидовствующих-как шутили историки в СССР-ересь новгородствующих) которая поддерживалась-аж великим князем. почему? да тоже самая секуляризация церковных богатств… которая так или иначе все одно произошла и у католиков и у нас

да покончу с собой от стыда в день когда начну писать том контексте, в котором вы поднимали вопрос))<br/>
вы поднимали вопрос в контексте прилетевших марсиан-а с этим на Рен-ТВ.<br/>
поднятый вами вопрос прост-как палка, у вас есть набор каких то личных комплексов, обид, и ассоциаций-которые вы пытаетесь как сову на глобус, натянуть на наших предков. живших в другую эпоху, думавших иначе, воспринимавших мир иначе<br/>
на выходе получается какая то лажа)) возврат во внутриутробное состояние. по Фрейду )))<br/>
<br/>
демократия у него… блин)) ага-только в Греции-и то рабовладельческая<br/>
а Рим это если не знали-аристократическая республика, но вам то наверное все что без монарха-то и демократия))

ну о риме на два порядка больше всех типов исторических источников больше чем о Руси 16 века.<br/>
хоть и вечно хнычут сколь много-там то ли варвары то ли арабы то ли христиане пожгли-а осталось тонны всякого. скорее проблема отсеять памфлеты, мемуары (внести поправки на субъективность) и пропаганду. при этом какие то особо оиозные истории о неслыханной рсокоши и потреблядстве могли сочинить враги, а могли и сами возникнуть-но не сомненно на основе его образа жизни))<br/>
а он был такой что в эти истории легко верили<br/>
если б он просто на уровне олигарха -то мог и остатся в тени на общем фоне. грабить целые провинции по разным схемам-так что там начинались бунты и мятежи. это трудно не отметится в такой цивилизации как Рим-удивительно близкой современной. т.е. заметят и запишут не только куча современников, но политических врагов, отметят в куче официальных документах, и в неких аналогах СМИ.<br/>
среди оправданий Сенеки-еще в античности было лишь одно возражение-те кто обвинял-грабили не меньше))<br/>
но так себе оправдание-он же еще учил как правильно и честно жить))<br/>
ну а подробности роскоши и разгула на пирах-ну современники тоже не могли не видеть)) да и состояние 300 млн сестерциев(благо конфискация то была)-его в под подушки в чулане положишь))) Виллы, бассейны и аналоги яхт-как бы логично обязательны))

История праздника дня святого Валентина, как было предположено в XVII веке во Франции историком Тиллемоном, а позднее в XVIII веке в Англии Батлером и Дусом, берёт своё начало с луперкалий Древнего Рима. Луперкалии — праздник плодородия в честь богини «лихорадочной» любви Juno Februata и бога Фавна (Луперк — одно из его прозвищ), покровителя стад, который отмечался ежегодно 15 февраля.<br/>
Действительно ли именно папа Геласий назначил праздник св. Валентина на 14 февраля — неясно. Несомненно, что именно этот папа положил конец празднованию Луперкалий в Риме.<br/>
В позднем средневековье во Франции и Англии житие св. Валентина постепенно начало обрастать легендами, связанными с тайным венчанием влюблённых пар.<br/>
Жестокий римский император Клавдий II пришёл к мысли, что одинокий мужчина, не обременённый женой и семьёй, лучше будет сражаться на поле битвы во славу Цезаря, и запретил мужчинам жениться, а женщинам и девушкам — выходить замуж за любимых мужчин. А святой Валентин был обычным полевым врачом и священником, который сочувствовал несчастным влюблённым и тайком от всех, под покровом ночи освящал брак любящих мужчин и женщин. <br/>
Ужос, а не праздник! ;-)

В вашем Описании есть фраза: «Даже его романы оставались чтением преимущественно интеллектуальной элиты». Заметим, романы, а ведь Поэзия ещё сложнее!<br/>
И уже 3-й вам вопрос от меня: «Вы себя тоже считаете причастным к интеллектуалам?!<br/>
Но по вашей детской восторженности, проскальзывающей во многих стихах – на этот счёт большие сомнения.<br/>
После вашей предыдущей публикации прошло всего 2 дня, а вы уже выкладываете сложнейший 30-ти минутный цикл стихов. Для сравнения: над своим 20-ти мин. циклом „Вольные мысли“ Блока я работал больше месяца. В работу, кроме пауз, чтоб вы знали, входят ещё и интонации вверх, вниз, выделение определяющих слов и даже транскрипция. А у вас, на всём протяжении цикла, одна интонация: что после запятых, точек или знаков (? и !). Вы вообще за кого принимаете слушателей Акниги?<br/>
А чтоб не быть голословным, разбор стиха „Не тот“ на грубейшие ляпы, без тонкостей (сам стих вообще-то разбит на 6 частей, но вы их проигнорировали):<br/>
1) 1-ая часть, 2-ой стих, 3-ья строка (в дальнейшем как 1-2-3): „О, где Ты, где,“ – пропущена фраза „О, где Ты“, оставив одну лишь „где“, чем нарушен смысл и ритм.<br/>
2) 5-1-1: „Ах, запахнувшись в цветные тогИ“, чем нарушен ритм. Верно „тОги“.<br/>
3) 5-2-4 „И мрак окрестный ...“ – пропущен звук „И“, чем нарушен ритм.<br/>
4) 5-5-1 »… бежим, как тати" – наш элитарий читает «как татЯ». Хорошо ещё, что не " Тётя"!<br/>
5)5-5-2 "… во тьме кромешной" трансформировалось в «В тьме кромешной», чем нарушен ритм.<br/>
Итого: в 5-ти мин. стихе набрали 5 грубейших ляпов. Применяя статистический метод обработки для 30-ти мин. цикла имеем: 30:5х5=30 ляпов.<br/>
Очень хотел бы надеяться, что ближайший год вы не будете позориться на сайте, как стихочтец. Внемлите зову Пушкина: «Душу трагедией в углу».

именно это и мог написать-что и проживая в США. КПСС дико его книги критиковала кстати… ведь по модели Ефремова что СССР что США -одинаковая пакость (СССР по Ефремову это-олигархический госкапитализм). Все что Ефремов думал не о человечестве в целом-а именно об СССР Читайте в «Путешествии Баурджеда» он там чтобы цензуру обойти делает вид что это Древний Египет :) а про политику-вообще зря стараетесь :) для меня это споры тупоконечников с остроконечниками из Гулливера… сторонники СССР легко наковыряют вам мерзостей и про Кубу до Кастро, и про Германию-Западную. тут такое дело было бы желание :)<br/>
приплетать гений Ефремова к этой политической мути-оскорбление для мыслителя. нужно повысмеивать восхваление совка-возьмите вон Адамова…<br/>
на сайте есть-вот там да Слава Ленину, Слава Сталину… и т.п.<br/>
у Ефремова вы даже слова «партия» не найдете. модель его «метавселенной» это:<br/>
1.Эпоха Древнейших обществ.<br/>
2.Античное время.<br/>
3.Эпоха Тёмных Веков.<br/>
4. Эра Смешения Формаций — 13 — 15 круги (1797 — 1917 гг.).<br/>
5. Эра Разобщенного Мира — 15 — 17 круги (1917 — 2037 гг.)<br/>
6. Эра Мирового Воссоединения (с 2037 по 2...).<br/>
7. Эра Общего Труда.<br/>
8. Эра Встретившихся Рук или Эра Великого Кольца Галактики (с около 2600 года).

Помнится, когда я лет так в 25 бежал кросс по тропе вдоль реки, какой-то козлина-рыбак додумался развесить поперек нее леску с крючками. В итоге вся эта дребедень впилась мне в ветровку и даже таки зацепила мясо. Я толком не понимая, что произошло, вырвал эту хрень у себя из груди и тут вижу, как какое-то алкогольное чмо стремится ко мне, вперемешку с матом говоря в мой адрес что-то явно нелестное.<br/>
<br/>
Вести диалог в таком русле я в тот момент был отнюдь не расположен, в результате чего козлина получил ногой в дых и был отправлен барахтаться в царство своего улова. Выбрался надо сказать он на удивление быстро и что-то там всхлипывал. )))Что характерно, в тот момент этот обиженный алкаш как-то позабыл, что есть в этом мире древний обычай: кто-то охотник, а кто-то добыча.<br/>
<br/>
Не знаю н одного фаната рыбалки или охоты, который сохранил бы свои убеждения в условиях, когда добычей может стать он сам. Реальные охотники — не в счет — они и в самом деле живут по законам природы.<br/>
<br/>
А вообще я согласен, что рыбака и охотника поймет только охотник и рыбак, как и геймеров, маньяков, насильников и педофилов поймут только представители этих сообществ. Только законы природы здесь не причем.

да забавный пантеон :) во первых принудительный и искусственный-половина богов-иранские (Семаргл -это Симург, Сируфф, Шамм-Марг-искать в шах-наме) половина собранные по славянским племенам. собрали-и а ну как Киев -приказываю верить-ок)) проходит чуток времени-не плохие боги-руби их-мы христиане-а ну Киев в реку)) это почему то подается как уничтожение христианами родных богов-хотя их самих ставили рубя родовых божков-в Новогороде Перуна-ставили-поверх местного бога Ящера. не слышали о таком? если и слышали-то не очень популярен :))) между тем у нас в Пскове каждое четвертое озеро или ящера или как то так)))<br/>
Велес-Волос -один бог, лингвистически там все ок, смысловое объяснение тоже, корень слова очень древний общеевропейский-тут и волхв и волшебник и менее известные слова… и даже ирландское филид<br/>
в общем магию +искусство(тогда тоже магия) Путанница там растет из за кабинетной мифологии-которым душно надо было создать аналогию когда у всех народов бог-громовержец бьет змея… ну и решили что Перун бьет Велеса))(очень сюжет популярен в нашем фентези). а значит велес-змей. Волосатый))))))ядовитая сколопендра видимо)) вообщем а так как куча народного фольклора четка привязывает Велеса к Медведю и там проблем с Волосом нет-то пусть это будет другой бог))тем более у нас их так мало)) и половина тоже-кабинетные

Домен, это территория, земля, местность и т.д… В данном случае больше подходит термин Правитель домена, т.к. имеется ввиду при использовании навыка доменного типа, что этот навык захватывает часть территории вокруг себя и в радиусе этой территории он может править, повелевать, делать всё, что ему вздумается учитывая его стихию. Правитель домена может изменить ланшафт, климат и влиять на существ в своём домене(территории). К примеру, если древний дракон песка прилетит в цветущую местность и использует способность доменного типа, то почти мгновенно или со временем, это место превратится в пустыню под воздействием тиранической мощи этой рептилии. В некоторых произведениях правители доменов могут даже изменять законы мироздания, как бы отделяя данную территорию от законов всего остального мира. Могут назвать белое черным и оно сианет черным, могут управлять временем и пространством, а могут вообще создать отдельный кластер вселенной, в который неполучится попасть, что-то на подобии карманного измерения только это карманное измерение будет доступно только определенному кругу лиц, либо пройти в него можно только из одного места, что-то на подобии теории кротовых нор в космоссе нашей реальности. Но т.к. главный герой ещё слаб, то в данном случае, он просто временно захватывает контроль над небольшой территорией вокруг себя и может немного изменять климат, ланшафт, чувствовать и влиять на существ находящихся там.

Спасибо) Мы как старые аксакалы, которым посчастливилось пожить в двух измерениях, и не по наслышке кое чего знаем пытаемся наладить связь поколений, но новые нигилисты как обычно о никакой преемственности и слышать не хотят. Они конечно же самые умные знайки, не «совки» какие нибудь)) Когда же наконец мы научимся ценить опыт прошлых поколений?))) Старики это круто. и чем больше лет человеку, тем интереснее с ним общаться. Даже старческий маразм может уйти на второй план, когда посмотришь в глаза этого человека)) А если старичок ещё к тому же вполне адекватен, о… тогда диалог с ним у меня может растянуться на несколько часов))) Немного пафосно получилось, ну что поделаешь с годами тянет на разные сентименты, да гордыня с возрастом как правило немного видоизменятся, поворачиваясь лицом больше к людям, чем к себе любимому. Эх сейчас спою))))))) Книжку обязательно прослушайте, она к тому же очень коротенькая))

У меня сын читать стал в 4 года. В 1 классе на внеклассное чтение принес книгу о компьютере. Было задание «принести любимую книгу». На уроке учитель попросила прочесть любимые отрывки из любимой книги… и он прочел… и учитель сказала, что класс ничего не понял, и чтоб такие книги он больше не носил. В 10 лет мы с ним вместе стояли в очереди за Головачевым, а потом он запоем читал продолжение любимой книги! Бэтмана прочел в 5 лет, Волкодава в 6. Теперь он собирает и разбирает компьютеры, чистит и чинит, разбирается в разных программах и никто его<br/>
этому не обучал. А еще мы с ним тестируем разные онлайн-игры, лет 15 уже. В этом году ему 30, а он подсел на аниме. Просмотрел уже все, что есть в инете и говорит, что в их сюжет заложены серьезные и интересные истории)

Мне кажется, что Гончаров был все-таки болен. И болезнь постепенно прогрессировала. Сначала ему просто кажется, что Тургенев ворует его сюжеты, причем доказательств как таковых нет- ни черновиков, ни проверенных свидетельств, сплошные домыслы и догадки. Потом начинают мерещиться заговоры, ему кажется, что люди перешептываются за его спиной, шпионят, читают его записки и тетради, на одном этаже с ним в гостинице селятся люди только с тем, чтобы шпионить за ним. В бред воровства вовлекается все больший круг- уже и «Госпожа Бовари» у него украдена, в границей его не хотят переводить- опять заговор. Одновременно слабеет интерес к прежним увлечениям, вместо творчества появляется лишь постоянное пережевывание своих паранойальных идей.<br/>
Растет бред величия: «Это все я придумал! Это все мои идеи! А все прочие лишь завистливые ничтожества и интриганы!» Ну итак далее.<br/>
А бедолага Тургенев оказался лишь удобной мишенью.